Мне всегда были непонятны современные принципы формирования органов власти со всеми этими танцами и камланиями на ограничения по срокам и происхождению.
Вот я лично 30 лет лечу зубы у одного и того же стоматолога и даже мысли не приходит в голову поменять врача ради "сменяемости исполнителя". То же самое с бухгалтером. Нашел его на срезе веков и держусь двумя руками, не помышляя о временных ограничениях. Дай Бог здоровья - работать и до пенсии и после неё!
Хороший управляющий - он вообще на вес золота. С такого положено сдувать пылинки и закрывать глаза на его "неуставное поведение", лишь бы службу тащил. Другое дело, если он вдруг стал нехорошим. Тогда, конечно, требуется механизм для досрочного прощания, даже если срок контракта ещё не истёк.
И все вроде с таким подходом соглашаются, кивают головами и приводят свои аналогичные примеры из жизни. Но как только дело касается государственного управления, сразу говорят: "Это совсем другое, не надо путать!" Хотя что конкретно другое, никто так и не сподобится уточнить.
Моё мнение - на государственном уровне ограничений должно быть еще меньше, потому что если хороший руководитель организатор - это золото, то хороший руководитель целого государства - бриллиант.
И вот Путин, который уже находится во власти дольше чем целое созвездие генсеков и монархов за всю историю России. Хорошо это или плохо - не мне судить. Думаю, лет через полсотни сможем оценить хотя бы приблизительно. Не мы уже, потомки, но смогут. А что сегодня?
Сегодня, не скрою, очень многие русские, по тем или иным причинам оказавшиеся за пределами РФ, имеющие возможность сравнить руководителей РФ с руководителями стран пребывания, считают, что граждане России с жиру бесятся. Для меня лично, живущего в Латвии, невооружённым глазом видна пропасть между местными государственными правителями и российскими. Они не просто разной величины, это вообще представители разных миров.
Хотя вся противоречивость российской политики конечно же видна невооруженным глазом. Например, одновременное признание Владимиром Путиным абсолютной правильности предвоенной политики руководства СССР и заявления Марии Захаровой про Сталина. Полностью соответствует двухголовому российскому орлу на гербе. Две головы - два мнения. И всё же, всё же...
Вот латыши, чтобы обеспечить несменяемость своей правящей тусовки, просто и незамысловато лишили права голоса русских. Элегантно, элементарно и надёжно, как швейная машинка "Зингер" . Но у граждан то РФ вроде имеются все необходимые легальные механизмы для выражения своего "Фе". А во время выборов - точно. Плохой? Не нравится? Пошёл на участок, выбрал другого - всё!
Хотя вполне возможно, что из-за границы не видны какие-то особые злодеяния Путина, из-за которых терпеть его ну уж вообще нет мочи и переизбрать не представляется возможным, поэтому оставляю место для честных и справедливых негодований. Дальше можно рассуждать на тему, совместим ли гений и злодейство, а если совместим, то в какой пропорции. Я же хочу заострить внимание на другом:
Уход Путина с поста президента РФ неизбежен как закат Солнца. И это произойдёт по-любому, хоть в силу электорального недоверия, хоть в силу естественных причин. Нет, конечно, я вчера тоже решил жить вечно и пока всё идёт хорошо. Однако, мы же взрослые люди... некоторые уже даже пожилые, и прекрасно понимаем, как должен выглядеть настоящий политик в период своего расцвета...Ну вот взять хотя бы Байдена...
Плохой пример? Ну ладно, Трамп... Королева Елизавета в конце концов... Тоже плохие примеры? Ну тогда о другом. Смущают поголовные, плотные и экзальтированные вопли "Путин, ату!", несущиеся со всех гнездовий "всего цивилизованного человечества". Как-то за 30 лет Великой Дружбы с Великим Западом они меня приучили шарахаться от всего, что они считают абсолютной необходимостью и даже объективной реальностью.
Это как раз тот случай, когда совсем как в фильме "Служебный роман": "Значит хорошие сапоги, надо брать..."
Ну и последний, но не в последнюю очередь - кто на новенького? И я не про фамилии. Я про объективную реальность, которую новый правитель и те, кто его выдвигают, должны будут учитывать, какие бы у него не были намерения. Конечно, Запад почему-то решил, что если не Путин, то обязательно Навальный или кто-то из этой же тусовки. Думаю, их ждет жестокий облом-с
Своим знакомым "эуропейцам", камлающим "Путин, уходи!" чаще, чем утреннюю молитву, не устаю повторять: "Подождите, вы еще будете вспоминать его, как самого мягкого, доброго и договороспособного и будете рвать оставшиеся волосёнки за то, что желали его скорейшего свержения". И тут ничего личного. Исключительно бизнес, то есть анализ тех объективных факторов, в русле которых барахтается цивилизация.
Как ни крути, без энергетики экономику не построишь, не отремонтируешь, не восстановишь. Как не крути, у кого энергия своя, тот находится в более выигрышном положении. Что ни говори, а у кого рубильник, тот и решает, кому оздоровительное замерзание и лечебное голодание. А если всё это прикрывают средства доставки ядерного боезаряда в любую часть глобуса, то грех не воспользоваться совпадением обстоятельств и не заставить Землю вращаться так, как надо на Востоке, а не на Западе.
Общаясь со своими армейскими ровесниками, которые уже сейчас носят полковничьи погоны, зная их настроение и особенное отношение к "нашим западным партнерам", предположу, что желание ограбить Запад в отместку за то, что он весь ХХ век грабил Россию, является желанием необсуждаемым и не порицаемым.
Любой правитель, будь он хоть либерал, хоть баксолюб, будет вынужден учитывать это желание, тем более что у баксолюбов интерес к Западу ограничивается именно материальным вопросом. И если дешевле ограбить, чем пресмыкаться, они без вопроса выберут первое, да еще и подведут под это правильное идеологическое обоснование.
То есть Запад будут грабить по-любому и любые, независимо от внешней окраски и сегодняшних лозунгов. Просто потому, что грабить уже больше некого. А свою плюшевость "все цивилизованное сообщество" наглядно демонстрирует в вопросе покаяния за рабство. И это будет для Запада очень неприятная новость. Хотя на внутренней жизни в России она отразится нелинейно и совсем не так, как отражалось колониальное ограбление в викторианской Англии. Но это уже другая тема.
Комментарии
человеческая порода порочна. власть развращает, чиновник обрастает холуями и не тянет, не способен на перемены и экономика и жизнь стагнирует. всегда так и везде, без исключений.
если народ ценит Личность более чем Принцип ( в пределе божественный порядок ) то судьба его быть зависеть от загнивающих во власти тиранов - повезет будет получше - даст поляну смотрящему губеру, не повезет сопьется или начнет зверствовать, но стабильной работы системы не будет. Каков народ такая и система. не будет здесь сменяемости власти потому что мы отошли от Закона и божественного порядка, не думаем о нем, не говорим и не хотим его примата в социуме. не знаю что больше это подтверждает - узурпация власти президентом или вождение в пьяном виде народным артистом.
А сменяемость власти в Европе привела к её вырождению, как ни странно. Смотрите Германия--старые партии стремительно теряют власть, народ голосует за "зелёных" и АдГ.
Во Франции к власти после откровенно пустого (блин, даже фамилию его вспомнить не могу, настолько серая мышь была- зато выпускник государственной Академии управления--идеальный управленец!) пришёл хрен пойми кто, хрен пойми кем управляемый, под которого слепили партию на ходу. На Украине - Зеленский.
В Италии традиционно разброд и шатания, при полном непонимании что делать дальше--20 лет в ЕС убили почти всю местную промышленность и рабочие места. Зато всё сменяется...
Главный дипломат ЕС- испанец русофоб (за это, вероятно, и назначенный на должность). Кто-то когда-то слышал о невиданных успехах испанской дипломатии? Половина Еврокомиссии- женщины. В следующем составе, наверное, будут секс-меньшинства и африканские иммигранты...
Ничто не совершенно, все можно критиковать. Но для осознанного выбора пути надо сравнивать сменяемость с самодержавием, личность с принципом, главенство личности с главенством закона. И смотреть в общем то с каким материалом и на какой стадии мы имеем дело. Европа тоже была когда то дикой и сменялись самодержцы узурпаторы - потом додумались, а главное дозрели до Магна карта. Нам примера Сталина и Горбачева мало. Ну значит судьба такая ещё дозреть.
Это всё пустые слова, не имеющие ничего общего с реальностью. Достаточно посмотреть на то, что происходит в тех же штатах сегодня, и всё понятно....
Кстати удачный пример. Там битва за принцип идёт. Магна карта документ. Там его как принцип никто не меняет в угоду одной личности. Так что это не слова.
Как-то прочел -" Элита Империи всегда наглая и самоуверенная. После 2013 года элита России стала именно такой. Значит, Россия стала полноценной Империей."
А ведь так и есть.
Нет оснований беспокоиться о смене Путина.
Придет такой, что загибающийся Запад будет с нежностью и ностальгией вспоминать о добром, мягком и тактичном Путине.
Ну да типа Грудинина, вот уж запад от страха обделается, восторженные товарищи так же вредны как и либерасты...
Статья получилась, Сергей. Кратко, жестко. емко.
Спасибо. Долго читал, пока не накипело. Написал за 5 минут
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Если наши враги ругают нашего президента, им виднее. Значит надо брать.
Как всегда классно написано! Я восхищаюсь!
Что хотел сказать автор ? Ничего не понял. Набор слов бессмысленный. То ли Западу будет хорошо с уходом Путина, то ли плохо. Статья называется перспективы и где они ? Никакого анализа. Так, словоблудие.
Если нужна стабильность, а России она нужна как воздух, то должна быть в первую очередь стабильная власть. Путин приемника не готовит, во всяком случае никого не видно и это многих раздражает. Подготовить смену это не год и не два. Те кто там рядом трутся не смена, так исполнители и причём не самые лучшие. Увидит народ что анархия 90х не вернётся, есть нормальный, уже знакомый по делам человек, которого готовили, не тряпка так пусть и Путин себе сидит сколько ему влезет.
НЕ пойдет Путин в президенты
Скажет
Я ухожу Я сделал все что мог
Нехай остается, старый конь борозду не испортит)
Путин "лицо" и член команды. Путин уйдёт - команда останется. И таки, да. После ухода Путина переемник из Команды будет жестче. Западенцам на Путина молиться надо...
следующий будет жОстче, агрессивней и справедливей
!
Вот почитал комментарии, хочется обратиться сразу ко всем. Путин - не радиолюбитель, у него нет приемника. Это слово пишется прЕемник. Мелочь, конечно, но цепляет за глаз. А так - очень верная статья.
Всё зависит от того, сможет ли Россия продвинуть свою глобальную повестку дня. Ведь запад пугает не Путин, а восстановление в России концептуальной власти. Власть - это не вывеска над кабинетом, а реализуемая на практике способность управлять. Любой президент подчинён концепции управления, то есть концептуальной власти.
В США концептуальная власть глобалистов, но президент Трамп практически сломал её. Получается, что такое возможно и в России и в Китае.
кстати: вот это заявления Марии Захаровой про Сталина на 30 сребреников тянет
Всё, хана тебе...
Лезть в обсуждение не буду, а то заведусь, и тогда уж мне хана. :)
Серёж, спасибо за статью. Почти что мои мысли прочитал и написал. Я бы то же самое без ТБМов не смог бы.
Западу, той его части что на стороне глобалистов, и не нужно чтоб Путин уходил. Ситуация с фуфло вирусом показала что Путин полностью поддерживает сатанистов - глобалистов и примкнувший к ним Китай Си Цзиньпиня. Так что Путин полностью их.
А кто тогда так ожесточённо борется со своими Китаем и Россией?
Борется Трамп и стоящие за ним силы. И то в основном с Китаем, так как там пол руководством Си образовался очаг сатанистов. Операция "короновирус" это совместная глобальная постановка глобалистов-сатанистов и китайцев, недаром биоцентр в Ухане принадлежит Соросу, а глава ВОЗ это креатура китайцев и Била Гейтса. Путин беспрекословно выполняет все указания ВОЗ.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Парадоксально -эти же люди что(безотносительно правильно или нет) хотят несменяемости и долгой власти Царя - бессмысленно хихикают над Брежневым и "геронтократией" -хотя достижения тех лет куда заметнее путинских...
Страницы