Друзья! Я хочу сказать пару слов о практической пользе навыка осознанного восприятия информации в современных условиях (да и не только в современных).
Занимаясь в последнее время переводом иностранных популярных песен и пытаясь при этом продемонстрировать результаты друзьям, я заметил со стороны многих из них довольно ощутимое сопротивление. Они говорят, что вовсе не хотят знать никакого перевода. Причем, им не все равно — знать или не знать, — они именно не хотят знать. Они активно хотят продолжать не знать.
Они часто употребляют фразу «Горе — от ума» и цитируют предателя из фильма «Матрица»: «Да, я знаю, этот бифштекс — ненастоящий. Сейчас я как будто бы положу его в рот, и Матрица сообщит моему мозгу, какой он как будто бы вкусный. Но знаете, что я понял за те десять лет, что был свободен?.. Счастье — в неведении!»
А я говорю им:
— Ребята, ну неужели вам не интересно, что там внутри?
А они:
— Нет. Пусть вокал так и остается частью музыки. Просто еще одним инструментом.
— Эй, как же так? Вы только представьте, как бы было здорово — радиоэфир или дискотека, и все иностранные песни идут с переводом! Это же как бы было для слушателей полезно!
— Но тебе же перестала нравиться «Нирвана» после того, как ты ее попереводил?
— Ну, вообще-то, она мне и раньше не особо-то нравилась. Но после перевода — да, разочаровался окончательно.
— Вот! А мы не хотим разочаровываться! Мы не хотим, чтобы нам переставало нравиться то, что мы любим.
И так далее, и тому подобное... А о священной корове «Битлз» — так и вовсе не помышляй. Ты что, это — святое, на святое не посягать.
Аналогичным же образом дело обстоит и с кино, и с книгами, и с театром, и картинами, и со всем прочим.
Попробуй, например, заикнись, что, а может, Сальвадор Дали — просто раскрученный псих и пьяница? Ага! :)
Людям не нравится чувствовать себя дураками. И у них от этого есть мощная защита. Только эта защита бывает, как минимум, двух типов: одни проверяют реальность на обман, чтобы не продолжать в него верить, а другие — не хотят знать, что их обманывают.
И поэтому для первых практическая польза навыка осознанного восприятия информации совершенно очевидна, а для вторых — имеет обратный знак. Их это наше осознанное восприятие информации сильно раздражает, если не сказать — бесит.
П.С. В прошлом году я был на свадьбе, на которой несколько раз звучала песня «Ду хаст». Та самая, что начинается игрой слов:
Du...
Ты...
Du hast...
Ты имеешь...
Du hast mich...
Ты имеешь меня...
Du hast mich gefragt...
Ты имеешь меня спрошенным (то есть, — Ты спросила меня)...
Du hast mich gefragt und ich hab nichts gesagt.
Ты спросила меня, а я ничего не ответил.
По-английски это выглядело бы так:
You...
You have...
You have me...
You have asked me...
You have asked me and I have answered nothing.
То есть, — Present Perfect, где глагол have работает служебным (вспомогательным).
Плюс, hast по звучанию почти не отличается от hasst (ненавидишь).
Но на этом все интересное в «духасте» и заканчивается. А того, что лирический герой дальше подумал (или сказал?), для многих (и особенно — девушек), по идее, должно быть вполне достаточно, чтобы отправить эту «песню» на свалку музыкальной истории. Мол, прощай, «духаст», покойся с миром и больше не всплывай:
Willst du bis der Tod euch scheidet
Хочешь ли ты, пока смерть не разлучит,
Treu ihr sein fur alle Tage?
Быть ей верным на все времена?
Nein!
Нет!
Willst du bis der Tod euch scheidet
Хочешь ли ты, пока смерть не разлучит,
Sie lieben auch in schlechten Tagen?
Любить ее и в дни горести?
Nein!
Нет!
Правда, очень «свадебная» песня?
И тогда особенно лихо под нее отплясывали именно женщины.
Но попытавшись открыть секрет сначала подружке невесты, а потом и самой невесте, я получил и от той, и от другой абсолютно одинаковый ответ: «Так, слышишь, стоп! Стоп! Не порть праздник! Подпевай лучше! Ду!.. Ду хаст!..»
Поэтому я уже даже и не знаю, возможно ли вообще научить того, кто не хочет учиться? Или это так же бесполезно, как предлагать алкоголику бросить пить?
Комментарии
слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас."
Не приставайте к людям со своими знаниями, если не просят, и советовать не надо, сочтут за нудного умника.
Автор, поверь, ты ничем не лучше. Всё зависит не от твоего восприятия, а от того уровня Истины, которая доступна для твоего восприятия. И есть такие уровни, где даже ты завопишь "ой нет, не верю, этого не может быть и я знать не хочу, что там!"
Как бы объяснить понятнее... Мы живём в мире, в котором всё вывернуто шиворот-на-выворот. То, что мы считаем реальностью и желанной целью — это всё смертельно опасные миражи. А то, что кажется нам мифами и сказками — это смертельно опасная реальность, которую нам преподносят, как несуществующую. Никакой человек не согласится полностью перевернуть все свои представления о мире. Это разом убьёт весь тот смысл жизни, который человек себе нафантазировал. Так что лучше не знать. Пока лучше.
Может как-нибудь напишите об этом статью?
Всё уже написано давно. Дайсэцу Судзуки почитайте или на худой конец Кастанеду
В данном случае было бы интересно конкретно виденье автора комментария, а не вот этих вот широко известных в узких кругах. )
Сложно. Конструкция вполне логична и имеет законченный вид. Она объясняет многое из происходящего в мире. Например, вполне логично обоснована необходимость сокрытия истории. Логично объясняет историю и судьбу цивилизаций древней Америки. Так же логично объясняет нынешнюю миграцию небелого населения в Европу и Америку. И даже объясняет, зачем приходил Иисус.
Всё это в рамках одной теории и логично дополняет друг друга. Сложность в том, что я не знаю, как это всё преподнести своему слушателю и читателю. Слишком много всего и сразу и слишком катастрофично для мировоззрения.
А можно хотя бы слегка приоткрыть завесу уж очень интересно.
Тема практической пользы не раскрыта
Как же - С волками жить, по свински хрюкать.
На эту тему есть суфийская притча, как один дядька увидел что все кто вокруг сошли с ума т.к. пили воду из колодца, что был отравлен. А он не пил, и остался нормальным. В итоге его начали считать сумасшедшим т.к. он выпадал из круга "отравленных водою" людей своими суждениями.
Это его так замучило что однажды утром, он, всплакнув, пошел и попил воды из того отравленного колодца и стал как все "нормальным.
Говорила же Аленушка братцу: не пей сучонок из копытца, козлом станешь…
Хотите, чтобы песня "Happy New Year" группы ABBA перестала у вас ассоциироваться с новогодним настроением? Ознакомьтесь с переводом её слов.
именно... народ все более превращается в элегантное...
причем, ессно, не по своему желанию, а по хотению ...
Незачем было лезть к подружке невесты со своими переводами. Это ещё хорошо что в Вас распознали обычного зануду, а не приняли за желающего испортить людя́м праздник. Могли бы и морду набить.
Отчасти вы правы, всякую информацию уместно озвучить в своё время:
Почему отчасти? Кстати, упомянутое "Горе от ума" оно ведь не просто про ум, а про Чацкого и окружение в которое он попал. Грибоедов ведь вовсе не имел ввиду что "если от ума горе, то ума не надо" - это ложный вывод.
Ваша статья - иллюстрация запрета на мышление.