С такой просьбой обратился ко мне жутко занятый человек, который счастливо избавился от знания русского, и которому так и не хватило времени на изучение английского. То есть латыш-латыш... Ну вот что можно было ему рассказать, чтобы вкратце?
Первое и главное послевкусие после прочтения статьи - польское правительство - пи.... люди нетрадиционной ориентации. Всё остальное, сказанное в статье кажется фоном. Нацисты, бедная несчастная овечка Долли (зачёркнуто) Чехия, демонстративное бездействие Франции, и такая же демонстративная и очень деятельная позиция англосаксов по разжиганию войны. Всё это меркнет перед сомнительными "подвигами" "гиены Европы", как назвал эту страничку заслуженный русофоб Черчиль.
Причём обложил "гиену Европы" Путин буквально со всех сторон, заметно выпятив еврейский антисемитский вопрос, без которого любой агрессор агрессором не считается. Ну а Польша, традиционно страдающая (наслаждающаяся) антисемитизмом - это просто поле непаханое, и Путин чётко показал эту Ахиллесову пяту поленьев, уже превращающуюся в ахиллесову жопу.
Чего то мне кажется, что этот параграф обращен даже не к Израилю, который давно уже страдает (зачёркнуто) наслаждается очень даже избирательным вниманием к антисемитизму в окружающем мире. Что-то мне кажется, что это "жу" адресовано персонально зятю Трампа с предложением подумать, чьи интересы будут защищать срочно перебрасываемые в Польшу батальоны США.
Главный намёк товарищам поленьям, толстый и неприятный на ощупь, можно обозвать американской присказкой "no money-no honey", только развёрнутый наоборот - нет любви - нет газа, нет транзита, нет вообще ничего, на чем можно было бы погреть руки. А рвущиеся к восточным крессам батальоны жолнежей, даже и подпёртых экспедиционным корпусом из-за Лужи - они что, бессмертные? Они что у вас, телевизор не смотрят? Эта скромная "хренотень", прилетевшая в Сирию из Каспия, она легко полетит и западнее, дальности хватит. Хотя, думаю, до этого не дойдёт - Польша она ну очень храбрая при десятикратном перевесе и уверенности что за воротами Кремля есть свой. А так, чтобы в лоб - дурных нема и никогда не было.
-Фуу-у-у-у, слава Богу, - сказал мой собеседник, - что Путин ничего не написал про Прибалтику. Значит у нас всё будет хорошо? Всё будет по-прежнему? - и как-то странно попытался заглянуть в глаза... Даже не знаю, что ему и ответить.
Комментарии
Я подписан на Quora, и почему-то именно вчера они мне прислали очень точный ответ, какая же главная проблема Польши с Россией. Там было написано: "Польша выставляет себя как жертва России, в то время как Польша просто проигравший историческую битву конкурент России". Точнее и не скажешь. Отсюда и все эти польские комплексы, и отсылки в 15 век, и рассуждения о "форпосте цивилизации", и теория Пилсудского о "прометеизме" которую он писал в 1908 году на деньги австрийского генштаба. Отсюда и постоянные попытки Польши захватывать территорию соседей, ну а как же, шестьсот лет назад они же были великой державой. Это чем-то напоминает актера Ефремова, опустившегося сын великого отца.
Польша не конкурент, а отколовшаяся опростившаяся провинция России. Пытающаяся что то доказать, показать своей бывшей метрополии. А нам по... (вообщем полякам по пояс будет).
Не совсем так. До того как стать провинцией России, Речь Посполита была весьма мощным государством. Но это было давно. И в своем падении они виноваты только сами.
Шлецера в оригинале читали?
Охренеть не встать, это когда, когда с Литвой объединилась ? Ядвига свет Ягайловна, крещение Литвы .
Мощно задвинул, там правда ещё смутные времена и кремлевской сиденье, Лжедмитрий. Но в итоге люлей огребли, а уж что с поленьями делала Катька нумер цвай это вообще позор- позор.
Насмешил, да.
Ржечь Посполита - это не Польша, это прежде всего Литва, а потом уже Польша и иже с ними....Даже на самом примитивном уровне: есть такая "Трилогия"...для поляков - как у нас Война и мир....О временах польско - шведских войн....Написана, кстати, поляком. Но ВСЕ главные герои - литвины. Имонно ни борются и вытаскивают страну.... И это так и было в реале.. Пассионарная часть - Литвины (не литва, т.е. в те времене Летувяй), а предки нонешних белорусов и русских.
Кстати и Пислудский никогда собственно великополяков за людей не считал ("воевать поляки не способны, зато бунтовать...") и сам был потомков литвинов.
Когда-то давно польские князья и короли были достаточно могущественны и вполне могли побороться за славянское лидерство. Только сейчас это совершенно ничего не значит и имеет лишь академический исторический интерес. Александр Сергеевич в свои времена называл это всё "семейной враждой" и "домашним старым спором, уж взвешенным судьбою", кстати.
О чем шумите вы,брюссельскиенародные витии?Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы. Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос. Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
Это Вы Г. Сенкевича имеете ввиду? И его романы "Огнём и мечом", "Потоп" и " Пан Володыёвский"? А содержание этих романов Вам "Рабинович напел"? А ничЁ, что первый роман рассказывает о восстании Б. Хмельницкого, а последний о войне поляков с турками? Или Вам что водка, что пулемёт - лишь бы с ног валило? И, да, Володыёвский, герой последнего романа, - типичный литвин, ага. АФФтор, пиши ИСЧО.
А что это за народ такой "литвины"? Этнос новый тут открыли.
Уважаемый, прежде чем умничать - учите матчасть....Ржечь посполита образовалась как уния Королевства Польша и великого княжества Литовского (ну хоть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5...), Народ, населявший Великое княжество - литвины (Северо-запад: нонешняя белорусия, литва) и русские земля (смоленск, север нонешней украины..). при том, что нонешние литовцы, латвийцы и эстонцы - по тогдашней росписи - это жемайты, земгалы и курши, которые сильно не литвины и тем более не русские....
Да ты что? Можно что-то прочитать на литвинском языке? А какого вероисповедания были литвины. Вобще кто эти люди? Где литвинская поэзия?
Вы сами там вначале со своими фантазиями разберитесь. Не было никакого народа под названием "литвины", ни этноса такого не было. Не несите чушь.
А если вы про вот это, то это термин, а не название народа. Кстати. и государственное образование называлось "Великое княжество Литовское, Жомойтское и Русское". Народа литвинов не было.
Опять двадцать пять. "Польская Республика". Неужели так сложно запомнить термин из родного языка?
Книга католического священника Мавро Орбини "Славянское царство", являющаяся по сути первой историей всех славянских народов, может вполне претендовать на звание самой сенсационной книги века.
Впервые она была издана в 1601 году в Италии, и сразу же последовала череда скандалов, связанных с ней. Против книги ополчилась традиционная история, а следом за нею - католическая церковь. Издание немедленно было занесено в Индекс запрещенных книг и чудом избежало уничтожения.
В 1722 году по личному указанию Петра I часть этой книги была переведена на русский язык, а сейчас мы представляем полную версию, переведенную с итальянского языка.
Громкие заявления Мавро Орбини, разнесшие в пух и прах традиционную историю средних веков, и сегодня продолжают шокировать видавших виды историков.
Вот небольшой отрывок из неё: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...».
И не выиграл, а проиграл, и не в Спортлото... и не русские, а украинцы. А так всё точно!
Вовсе нет. Это не осколок. Это обиженный и злопамятный бывший чемпион. Только одряхлел и лоск потерял. Доказывает он не России, а себе что есть ещё порох в пороховницах и что он вернёт былое величие.
Гы! Польша - конкурент России?! Она даже не конкурент Красноярскому краю!!
И Краснодарскому тоже.
Это чьи-то влажные грезы...
По каким критериям? Краснярский по площади да, по населению нет. По доходам не смотрел. Краснодарский и по площади и по населению уступает.
Ну почему же не сказал про Прибалтику? Сказал, про Литву, приличная часть территории которой была ей подарена Сталиным после разделки туши европейской гиены
Статью. Ксли вкратце
Это да, мощно, широкими мазками.
Пока в МИДе машка захарова - дух Манхеттена в леопардовом принте - у которой "Сталин хуже Гитлера" (С), все эти письмена не стоят и выеденного яйца. Кстати, машку ВВП недавно повысили до Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации. https://ria.ru/20200608/1572627107.html
А несчастные поляки, глядя сначала на машку - потом на Путина, потом снова на машку - но уже в статусе ЧПП - просто офигивают от шизофрении современной российской власти. Тут надо или трусы - или крестик, как говорится. А то пшекам и прочим чехам не понятно, что же хотят реально российские власти - вот и ведут себя соответственно. Если Сталин - плохой, и хуже Гитлера - то они вправе рушить всё, что связано с ним. А с ним, вообще-то, связаны гигантские жертвы народов СССР в ходе освобождения своей страны и Европы от фашизма.
Ну и если ЧПП РФ публично срёт на голову Сталина - то им то что мешает сносить памятники солдатам "палача"?
Эта нерусь, наравне с её начальником (то ли грузино- армяном ,то-ли армяно- грузином) позор РФ , не одного русского не нашлось Россию - матушку престол - отечество среди басурман представлять?
Я когда увидел представителя МИД танцующего "Калинку" подумал :"Еврейка" , однако нет - эрзя или эрзянка .
Так вышло, что я знаком с её родителями. Мама, таки да, кстати, она большая умница. А папа вполне русский.
И кто-же насрал ей в мозги так качественно?
Вам же белым по чёрнму сказали:
Что вам ещё надо ?
Почему в МИД есть форма и звания? Потому что служба и дисциплина, и дозволено оглашать ровно то, что пресс-служба написала, а за самодеятельность в отставку попросят. Экспромтов тут нет. Все свои натужные шутки Мария не сама придумывала.
Да и сами россияне офигевают.
Ну ты,дядя,вчера и нажрался. Проспись,безмен неведомый.
На .... - это налево!
аналогично
У того же И.Шишкина есть несколько видео и книги, где он объясняет , что договор поменял порядок войны. Не Германия напала на СССР, а затем ее (увидев притеснения евреев и остальных и ужаснувшись содеянному ) уничтожила Англия и Франция , а им самим пришлось воевать в союзе с СССР. В статье не отражена ответственность англов за ВМВ.
А прочитать сам не пробовал?
Все там отражено.
Сам-то прочитал, поэтому и говорю. "Англия, а также Франция, которая в то время была главным союзником Чехов и Словаков, предпочли отказаться от своих гарантий и бросить эту восточноевропейскую страну на произвол судьбы."- Какое бросили ?. Т.е. Муссолини не не выходил и не говорил , теперь после Мюнхена - большевизму хана ? Это и был план - через закарпатскую украину выйти на границы СССР и организовать войну , а затем добить технологическую зону под названием Германия . После 18.03.39 они как взбесились , когда Гитлер отдал Закарпатье Венгрии .Люди поняли , что войны в той конфигурации не будет и начали давать гарантии Польше (совещание начальников ген.штабов) и т.д. И где это , где обвинения главным поджигателям войны. То , что написано в статье я читал и в Правде и в Известиях еще при Брежневе.
Ну отчего же, в статье на амероанглов прямо повешена вина за финансирование и индустриализацию с мелитаризацией Гитлера. Хотя лично я добавил бы договорняк в Дюнкерке.
Зато Путин Ардены упомянул, ещё одну страницу позора англоматрасного воинства.
Ээ, мы говорим на разных языках. Я утверждаю, что ВМВ была спланирована Великобританией для удержания статуса первой страны мира , и вторичное действие - уничтожение СССР. Вы говорите - помогали .Да, США и должны были помогать и СССР и Германии,ибо это их стратегия - заставить Британию сдуться и потеряв возможность сопротивляться Германии передать ей главенство в мире (Бреттон -Вудс). Хотя вы правы - не надо ожидать того, что Путин сможет оправдать Сталина. Понимание народом механизма , как пытались уничтожить СССР , а затем и Германия - снимает много вопросов к ВПР СССР, кому это сейчас надо. Вы говорите о частностях . Как частность могу привести отправку соединений Франции и Англии в Финляндию и попытка бомбардировать Баку, во время странной войны. Но если посмотреть на стратегию - сразу понимаешь, что это приглашение Гитлеру к общеевропейскому походу на СССР (и таких попыток отправить его по правильному пути была куча , включая подход к Майскому и предложение "ну вы дайте гарантии Прльше".
Спорить не буду. Хотя от некоторых нюансов слегка коробит.
Тем не менее, да, следует признать, что действительных лидеров в коалиции было два, оба с диктаторскими замашками. Это Сталин и Рузвельт . Лорд Мальборо до их уровня откровенно не дотягивал, и все его выходки, включая бомбежки немецких городов и предложение расстрелять без суда и следствия 50000 немцев , всю верхушку Рейха, точно не выдают в нем мыслителя и стратега с долговременными горизонтами планирования. Такой драгун на выезде.
Ежу понятно, что планы стравить Рейх, вернее объединенную Европу и СССР вынашивались англосаксами и имели место быть. То есть принципиальных разногласий между нами нет. Единственное с чем я категорически не согласен, это то, что Путин не оправдал Сталина , оправдывая в целом действия руководства СССР . А оно кто?
Пофиг на лидерские качества . Работают системы и группы , пока Сталин решал (принимал на себя ) проблемы -он жил, как только попробовал передать власть Маленкову и ко (русской группе ЦК), так сразу помер и началась вакханалия борьбы, в которой Берия и украинская часть ЦК переиграли русскую, после чего РСФСР начала кормить все республики Союза .
Это самое интересное -нюансы , что именно вам не понравиться, то что я указал , что Путин не оправдал Сталина?. Разве он заявил , что других действий (создание объединенных наций , до того момента пока Гитлер не разгромил Францию ) быть физически не могло?. Что Сталин -гений , а Пакт - это гениальное повторение договоров 18 века самой Англии, когда она умудрялась сталкивать лбами своих противников на континенте ?
Все, завязываю, таки с вашими тараканами и желанием спорить на ровном месте нет никакого желания ладить. Шоры советую снять, хотя совет ,понимаю, запоздал.
Блин , вот так и обычно бывает, только приводишь факты не в той интерпретации, что человеку вложили в школе и институте , как начинается: что вы курите, какие тараканы у вас в голове. Всего доброго.
А Вы не давите авторитетом типа и допуском к каким-то архивам. Архивы тоже пишут под диктовку. А то видите ли - я для вас всех полиграф.
Какие архивы?. Книг в последнее время вышла куча , где дается понимания простым вещам , на которые смотрели в интерпретации Хруща и другой советской пропаганды. И, просто почитайте установки съездов партии (вы в курсе ,что Маленков в критические дни август-сентябрь командовал Сталинградом, как член ГКО, все подчинялось ему ?) , как и что писать . Если думаете , что после этого у историков было желание изучать правду , а не ,как написано в ЦК , ну тогда не знаю, что и подумать.
Абсолютно с вами согласен. Пакт Молотова-Риббентропа бесит безмерно англичан потому, что какой-то недоучившийся семинарист сумел использовать против БИ ее любимое оружие - стравил своих врагов м/у собой. Кстати историю с Варшавским восстанием тоже забыть не могут потому, что Сталин не поддался на приманку и просто с удовольствием наблюдал как враги фрицы угандошивают британских подстилок из Армии Крайовой. Це ж невыносимо, что русские вставляют британцам их же любимым страпоном.
Поддерживаю, только не надо забывать постоянное его (Сталина) самосовершенствование , и он обучался в иезуитской семинарии и ушел с последнего курса, где уже преподавались именно техническое проведение ритуалов. И, не известно, как бы смотрелись нынешние выпускники по отношению к тем.
Я утверждаю, что ВМВ была спланирована Великобританией для удержания статуса первой страны мира
Вы стебётесь чтоль? 2 страны мира, которым не нужна была ВМВ - это Франция и Британия, они и по итогам ПМВ получили всё что можно...все остальные так или иначе хотели войны.
Нет , не стебусь.
-Локарнские соглашения
-Линия Мажино , напомнить какой год начала постройки ?
-Соглашение по флоту с Германией
-Разрешение строить современные ВВС
Все это делала Британия, для развязывания Европейской войны - две цели Россия и Германия.
Потом дискурс был перехвачен США, которым была нужна именно мировая война, но это частности.
И что поляки прониклись и на коленях со слезами к посольству Израиля? Думаю нет. Эта тема только в России раздувается. Понятно что у Путина друзья той-же нации что и родня у Трампа, вот и будируют. А Польше сегодня, зачем воевать, она экономически усиливается. Сегодня было что экспорт растёт, а с привлечением дешёвых работяг с Украины и вообще Германию заменить попробует. Может нам , России, её тут победить, а не в исторических изысканиях? Сколько можно жить прошлым? Уверен что это удел стариков, вспоминать былое и годы, надо в будущее смотреть.
Ну статья, кстати, как раз про будущее, а не про прошлое.
Польшу побеждать? А зачем?
Странное будущее сплошь из исторических изысканий. Может что так и было, может нет сейчас не важно. Ситуация была с разным влиянием разных интересов. Берём как данность и смотрим впрерёд. А побеждать надо. Я считаю что утечка работников в Польшу, доминирование её товаров на рынке это признак слабости российской ситуации. Надо быть привлекательней. эффективней тогда их потуги на величие и будут реально посрамлены, а не на основании данных за лохмато прошедшие годы.
Для вас наверно будет это откровением, но вся наша жизнь строится на основании предыдущего опыта. Был даже такой деятель, который сказал, что история - это современная политика, опрокинутая в прошлое. Не слышали?
Страницы