ББД

Аватар пользователя NeaTeam

Безусловный Базовый Доход близок к введению его в основных странах Запада как никогда! Переход на всеобщую цифровизацию близок как никогда! Переход на безчиповую идентификацию всех людей близок как никогда!

Почему? Да потому что слишком много выявилось людей, не только не работающих, но ещё и не смогущих получить работу в ближайшие годик-два. Что это означает? Да только безсмысленные бунты, «безпощадные» пока по взвихрённым эмоциям да на словах, но затем могущих перейти в банальный поиск пищи, что гораздо страшнее.

Вот для того, чтобы этого не допустить, потому что накал эмоций всё же можно потихоньку сбить, и будет введён ББД. Чтобы народ хотя бы смог кушать. То, что, покушав, он будет ещё и буянить иногда, это дело уже не совсем важное, потому что побуянить всегда найдётся за что. Но хотя бы не будет поголовной резни. И правительства это прекрасно понимают.

Пока действует сила инерции, идут поиски выхода из ситуации с помощью денег: допустим, вливаний в экономику. Ну, на это уже обращают внимание, как на глупость, даже ящеры рыночной экономики и бронтозавры рыночного изобилия. Ну накачают денежкой ещё. Затем ещё и ещё. Ничего при этом особенного не случится, потому что изобилия не прибавится ни грана. Да и вообще изобилие растёт помедленнее, чем простая эмиссия денег. Разов в сто так медленнее, а то и больше. И это управленцы прекрасно понимают, между прочим. Хотя и усиленно делают вид.

Есть ещё выход, его исповедуют управленцы Руси. Это глубоко ЗАРАНЕЕ начавшаяся программа по сужению потребительского спроса с тем, чтобы, когда кризис грянет народ наш, и так затянувший пояса, в идеале даже утягивать его ещё больше не станет, а просто с недоумением будет озираться по сторонам, а в чём проблема-то? Так что я бы не стал ругать власти России. Будущее покажет, было ли полезно утягивание поясов или нет.

Т. е. пока выходы есть, некоторые из них даже могут вдохнуть живительный воздух в перезревшие споры кризисного раздолбайства – но результат всё равно будет тот же. Миллионы безработных останутся, а вероятнее всего – даже увеличатся до миллиарда. Они будут желать кушать. Каждый день. И всё равно эту проблему – накормить – придётся решать. А решение только одно: либо материальные продуктовые наборы, либо деньги, чтобы люди на них могли эти наборы купить.

Поэтому-то наступление эры ББД неизбежно, увы. Тем более, что кое-где эра ББД наступила уже лет 50 как, просто она была неосвещаема СМИ в должной мере, поэтому считалась какой-то сопутствующей. И самое главное, она касалась не всех, а лишь безработных реально, кои допускались в размере от 0 до 5-10% от общего числа работоспособных.

Да, самое главное в подступающей эре то, что ББД будет выдаваться всем без исключения, включая младенцев (они ведь тоже кушают каждый день). Даже работающим гражданам. Даже миллионерам. Хотя тут возможны исключения, некоторые страны примут законы, что от ББД можно будет добровольно отказываться, если индивидуум посчитает, что и без него обойдётся как-нибудь.

Опять же, почему так? А вот для того, чтобы не было голодных бунтов никогда и ни при каких обстоятельствах. Неуправляемых голодных бунтов, потребующих для погашения оных банального умерщвления бунтующих. Логика здесь простая: либо дай возможность самостоятельно накормиться человеку, либо, если не можешь дать такую возможность, накорми его, либо – убей, иначе он разнесёт всё, что ещё работает до поры до времени под ноль.

Т. е. задачи управленцев будут две: первая, повысить автоматизацию и роботизацию производства пищи до такого уровня, при котором обезпечение голодных будет 100%, даже с избытком, вторая, наладить безплатную раздачу продовольствия безусловно всем: и для тех, кому есть на что его купить, это без проблем, но главное – для тех, у кого нет никаких средств.

А уж после введения безусловного базового дохода для всех останется сделать лишь один шаг до введения всеобщей учётной системы, при которой даже деньги не будут нужны. Правда, этот шаг растянется на долгие годы, потому что отказ от денег возможен лишь в постепенной форме, а она подразумевает, что пока деньги будут сдавать свои позиции лишь тогда, когда неудобство и неэффективность их использования выявится сполна. В каждой сфере применения денег это будут разные уровни.

К примеру, если согласится с тем, что ББД будет введён, то следующий логичный шаг – полная отмена оплаты электричества, воды и т. д. – всей коммуналки. Даже в условиях капиталистического маразма, когда различные производители электричества, тепла и воды взимают деньги с конечного потребителя (пусть и через посредников), этим самым производителям гораздо проще получать деньги напрямую от правительства и не париться. ББД же может быть расширено: от еды до коммуналки, к примеру? Ну, а почему нет? Не только еда базовая потребность современного человека, но и жильё, а также банальное приготовление еды.

А что ещё по ББД может быть расширено? А услуги общественного транспорта и связи. ББД же, а не гулькин хрен. В него можно включить что угодно. Теоретически. А практически – лишь то, что крайне необходимо сделать, но в самом эффективном варианте. А какой самый эффективный вариант: а убрать прослойку работы безчисленных потоков денег из посредничества между производителями продуктов и услуг и потребителями: все эти платёжки, формы оплаты, все эти средства учёта да поквартирные и т. д. Свести всё большую-пребольшую базу данных, да и проверить, как Газпром нынче делает у границ Украины, сколько газу идёт. Так и с водой, электричеством: сколько их всех ушло на город, на посёлок, на деревню – и сразу счёт государству. А государству какая хрен разница за что платить производителям: за еду, за электричество, за воду или ещё за что?

Так постепенно и выяснится, что станут быть и спокойно существовать обширные ареалы экономики, в которых деньги используются лишь постольку-поскольку, учитывая произведённое и потреблённое. Основная масса населения, с помощью ББД, не будет принимать никакого участия в этих расчётах и учётах, поскольку будет лишь потреблять.

Здесь вероятность возникновения когнитивного диссонанса крайне высока: ибо сразу возникнет вопрос, потреблять-то ладно – всегда найдутся рты делать это просто так, а как с производством этих продуктов и услуг, кто их будет производить и за что?

Отвечаю: то, что платится из бюджета ныне – безработным пособия, безплатное выделение еды, талончики на еду же и прочая безплатная медицина и образование – УЖЕ ОПЛАЧЕНО БЮДЖЕТОМ, средства в который собраны через налогообложение работающих, производящих и продающих. Ключевое здесь УЖЕ. Так что желает кто-то из работающих или не желает, ему всё равно придётся платить из своих доходов за тех, кто не работает (по разным причинам). Другого источника всё равно НЕТ на свете.

Отсюда вывод, что при увеличении числа не могущих найти хоть какую-то работу (а тенденция очевидна, ей много лет), нагрузка за их прокормление и обезпечение всё равно ложится на работающих. Хотят этого работающие или нет. Воображают они себе что-то в голове отстранённое или смотрят в корень.

Единственный выход из этой проблемы: увеличение количества автоматизации и роботизации, когда УМЕНЬШАЕТСЯ число работающих, а УВЕЛИЧИВАЕТСЯ число машин – при сохранении и увеличении объёмов производства (любого, начиная от еды и заканчивая всем, что угодно, или потребно человеку). Нет, конечно, есть и другой выход: уничтожение не могущих найти работу физически. Но его никто не рассматривает вот так цинично грубо.

Вот по этому пути мiр, собственно, и движется. И уже давно. Да и будет двигаться дальше. То, что автомобили клепают роботы, уже никого не удивляет: человеческого труда становится на этих производствах всё меньше и меньше, а автоматизации и роботизации всё больше и больше. И да, в производстве автомобилей мы уже давно перешли грань необходимого производства четырёхколёсных друзей. Так и в других производствах, хотя и не во всех, конечно. Так что были бы энергетические ресурсы, а уж автоматов и роботов человек наизобретает ещё и ещё, и будет изобретать, пока все виды производств не станут управляться человеками-операторами, а работать будут одни машины и машинки.

Соответственно, количество работающих людей будет сокращаться, количество же не работающих – увеличиваться. Значит и ББД будет постепенно покрывать всё бОльшее и бОльшее количество потребностей. А значит и деньги будут выходить из оборота всё больше и больше. Пока не выйдут совсем за ненадобностью. Ибо всё будет регулироваться банальным учётом.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 3 недели)

Вот этот текст:

В печати денег нет ничего осмысленного для управленцев. Т. е. учиться там НЕЧЕМУ. Жалко, что вы этого не понимаете.

Противоречит вот этому:

Печать денег - опасна. Это управленцы понимают. Да, они идут на определённые риски, думают, наверно, даже иногда, что типа "авось, пронесёт". Но такие вещи редко встречаются. 

Я про это и говорю, когда пишу, что не все умеют. Венесуэла вот не умеет. Но вроде наши поехали - должна научиться.

- Верно. Но, следите за мыслью, если ничего не мешает, но и ничего толкового пока не приносит, то зачем вводить-то? Вот когда петух клюнет, вот тогда, да. А пока, ждём'с до первой звезды.smile1.gif Поэтому ББД - будущее. Никуда от него не деться, увы.

Для потребительства. У неработающего как бы "человеческого балласта" есть очень важный критерий - покупательский потенциал, а для любой страны важно стать крутым рынком сбыта. Это дает намного больше политического влияния, чем даже быть страной производителем. Ну и, я возразила собственно на ваш комент, что это БДД из "кармана работающего". Это не так

- Смотря сколько, в какой срок, каков инструмент раздачи, ну и чего именно - вы забыли добавить.

Там вообще много чего надо учитывать, потому и пишу, что не все страны умеют и этому надо учиться. А вот в экономических вузах это ни хрена не преподают, там все про "рынок порешает". Ниче он без государства не порешает.

С остальным согласна. А продукцией сейчас могут обеспечить - 5 раз земной шар обмотать. 2-5% населения уже сейчас достаточно чтобы с/х продукцией обеспечить остальные 95%. Проблема в перепроизводстве. Пока не наступил дефицит ресурсов, все так и будет. Поэтому текущий кризис тоже не ужас-ужас.

Комментарий администрации:  
*** уличена в пресмыкательстве перед западом - https://aftershock.news/?q=comment/15023167#comment-15023167 ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Противоречит вот этому:

- Не противоречит. И вот почему: молоток - орудие простое. Но размахивать им  есть опасно для окружающих. К тому суп с помощью молотка не сваришь, только кастрюлю повредишь. Так и эмиссия денег, штука простая, но при этом опасная.

Венесуэла вот не умеет. 

- Ещё как умеет. Это ж надо как они США футболят уже на протяжении... блин, десять лет точно, но побольше даже, не помню сколько.

Если бы привели в пример Аргентину, то я бы согласился. Но и здесь надо делать скидку на глобальное управление финансами.

Для потребительства. 

- Вы сами себе противоречите. Во всём мiре коронавирус снижает потреблядство. Спрашивается, зачем?smile1.gif ЧТобы затем ввести ББД и повысить потреблядство снова?

Потреблядство по всему мiру (успешнее всего, имхо, в России) искусственно снижают уже несколько лет подряд. Примерно с 2015-го года.

У неработающего как бы "человеческого балласта" есть очень важный критерий - покупательский потенциал, а для любой страны важно стать крутым рынком сбыта. 

- Мыслите в рамках долбаной экономикс. Хотя уже давно Пушкин всё сказал в "Онегине". Никакого покупательского потенциала нет на свете, это бредни. Т. е. это НЕ критерий, а идиотизм. Точно также, что не всякой стране важно стать крутым рынком сбыта. Есть страны с вменяемыми управленцами, которые это понимают. К примеру, Таиланд. Им пох проваленный турсезон с его доходам (рынком сбыта). Зато они сделали всё, чтобы спасти своих людей от болезни. Да и делают. А "балласт" в стране есть. Полно.

Это дает намного больше политического влияния, чем даже быть страной производителем.

- Неа, никакого влияния это не даёт. Это создаёт ПРОБЛЕМЫ. Но не сразу, а спустя какое-то время.

Там вообще много чего надо учитывать, потому и пишу, что не все страны умеют и этому надо учиться.  

- Ну и я повторю - там нечего учиться. А то, что не все страны "умеют", господи, да кто ж им ДАСТ ПРАВО-ТО "уметь" что-то там? Управление - это не шутки, а тем более глобальное. А глобальность уже состоялась. Отсюда и синхронность ввода карантина по планете всей.

 Ниче он без государства не порешает.

- В некоторых вопросах - да. Но не во всех, конечно. Да и чего об этом бизнесе говорить-то? Ему кирдык. Точка. Кто не согласен, без проблемы, ныряй в это болото и пробуй свои шишки.smile1.gif

 

Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 3 недели)

Именно потреблятство сейчас определяет - кто первая экономика в мире, а кто вторая-третья. Нравится вам это или нет. Мне кажется, вы никогда не занимались производством. Я вот всю жизнь производитель, поэтому знаю - рынок сбыта важнее, чем способность производить. Вы (ваша фирма) исчезнете - моментально на ваше место придут другие. Вообще не вопрос. А вот найти рынок сбыта не так-то просто, и страны у которых есть большой рынок сбыта (а это оно и есть - потреблятство) обладают бОльшим влиянием. Они могут капризничать и выставлять условия. Тут вот недавно гулял доклад, США рассчитывали - выгодно или не выгодно им спасать пенсов. "Стоимость" потребительского потенциала 1 пенса - больше 1 млн долларов. Это и есть потребительская способность пенса - сколько на него потратится денег - и бюджета, и сам он купит. Мы живем в эпоху, когда тратить - выгодно для страны. Тайланду насрать на туризм (как и всем странам, которые в теме, насрать на падение производства, как бы здесь, на АШ этому ни ужасались), но не насрать на то, чтобы деньги дошли до своих жителей, наверняка какие-то программы есть, именно потому, что потребление важнее производства. 

Вы к этому осознанию не готовы, спорить не буду, все равно сами это поймете со временем. Удачи!

Комментарий администрации:  
*** уличена в пресмыкательстве перед западом - https://aftershock.news/?q=comment/15023167#comment-15023167 ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Именно потреблятство сейчас определяет - кто первая экономика в мире, а кто вторая-третья. Нравится вам это или нет. 

- Дело не в нравится. Потому что не потреблядство определяет, а уровень производства. Даже не уровень, а многообразие производств. И даже не многообразие, а ещё и запасы ресурсов. И даже не запасы ресурсов, сколько человеческий материал: кто вообще что может производить, потому что мозги есть. И даже это всё вышеперечисленное напоминает свинячьи танцы, поскольку речь идёт от совершенно тупой, совершенно ненаучной дисциплине, под названием "экономика".

Мне кажется, вы никогда не занимались производством.

- Занимался.

Я вот всю жизнь производитель, поэтому знаю - рынок сбыта важнее, чем способность производить. 

- При драном капитализме, где производители разобщены, для идиотов-бизнесменов и не может быть по-другому. Эти идиоты ещё конкурируют между собой, перемалывая ресурсы, тратя свои драгоценные жизни на эту хрень. Да, всё верно, для идиотов-бизнесменов рынок сбыта важнее способности производить.

Для государств же всё наоборот: их способность производить гораздо важнее.

Что любопытно, что для глобальных управленцев, для которых отсутствуют сами понятия "рынок", "конкурентность", и даже "производить" - важно другое. МЕРА. БАЛАНС. СООТНОШЕНИЕ. Что любопытно сближает закулису с самым обыкновенным, рядовым человеком, без заскоков, конечно - человеку тоже важна мера, баланс, эволюция.

Вы к этому осознанию не готовы, спорить не буду, все равно сами это поймете со временем.

- Всю перечисленную вами дребедень даже не надо понимать, она ясна, как две копейки. И также дебильна, как три нынешних копейки. Удачи вам.

Аватар пользователя НСК
НСК(7 лет 2 месяца)

Всё это очень мило, но тотальная реализация БДД приведёт к резкому снижению качества человеческого материала через несколько поколений. У нас в России выживала половина детей, этим оплачивалась защита популяции от вырождения.

При реализации БДД без дополнительных условий - получим катастрофически растущую долю популяции с базовыми инстинктами Флойда (ныне покойного). А БДД с условиями - это идейный возврат к концепции России 90х, когда власть разрушала милицию, что бы занятый ростом преступности обыватель не задумывался над процессами прихватизации нефтяных вышек и аэрофлотов. Противно даже думать ,как будут морочить голову обывателям и тратить их невосполнимое личное время жизни. Уже сейчас, на подготовительной стадии видно, что обывателю навязывают миграцию в бетонные клетушки в городах - десятимиллионниках, где только Флойды и будут размножаться а остальные доживать (отсроченная утилизация).

======================================

Я бы лучше загнал не нашедших работу в тундру , клюкву собирать. И в Сахару, кверху жопой передвигаться, кустарники садить. Делать планету более комфортной для жизни. И в моральном плане это  будет понятно и приемлемо - тяжёлый труд (до 55 лет) во имя будущих поколений. Причём конкретные результаты, например закрепление дюн и прекращение пыльных бурь - вполне может уложиться в те же 50 лет.  А если мы используем ресурс личного времени жизни населения Земли на обманки, например  компьютерные игры, то получим довольно быстрое тотальное обрушение экономики и десятикратное снижение поголовья, плюс значительное разрушение производительных сил.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Всё это очень мило, но тотальная реализация БДД приведёт к резкому снижению качества человеческого материала через несколько поколений.

- Плохо вы о людях думаете. А ведь это - люди. Такие же, как и вы. 

Аватар пользователя picozoid
picozoid(10 лет 2 недели)

Вот в США пару раз раздали по паре штук баксов на нос. И качество человеческого материала сразу упало, весь мир попкорном хрустит. Вероятно, что качество этого материала непрерывло и давно падало через вэлфер.

А вообще, натуральный БДД был бы вполне к месту. Чечевичная (соевая) похлебка и телогрейка бесплатно для нежелающих работать, очередь за едой (чтобы от безделья не маялись) часов на 8... Без телогрейки еду не выдавать.  А всё остальное можно купить на заработанное.

Аватар пользователя MEgor
MEgor(4 года 8 месяцев)

А если предположить, что все эти годы в США не учили хрустеть попкорном, а из каждого утюга рассказывали как хорошо быть рабочим, показывали бы пропагандистские фильмы и передачи о людях труда, обеспечивали бы бесплатное образование, кружки юного техника и проч, учили бы что человек человек друг. Не люблю делать выводов по художественным произведениям, но в фильме "Человек с бульвара капуцинов" очень хорошо показана разница в подходах мистера Феста и мистера Секонда и к чему это приводит. Может человечество не безнадежно, если его учить добру?

Аватар пользователя НСК
НСК(7 лет 2 месяца)

Людей отличает от зверья лишь тоненький слой культуры. Каждому ребёнку окультуривание производится насильно. И при коммунизме как вариации БДД так же придётся делать обучение молодняка. На каждой следующей стадии развития общества "обучение добру" производится всё более изощренными и сильными средствами. И альтернативой такому подходу лишь мгновенный провал в скотство, которое и является естественным, нативным состоянием каждой твари.
   Ну , конечно, есть возможность разработки медикаментозных и генетических решений проблемы изменения натуры человека в каком-либо желаемом направлении. Усилить общественную компоненту поведения, сделать как у пчёл. Но мне трудно представить такое общество и будет ли это - преодолением очередной эволюционной ступени. Хм, наверняка этот подход будет опробован, но вряд ли покажет своё безусловное преимущество. Не рассматривая специальные , пусть и архиважные частные случаи - такие как межзвёздные путешествия (когда ресурсов нашей цивилизации хватит лишь на несколько попыток и от путешественников требуется безупречность в оценке ситуации и готовность к самопожертвованию без малейших колебаний).

  Может человечество не безнадежно, если его учить добру?

Все усилия наших предков будут оправданы лишь в том случае, если мы, их потомки, сможем перейти на следующую ступень эволюции. Ну или даже не мы, а наши порождения.  Причём сама эта ступень есть нечто пока не вполне верифицируемое и неясное. Лишь потом поймём. А все остальные цели и задачи - есть временные , попутные эпизоды.  Можно представить и создать самые совершенные общественные отношения, но это будет всего лишь очередной лесной муравейник. Совершенный в своём функционировании, но без возможности в саморазвитии, ибо он уже идеален .Если бы природа хотела от нас этого - то сразу сделала бы муравьями.

Аватар пользователя MEgor
MEgor(4 года 8 месяцев)

У Вас очень глубокий взгляд. Но как Вы думаете, что делать тем особям, которых не устраивает путь развития современного человеческого общества? Просто заткнуться, сделать себе подобным лоботомию и просто "копать траншею" ибо идеальнее муравейника ничего нет? Ведь смогли же люди пройти путь от собирательства до строительства космических кораблей? Это все происходит только из-за того, что одни животные захватывают власть над другими животными и заставляют их исполнять свои хотелки? И исходя из того, что человек это животное, надо жрать и жрать своего ближнего, чтоб не быть дураком и не сожрали тебя. Действительно, интересно Ваше мнение.

Аватар пользователя НСК
НСК(7 лет 2 месяца)

Ха! Моими преподавателями были люди, которые раньше работали начальниками отделов , проектировавших ключевые системы вооружений СССР. Я довольно много общался с ними помимо лекций, они интересные. Это были состоявшиеся люди и лекции читали скорее для собственного развлечения (их ведь тоже кто-то учил). С тех пор у меня нет особых иллюзий насчёт своего интеллекта: я ощущал себя малым ребёнком , свободно бегающим под кухонным столом. Поэтому ограничусь лишь изложением пары пунктиров своей жизненной траектории.

Важную часть и смысл жизни был в творчестве. Я создаю новое (станки, цеха). Или модернизирую старое, преображая его. Это здорово , потому что каждый Создатель чем-то подобен Богу. Ну и позволяет зарабатывать вдвое-втрое больше линейного, обслуживающего персонала.
   Что важно, творчество доступно каждому. Делать свою (жизнь) работу с усердием и любовью - это оно. Ты сделал это, и видишь что сделал хорошо, и порадовался.

Ещё замечание. Я являюсь "вечно третьим, вечно вчерашним". Идеи и концепции вызревают сразу у нескольких людей , природа подстраховывается. И когда наступает пора - то сразу до 5-6 заявок на изобретение подаются в разных частях планеты в интервале полугода-трёх лет. Ну и вот я могу зацепится за какой-либо аспект, обдумывать его неделю, переживать определённые озарения, а потом очередной раз обнаружить что полгода назад патент уже был выдан некоему австралийцу. Такое происходило со мной не раз, и никогда не огорчало. Наооборот, воспринимал это как возложенную самой Природой почётную обязанность подстраховывать членов нашей популяции.  Например, если некий швейцарец обожрался бы молочного шоколада и издох в страшных муках не успев опубликовать проект гравитационного телескопа  (позволяет рассматривать экзопланеты с разрешением 1 км - 150м) то была бы моя очередь высказать бы эту идею и получить пару строчек славы в Википедии. Но не случилось, и я этому очень рад. Швейцарец молодец ,удалой. Общее дело делаем.Он полжизни на грантах провёл, ну а я ,как резервный парашют - на подножном корму...

Отсюда следует второй важный вывод: крайне желательно обзавестись хотя бы двумя детьми и плотно заниматься с ними. Потому что твои потомки когда-нибудь смогут достичь большего прогресса чем ты . Это утверждение трудно оспорить математически, просто в силу большего числа попыток - больше вероятность удачной комбинации генов и обстоятельств.

Страницы