"Революция баклажанов" - замечательный термин, вычитанный у камрада Тояма Токанава. И не только своей внешней иронией, но и внутренним содержанием, раскрывающим сущность массовых волнений и весьма творчески развивающим теорию революции вообще.
Маргинализация населения создаёт питательную среду для создания необходимой критической массы, которую может взорвать кто угодно когда угодно и по какому угодно поводу. Если понимать эту нехитрую истину, то легко можно как предсказывать место и время массовых волнений, так и предотвращать их. Но это всё теория.
А на практике - интереснейшие события происходят в "Империи Добра". И символичные! Причем, чем дальше в лес - тем толще символы.
Уже все блоги-репортажи-заметки обошёл памятник Ленину, стоящий в Сиэтле, как раз в том самом месте, которое называется ныне Народной республикой. Ильич таким образом ярко и недвусмысленно подверждает лозунг - живее всех живых - даже в виде изваяния он оказался в центре эпи, то есть в эпицентре революционных событий.
Обратите внимание - пока одним сносят памятники, вождь пролетариата наоборот, становится центром притяжения "всех угнетенных и обездоленных", кому уже нечего терять кроме своих цепей. Да и цепи они давно уже заложили в ломбард или проиграли в "Блэк Джэт"
Ну разве не прелесть? Я лично только за! Я за - революцию! Самую беспощадную и самую безжалостную ко всем, кто революционерам покажется контрреволюционерами.
Бей "белых", как тогда - в 1917? - согласен. Грабь награбленное! - тоже не возражаю! К ногтю полицию - цепных псов самодержавия (зачёркнуто) Трампа - да нехай! Не забыть бы еще отобрать у тамошних помещиков и капиталистов землю и заводы, отдать этим самым протестующим - и лет на 50 можно вообще забыть про США, как про экономически значимую величину.
То есть я очень даже непримиримый революционер и приверженец самых неприличных революционных эксцессов, когда речь идет о революциях в США, Британии, Франции, Германии и остальных странах, так старательно помогавших в свое время самому кровавому сценарию в России.
Смотрю на серпастый-молоткастый флаг в руках "марксистов" из Сиэтла и Орландо и сердце радуется за их рррреволюционную несгибаемость и такой же рррреволюционный энтузиазм. Пусть ваш новый Иисус-Флойд даст вам его побольше и на подольше! Гори-гори ясно, чтобы не погасло!
Что-что? Это неправильные марксисты? А неправильные марксисты делают неправильный мёд? Ну так не всё сразу. В 1937 году оказалось, что Совет народных комиссаров на четыре пятых состоял из "неправильных". И ничего - справились. И вы справитесь. Да, не сразу. Не со всем! Начинать надо будет, как все нормальные революционеры, с голода и разрухи а заканчивать гильотиной для тех, кто первым бросился на "угнетателей".
Злые языки, правда, говорят, что революцию делают и протестуют против рабства те, кто никогда не был рабом, и покаяния они требуют от тех, кто никогда не был рабовладельцем. Но вы не обращайте внимания! Это контры! В России пролетарской революцией тоже рулили те, кто вообще ни разу на заводе не был и станка в жизни не видел. И ничего так шло... Ровно до 1929. Только потом что-то пошло не так. Но в 1953 это поправили...
Ну а что Революция пожирает своих детей - это вам любой робеспьер скажет. Никто ведь не говорил, что будет легко. Главное - разрушить до основания, не так ли? А там... дальше кто-нибудь построит...
И только одно во всём этом карнавале справедливости меня смущает. Где этот легион наших доморощенных марксистов, так ратующих за победу революции в мировом масштабе? Почему еще не навострили лыжи и не ломанулись в минесотщину и вашингтонщину - показывать, как надо?
Проклинаемые марксистами "охранители" батальонами пошли в милицию Донбасса, причем умирали там по-настоящему. Ненавидимые розовой тусовкой "гады-капиталисты" за свой счет формировали караваны с гуманитарной помощью. Я навскидку назову десяток фамилий из тех в Прибалтике, кому это стоило состояния, репутации, чёрного списка во всех базах данных и уголовного дела с обвинением в финансировании терроризма.
Ладно, хорошо, по семейным обстоятельствам поездка откладывается. Тёща, дача, карантин - на этом многие ломаются. Но оказать материальную помощь изнемогающим в боРбе за всеобщее Счастье вы можете? Прилагаю плакат Народной Республики с перечнем того, от чего они не откажутся:
Читаешь посты в соц_сетях рунета - они всё так ладно расписывают - как брать власть, как экспроприировать экспроприаторов, как поделить по-честному и главное - что такое "хорошо" и что такое "плохо". Пишут комменты, ругаются, обещают перестрелять всю контру "как только, так сразу". И вот появляется замечательная возможность все свои теории проверить на практике. Ну и? Где диванно-революционный десант имени верных марксистов-ленинцев из РФ на берега Потомака ?
Почему до сих пор угнетённые массы в третьем поколении нетрудящегося населения США до сих остаются без чуткого руководящего и направляющего импульса "посвященных в великую тайну"? Кроме вас ведь никто не знает секрет строительства бесконфликтного и беспорочного общества, где уже через 22 минуты жизни любой социопат начинает разводить единорогов и какать исключительно бабочками.
Не стесняйтесь - едьте - покажите класс! А мы - оставшиеся несознательные - будем смотреть и завидовать. И чем дальше вы ломанётесь, тем завиднее. Ибо кому же не хочется жить при коммунизме, который уже настал для всего черного населения США?
Алё, марксисты рунета, вы где? Почему вам лучше в тылу? Вы же авангард! Вам же туда - вперёд надо! С Путиным надо бороться? Да ладно вам - вы же тонны макулатуры извели, чтобы доказать, что он управляется из США. Вот возьмёте там власть и отдадите ему ОТТУДА соответствующее распоряжение! Нет, всё же в тылу? Тут спокойнее? Ну да, ну да, кто бы спорил, кто бы возражал...
Алё, марксисты рунета, вы где?
Кстати, вопрос задан весьма правильный и очень актуальный в наши времена.
Комментарии
Аааааа так в США тоже социализм был , вона че!!!!
Это пять балов!!!!
Пытаетесь соскочить с темы сравнения немецкого национал-социализма с советским коммунизмом? Финт ушами! Браво!!
Так это же вы такие бредовые аргументы выдвигаете
Хотите про национализацию при Гитлере? Извольте.
“Олигарх” Тиссен (между прочим, не мелочь какая-нибудь, а “стальной король”, владелец крупнейших металлургических предприятий) был противником “прорусского” курса Гитлера в 1939-40 гг. и потому написал Гитлеру гневное письмо, а сам был вынужден бежать во Францию, а затем в Швейцарию. Гитлер взял, да и национализировал все предприятия Тиссена. Или концерн “ИГ Фарбениндустри”: руководство было “аполитичным” (по мнению партии). Взяли, да и сменили в 1936 г. директоров старых на директоров от национал-социалистической партии: Боша отстранили от руководства, ввели в правление Крауха, отправили на пенсию 3 директоров, заставили остальных вступить в партию и т.д. Концерн остался в частных руках, но его позиция по большинству вопросов стала равна позиции партии. Так что никаких “могучих олигархов”, руливших всем, в Рейхе не было и близко. Их к “рычагам” и близко не подпускали. Миф о том, что Гитлер был приведен к власти крупным капиталом и управлялся этим капиталом — это большевицкий миф!
Ну расправились со своими политическими противниками.
Но концерн в частных руках, эх наверное и в РФ сейчас социализм. А что у Березовского и Гусинского собственность отобрали, и частный концерн типа.
Смотрю социализм у вас растёт и ширится прям не по дням , а по часам!
Ну так у Тиссена всё отобрали же. Чем теперь-то Вы недовольны?
Ну так и у Ходорковского отобрали, значит в РФ социализм , ага .
Гитлер посулил всему немецкому народу роль элиты мирового масштаба и социальное благополучие, в отдельно взятой стране. Чем это противоречит социализму? Да ничем. И.В. Сталин тоже пришёл к идее построения социализма в отдельно взятой стране. https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм_в_отдельно_взятой_стране
Противоречие возникает только в том случае, если социализм понимать исключительно по-марксистски.
В. И. Ленин писал: «Пролетарская партия стремится к сближению и дальнейшему слиянию наций»; «Национальные движения реакционны, ибо история человечества есть история классовой борьбы, в то время как нации — выдумка буржуазии».
Фундаментальная статья «Нация» в «Философской энциклопедии» (М., 1960-1970) недаром завершается совершенно недвусмысленно: «Коммунизм не может увековечивать и консервировать национальные особенности и различия, ибо он создает новую, интернациональную общность всех людей, интернациональное единство всего человечества. Но такое единство и полное слияние наций осуществятся только после победы социализма и коммунизма во всемирном масштабе» (т.4, с.14, стлб.2).
Так социализм понимали большевики — как переходную стадию к интернациональному коммунизму. Но почему российский социализм должен базироваться именно на марксистско-ленинских трактовках? Про «переходный этап» заявляла именно большевистская пропаганда, почему именно эта точка зрения должна являться эталонной для всех народов?
Основа социализма это прежде всего забота о народе своей страны, но это не отрицает частной собственности, предпринимательства и так далее — при условии, что такая деятельность идёт на пользу всему народу, где при полной занятости в экономике по производству необходимого для жизни народа каждый с правом на труд имеет право хотя бы на социально-бытовые условия жизни, достойную труда от его количества и квалификации по законам, принятым большинством населения страны! А если народ большинством голосов примет такие законы, то что помешает каждому гражданину страны пользоваться своими правами жить в человеческих условиях по количеству и квалификации своего труда?
Противоречит напрямую, социализм , это не элитаристкое мировоззрение.
Элитарность здесь лишь следствие высокого уровня жизни. Как идеал и пример к которому будут стремиться другие народы.
Ахахаха, а поабощение завоевание других , это ну совершенно никак к их мировоззрению не относится.
Ну так мы имеем дело с национальными социалистами. По-вашему они должны были в ущерб немецкому народу и за его счёт кормить и развивать папуасов в Африке? Особенно после ограбления немцев Версальскими репарациями и контрибуциями.
Неее социализм не предусматривает ограбление окружающих.
Короче утомили вы меня, хотя бы сами что ли свои ссылки перечитывали. а то как не ссылка , так прям камень в ваш огород.
Попробуйте статью написать на тему.
Нет, статью писать лень. Мне понравилась непоколебимая твёрдость Ваших марксистских убеждений. Если факты им противоречат - тем хуже для фактов! Уважаю!А кто-то утверждал, что марксизм - не догма...
ДА тут таких целое гнездо. Правда ни Маркса, ни Ленина не читают принципиально, чтобы не дай Бог не вычитать что-то, противоречащее вере.
Это точно. Тоталитарная секта.
Вау!!!! Ну может раскроете глаза отдельной статьей , всю обжигающую правду про Ленина и Маркса, что там никто не читает.
вдарите фактами, вам то точно не лень, столько статей уже написали.
Вот именно - сколько уже написал, и в каждой раскрываю и бью. Но вы - ребята упорные - не читали, не читаете, и в будущем читать не собираетесь. Так что не в коня корм - пишу для тех, кто пытается думать, а не речевки толкать
Получается прямо скажем плохо, из Ленина вообще цитат у вас ни разу не видел, не говоря уже про Маркса.
Чем полностью подтверждаете сказанное мною выше - избирательное зрение - это такое Щастье...
https://aftershock.news/?q=node/877835
https://aftershock.news/?q=node/874447
https://aftershock.news/?q=node/869846
https://aftershock.news/?q=node/863983
https://aftershock.news/?q=node/836019
https://aftershock.news/?q=node/835813
https://aftershock.news/?q=node/816406
https://aftershock.news/?q=node/815290
https://aftershock.news/?q=node/810352
https://aftershock.news/?q=node/805126
https://aftershock.news/?q=node/781706
https://aftershock.news/?q=node/765973
https://aftershock.news/?q=node/760074
https://aftershock.news/?q=node/759582
https://aftershock.news/?q=node/759376
https://aftershock.news/?q=node/758934
https://aftershock.news/?q=node/758602
https://aftershock.news/?q=node/758117
https://aftershock.news/?q=node/757107
https://aftershock.news/?q=node/754447
Спасибо за проделанную работу.
Но в данном случае не в коня корм.
Он сейчас скажет, что так ни одной цитаты и не увидел, а все его соратники хором подтвердят
Почему же , вы расскажите где вы цитату из первой ссылки взяли. Это для начала.
А потом можем и дальше посмотреть.
То есть названия работы недостаточно и в гугле забанили?
Ну вообще то нет, вы же вроде с ВО так что правила цитирования знаете.
Название работы, и полная цитата со ссылкой.
А то я Гугл набираю , а там не находится ничего по этой короткой фразе.
Вот откуда эта цитата вообще , вырванные два слова предъявите первоисточник плиз.
Это первая ссылка. Дальше уже не полезу.
Говорю же плохо получается а вы и не верите))
Ну, убедились, что не в коня корм?
Я же этих ребят уже изучил
Им вера строго-настрого запрещает Маркса-Ленина читать
Он еще 111 причин придумает, почему он никаких цитат в глаза не видел и не видит
Так он же писатель , а не читатель ))
Человека надо стараться понять , ещё в школе ему надоели чтением , теперь отдохнуть хочется ))
Я что ли виноват, что у вас такие факты, что прямо противоречат тому что вы пишите,?? Сплошные уловки .А как что запостите так натуральный анекдот.
А почему статью писать не хотите, тоже понятно, тогда вся дурь наружу вылезет.
ТО есть те, что есть, вы прочитать не способны? Или прочитать способны, но понять не в состоянии? Ну тут извините, функциональная неграмотность - не по моей части
Далее наступил вообще полный бардак — партии делились на фракции, люди шныряли туда-сюда из партии в партию, сам Отто пытался сблизиться то с нацистами, то с коммунистами.
Ну вишь как то с одними то с другими, а были бы одинаковые какая разница куда идти, а то и слились бы в экстазе.
Так и комми точно так же метались. И то сливались в экстазе, то до поножовщины доходило.
Кто там метался , вы давайте их тезисы , дела их предъявите.
А не смешливые картинки.
Вам какую-то "правильную" революцию подавай, эта подозрительная, не катит... Ну-ну!
Ленин есть? Есть! Серп и молот рисуют? Рисуют! Значит -- вперёд к победе коммунизма. А то ведь так договориться можно, что и Зимний Дворец брали не большевики, а пьяная матросня.
Дык а что делать с фактом, что 90% профессиональных революционеров, бравших власть, оказалось врагами народа и агентами иностранных разведок?
И что ? Полиция там есть? Есть президент есть ? Есть.
Значит вперед на защиту демократии!!!
Балтийский чаек напомнить? Настойка кокса на водяре
Товарищ, не путайте. Не на водке, а на спирту же!
А что для них Трамп союзник? Да нет. Он такой же враг. Поэтому ваш вопрос неуместен.
Зато олигархи США классово близкие, а о вон опасаются что будет США ( социалистические штаты Америки).Так что не отнекивайтесь. а вперед в аэропорт.
Я так и знал, что Яков Шифф, финансировавший Троцкого, был пролетарием.
Может и финансировал. доказательств правда нет , ну так что с того, Ленин вон дворянином был, это наверное означает что за Монархию бился))
Это значит только то, что ваш наброс не удался. Попытка не засчитана. Еще один подход брать будете?
Так это вы же статью вроде как набросили, н.? Уже забыли поди. что то быстро. или все таки дворянин Ульянов за монархию бился?
Статью не забыл. Про Ульянова, который за монархию бился там ни слова.
Конечно не слова, а вот коммунистов и социалистов за каким то чертом посылаете негритянские погромы возглавлять . на расисткой почве.
На основе каких то там названий и памятника Ленину там стоящему где то там.))
Ну погромы в России возглавляли и ничего, даже гордились этим. И дедушка Ленин завещал на этом не останавливаться. Что не так?
Конечно не так, это когда это коммунисты погромы возглавляли. пожалуйста факты приведите. И С Лениным не понятно , когда и где он погромы поддерживал???
Страницы