Повергает в шок очередная инициатива власти (в целом ряду таких же аналогичных): "предложено ввести дополнительное пособие для матерей-одиночек". А кто, собственно, эти "матери - одиночки"? Давайте разберемся? Это в войну одиночками были вынужденно (вдовы погибших бойцов). А сейчас? В 90% случаев это женщины, САМИ подавшие на развод, своей рукой разрушившие семью и САМИ выбравшие себе эту долю, прекрасно "просчитав" все плюсы и минусы. Почему же им должно быть лучше, чем семейным женщинам? Почему эту категорию нужно субсидировать за счет остальных, тем самым создавая условия для ее сохранения и расширения в дальнейшем? Чувствуя такую "заботу" государства о "матерях - одиночках" все больше женщин буду выбирать себе эту роль, выбирать феминистическую СВОБОДУ ОТ СЕМЕЙНОГО РАБСТВА.
Предвидя возмущенный визг феминисток, сразу уточню : сколько видел вокруг женщин - на работе (огромное предприятие 7000+ персонала), где живу (соседи, знакомые), среди друзей и знакомых и (друзей и знакомых друзей и знакомых) - от трети до половины женщин как раз эти самые "выбравшие свободу" (причем ЛИЧНО выбравшие, САМИ подавшие на развод, и мужики в большинстве у них не уголовники, не опустившиеся - просто с их женской точки зрения "ставшие неперспективными", как бы "отработанный материал" для этих женщин - на пути к царственному трону вселенной эти мужики женщинам уже показались не помощниками, а помехой - сразу же следует "сброс отработанной ступени ракеты" - и дальшейший "полет налегке".
Приведу пример одной из таких "онажематерей" (подруги у нее тоже такие же как она, тоже "свободные от семейного рабства" феминистки, рассказывать можно долго, но информация 100% достоверная, могу подтвердить каждое слово).
Так вот. "онажемать". первый брак - ребенок - развод по инициативе матери (алименты очень неплохие, отсудила квартиру, машину). Второй брак - два ребенка - развод по инициативе матери (алименты в два раза больше чем от первого мужа, отсудила дом, имущество). Третий брак - еще ребенок - развод по инициативе матери (алименты как от второго брака, отсудила у мужа бизнес, имущество, квартиру)
Живет припеваючи, деньги не считает вообще. Две квартиры сдает. Бизнес мужа отдала на управление наемному директору и стрижет с него проценты.
За последние 3 года не работала НИ ОДНОГО ДНЯ - сидит дома, наслаждается жизнью (называет это "занимается воспитанием детей") - просто смотрит ТВ, беспрерывно переписывается с подругами на "форуме мам" (там целый социальный слой таких же вот как она), и каждый день ходит, ходит, ходит по магазинам (причем по бутикам, по торговым центрам - на рынок пойти это ниже ее достоинства !) и покупает, покупает, покупает, покупает...
Встает в 10 часов, днем поспит часика 3 после обеда. Младших бывший муж отводит / приводит и в школу и в садик, и по кружкам, и ко врачу и т.д. Дети уже подросли, старшие сами готовят на всех. Чем не жизнь ? ну раз в день сварить что-то лениво, в стиралку запихнуть белье - и опять за ТВ.
Вот сейчас она с детьми уже третью неделю "отдыхает" от невыносимых тягот такой "онажематеринской" жизни на черноморском побережье живет у родных.
А бывшему мужу пишет ультиматумы : если ты не будешь больше зарабатывать, то я запрещу тебе видеть детей вообще ! (50...90 тыс. вмесяц алиментов она получает только от него - но ей мало, она требует больше! говорит я хочу машину, я хочу евроремонт, я достойна КАЧЕСТВЕННО ИНОГО уровня жизни!)
И искренне считает, что бывший муж ОБЯЗАН ей этот уровень обеспечить. Его алименты она считает СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТОЙ и заявляет, что ему за это не полагается никакой благодарности от нее ни от детей (детей так настраивает : это НАШИ деньги!)
А бывший муж прекрасный мужик (знаю его лично и вся эта семья со всеми подругами его жены и знакомыми лет 15 перед глазами все время) - аскет, на себя почти ничего не тратит, не пьет, не курит, инженер, ученый, преподаватель, три дома построил своими руками, может буквально все, сутками то по хозяйству возился, то с детьми - возил их в лес, на речку, гулял, книжки им всем читал на ночь и т.д.).
А поводом для развода жена заявила то, что муж не давал старшему сыну суткми играть в компьютерные игры и заставлял его учить уроки (т.к. мужа каждый день вызывали в школу - требовали "обеспечить").
Жена заявила детям, что пап деспот, что мама "даст вам полную свободу от всего" - разрешила детям делать ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО ХОЧЕТСЯ (слово "надо" теперь под запретом, как в РФ слово "идеология" - только Я ХОЧУ). Теперь дети сутками сидят играют, гоняют балду и развлекаются - ничем больше заниматься не желают.
Старший сын еле дотянул на двойки до восьмого, бросил школу и отец устроил его в колледж. Он и колледж бросил, проходив год - отчислен за непосещаемость и неуспеваемость. Уже второй год сидит сутками играет в компьютерные игры (и днем и ночью) - не встает вообще, выпьет энергетиков и опять играет играет и играет. Стал откровенным шизиком, нервный, на людей бросается если ему кто слово скажет. Ему уже 18 исполняется через месяц - но он ничего делать не желает, работать не хочет, в армию сказал не пойду ни под каким видом.
Видимо на очереди такие же результаты "материнского воспитания" и для остальных троих детей.
Мать ничего слушать не желает, умиляется - детям учиться не нужно, все что надо в них природой уже заложено ! Я дала детям свободу ! И ничего кроме этого им не надо !
Если отец пытается детям хоть что-то рассказывать (про библию - про Христа, про археологию - про исчезнувшие цивилизации, про науку - про звезды, про инопланетян - да мало ли) - мать сразу же бежит В ПОЛИЦИЮ !!! и пишет заявление, что отец сумасшедший, пытается "давить на мозги детей" и т.д.
(вот такая педаогическая доктрина у мамы)
Сейчас бывший муж постоянно помогает бывшей жене чем толь ко может (сверх алиментов еще столько же покупает по требованию бывшей жены, и сам, постоянно все время пытается проводить с детьми. И постоянно предлагает бывшей жене восстановить брак.
А она отвечает : нет, мне и так хорошо! Я свободная независимая женщина! Ты мне не нужен! Зачем мне муж? Я не хочу опять МУЖСКОГО ДЕСПОТИЗМА! Вы мужчины - все деспоты! Вы стремитесь к власти! А я не хочу ПОДЧИНЯТЬСЯ никому! Я свободная! Я делаю что хочу, как хочу и когда хочу! Мне и так хорошо, меня это состояние полностью удовлетворяет!
Ясно ?
Вот такой ультра-либерализм сейчас чуть ли не в каждой женской головке.
Я рассказал только об одной семье и об одной судьбе.
Могу из своих личных знакомых рассказать о 50 подобных случаев (в той или иной мере аналогичных).
Среди моих знакомых есть очень крупные предприниматели, бизнесмены (я в дружеской переписке зову их "олигархами" - они только посмеиваются в ответ) - так вот, большинство из них тоже прошли через этот ад и теперь шарахаются от современных женщин как черт от ладана, даже слышать не хотят о каком-то повторном браке, семье и т.д., говорят нам хватило, чур меня, чур меня - ты что, не понял еще _Ч_Т_О_ собой представляют современные женщины ?
Поэтому все вышеописанное - это не единичные случаи.
Это МАССОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ.
И совершенно не понятно, почему наше государство решило ПООЩРЯТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ эту социальную патологию - "идеологических" онижематерей - одиночек?
Зачем наше государство решило СТИМУЛИРОВАТЬ эту патологическую социальную тенденцию субсидиями, помощью и поддержкой?
Наоборот, из простого здравого смысла следует, что нужно создать условия, чтобы "онижематерями - одиночками" было быть не выгодно. Чтобы даже женщина с феминистическими тараканами в голое сто раз подумала, прежде чем рушить семью ради "свободы от семейного рабства и мужского деспотизма".
В противном случае мы скоро рискуем посмотреть в реальности фильм "Новые амазонки".
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3274035&utm_source=yxnews&utm_medium=de...
Комментарии
Ровно тем же, как и любая другая. Если он ее НЕ ХОЧЕТ. Навязывать выбор жизненного пути не имеют права даже родители.
Не все мальчики хотят быть военными. Открытие?
И вы так и не ответили на мой вопрос. Сами -то служили? Или - откосили?
Прикольно. Т.е. желания у детей в голове самозарождаются. Я просил объективно, без сантиментов. Пошел (приобрел/потерял), не пошел (приобрел/потерял). Мои опасения что столько не нужно военных. И конечно мнение женщин избирательниц.
А если не отобрала? А если отец сам слился? В общем, вижу, что вы видите мир исключительно с личной кочки зрения. Но невесть с чего воображаете кочку вершиной, а себя - мудрым махатмой. Скучно! Потому что не слишком-то мудро.
Ваша позиция хоть понятна. Виктор зачем рубаху рвет? Ведь полевой эксперимент над
низшейвысшей расой показал слабости стратегии "кормление мамок".Вот - вот, пошла либерастная пурга : права ребенка, права ребенка !!!
А у родителей какие-то ПРАВА есть ?
Или только платить и каяться, платить и каяться ?
Временно лишать социальных иждивенцев гражданских прав (избирать и быть избранным и т.п.) Если не способен содержать себя, то неполноценен (типа ребенка).
Ага! А лучше - сразу и гражданства! Чтобы поддерживать деньгами только "лучших людей", банкиров и олигархов. И не тратиться на всяких....
Панимаю. Десятки миллионов, получающих продукты по талонам в США, должны смениться на сотни миллионов. Только тогда до идиотов дойдёт, что эта схема не работает.
Детей кормить не надо, не заслужили. Понятно, фашист.
Да со мной и так всё понятно. Немцы вздрагивают в разговоре, спрашиваешь чего? Так за это же статья, посодют! Так что в Германии приходится следить за базаром :)
Но вот Вы, похоже, любитель собак и кошек. Жена у меня тоже любитель, но не дура, поэтому поняла:
Вот видим кошку и шесть котят. Нам их жалко, ведь они умрут от голода в этом безжалостном городе, поэтому мы их кормим. Через полгода кошек становится уже 49. Если Вы очень добрый и жалостливый человек, то через год их уже 343. Как правило, в этот момент даже самые тупые из жалостливых понимают, что что-то идёт не так, но, допустим, Вы просто богатый человек и сказали корма не жалеть, ну так через полтора года будет 2058 и так далее.
В отличие от кошек, сажать на пособие всё население США не получится, тк нужен источник. Даже бесконечно добрым и жалостливым американцам потребуется источник провизии для того, чтобы покормить 330 миллионов американцев, которые потеряли мотивацию и способность заработать себе на пропитание.
Немцы правильно делают, что вздрагивают от вас...
Разумеется. Но они, в отличие от Вас, со мной согласны.
А Вам просто нечего сказать, поэтому приходится переходить на личности.
Насчет, что "нечего сказать" вы явно приукрасили!))))))))))))))
Судя по количеству моих комментариев в этой теме, зашел на рекорд. Но что поделать, не терплю идиотов...
Отца лишили сына, сына лишили отца. Ерунда какая! Надо денег побольше дать. Маме?!
Кстати как это у вас получается? Намекаете: "Какой вы сильный, шедрий, а значит умный. Ваш оппонент слабый, жадный - следовательно глупый." И тут же с сарказмом пишете про лучших людей.
Ну не пропойце же давать, что семью бросил!
Кстати да, социалистический вариант с возмещением излишне затраченных государством ресурсов вполне неплох. Т.е получаешь дополнительную помощь - получаешь ограничения по направлению/месту работы/учебы... и занимаешься тем и там, где ты государству нужнее. Зверский оскал социализма... попрание свобод... социальная справедливость называется.
и правильно не ездили, педерастов в лагерях не ценят и обижают
Меня огорчить затруднительно. Но в моем присутствии вы такого бы не сказали, язык бы проглотили.
Обиделся? Так ведь на правду не обижаются, я просто одобрил поведение осторожного гомика.
Я написал "огорчился". Обиженный - это вы.
Я как раз нормальный, по крайней мере гендерно. А у вас просматривается истеричность, характерная для вашей масти.
Насчет масти, вам лучше знать. ))))))))))))))
Дороже выйдет, сильно дороже. Да и не все по состоянию здоровья туда проходят.
Поддерживать надо... но не деньгами. Бесплатные коммунальные, обеды/завтраки/продуктовые наборы.. секции, одежду-обувь...
Поддерживать надо детей.
Социальные инвестиции... проблема социальных инвестиций в том, что они изменяют социум.. и эти изменения надо просчитывать и при необходимости парировать. Поколения негров, сидящих на велферах, нам не нужны... да и не прокормить их нам.
Десятки тысяч вовлеченных в процесс распределения... и контроля. И ведь каждый потребует письменного отчета утвержденного вида. Ведь отчитываться за свою ненужность и потраченные на собственное содержание средства как-то надо...
Да дайте матери деньги, она сама лучше знает, что ребенку надо. Деньги - универсальны.
Эта та которая ошиблась при выборе отца ребенку и теперь нуждается в помощи посторонних людей? Она вполне достойна нашего доверия.
И почему вы против если государство будет давать не "на", а "за" ребенка. Деньги ж универсальны.
Ей ваше доверие - по одному месту. Не вы ей деньги даете. Государство. От вас никакого проку, даже для того же государства.
PS
Когда-то поучаствовал в сборе денег для лечения раковой девочки с 4-й стадией рака (но излечение приэтой форме было потенциально возможно и на этой стадии).
Так говном изошдись по поводу возможного мошенничества те черти, кто лично ни копейки не дал.
Хорошо, что нужную сумму набрали. Хорошо, что девочке повезло - ее удалось вылечить.
И кто после этого из нас демагог? Кто путает понятия? Почему вы стараетесь перевести обсуждение в крайне чувствительную и эмоциональную сферу? У девочки не было отца и государство не субсидировало её семью? А если б поддерживало, вам бы не пришлось скидываться на лечение?
У девочки были и мама и папа. Мама работала, папу сократили и устроиться на работу он не мог 5 лет. Подрабатывал извозом на личной машине. Хуже, что не хватало денег у государства, у Минздрава в частности. И самое главное, чиновеики не закупили вовремя нужный препарат химиотерапии, скорее всего по причине его дороговизны. Вс\ страна осталась без этого лекарства. Лечить надо было начинать срочно, времени ждать не было. И деньги собирали именно для того, чтобы закупить лекарство именно для нее, и как можно быстрее.
Объединяет оба случая то, что и тогда нашлось немало демагогов, которые, не выложив ни копейки из своего кармана, пытались хоть как-то воспрепятствовать реальным действиям.
Так - понятнее?
Не, не понятнее. Вы ж не помогли всем больным девочкам, а мы обсуждаем о помощи всем матерям одиночкам. Следовательно вы путаете частное и общее. Мне не известно о поголовной смертности детей без отца. Следовательно вы смешиваете степень важности, необратимости. Вот такая непритязательная демагогия от вас.
Ознакомился с описанием банов в обе стороне. Подумал должно быть крепкое сердце у старика.
Вы не ознакомились и с третью описаний тех, кого я спровадил в бан. Например, в этой богатой на придурков теме, не забанил никого. Но почему-то мои баны часто совпадают со списками тех, кого выпиливают с форума досрочно. Так что две треи моих подопечных уже благополучно нас покинули. Надеюсь, навечно.
Я там искал объяснение почему чел не дурней меня, не моложе придерживается скажем так давно уже непопулярных среди мужского населения взглядов по осуждаемой теме. И удивился методичности и упорству. Ответ скорей всего из-за упрямства. Железная воля Лескова не читали, рекомендую.
хотите сказать что 50% мужиков в России козлы?
По мнению женщин - даже больше. Им - виднее! )))))))))))))))
Вообще-то осинки не рождают апельсинки. Козлов родили и воспитали плоть от плоти те же самые матери, что и всех этих несчастных женщин. Не может быть такого, чтобы в одном стаде овец и баранов, одни были на ступень выше. Они все из одной утробы, одного плана. Правда, часть останется на племя, а других будут стричь и забивать на шашлыки, вот и вся разница.
Так что разделять по качеству женщин и мужчин глупо, тем более в масштабах страны. Найти партнера своего уровня у всех есть возможность, главное его адекватно оценивать, а не пытаться найти смуглого с баблом и поездками в Геленджик или олигарха с большим бизнесом.
Тут все просто. Одна дама говорит подруге: "Какже повезло моей доченьке с мужем. И на моря возит, и бриллианты дарит, вот шубу купил. А сыну не повезло с женой! Такая стерва досталась. Каждый год требует курорт! Золото ей дари! Вот еще и шубу затребовала!"
ага, именно так ))
А разве по мне незаметно?
кАзёл. Денег не даёт, шубу не купил, на море с подругми не отправил, машину не купил, хату на бабу не переписал, бабки на себя тратит, вот кАзлина!
Вот вы еще удивляетесь, почему институту семьи в Росси кают пришёл?
Не путайте свое окружение, с общей ситуацией по стране.
У меня в сентябре сын женился, на девочке из России. Папа отставной военный, бывший командир атомного подводного ракетоносца. Девочка всю жизнь по отдаленным гарнизонам, офицерская семья, часто "временное" житье в общей казарме, отделенной висящими плащ-палатками. Многолетнее жилье в Вилючинске (в былом Петропавловск-50), было за счастье, потому что отдельная квартира. Уверен, что ни один форумчанин добровольно в Вилючинск не поедет. Разве что как я, побывал там из студенческого любопытства. Второй раз туда не тянет.
Девочка - золотая. Я уже думал, что в России таких больше не делают. А вот делают, только - не в Москве! Но ведь в замкадье тоже сть жизнь.
Это не моё "окружение", это жткая статистика в РФ.
Про эту "жуткую статистику" я слышал еще в СССР от округлявших глаза. Причем, цифры были ровно те же.
Вот уже два десятка лет ровно то же самое слышу в штатах.
А собственные глаза говорят, что жили себе люди нормальной семейной жизнью в СССР и в США, ей и живут. Да, иногда разводятся. По самым разным причинам. Не без этого. Но продолжают жить.
И еще. У меня есть несколько знакомых женщин, которые живут в очень счастливых браках. Третьих по счету. Все они аж дважды в вашей "статистике".
Да правда что ли?
В СССР распадался каждый третий брак. Сейчас 70 %. Ровно те же цифры....
Это когда бабца ортжала у двух бывших мужей имущество и алименты. Да, бабца счастлива, есть новый алень.
Цифры плавали в самом широком диапазоне и в то время, и сейчас. Зависего от того, кто пучит глаза, и на что при этом ссылается.
Насчет алиментов - не завидуйте! Тем более что их обычно и не платят. А если у женщины брак счастливый, она и сама не хочет, чтобы бывшие мужья хоть как-то напоминали о себе.
Ой, а вы прям верите нытью РСП-шек?
И по этому отказывается от аликов?
Вы сказочник?
Быший муж теряет право на воспитание детей, по тому, что баб "счастлива в новом браке"?
А это как? Имеется ли четкое юридическое определение когда мужа можно назвать козлом ?
И вам от юридического определения на душе полегчает?
Спросите любую женщину - подругу. Если у вас такая есть. Она вам расскажет. И да, в России пока не все население - юристы. И по юридическим определения много кто не живет. В первую очередь - сами юристы.
Конешно нет не полегчает ,но имея четкое юридическое определение можно в суде бабу заставить за козла ответить. А сегодня в суде лошарят только мужиков . За что отвечает баба ?
Да, давайте рассуждать о жизни по старому фильму. Два крота этому господину.
Это эксплуатация древнего мифа. При жестком патриархате может и было когда-то так, мужик ходил на лево и оставлял приплод там же (налеве), а сейчас извините но давно не так.
Страницы