Три косметические поправки и одна вредная - краткий анализ четырех разрекламированных конституционных поправок

Аватар пользователя redtroll77

Разберу то, что нам рассказывают в рекламных роликах о поправках.

 

1. Якобы был установлен приоритет нашего законодательства над международным, то есть законодательством глобалистов, евро-геев и т.д.

2. Теперь в каждом параграфе дышит спокойствие наших границ, то есть  сдавать территорию, якобы совсем, совсем нельзя.

3. Торжество семейных ценностей над "общечеловеческими", которое якобы есть. Героическая защита семьи, якобы прописанная в поправках. Полная победа над ювенальной юстицией, которую увидал кто-то особенно зоркий, кажется Малофеев.

 

Начну по пунктам:

1. Приоритет нашего законодательства, над международным, который якобы есть.

А правда есть?

Будем разбираться.

 

Было:

 
Статья 15
 
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 

  КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Статья 79
 
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
 

Стало:

Вы не поверите но...

 

Статья 15
 
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 

  КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Статья 15 пункт 4 никуда не делся, его вообще не затронули поправки.

 

 

Правда добавилось выделенное в статью 79:

 

«Статья 79

Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»;

 

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

 

Никак не тянет на приоритет законодательства РФ, это то осталось:

Статья 15
 
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 

  КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Разве что, теоретически можно от выполнения рекомендаций ЕСПЧ уклоняться, да и то, если докажем, что их истолкование противоречит Конституции. Ну и если это вообще кто-то захочет, пока особого хотения не вижу.

То есть ждали больших злодейств - коварного и вероломного  приоритета нашего законодательства над международными договорами, а получили съеденного чижика.

Косметическая поправка, из которой сделали патриотическую и очень важную.

 

2. И в каждом параграфе дышит...

Или не дышит.

 

Статья 1

Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:

1) в статье 67:

21. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»;

 

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

 

Выделенное перечеркивает все спокойствие наших границ, так как в переводе с юридического на русский,

если через делимитацию, демаркацию, редемаркацию государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами, то уже допускаются.

То есть как Судеты в 38-м - нельзя, а вообще можно, например при подписании мирного договора.

Причем единственная реальная угроза нашей территориальной целостности, учитывая мощь нашей армии, флота и наличие ядерного оружия, способного гарантированно уничтожить любого агрессора - это как раз неудачные договоры.

Судеты нам никто устроить не решится - либо и без применения ЯО по шее получит, либо будет гарантированно уничтожен ЯО, а оно, например той же Японии, ну совсем не надо.

Ну вспомнит она Цусиму, а потом вспомнит и Хиросиму, хотя скорее всего, даже на Цусиму ее не хватит, а  значит и Хиросиму вспоминать не придется, правда лето - осень 45-го вспомнит.

Но ей это совершенно не надо. Наши косоглазые любители аниме работают по другому - через мирный договор.  Ну и этот мирный договор такая поправка никак не будет ограничивать.

 

А кто-то еще полный крах надежд Японии нашел в этой поправке.

Фантазия наверное богатая, ах да, это в социальной рекламе по ящику - точно богатая, такие же и желание работодателей брать стариков на работу, во время пенсионной реформы обнаружили.smile1.gif

 

Опять косметическая поправка, причем из этой мухи, раздули средних размеров победного слона.

 

3. Торжество семейных ценностей, защита института семьи, бесславный конец ювенальной юстиции и феминизма, а хоть это то есть?

 

Да что-то не очень есть, наверное с такими поправками есть нечего в этой области:

2) дополнить статьей 671 следующего содержания:

«Статья 671

4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.»;

 

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

 

1) Обратите внимания, в нашей, ну очень просемейной Конституции, приоритет детей обозначен отдельно от семьи.

Короче семья отдельно, дети отдельно.

Собственно то, чего и добивалась ювеналка Елена Альшанская - защита прав детей отдельно от прав семьи.

Можно сказать, что ее миссия выполнена, а фундамент для ювенальной юстиции оформлен.

 

2) "Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим."  Звучит красиво, но как?

Тут вспоминается социальный патронат, с его требованием к родителям "обеспечить правильное воспитание и развитие", институт которого и собирался "следить за этим".

А не так же ли наше "дружественное к семье" государство, собирается это обеспечивать?

После "дети являются важнейшим приоритетом" вполне можно и этого ожидать,

тем более что законопроект о профилактике СБН, который является и ювеналкой тоже, с повестки дня так и не снят.

Слово Валентине Матвиенко:

Она также сообщила, что Совет Федерации вернется к доработке законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия после окончания пандемии коронавируса. "В любом случае, как только пройдет этот период, тема никуда не ушла, никуда не исчезла, мы будем продолжать работать над ней", - сказала Матвиенко. "Точки зрения разные: есть самые радикальные как с одной, так и с другой стороны, есть умеренные. Мы хотим все-таки найти согласие в обществе, договориться, принять те меры, которые бы позволили изжить нам это позорное явление", - подчеркнула спикер.

 

Матвиенко уполномочена заявить

 

Да и Наше Ничто проболталась о том, что законопроект о профилактике семейно-бытового насилия и для "защиты" детей, хотя ранее все доказывали обратное.

 

Я убеждена, что сегодня наша страна может защитить детей не только от бомб и снарядов, но и от новых угроз, например, коронавируса. А вот от домашних тиранов, консервативных экстремистов и религиозных фанатиков – по-прежнему нет. Именно поэтому сейчас я борюсь за принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия, работаю над ним вопреки травле и угрозам. Но я убеждаюсь, что большинство россиян поддерживают наш закон. До тех пор, пока в стране его нет, День защиты детей должен быть прежде всего про это.

 

Оксана Пушкина: «Насилие в семье начинается с воспитания ремнем»

 

Обращаю внимание так же на то, что поправки то анонсированы, а она не только не угомонилась, но и призналась, что ее закон  и "для защиты детей", ну а учитывая от чего планируется защищать(ремень и так под запретом, остается "психологическое и экономическое насилие" ), да он и есть ювеналка.

Ну и эта поправка не мешает. А собственно с чего ей мешать, если "дети - приоритет"?

Ролик подходит, только не помогал, а помогала и не конспиратор, а конспираторша.smile1.gif

Вот это и есть поправка, которая скорее вредна, кстати в прошлой версии Конституции никаких аналогов этому  пункту не было.

То есть наша "просемейная Конституция" , будет более ювенальной, чем ельцинская.

 

А как же так разрекламированная защита семьи, а вот так:

7) в части 1 статьи 72:

«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;

 

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

Ну надо же, добавили защиту семьи, правда забыли написать от чего.

Ну а в современных условиях семью нужно защищать в первую очередь от новых законодательных инициатив, ну а где это?

Этого нету, никаких оговорок о том, что принятие законов, разрушающих институт семьи и/или нарушающих право родителей на воспитание детей, недопустимо нету.

Мало того, что нету, так еще и есть интересная фраза: "создание условий для достойного воспитания детей в семье". Так и хочется спросить, а что такое достойное воспитание и как это планируется обеспечивать?

Опять,  так проталкиваемой некоторыми ювеналкой?

Нет, а тогда как?

 

От чего и от кого будут защищать семью?

От ЛГБТ ?

Так для защиты от них надо было как раз про недопустимость антисемейных законов писать, без них это просто сборище фриков- извращенцев.

От фемок?

Да то же самое, что и с ЛГБТ - без соответствующих  законов, они просто Александры Натальевны, то есть опять таки фрики.

От законодательных инициатив?

А вот от этого защищать семью надо, причем еще вчера, только эта поправка это никак сделать не сможет - она не запрещает антисемейные законы. Это при том, что в поправке к 67-й статье такие законы наоборот провоцируются.

В общем по этим двум поправкам, совсем не видно ни победы над ювеналкой, ни торжества семейных ценностей, тем более что  и снятия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия с повестки дня, нам так никто и не пообещал.

А может надо было не эти два пункта дописывать, которые сомнительные, а просто остановить наконец продвижение законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия?

Ну или если уж хочется блеснуть на конституционном поле, то вместо этих двух пунктов просто написать один, но как-то так: "Государство поддерживает институт традиционной семьи, принятие законов, разрушающих его, а так же нарушающих право родителей на воспитание детей, недопустимо."

Вот это была бы защита семьи, а эта поправка - выстрел в пчел, правда очень громкий и красивый.

В общем ни приоритета нашего законодательства, ни невозможности отчуждения территории, ни торжества семейных ценностей и гибели ювеналки в поправках не обнаружено.

 

А вот намек на создание ювенальной юстиции в России в поправках есть, ну и голосуя за эти "супер-поправки", вы проголосуете и за это.

Ну и если ювеналку будут продвигать после этих поправок, а скорее всего будут, законопроект о профилактике семейно-бытовых страданий так никто и не отменял, то вам обязательно напомнят, что вы это одобрили.

По мне надо, если уж голосовать на этом плебисците, то голосовать против.

Если завалить это голосование, глядишь пойдет разбор чего же так не понравилось, а то и ужас, ужас, постепенное принятие поправок, в конце концов можно в ближайшем будущем принять обнуление и поправку о принятии законов Президентом, а остальное потом.

Жили мы без "дети - приоритет", ну и спокойно проживем еще сколько угодно, эта поправка вообще ненужна.

Она с самого начала была ювенальной, просто раньше, когда дети были "достоянием Российской Федерации" - была более ювенальной, а сейчас менее ювенальной, но без этой поправки все равно лучше, а не одобрить только ее нельзя, как в прочем и не одобрить и что-то другое.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Хотели претензии по существу - вуаля.

ЗЫ: Хотелось бы на пульсик, блоги - это разговор с самим собой.

Комментарии

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Добавить в конституцию державность и запретить иностранных агентов во власти - это главная цель приема этих поправок.

 

Замечательно, в таком случае, а на кой черт "детская поправка"?

От сырости завелась?smile1.gif

 

Остальное потом, без давления извне сами будем делать. И ювенальщиков давить, и гомосексуалистов душевнобольными признаем, с со́ответсвенным лишением их всех прав.

 

То есть как без давления?

Приоритет международных договоров остался.

 

Ну и главное, а когда же наступит это таинственное "потом" ?

 

И далее по списку. Не всё сразу. ЛГБТ не сдаются, пакостят, как могут.

 

Я с самого начала был согласен на "не все сразу" , вот только зачем сразу вводить такие интересные поправки, если такие грандиозные планы.

Ограничились бы суверенитетом и все.

 

Но в России этот номер не пройдет.

 

Что не пройдет?

Голосование против поправок из-за нескольких беззубых и одной плохой?

Люди понимают, что сначала суверенитет, потом всё остальное.

 

Замечательно, но можно в этом случае не пихать вместе с суверенитетом и бочки дегтя?

Молодежи уже мозги застали - не нужны типа поправки такие! Это же нельзя!

 

Не обратили внимание, что молодежи совсем под другими лозунгами мозги отлюбили?

Они как раз топят за права ЛГБТ, международное право и т.д.

Но вы то не младежь. Куда дует ТС?

 

Дайте угадаю, я опять агент Альфы-Центавра коварного Госдепа.smile1.gif

Не видно? Не стыдно?!

 

Видно, что поправки пошли интересные, которые как-то не выглядят хорошими.

 

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Всё чётко по уставу: - пункт 1) - Царь всегда прав!

                                  пункт 2) - если тебе кажется, что Царь не прав - смотри пункт 1.

У человека рушится его понимание мира. Я не знаю, откуда он взял свои утверждения о   "Добавить в конституцию державность и запретить иностранных агентов во власти - это главная цель приема этих поправок."  и                " Остальное потом, без давления извне сами будем делать. И ювенальщиков давить, и гомосексуалистов душевнобольными признаем, с со́ответсвенным лишением их всех прав."  В озвученных высказываниях Путина я подобного не встречал. Значит сам выдумал, или услышал от выдумщика и сразу поверил, потому, что смотри пункт 1. А иначе крыша едет.

Самостоятельно думать такие люди не приучены.


 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

И самый главный вопрос, о который весь его пост разбивается в щепки:

Если главное суверенитет, ну и врагов того, то зачем впихивать и поправки с двойным дном?

Тут получается, что либо нужен не только суверенитет, но и многое что еще, в том числе и совсем нехорошее. Либо, что поддержать этот "суверенитет" кто-то наверху согласился только с этим вот "дополнительным оборудованием" .

 

В первом случае, суверенитет - ну явно не единственная цель.

 

Ну а во втором, что  если они( те, чья поддержка так нужна)  сейчас имеют такое влияние, то и потом никакого суверенитета не будет - ну не поддержали бы они то, что потом ударит по ним.

Глобалисты, добровольно сливающие свою же власть - уже смешно.

 

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Это у вас могут возникать вопросы. У него не могут. Там просто нет места для подобных вопросов.

Хорошее обсуждение получилось. Глядишь, и еще кто-то задумается. Вопросов то возникает множество.

Почему появились исключения в статье о защите суверенитета? Как воспитывать патриотизм у детей на фоне недавней истории с отбиранием выплаченных денег у ветеранов? Да, они воевали не в Великую Отечественную, а на Даманском, но они так же защищали Родину и тогдашние власти приравняли их права к правам ветеранов ВОВ. И как тогда рассматривать предложение статьи 67.3 что: - Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается? Почему для высших должностных лиц допускается наличие собственности за рубежом? Если у него есть собственность за рубежом, то и работать он будет только на увеличение своей собственности, а нынешняя территория пребывания служит только кормушкой.

Почему гарантируется только минимальный уровень оплаты труда и ничего не говорится о гарантиях повышения благосостояния трудящихся? Положения о социальном партнёрстве и социальной солидарности никому ничего не напоминают? Мне почему-то вспомнился Муссолини. Куда исчезла бесплатная медицина? И т.д. и т.п.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Я Муссолини вспоминаю с тех пор, как о солидарности заговорили.smile1.gif

Просто молчу.

Только это не совсем похоже - Муссолини был не только ультра-правым, то есть фашистом, но и консерватором, а я как-то давно консерватизм перестал наблюдать в этом реформаторстве.

Классический фашист - всегда консерватор, либерализм в семейной политике не вписывается.

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Оно и не может совпадать. Тогда времена были совсем другие. Даже социал-демократия считалась очень левой. А либерализм делал первые шаги и искал для себя питательную среду, ну и собирал идейки, которыми можно привлекать массы.

Не дай нам Бог увидеть в действии соединение идей либерализма с идеями фашизма и национал-социализма.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 8 месяцев)

Почему гарантируется только минимальный уровень оплаты труда и ничего не говорится о гарантиях повышения благосостояния трудящихся? Положения о социальном партнёрстве и социальной солидарности никому ничего не напоминают? Мне почему-то вспомнился Муссолини. Куда исчезла бесплатная медицина? И т.д. и т.п.

Маленькие дети тоже хотят всё сразу, прямо сейчас и чтобы им за это ничего не было. Но в жизни так не бывает. Москва не сразу строилась. И в ВОВ тоже не сразу победили. Сначала отступали до Москвы. Потом был Сталинград. И только потом было взятие Берлина.

А вы взрослый человек или вы инфантил, и вам подавай сразу всё на блюдечке с голубой каёмочкой? А может вы вражеский манипулятор и провокатор?

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Из тона вашего комментария понятно, что вы взрослый и всё понимающий человек. Вам всё объяснили и вы всё приняли. Нельзя всё сразу, нужно постепенно. Интересно, где вы это прочитали? Ссылку дадите?

Кто вам рассказал о том, что для того, чтобы сделать людям лучше, надо сначала сделать им плохо? Почему, чтобы улучшить медицинское обслуживание, надо отменить бесплатную медицину? Почему, чтобы обеспечить нерушимость границ, нужно ввести исключение, оправдывающее отторжение территорий?

Вы, возможно, от кого-то скрываетесь, судя по флагу, нику и аватарке. У меня моя фотография и моё имя-отчество. Если я вражеский манипулятор - напишите ваше мнение, чей именно. Мне очень интересно.

Вы и подобные вам  "мыслители" даже предположить не можете, что у кого-то может быть собственное мнение, тем более не совпадающее с вашим. Ваши мозги настолько отформатированы, что подобное предположение там не помещается.

Жалко вас. не научившийся думать смолоду, уже никогда не сможет этого сделать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Кто вам рассказал о том, что для того, чтобы сделать людям лучше, надо сначала сделать им плохо?

 

То же вопрос, зачем с начала  делать какую-то дрянь?

Как какая-то дрянь связана с суверенитетом?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Минуточку, я согласен на все постепенно, но зачем было пихать "дети-приоритет" отдельно от семьи?

Вот никак, никак нельзя сделать первый шаг к суверенитету без фундамента для ювеналки?

А почему нельзя, вороги не дают что ли?

Предположим если враги не дают,  то откуда потом возьмется суверенитет?

Враги улетят на Луну?

Нет, они останутся.

Благодаря этим поправкам они ослабнут?

Не ослабнут, в противном случае они бы это не поддержали даже с доп. оборудованием.

 

ЗЫ: Я согласен на все постепенно, но зачем тогда двигаться в другую стороны, всовывая какие-то поправки с двойным дном?

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 8 месяцев)

Если главное суверенитет, ну и врагов того, то зачем впихивать и поправки с двойным дном?

А вы включите мозги. И попытайтесь понять, что вам пытаются донести. Смогёте?

Ельцинскую конституцию 1993г. написали американцы. С этим спорить не будете? 

Во власти с 90х годов полным полно либерды (идейных западников) и ворья (ничего личного, чисто из шкурных интересов тащат всё на запад - детей, жен, имущество, деньги). С этим спорить не будете?

Путин предложил поправки и предложил широкое обсуждение. Как вы думаете, в группе по работе над поправками были только патриоты-социалисты-ватники или либерды и агентов США тоже пролезло не мало? Они могли пропихнуть поправки с двойным дном?

Власть в РФ не едина. Очевидно, что существует несколько "башен Кремля". Условно-упрощённо это патриоты-почвенники-силовики и либералы-западники-финансисты. С появления в Кремле Путина идёт непрерывная борьба за суверенитет. Вспомните посадку Ходорковского и отмену соглашений о разделе продукции (это где было про "скважинную жидкость")! И эта борьба идёт с переменным успехом. Будете это отрицать?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Если главное суверенитет, ну и врагов того, то зачем впихивать и поправки с двойным дном?

А вы включите мозги. И попытайтесь понять, что вам пытаются донести. Смогёте?

 

Давно включил и ужаснулся.smile1.gif

Во власти с 90х годов полным полно либерды (идейных западников) и ворья (ничего личного, чисто из шкурных интересов тащат всё на запад - детей, жен, имущество, деньги). С этим спорить не будете?

 

Нет, я только спрошу, а кто их там все время держал?

Отряд "Дельта" и ЦРУ?

А они простите где, одели шапочки - невидимки?

 

Путин предложил поправки и предложил широкое обсуждение. Как вы думаете, в группе по работе над поправками были только патриоты-социалисты-ватники или либерды и агентов США тоже пролезло не мало? Они могли пропихнуть поправки с двойным дном?

 

Задаю неудобный вопрос: а кто же такой загадочный утвердил этот совет по поправкам?

А наш борец за независимость не смог даже это не допустить?

 

Минуточку, если до поправок он вынужден с ними считаться, то после них что изменится, враги ослабнут?

Да не ослабнут, в противном случае они бы не поддержали поправки.

 

Поехали дальше, ну ладно враги добавили поправок, но снова неудобный вопрос, а кто все это подписал?

Опять видимо враги заставили, которые после вступления поправок в силу, таинственным образом самоликвидируются.

 

 

Власть в РФ не едина. Очевидно, что существует несколько "башен Кремля". Условно-упрощённо это патриоты-почвенники-силовики и либералы-западники-финансисты. С появления в Кремле Путина идёт непрерывная борьба за суверенитет. Вспомните посадку Ходорковского и отмену соглашений о разделе продукции (это где было про "скважинную жидкость")! И эта борьба идёт с переменным успехом. Будете это отрицать?

 

Это Федоров вам сказал?

Так он многое может сказать, он поди и Атлантиду видел.smile1.gif

Причем замечу, сам Федоров всегда правильно голосует, такой вот борец.

Ах да, а еще эта теория очень удобна для того, чтоб в непопулярных реформах винили не того, кто подписывает, а каких-то врагов.

Очень удобно: принимать можно все, что угодно, но всегда виноваты "враги".

ЗЫ: Ну и главный вопрос, а где в поправках суверенитет?

1) Приоритета наших законов все равно нет.

2) Территориальная целостность под вопросом, оговорки есть.

3) Нельзя будет депутатсвовать с двойным гражданством и счетами?

А недвижимость разрешили, которая позволяет и влиять, и иногда еще и дает вид на жительство.

Где суверенитет?

Видимо тоже враги испортили.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 8 месяцев)

Добавить в конституцию державность и запретить иностранных агентов во власти - это главная цель приема этих поправок.

Остальное потом, без давления извне сами будем делать. И ювенальщиков давить, и гомосексуалистов душевнобольными признаем, с со́ответсвенным лишением их всех прав.

И далее по списку. Не всё сразу. ЛГБТ не сдаются, пакостят, как могут.

Но в России этот номер не пройдет.

Люди понимают, что сначала суверенитет, потом всё остальное.

Полностью согласен с вышесказанным!

ТС повелся на пропаганду либерды и встал на сторону Конргесса США, который тоже категорически против поправок, в котором, как я слышал, то ли планируется, то ли уже состоялось выделение средств на донесение до граждан РФ "какой плохой таки режим Путина и какие эти поправки великое зло для российского народа".

Как грицца, совпадение? Решайте сами! А учитывая политику ТС забанивания не согласных, закрадываются смутные сомнения весьма конкретные подозрения...

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

ТС повелся на пропаганду либерды и встал на сторону Конргесса США, который тоже категорически против поправок, в котором, как я слышал, то ли планируется, то ли уже состоялось выделение средств на донесение до граждан РФ "какой плохой таки режим Путина и какие эти поправки великое зло для российского народа".

 

А на Альфу-Центавра я случайно еще не работаю?smile1.gif

какой плохой таки режим Путина и какие эти поправки великое зло для российского народа".

 

 

Ювенальный фундамент - "дети - приоритет" , как и ювеналочка, видимо манна небесная для россиян.smile1.gif

На самом деле все просто:

1. Нет приоритета нашего законодательства, значит мы по прежнему должны выполнять все, что наподписывали.

2. Территориальная целостность с оговорками, возможность отдавать территории по договору есть.

Японцы кажется не побегут сепуку делать.

3. Введена ювенальная поправка от Альшанской, а я всегда был против ювеналки, с чего мне это одобрять?

Голосовать только против поправки Альшанской нельзя - значит придется голосовать против всего, сами так сделали.

Чего ожидали то, поддержку ювеналки ради всего остального, которое то ли есть, то ли нет?

Нет с отрезанием ушей на зло врагам не ко мне.

ЗЫ: Эта поправка от Альшанской непонравилась очень многим, нас всех ГОСДЕП зомбировал?

А может нам просто эта поправка не нравится?

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Как грицца, совпадение? Решайте сами!

Режим паранойи включен.smile1.gif

Однозначно Федоров покусал.

А учитывая политику ТС забанивания не согласных, закрадываются смутные сомнения весьма конкретные подозрения...

И пишет борец с "невидимой оккупацией"  пришельцами, вот что характерно, в моем же блоге, весь такой несогласный, но при этом совершенно, вот ни капельки, не забаненный.

А все почему?

По тому, что я баню не за несогласие(вот он несогласен и ничего), а за троллинг и/или хамство.

Мне можно написать, что несогласен, а вот троллить, ну или тем более и троллить, и одновременно писать что-то вроде :  ":*:;;* ;:;%:***   ТС   &&&%% !" ( местные идерматические выражения заменены спецсимволами) - категорически не надо.

Да и я не баню первым "навсегда", одна фемка - не в счет, она сама на это провоцировала.

А банил бы только ради затыкания рта - банил бы "навсегда".

В общем что тут скажешь, да только это: "В багровых тонах расцвела паранойя."(группа "Би2" "Черное солнце")smile1.gif

Я сразу предлагаю и к этому прицепиться, например как-то так:

Раз слушает ТС "БИ2"-

Продаст отчизну,

Раза два.smile1.gif

ЗЫ: Вот уверен, что ответив так, я только подтвердил подозрения борца со шпионами.smile1.gif

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Кстати краткая история "детской поправки":

1. В начале было "дети- достояние Российской Федерации" и не только, ну и пошло противодействие поправке:

"Платную семью" и ювенальную юстицию пытаются протолкнуть в Конституцию. Пожигайло заявил о риске

 

Член Общественной палаты России Павел Пожигайло в эфире программы "Царьград. Главное" заявил о риске поправок в Конституцию, в которых речь идёт о семейных ценностях. В частности, по мнению гостя студии, необходимо уточнить, что в приоритете должна находиться родная семья. В противном случае этим упущением могут воспользоваться, и мы получим развитие "платных семей" и ювенальную юстицию.

 

"Вот словари - Ожегова, Ушакова, где достояние обозначено как собственность. Более того, я не поленился, мне интересно было, я прочитал статью Бердяева о первых годах советской власти. Что я там увидел? Что говорил Бухарин, вообще концепция большевиков была - необходимо разрушить семью, дети являются собственностью государства. В конечном итоге мы должны всё перевести на социальное служение, государство определяет стандарты, определяет, что должны делать родители, если родитель это не выполняет, мы детей забираем, тогда появилось огромное количество детских домов", - напомнил Пожигайло.

Он подчеркнул, что в Конституции так и осталось определение детей как достояния, иными словами, выходит, что государство - собственник детей.

"Платную семью" и ювенальную юстицию пытаются протолкнуть в Конституцию. Пожигайло заявил о риске

 

Интересная деталька:

"Далее там в 71-й, 72-й статьях говорится, что государство должно разработать нормативы воспитания, то есть некие стандарты, которых должны придерживаться кто? Семьи. Которые - тоже говорится - должны обеспечить достойное воспитание своих детей. То есть семьи должны обеспечить достойное воспитание. Что такое достойное воспитание? И как собственник будет за этим следить? Через кого? Через опеку? То есть что мы получаем?

 

"Платную семью" и ювенальную юстицию пытаются протолкнуть в Конституцию. Пожигайло заявил о риске

 

Что в этом интересного?

Да то, что "достояние то убрали" , а вот это все осталось.

6) в статье 71:

б) пункт «е» изложить в следующей редакции:

«е) установление основ федеральной политики и федеральные программы в области государственного, экономического, экологического, научно-технологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации; установление единых правовых основ системы здравоохранения, системы воспитания и образования, в том числе непрерывного образования;»;

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

 

7) в части 1 статьи 72:

 

б) пункт «е» изложить в следующей редакции:

«е) общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта, молодежной политики;»;

 

 

г) дополнить пунктом «ж1» следующего содержания:

«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

Ну и где это исчезло?

А нигде, только "достояние" стало "приоритетом".

 

Борьба продолжилась, были предложены альтернативные поправки:

"У нас выступал член Общественной палаты по поправкам, в них говорится, что семья и дети являются важнейшим приоритетом, то есть мы вносим понятие "семья и дети". Тогда в Семейном кодексе появляется возможность расставить приоритеты между семьёй и детьми. И вторая поправка в этом же предложении, в конце, что в приоритете должно быть воспитание в родной семье. И в случае отсутствия попечения и так далее, государство об этом заботится", - пояснил Пожигайло.

Мы не должны открыть двери ювенальной юстиции: Пожигайло призвал поддержать семейные поправки в Конституцию

 

Обратите внимание, не "дети - приоритет" , а "семья и дети".

Эта поправка продвигалась, продвигалась:

"Эта поправка сейчас отдана Михеевой Елене Юрьевне, сейчас только что подписали Щипков Александр Владимирович, Жгутова Элина Юрьевна, это члены Общественной палаты, Виноградова Людмила Николаевна, ваш покорный слуга и Сергей Юрьевич. Какая процедура сейчас может быть? Общественная палата сегодня высказала свои предложения. Поэтому на этом основании нужно попросить комитет и Госдуму вернуться ко второму чтению завтра с учётом наших поправок. И соответственно, ещё раз проголосовать с учётом позиции Общественной палаты и дальше уже прийти к третьему чтению", - описал схему принятия поправок Пожигайло

 

Мы не должны открыть двери ювенальной юстиции: Пожигайло призвал поддержать семейные поправки в Конституцию

 

Ну и потерялась по дороге:

4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.»;

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

Семья снова исчезла.

 

Если эта поправка только за все хорошее, против всего плохого, то к чему такое упорство?

С чего  не написать "семья и дети" , на слово "семья" какая-то лютая аллергия?smile1.gif

Похоже именно на желание пропихнуть ювеналочку, ну хоть как-то, в противном случае я не вижу никакого смысла в таком упорстве, а упорство есть:

По факту только "достояние Российской Федерации" и убрали, все остальное изменений не претерпело.

 

На пустом месте такого упорства не бывает все таки.

 

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Вообще интересна реакция некоторых с турбо-надувом:

Вроде никто не запрещал голосовать против, расстрела за это не предусмотрено, как в прочем и чего-то другого. Спрашивается, ну чего так расстраиваться то, из-за раскритикованных четырех поправок и нежелания из-за них проголосовать за весь пакет?

Я позвал чинить экстремизму?

Нет, не звал.smile1.gif

Гомиков защищал?

Не защищал, просто на зло им голосовать за фундамент ювеналочки - перебор.

А на что такое святое я замахнулся в этом случае?smile1.gif

На все поправки?

Да, но не я предложил их проводить пакетом, чтоб обязательно попадали и ложки дегтя.

Ах да, тут не ложки...

Чего собственно ожидали, после решения голосовать сразу за пакет, сознательного закрытия глаз на плохие поправки, ради хороших?

Я это извиняюсь но как-то так:

Если люди всегда за,

Эти люди - тормоза,

Если за себе во вред,

Значит мозга вовсе нет.smile1.gif

 

А благодаря этому пакету, получается, что да "за" можно быть только себе во вред, "детская поправка" она же не по геям ударит - они не размножаются, а именно по нам.

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Кстати, не заметили, как неназойливо мордокнига подкидывает в разделе "Вы можете их знать"

информацию о том, что надо голосовать против поправок?

Вот несколько отобрал, а нет ли здесь вмешательства в выборы в России?!...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Я то тут при чем?

Я по  вообще-то написал почему против.

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

А я что, про Вас что-то сказал? smile7.gif

Просто в тему предстоящего голосования.

А то в Штатах Россию записали виновной, что Дональда товарищ Путин назначил на должность,

значит мы имеем полное право потребовать у товарища Цукерберга моральной компенсации за подрывную работу среди граждан России.

За мной не занимать! smile3.gif

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

А вообще интересно, массово записанный в либералы человек, как -бы обличает вражьих агентов, среди противников поправок.

Если такие за поправки, а так ли они хороши то?

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Это меня что ли в либералы записали? smile37.gif

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Да, правда я это не утверждал, а только в банлисте вашем прочел.

Для такого утверждения я мало знаком с вашими убеждениями, правда мне сначала показалось, что вы не хохмите, а меня в агенты записали, вот я и выдал все это.

Если ошибся, то считайте, что я извинился.

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Да, правда я это не утверждал, а только в банлисте вашем прочел.

Ну, весёлых людей у нас хватает, банят только так! smile1.gif

Для такого утверждения я мало знаком с вашими убеждениями

Убеждения у меня одни - всё должно быть устроено на этом свете по уму, как завещал нам Господь Бог!

Но, к сожалению, страсти человеческие не дают этого сделать...

правда мне сначала показалось, что вы не хохмите, а меня в агенты записали, вот я и выдал все это.

Конечно же, иронизирую, но, многие, как я смотрю, на этом ли ресурсе, на других, шуток не понимают,

хотя вроде как люди и начитанные и очень серьёзные, даже, наверное, со степенями... smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Действительно, какая-то дурацкая (мутная и невнятная) коллизия между ст. 15 и ст.79, а я было купился. Остальное - голимый популизм, вряд ли применимый в отечественной юриспруденции.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 8 месяцев)

А вы прочитайте ст.135 Конституции, и начинайте знать, что ст.15 невозможно изменить просто так:

Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

Думаете, американцы (которые написали нам Конституцию) такие дураки?

Также, напоминаю, что Конституцию РФ от 1993г. нам написали сотрудники американского государственного органа USAID), о чём прямым текстом указано на оф. сайте организации.Под диктовку USAID была написана не только Конституция России, но и часть 1 Гражданского кодекса, Налоговый кодекс, Земельный кодекс (в котором закреплено право покупать, продавать и владеть землей), судебная реформа на несколько миллиардов долларов и много чего другого интересного, около 300 000 (трехсот тысяч) НКО. Цитаты с оф. сайта: 

 
Цитаты с оф. сайта:
Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

Ладно, он предложил, но приоритет то в итоге где?

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 8 месяцев)

дубль

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

А можно доказательства того, что эти поправки дадут суверенитет посмотреть?

Только "Федоров сказал" не предлагать.

Пожалуйста статью с ссылкой, ну и разумеется с отличием от Конституции Ельцина.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 1 месяц)

А в ответ тишина.

Так и запишем - нет доказательств.

Страницы