Разберу то, что нам рассказывают в рекламных роликах о поправках.
1. Якобы был установлен приоритет нашего законодательства над международным, то есть законодательством глобалистов, евро-геев и т.д.
2. Теперь в каждом параграфе дышит спокойствие наших границ, то есть сдавать территорию, якобы совсем, совсем нельзя.
3. Торжество семейных ценностей над "общечеловеческими", которое якобы есть. Героическая защита семьи, якобы прописанная в поправках. Полная победа над ювенальной юстицией, которую увидал кто-то особенно зоркий, кажется Малофеев.
Начну по пунктам:
1. Приоритет нашего законодательства, над международным, который якобы есть.
А правда есть?
Будем разбираться.
Было:
Статья 154. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 79Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Стало:
Вы не поверите но...
Статья 154. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 15 пункт 4 никуда не делся, его вообще не затронули поправки.
Правда добавилось выделенное в статью 79:
«Статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
Никак не тянет на приоритет законодательства РФ, это то осталось:
Статья 154. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Разве что, теоретически можно от выполнения рекомендаций ЕСПЧ уклоняться, да и то, если докажем, что их истолкование противоречит Конституции. Ну и если это вообще кто-то захочет, пока особого хотения не вижу.
То есть ждали больших злодейств - коварного и вероломного приоритета нашего законодательства над международными договорами, а получили съеденного чижика.
Косметическая поправка, из которой сделали патриотическую и очень важную.
2. И в каждом параграфе дышит...
Или не дышит.
Статья 1
Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:
1) в статье 67:
21. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
Выделенное перечеркивает все спокойствие наших границ, так как в переводе с юридического на русский,
если через делимитацию, демаркацию, редемаркацию государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами, то уже допускаются.
То есть как Судеты в 38-м - нельзя, а вообще можно, например при подписании мирного договора.
Причем единственная реальная угроза нашей территориальной целостности, учитывая мощь нашей армии, флота и наличие ядерного оружия, способного гарантированно уничтожить любого агрессора - это как раз неудачные договоры.
Судеты нам никто устроить не решится - либо и без применения ЯО по шее получит, либо будет гарантированно уничтожен ЯО, а оно, например той же Японии, ну совсем не надо.
Ну вспомнит она Цусиму, а потом вспомнит и Хиросиму, хотя скорее всего, даже на Цусиму ее не хватит, а значит и Хиросиму вспоминать не придется, правда лето - осень 45-го вспомнит.
Но ей это совершенно не надо. Наши косоглазые любители аниме работают по другому - через мирный договор. Ну и этот мирный договор такая поправка никак не будет ограничивать.
А кто-то еще полный крах надежд Японии нашел в этой поправке.
Фантазия наверное богатая, ах да, это в социальной рекламе по ящику - точно богатая, такие же и желание работодателей брать стариков на работу, во время пенсионной реформы обнаружили.
Опять косметическая поправка, причем из этой мухи, раздули средних размеров победного слона.
3. Торжество семейных ценностей, защита института семьи, бесславный конец ювенальной юстиции и феминизма, а хоть это то есть?
Да что-то не очень есть, наверное с такими поправками есть нечего в этой области:
2) дополнить статьей 671 следующего содержания:
«Статья 671
4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
1) Обратите внимания, в нашей, ну очень просемейной Конституции, приоритет детей обозначен отдельно от семьи.
Короче семья отдельно, дети отдельно.
Собственно то, чего и добивалась ювеналка Елена Альшанская - защита прав детей отдельно от прав семьи.
Можно сказать, что ее миссия выполнена, а фундамент для ювенальной юстиции оформлен.
2) "Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим." Звучит красиво, но как?
Тут вспоминается социальный патронат, с его требованием к родителям "обеспечить правильное воспитание и развитие", институт которого и собирался "следить за этим".
А не так же ли наше "дружественное к семье" государство, собирается это обеспечивать?
После "дети являются важнейшим приоритетом" вполне можно и этого ожидать,
тем более что законопроект о профилактике СБН, который является и ювеналкой тоже, с повестки дня так и не снят.
Слово Валентине Матвиенко:
Она также сообщила, что Совет Федерации вернется к доработке законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия после окончания пандемии коронавируса. "В любом случае, как только пройдет этот период, тема никуда не ушла, никуда не исчезла, мы будем продолжать работать над ней", - сказала Матвиенко. "Точки зрения разные: есть самые радикальные как с одной, так и с другой стороны, есть умеренные. Мы хотим все-таки найти согласие в обществе, договориться, принять те меры, которые бы позволили изжить нам это позорное явление", - подчеркнула спикер.
Матвиенко уполномочена заявить
Да и Наше Ничто проболталась о том, что законопроект о профилактике семейно-бытового насилия и для "защиты" детей, хотя ранее все доказывали обратное.
Я убеждена, что сегодня наша страна может защитить детей не только от бомб и снарядов, но и от новых угроз, например, коронавируса. А вот от домашних тиранов, консервативных экстремистов и религиозных фанатиков – по-прежнему нет. Именно поэтому сейчас я борюсь за принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия, работаю над ним вопреки травле и угрозам. Но я убеждаюсь, что большинство россиян поддерживают наш закон. До тех пор, пока в стране его нет, День защиты детей должен быть прежде всего про это.
Оксана Пушкина: «Насилие в семье начинается с воспитания ремнем»
Обращаю внимание так же на то, что поправки то анонсированы, а она не только не угомонилась, но и призналась, что ее закон и "для защиты детей", ну а учитывая от чего планируется защищать(ремень и так под запретом, остается "психологическое и экономическое насилие" ), да он и есть ювеналка.
Ну и эта поправка не мешает. А собственно с чего ей мешать, если "дети - приоритет"?
Ролик подходит, только не помогал, а помогала и не конспиратор, а конспираторша.
Вот это и есть поправка, которая скорее вредна, кстати в прошлой версии Конституции никаких аналогов этому пункту не было.
То есть наша "просемейная Конституция" , будет более ювенальной, чем ельцинская.
А как же так разрекламированная защита семьи, а вот так:
7) в части 1 статьи 72:
«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
Ну надо же, добавили защиту семьи, правда забыли написать от чего.
Ну а в современных условиях семью нужно защищать в первую очередь от новых законодательных инициатив, ну а где это?
Этого нету, никаких оговорок о том, что принятие законов, разрушающих институт семьи и/или нарушающих право родителей на воспитание детей, недопустимо нету.
Мало того, что нету, так еще и есть интересная фраза: "создание условий для достойного воспитания детей в семье". Так и хочется спросить, а что такое достойное воспитание и как это планируется обеспечивать?
Опять, так проталкиваемой некоторыми ювеналкой?
Нет, а тогда как?
От чего и от кого будут защищать семью?
От ЛГБТ ?
Так для защиты от них надо было как раз про недопустимость антисемейных законов писать, без них это просто сборище фриков- извращенцев.
От фемок?
Да то же самое, что и с ЛГБТ - без соответствующих законов, они просто Александры Натальевны, то есть опять таки фрики.
От законодательных инициатив?
А вот от этого защищать семью надо, причем еще вчера, только эта поправка это никак сделать не сможет - она не запрещает антисемейные законы. Это при том, что в поправке к 67-й статье такие законы наоборот провоцируются.
В общем по этим двум поправкам, совсем не видно ни победы над ювеналкой, ни торжества семейных ценностей, тем более что и снятия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия с повестки дня, нам так никто и не пообещал.
А может надо было не эти два пункта дописывать, которые сомнительные, а просто остановить наконец продвижение законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия?
Ну или если уж хочется блеснуть на конституционном поле, то вместо этих двух пунктов просто написать один, но как-то так: "Государство поддерживает институт традиционной семьи, принятие законов, разрушающих его, а так же нарушающих право родителей на воспитание детей, недопустимо."
Вот это была бы защита семьи, а эта поправка - выстрел в пчел, правда очень громкий и красивый.
В общем ни приоритета нашего законодательства, ни невозможности отчуждения территории, ни торжества семейных ценностей и гибели ювеналки в поправках не обнаружено.
А вот намек на создание ювенальной юстиции в России в поправках есть, ну и голосуя за эти "супер-поправки", вы проголосуете и за это.
Ну и если ювеналку будут продвигать после этих поправок, а скорее всего будут, законопроект о профилактике семейно-бытовых страданий так никто и не отменял, то вам обязательно напомнят, что вы это одобрили.
По мне надо, если уж голосовать на этом плебисците, то голосовать против.
Если завалить это голосование, глядишь пойдет разбор чего же так не понравилось, а то и ужас, ужас, постепенное принятие поправок, в конце концов можно в ближайшем будущем принять обнуление и поправку о принятии законов Президентом, а остальное потом.
Жили мы без "дети - приоритет", ну и спокойно проживем еще сколько угодно, эта поправка вообще ненужна.
Она с самого начала была ювенальной, просто раньше, когда дети были "достоянием Российской Федерации" - была более ювенальной, а сейчас менее ювенальной, но без этой поправки все равно лучше, а не одобрить только ее нельзя, как в прочем и не одобрить и что-то другое.
Комментарии
Именно, все остальное просто шелуха. Потому нет, и еще раз нет.
готов съесть свой галстук, если Путин пойдёт на новый срок (при условии мирного времени)
Надеюсь, вы его хоть кетчупом обработаете.
Пойдет по моему, однозначно.
Пенсия сейчас в баллах. Стоимость балла можно установить любую.
Это при назначении пенсии. Дальше она тащится в рублях.
Подписываюсь под каждым словом.
Ну прокатить с индексацией военных пенсий, где конкретные числа были в законе прописаны - хватило и решений правительства. Типа люди привычные "стойко переносить тяготы и лишения", обойдутся.
Простите за флуд, но граждане с рыжими котами ваще не вызывают доверия,и ведь есть, тбмдь, основания!!! Я уж промолчу про котюмотю, тут кипятком ссут от него
Ваши проблемы.
Ну конечно мои, но вы котодрочеры постоянно вызываете опасения, вы какая-то каста, особенные чтоли, я уж промолчу в части матов
Вы заблуждаетесь, поправка о сроках только внимание отвлекает. Жириновский уже сказал: "что не будет больше никаких голосований, подтасовывать надоело. Будет Госсовет." Путина уберут максимум через срок если дотянет.
Кто уберёт понятно да?
Вертишься как уж на сковородке. Но надо, Федя надо.
79 ст Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Эта статья будет иметь огромное значение, так как она была последняя и еще будет подтверждена волей народа.
15ст на ее фоне будет ничтожной.
Неделька бана.
Ах да, а я и не верчусь, так написал правду, а ты строчишь чушь собачью.
Покеда.
ЗА: За ответку "навсегда" срок увеличится до вечности.
Эта поправка ограничивает не само исполнение договоров, а только новые решения межгосударственных органов, того же суда ЕСПЧ, вот и все.
На фоне 15-й статьи - этот приоритет только легкая оговорка ограниченного действия и ничего более.
Все международные договоры проходят ратификацию.
Для отказа от международных обязательств на будущее время нужно будет денонсировать в установленном порядке все соответствующие международные договоры. Иначе никак.
Это, однако, не скажется на ранее возникших международных обязательствах России, например, в части выплаты тех или иных сумм по ранее принятым решениям международных судов.
Признание зарубежных арбитражных решений предписывается Нью-Йоркской конвенцией от 1958 года, в которой Россия участвует наряду чуть ли не со всеми остальными странами мира (всего 156 стран). Можно, конечно, ее денонсировать, но это не предотвратит признания таких решений в остальных 155 странах, где могут оказаться активы ответчика.
Да ничего подобного. В существующей редакции тоже можно любой закон проверить на конституционность и признать негодным.
Таким образом, ничего в этой части не изменилось.
Примерно так и есть.
Статья описывает спор евнухов о пользе секса.
Чего?
Хотите отдохнуть неделечку?
Могу устроить.
Относительно поправки об укреплении территориальной целостности РФ в статье 67 части 21
Данная поправка имеет следующие недостатки.
Во-первых. Правящая власть оставила себе возможность решать территориальные вопросы с сопредельными государствами без необходимости учитывать мнение граждан, референдум по этому вопросу необязателен, да и его легко можно будет не допустить (на примере, как это сделано по вопросу повышения пенсионного возраста).
Во-вторых. Понятие отчуждение территории предполагает одновременное присоединение данной территории к другому (чужому) государству.
А если население территории какого-либо субъекта РФ захочет стать независимым государством или независимой автономией со своей Конституцией (в последние годы подобные попытки происходят в зарубежных странах). То данная поправка уже никак не сможет этому помешать. Так как это не подпадает по действия направленные на отчуждение территории к чужой стране. Вот такая вот получается юридическая коллизия из-за её трактовки (её относительного понимания).
Да и если бы такая поправка существовала в Конституции бывшего СССР, она бы не спасла бы его от развала. Как и не поможет России в будущем, в случае возникновения подобных негативных предпосылок.
Укрепление территориальной целостности РФ, правильнее сделать по другому. Для чего в статью 67 Конституции РФ добавить часть 4 (или в часть 21), приблизительно следующего содержания
"4. Вопросы территориального устройства субъекта Российской Федерации, связанные с выходом или выделением части территории из состава Российской Федерации, должны решаться на общероссийском референдуме, в тех случаях:
а) когда субъект Российской Федерации или выделяемая территория из Российской Федерации, ранее были отвоёваны (к примеру - у захватчиков и по другим причинам) в ходе известных (освободительных, гражданских, локальных и др.) войн, в которых участвовало, в той или иной степени, население Российской Федерации или ранее население государственных образований правопреемницей которых является Россия (прежде всего Союза Советских Социалистических Республик и Российской Империи);
б) когда часть территории передавалась субъекту Российской Федерации или ранее этому субъекту в объединении Союза Советских Социалистических Республик, по причине нахождение в составе Российской Федерации или по причине нахождения в объединении Союза Советских Социалистических Республик."
Если бы подобный пункт, в своё время присутствовал в Конституции СССР, некоторые бывшие республики СССР не захотели бы отделяться от РФ, чтобы не возвращать обратно значительную часть ранее полученной территории в период существования СССР.
О необходимых поправках в защиту интересов народа в статье https://олег-бегов.рф/konstituciya.html
такая статья есть в Украинской конституции, сильно она им помогла?
С этим согласен.
В этом случае она бы сработала, вот только сепаратистов все равно пришлось бы танками ровнять.
Самое печальное в том, что эта поправка не запрещает заключать договора, вроде мирного с Японией, с "изменением границ".
Интересная такая закладочка получилась.
В конце первой чеченской войны она так достала народ, что многие были готовы "отпустить" Чечню, лишь бы всё это поскорее закончилось.
Они тогда сами кинулись нарываться - полезли проводить экспансию в Дагестан.
Кроме того, они так жгли, а именно: похищали людей, проводили теракты, ну а в Чечне был анклав всего этого, отделение их бы ничего не дало, только, если что, пришлось бы "принуждать к миру" независимое государство, а не де юре свою же территорию.
Ах да, независимость Чечни стала бы пощечиной для России, а еще прецедентом, далее могли потерять весь Северный Кавказ, а то и Сибирь с Чукоткой.
Я говорю о периоде до вторжения в Дагестан. Настроения же дать чеченцам уйти реально были. И некоторые политики на них пиарились. Например, Борис Немцов предлагал вложить деньги не в военную победу, а в постройку мега-стены, как в Израиле.
Да? А какая республика вышла из состава СССР по процедуре? Сначала часть заявили о "самостийности" (хотя начинали свои требования с индивидульных поблажек), а затем государсвообразующая республика объявила: Союза больше нет, все расходимся!
почитав поправки вижу, в основном, заботу о Владимире Владимировиче. Там ему и пожизненное сенаторство, и неподсудность по всем делам кроме тяжёлых, а тяжёлые - за 3 месяца и 2/3 депутатов должны проголосовать за начало расследования, не успели - свободны. (+ заключение верховного суда о наличии состава преступления)
к сенаторам уходят и некоторые полномочия, например все судьи конституционного и верховного судов назначаются сенатом. так же как и прокуроры.
Понятие бога какое-то невменяемое ввели, а как ввести вменяемое если стараемся быть многоконфессиональной страной. как на это ещё посмотрят мусульмане, которые настаивают именно на Аллахе, а не каком-то неопределённом боге?
сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога - не знаю как у кого, а мне "предки" передали материализм и атеизм, получается это уже не моя конституция?
Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается - это вообще политическая статья вырисовывается. если я где-то сравню потери красной армии и вермахта под Ржевом, и сделаю вывод об интеллектуальных способностях командования, то сразу в кутузку? (а то, что на основании этой статьи в УК появится статья, даже не сомневайтесь)
Статья 69
Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. - мне не понятно, где тут приоритет нашего законодательства над международным
недвижимость из поправок выкинули, видимо жалко расставаться. мне вот интересно, как, при запрете иметь счета в иностранных банках, они будут оплачивать налоги и коммуналку за иностранную недвижимость?
плюсы тоже есть, например такие:
защита института брака как союза мужчины и женщины;
Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации
Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума
индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
легко, либо международным переводом, либо через счёт на другое лицо, например управляющего.
Маловато будет, тем более, что защита получается совсем беззубая.
я склоняюсь к голосованию против, с другой стороны ни кто не обещал, что это голосование что-то значит, по закону, поправки в конституцию утверждает Дума.
Я пока в раздумье против/проигнорировать вообще, так как все равно примут.
Это да, по закону все уже утверждено и подписано.
я тоже в последнее время склоняюсь против. бесплатный сыр в мышеловке. так вот сыром стала раздача денег детям, оплачиваемая самоизоляция. ну не просто так решили людей поддержать. тут либо страх что снесут до голосования, либо еще что то.
так что придется в ближайшие годы еще дырок в ремне делать.
цены на энергоносители падают, а откуда брать деньги в бюджет? из людей новые налоги, ужесточение законов, штрафы
даже с учетом того что тут камрад С800 прогнозирует кирдык америке, то как быть с тем что наши олигархи успели за рубеж вывести? если оно там все сгорит, то скорее всего они оторвуться на нас, простых людях тут и нарастят свои капиталы на нас.
короче, я особо не вижу перспектив к положительным изменениям.
Проблема в том, что не понятно что будет потом. Если в результате НЕпринятия, по результатам голосования, закон будет отправлен на доработку, то лучше голосовать против. Если же, при том же результате голосования, о новой конституции забудут и просто останутся жить со старой, то лучше голосовать за. Так как в новом виде, она чуточку лучше, чем старая. Но мне кажется, что все таки она будет принята. Хоть и не единогласно. Процентов 68-75 из числа проголосовавших наберут.
Она не лучше чем старая - в старой не было ювеналки.
У иудеев, христиан и мусульман один и тот же Бог. Разница между ними в приоритете редакции священного писания.
Да. С учебником истории. Будет время проникнуться пониманием, что солдат на современной войне убивают не винтовки, а артиллерия. В которой у немцев под Ржевом превосходство было на порядок(если считать не только стволы, но количество снарядов, выпущенных обеими сторонами). И будь вы хоть семи пядей во лбу, если на каждый ваш снаряд в ответ прилетает десять, то...сами понимаете.
Он у всех один, просто если мы его называем по разному - значит это ему нужно.
Но я бы не советовал об этом говорить мусульманам, они нашего Христа считают пророком, но не более того, а ребята горячие, даже те, которые хорошие и вполне свои.
Адекватные мусульмане считают христиан младшими(в духовном смысле) братьями.
При этом в единобожие все равно не верят.
Бывают исключения - Шарк с ГА с таким общался, но это редко.
Святое писание и его реальное применение в любой религии это как Конституция и правоприменительная практика. )
Я понимаю, что при тотальном недостатке в артиллерии и снарядах наступательные действия не ведут. В Ржеве всё было наоборот.
Под Ржевом стояла задача связать как можно более крупные силы противника. Затишье на этом участке и переброска немцами освободившихся подразделений на любой другой участок, привела бы к катастрофе.
Девиз Российской Империи - За Веру, Царя и Отечество.
И хотя Русское (Московское) государство начиналось с - За Веру православную, к началу 19-го века устоялся именно обезличенный вариант - за Веру.
А вера у человека может быть любой, в том числе, например, в любовь или в разумность человечества.
Так что, это обезличенное упоминание Бога также ни к чему не призывает и ничего не запрещает.
Вот вчера в обсуждении писал как раз об этом.
Также хотел бы обратить внимание на статью 75.5: (для краткости - основную мысль) Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
И статью 75.6: а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
В первом случае чётко видно, что государство гарантирует всем трудящимся минимальную зарплату не менее прожиточного минимума. И не более. Если кто-то надеется на большую зарплату - но граждане, вы же сами проголосовали "за"
Во втором случае, так как имею уже 10-ти летний опыт получения пенсии, могу сказать, что индексация проводится по результатам инфляции прошлого года и, соответственно, к ценам года получения не имеет отношения. В результате, если в 2010-м году, при начислении, моя пенсия была на 1200 руб. больше средней по стране, то на нынешний момент при сумме в 13 500 она уже намного отстаёт от средней, и разрыв каждый год только увеличивается. Скоро сравняется с минималкой. А купить на неё я могу примерно на треть меньше, чем на 6 432 руб. в 2010 году
Вообще, по моему мнению, статьи конституции должны иметь понятное, краткое,и чёткое содержание, не допускающее возможности двоякого толкования. Необходимость юриста для толкования статей конституции - это нонсенс.
Голосовать пойду. Против. Чтобы не было стыдно смотреть в глаза внукам. Дети уже могут сами выбрать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Похоже пазл складывается. В Конституцию РФ - основу ювеналки, т.е. законного изъятия детей из семей. Далее, национальная генетическая база - т.е. можно вычислить в какой семье здоровые дети. Далее изъятие зоровых детей и отправка их на усынрвление в другие страны за плату. Вот, блин, хрень какая. Я на такое не согласен.
от это заговор так заговор, давай жги ещё!
Моих детей, слава богу, ни кто уже не изымет, ибо они совершеннолетние. но если бы, не дай бог, ко мне пришло с этим, то на ушко каждому бы сказал: теперь живи и бойся, ибо я, рано или поздно, приду за тобой и твоей семьей. И пришел бы. Ибо это - моё, и только моё.
Так ведь ещё и внуков, наверное хотите? А Ваши дети так смогут?
Внуки есть, два пацана 👍
Если дети не смогут, я смогу. Свою семью не отдам ни кому. Ни царю, ни богу, ни черту лысому.
Страницы