Прочитав эту статью не мог оставить ее без внимания https://aftershock.news/?q=node/878049
Автор, повторяет все тезисы, которые делали американские либералы на протяжении десятилетий, которые в итоге и привели США к такому безвыходному положение, давайте их разберем.
“Давайте мысленно разделим негров Америки на две условные категории. Одну назовём афроамериканцы (это не стандартное использование данного термина, но так мне проще объяснить свои мысли) – это негры, выросшие и живущие в «вне общины». По уровню интеллекта, образования, менталитета и благосостоянию, они практически не отличаются от любой другой этнической группы Америки.”
Автор делит негров на выросших в гето и за его пределами, и утверждает, что вторые ничуть не отличаются от обычного белого, теперь вопрос на засыпку, откуда у автора такая информация? он сам придумал это? Потому что исследования в США как раз показывают парадоксальность ситуации, богатые негры чаще совершают преступления чем бедные белые, я уверен, что автор не посвятил этой теме и одного часа своей жизни, вот вы удивляетесь как американцы докатились до того, что целуют ноги неграм. А вот вам живой пример, автор не изучал тему преступности среди негров, но на каком-то глубинном подсознательно уровне он считает своим долго начать обелять негров и рассказывать что они то, ничем не отличаются от белых если дать им нормально образование и т.д., вообще он под копирку повторяет все тезисы которые делают либералы.
https://thealternativehypothesis.org/index.php/2016/04/15/race-poverty-a...
Далее идет консервативный либерал, мол дело в том, что негры растут без отца, потому что женщинам -неграм платят пособия, почему тогда такого не происходит среди белых? Почему одни и те же социально экономические факторы на белых и негров оказывают разное влияние? Даже в России в 90-х много детей росло без отца, и ничего, сейчас им под 30 и у нас уровень преступности падает ежегодно.
Более того, даже до введения пособий среди негров никогда не было полных семей как среди белых.
В ЮАР и Родезии неграм никто пособия не давал и семьи их не трогал они все равно устроили белым геноцид, притом в Родезии даже апартеида не было!
Далее идёт пример из жизни
“Бытового расизма во мне нет ни капли. Осенью довелось показать Москву афробританскому профессору медицины. Очень интересный человек, более интеллигентный и умный чем подавляющая часть моих "белых" знакомых.”
Это коронный номер всех американских либералом, если послушать их истории так каждый негр кого они встретили был наголову умнее и образование среднего русского/белого, так по-неволи и сам задумаешься, раз все негры умнее белых то почему живут хуже? А все просто, эти истории брехня, что еще примечательно, пытаясь доказать, что негры такие же, они постоянно приводят пример, где негры лучше, чем белые, так вы товарищи либералы, хотите доказать, что все равны или что негры лучше?
Для меня загадка откуда берется такое патологическое желание возвышать и оправдывать негров всеми способами, даже в этой статье автор винит по сути белых, мол они им семью уничтожают, они им пособия платят и это плохое на них влияет, все что угодно.
Вот вы удивляетесь как американцы дошли до того, что целуют ноги неграм, и вот вам живой пример, человек готов обвинять все на свете и выдумывать невероятные теории об угнетении негров пособиями.
В США всё с таких рассуждении и начиналось, проводя исследования опровергающие эти тезисы либералы выкручивались, пытаясь оправдать негров они меняли свою риторику пока они не дошла до того что мы имеем сейчас
Комментарии
Еще раз: статью по ссылке почитайте, там вполне ясно описано.
Если природа почему-то обозначила разным цветом (скажете, случайно?) - то почему дубина человеческая, а точнее, американская, уверяет, что оно одинаковое и вопит про расизм и необходимость равенства?? Когда оно от природы не равно друг другу.
Для дебилов даже в разные цвета покрашено, чтобы не путали...
Ну вот. Вижу, в полном соответствии с заветами Демпартии, автор и ряд комментаторов превратили социальную проблему (мауглизацию социальной гопоты в гетто) в расовую.
А ведь радикальные негры и стоящие за ними демократы именно этого и хотят - сделать доминирующим именно расовый фактор. Ибо социальные проблемы потенциально решаемы, а расовые - нет. А чем нерешаемее проблема в рамках проталкиваемой формулировки - тем больше на ней можно срубить.
в расовую проблему все превращают негры, дем партия просто трусит против этого идти
Э-не... Демпартия уже полвека как сознательно пытается негров запрячь. Раздувая именно что расовую проблему. Это сознательная политика - "Борьба с расизмом" так, что его становится больше. Пчелы против меда.
Дем партия идет на поводу у течения, сознательно раздувают анти расизм либеральные СМИ которые принадлежат евреям такие как CNN
дем партия делает то что говорят евреи по телевизору, а негры в принципе во всем видят расизм
на Гаити в 19 веке не было никакой дем партии, но негры вырезали всех белых
в Родезии тоже не было дем партии но закончилось для белых так же плохо, потом ЮАР далее США
Думаю, что если бы не Демпартия, которой очень нужны были голоса, то об этом "течении" никто бы и не слышал. Пара поколений общей для США политики "кто работает - тот растет, а кто не работает - тот отмирает" превратила бы негров в точно таких же граждан, как и все остальные, а жалобы бы остались бы лишь в материалах для историков.
Именно Демпартия - проработала идеологию "расизма, расовой вины и компенсаций", поддерживающую ее аргументацию, и несколько поколений внедряла ее в массы. Ну а Гаити - это "сопутствующий ущерб". Как и многие другие страны.
Геноцид белых на Гиати произошел еще тогда кога в США было рабство и дем партии поддерживала рабовладение
Геноцид белых в Родезии произошел еще тогда когда Дем партия официально поддерживала ККК и политику сегрегации.
то есть по твоей логике получается что в геноциде который утраивали негры виноваты белые?
Да, не вчитался и сходу не понял, что разговор - о давно ушедших временах. Мой промах :)
Дык, на Гаити - это были рабы против рабовладельцев, да еще и в контексте колониальных войн того времени. К нынешним временам оно отношение имеет более чем посредственное.
К тому, что я писал про "другие страны", куда больше подходит ситуация в нынешней Южной Африке или Зимбабве.
ну то есть твоё мнение - это то что если негры устраивают погромы и т.д. это потому что белые их спровоцировали?
Неграм против белых - нельзя. Это расизм.
Рабам против рабовладельцам - можно. Это справедливость.
Белые не могут спровоцировать негров.
Рабовладельцы могут спровоцировать рабов.
Так понятнее?
негры убивали не рабовладельцев, а всех белых
ну то есть твоя логика такова, во всех преступления негров в прошлом виноваты белый потому что было рабство, а в настоящих виноваты белые потому что пропагандируют инти расизм?
Опять подменяете мою логику.
Я принципиально не делю человечество по количеству мелонина в подкожном слое. И вам не советую.
Да, есть одна группа людей, которую завезли на Гаити как пленников и рабов, есть другая - которая выступила в качестве рабовладельцев. Внешне - они легко различимы. Как? Да хоть форма носа, хоть цвет волос, да хоть и татуировка на попе. Обычная история еще с древних времен - два народа воюют, захватывают пленников. Одна группа издевается над второй - вторая устраивает геноцид первой, обе по большому счету - сильно неправы. И если бы туда приехал объективный трибунал - на деревьях бы повисли все.
Теперь вопрос к вам - к "белой" и "черной" расе эта история вообще имеет какое отношение? Ну, окромя мнения кучи расистов (со всем спектром цвета кожи), которые хотели бы ее таковой представить?
судя по тому что ты из США ты людей не делишь на расы не принципиально, а из-за страха, потому что против тебя тогда начнутся репрессии.
ко мне это имеет отношение, потому что в Россию тоже завозят негров, и я не хочу превращение моей страны в ЮАР или зимбабве.
судя по тому что ты пишешь, ты считаешь негров неразумными существами, который не способны самостоятельно принимать решения, и поэтому в погромах считаешь виновными, белых людей которые неграми управляют
Как раз наоборот. В США сейчас принято людей делить на расы. И если ты их на расы не делишь, то, как минимум в демократичной части США, ты - в меньшинстве.
Я не считаю негров неразумными существами. Я считаю неразумными существами тех, кто участвует в погромах. А уж кто участвует в погромах - зависит от места и окружения. В США - там действительно большинство негры. Но совсем не только - хватает идиотов всех цветов и полов. А, например, на той же Украине негров нет, а погромы и прочие неразумные действия - есть.
Политически отказываюсь есть баклажаны!
Бей сскатов!
Страницы