Год назад, когда в России была развёрнута рекламная кампания по тотальному переходу на цифру, нам обещали увеличение числа каналов и повышенную чёткость картинки после перехода на стандарт DVB-T2. Заявлялось, что «глобальная цель строительства цифровой сети – ликвидация информационного неравенства».
И вот теперь мы стали информационно равны – независимо от оборудования и местоположения любуясь картинкой, которая с завидной регулярностью «рассыпается» и застревает на самом остром моменте фильма или передачи. Вот только не надо кокетливое «кто этот телевизор вообще смотрит?», «кому нужен этот ящик?»... Многим нужен. И не только старикам.
Да, каналов стало больше. Однако даже Full-HD телевизоры по-прежнему показывают знакомую картинку без намеков на «суперчёткость». Потому что, во-первых, даже если транслируемый сигнал будет, скажем, 4К, увидеть мы сможем только то, что можно выжать из наших телевизоров. А во-вторых, качество картинки напрямую зависит от погодных условий: от снегопада, сильного ветра, грозы.
И какой смысл в количестве каналов, если при непогоде из десятков каналов мультиплекса работают – по пальцам сосчитать? Аналоговое телевидение давало помехи и «снег», но было хотя бы стабильным.
Что мы слышим в ответ на критику качества трансляции? Что «цифровой стандарт не лишён недостатков», и одним из недостатков является «высокие требования к качеству транспортной среды для доставки цифрового пакета до ретрансляторов».
Понятно. Значит, если что – погода виновата. Или оборудование абонента. То контакты окисляются, то антенна неправильно ориентирована, то просто народ всё делает не так, не там и не тогда.
В целом отношение к цифровому эфирному вещанию вполне определяется одним из комментариев в интернете: «На аналоге воткнул антенну и смотри 40 каналов, и по фигу куда она смотрит и какой сигнал. А тут – телевидение высокой четкости. Купи это, проверь то, измерь здесь, позвони туда, установи там, поверни, крутани, сигнал должен быть сильным, но слишком сильным... и т.п. На кокой хрен надо такое телевидение?».
И вот тут что-то задумываюсь: а и вправду – на кокой хрен? (с).
______________________
Для чего было нужно вводить цифровой стандарт? Нам говорят: внедрение цифрового эфирного телевидения позволило увеличить ёмкость телесети, при той же инфраструктуре и тех же частотных ресурсах. Что означает на деле: больше каналов – больше рекламы. Для владельцев вещательных пакетов – профит. В случае мультиплексов – «их» профит, без альтернативы для нас, потребителей рекламного продукта. Нравится-не нравится... (с)
Однако наши расходы на декодеры и наши матюги во время лихорадочного изучения паспортов и инструкций и поисков знакомых специалистов по настройке – всё это цветочки. Мне кажется, важно на самом деле другое.
От буйства стихий за последнее время иной раз делается не по себе, потому что нас к этому не готовили, а синоптики уже не предсказывают погоду, а занимаются обычной констатацией факта. Разбалансировка климата происходит на глазах. Можно было бы проиллюстрировать этот момент жуткими картинками разрушений после в грозы, ветра, града и т.д. Но нам ли показывать, когда всё своими глазами видим. Смерчи в Центральной России, Карл! Прижились же...
И получается, что устойчивый приём хотя бы центральных телеканалов – это уже не вопрос эстетического диссонанса при виде «сыпучей» картинки. Это вопрос безопасности. Телевещание в системе гражданской обороны – далеко не на последнем месте из-за возможностей охвата аудитории. Пришлось кстати вспомнить – а что входит в систему оповещения гражданского населения? Кратко: сотовая связь, радио, телевидение и морально устаревший комплекс технических средств (КТС), в т.ч. звуковое оповещение (сирены) и связь по рации.
И кто у нас ещё не знает, как при непогоде или при массовых звонках абонентов мобильных операторов падает в ноль сотовая связь? Достаточно вспомнить попытки дозвониться до родных в Новый год. Даже без всяких ЧС – вот скажите, положа руку на сердце, спустя какое время к вам могут прийти обычные смс-подтверждения с паролем для перевода денег через Сбербанк-онлайн? А как вам блуждающие где-то часами смс-ки с предупреждениями от МЧС?
Проводного радио, которое спасло миллионы жизней в Великую Отечественную, в квартирах почти не осталось. Сколько точек на многоквартирный дом ещё есть у стариков? Одна-две?
На телевизор с висящей по всем каналам табличкой «нет сигнала» надежды мало.
Что остаётся для оповещения нас с вами о беде, если не дай Бог?... Что делать? «Куды бечь?» (с). Системы звукового оповещения? Да, сирены, конечно, конкретно успокоят... И ещё у кое-кого останется связь по рации. У полиции и ЧОПов.
Теоретически мы все проходим инструктаж на случай природных и техногенных катастроф. На практике же в момент ЧС при массовой панике... Тут, как говаривал один из знакомых инструкторов, свой адрес забудешь. И много ли дадут знания, за которые просто расписываешься в журнале?
Но это так, в порядке ворчания. Вот хочу спросить о другом.
Не будем углубляться в конспирологию на тему, кому и зачем это было бы выгодно – массовый перевод на цифру. Факт: захотели – и перевели. Объясняя это нашим удобством.
На 2021 год в национальной программе год назад был запланирован переход на телевидение высокой четкости (ТВЧ). Но эти год-два ещё надо прожить. А сейчас... пандемия... финансовая нестабильность... на глазах встающий Новый мировой порядок со всеми его прелестями... Тотальная цифровизация, етить.
Кто-нибудь из ответственных за нашу с вами безопасность учитывает, что в принципе для того, чтобы воцарился хаос, достаточно помехи на пути цифрового сигнала? природной или искусственной...
Вот ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» – перед кем оно отчитывается о том, как обстоят дела со средствами, выделенными на развитие телевидения в соответствии с Федеральной целевой программой? Сколько и как освоено на переоборудование ретрансляторов и поддержку оборудования? Перед Счётной палатой? Смотрим... Счётная палата внесла аудит РТРС в план проверок на 2019 год. «Проверки планируется провести в Минкомсвязи РФ, Федеральном агентстве связи, ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" и Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям». Счетная палата проверит эффективность расходов на цифровизацию телевидения
И?.. Что-то слышно о результатах? Где почитать? Мне найти не удалось, да и... Разве в этом дело? Даже если гладко будет на бумаге, бесящий мозоль от ежедневного «нет сигнала» от этого не рассосётся. Без декодеров, навороченных антенн и вынужденных настроек. Обычный новый телевизор, с обычной подъездной антенной, бесплатный мультиплекс, блин...
Вот ещё задаюсь вопросом: а почему ФАС не озабочено тем, что при переходе на «цифру» весь профит оказывается у держателей вещательных пакетов и рекламодателей, а у нас, зрителей, получается, простите, «жуй чего дают»? Зато бесплатно. Игра в одни ворота, когда вся выгода только у одной из сторон договора. Но это так, попутные заметки...
Самый важный вопрос останется без ответа, потому что некому , видно, поставить его ребром: что нужно сделать для того, чтобы доставка эфирного телерадиосигнала на территории нашей страны не была такой зависимой от снега, ветра и дождя?
Нет, конечно, я не претендую на какую-то компетентность. Может быть, не там ищу. Не так формулирую. Я – нуб, дилетант, потребитель услуги, так сказать. Но вот болит у меня... И – наболело. На статью в блоге, после годичного отмалчивания.
В эти праздничные в центре России менее чем за сутки температура упала с +30 до +80С – как водится, с ураганными ветрами и грозами. Как работала в это время «цифра», все мы видели.
Понимаю, что вопросы эти – как глас вопиющего в пустыне. Никому конкретно не адресованы. Никто из обязанных бдить и блюсти от этой заметки не возбудится. Понимаю также, что возврат к аналоговому вещанию – тоже из разряда бормотания «в никуда», у нас же цифровизация на марше. Но при таких раскладах... Как бы потом с ностальгией не вспоминать о «снеге» в аналоговом телеке, который если показывал, то – показывал. Невзирая на грозу, угол антенны и тирьям-пам-пации с причиндалами.
Комментарии
Камрады, чертовски приятно, что многим оказалось не по фиг на мой бомбёж )) Спасибо за этот непофиг!
Особенно когда написано аргументированно и со ссылкой на собственный опыт.
Теперь чтоб прояснить ситуацию (наверное, я невнятно написала про это в конце статьи): у меня подъездная антенна и обычный телевизор. Качество картинки у меня (как и у моих соседей, и у половины города) не зависит от личного ресивера и контактов: при переходе на цифру администрация заключила договор на обслуживание с хорошо зарекомендовавшей себя фирмой. И эта фирма вполне справляется, обеспечивает цифровое телевещание - в меру своих сил. Модернизировала подъездные антенны - нам это ничего не стоило (жаль только, что в момент массовой покупки декодеров нас поздно предупредили, что покупать дополнительно ничего не потребуется). Есть 28 каналов. Если ветер не дует...
Беда в том, что даже при самом ответственном подходе невозможно преодолеть огрехи, типичные именно для цифры - зависимость от погоды. СтОит набрать в поиске что-то вроде "Почему зависает цифровое телевидение" - среди причин сразу вылезают на первый план две: антенна и погода. Вот эта самая зависимость от дождя, снега и ветра напрягает. Магний что ли попить... Проблема есть, и о ней открыто пишут на профильных сайтах.
Вот - первое что попалось:
Насчёт радио и безопасности - "чтоб не было как в Крымске" (с). Есть требование п. 4.6. СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», которыми предусмотрена установка жителями в квартирах индивидуальных радиоприемников эфирного вещания УКВ диапазона (как «Лира РП-248-1», стоит от 4 тыс. и соединяет в себе цифру и возможность подключения к стационарной радиоточке). У многих ли есть возможность купить и пользоваться? И кстати: заклеить радиоточку обоями - всё ж таки не значит "не пользуюсь - не плачУ". Так, на всякий...
Насчёт зомбоящика-"фекализатора" - пожалуй, соглашусь )) Но хоть телек и зло, многим он привычен. Да и "Великолепный век" опять же... ))
Ссылку на фотку дайте. Откуда это?
Прошу прощения, надо было сразу, видимо, оформить по правилам. Пока нет опыта.
Вот ссылка Почему зависает цифровое телевидение А фото взято для примера. Просто типичное.
Прошу прощения за совет, но он таков. Отцепите общеподъездный ввод (и рессивер в том числе). Из написанного Вами понял, что коробку DBT-2 Вы приобрели, но не используете её. Подключите её к телевизору, а к ней комнатную антенну, лучше DMV (со старой антенной(с рогами) возможен плохой прием.) Настройте коробку. Сравните полученную картинку. Вещание ведь у Вас все равно ведется цифровое с вышки.
Спасибо! После прошедших выходных и возмущений от домашних и соседей по поводу праздничной картинки (вернее, её отсутствия), придётся заняться апгрейдом и достать коробку с антресолей. Допекло. Хотя в целом проблема постоянных погодных помех у цифры никуда не денется...
Что бы быть до конца уверенным, лучше все же сравнить картинку, подключив к антенне современный ТВ, рассчитанный на цифровой прием (хотя бы одолжив его временно у кого-то - на "прокат" :)).
Я лично не замечал влияния погоды. От антенны качество зависит. Вблизи от вышки использую обычную DMV антенну. За городом приходиться использовать активную антенну(с усилителем).
Вообще говоря - не факт. Появление эффектов снижения качества из-за конфликта с внешней приставкой исключать нельзя. Ваш (насколько старый?) телевизор и приставка, как говорится, могут не вполне "сочетаться" друг с другом.
Чего вы тут лепите горбатого? Вы же понятия не имеете какие проблемы были с аналоговым сигналом!
Армейцам диапазон понадобился — гражданских подвинули.
Всё просто
Вопрос делится на 2 ветки - финансовую и географическую.
Финансовая - 300-500 руб в мес и имеете кабельное тв+инет без всяких проблем и забот. Допустим речь идет о тотальной нищете .
Географическая - поставил декодер родителям в Твери. На комнатную антенну. Никаких проблем никогда. Допустим речь про глухие медвежьи углы и деревни.
Тогда вопрос Ваш сводится не к тотальному "что деется то !!!" , а к довольно узкому - недоступность ТВ в отдаленных районах и малых населенных пунктах. Что безусловно важно - но уже далеко не вся Россия особенно если смотреть на численность такового населения в процентах от общего.
Меня никто не убедит, что качество цифры хуже чем прежний формат )). Долго выбирал декодеры-ресиверы и тарелки. Закончилось все самодельной антенной из 2х пустых пивных литровых банок . 28 каналов мне хватает.
Кто сейчас смотрит тв по телевизору..господи это даже не смешно..Во многих семьях ТВ уже как отдельнй комп для ютуба или как доп монитор.
Максимум мультики детям и пенсионеры,или сениоры за 50+.
В Якутии аналоговое осталось, работает.
Брехня, лет 5-7 нет проблем дозвониться на НГ, проблема ушла и с расширением сети, и с переходом на мессенджеры. СМС доходит от Сбера за 5 секунд максимум.
Вообще, статья отстала от реальности лет на 15, когда только начинали внедрять DVB-T1. Сейчас во всех городах есть 2 мультиплекса, которые вещают с самых высоких точек на телевышке, при этом в эфире занято только 2 канала шириной 8 МГц, вся остальная частота стала доступна для 3G, 4G на частоте 800 МГц. Кодирование сигнала в DVB-T2 позволяет телевизору принимать и раскодировать даже отраженный сигнал от соседних зданий. Только 2 момента, что стало объективно хуже - это скорость переключения каналов (т.к. нужно получить несколько кадров для начала декодировки, из-за чего процесс длится 0,5 секунды) и качество сигнала - в сильный дождь и снегопад дает помехи (сигнал в региональные центры идет по спутнику).
По себе могу сказать - раньше принимал нормально 5 каналов, остальные из-за низко расположенных передатчиков ловили плохо. Сейчас 20 каналов и всегда прекрасный сигнал, качество сравнимо с картинкой на DVD, стереозвук. Родственники в деревнях также принимают 20 каналов. Есть несколько приложений для приема IP-TV, которые дают 20 каналов бесплатно, если есть интернет, можно получить бесплатное ТВ. Допускаю, что есть 3% населения, кому стало хуже, но ими просто нужно заниматься отдельно.
А статья, собсьно, именно об этом. Спасибо, что подтвердили - проблема есть. И нужны какие-то телодвижения со стороны РТРС, чтобы процент обделённых качественным сигналом хотя бы снижался.
Кстати. Если у Вас "всегда прекрасный сигнал", смс-ки доходят вовремя и сеть сотового оператора не виснет в пиковые нагрузки, многим остаётся только позавидовать Вам белой завистью.
Тут в начале комментов есть один, Феофана Пургелина, который точно отображает проблему:
В ссылке на статью, которую Вы давали, написано, что качество приёма зависит от ветра (?!). Только сильный снегопад, проливной дождь и сильная облачность снижают прием сигнала местными центрами. Вообще в моем окружении все довольны переходом на "цифру", (правда я живу в областном центре), но в низинах в глубинке области и раньше сигнала не было. Уверен, что проблема не массовая, а локальная для определенных местностей, возможно, ее можно решить просто написав в местный РТРС (можно даже обратиться в местную администрацию, чтобы они написали в РТРС), которые приедут и проверят уровень сигнала.
Вот здесь фундаментальное незнание матчасти. Все передатчики теперь стоят на максимальной высоте, зона охвата увеличилась, а с учетом высокой помехозащищенности цифрового сигнала хороший прием появился там, где раньше сигнала не было. Возможно, что в указанном конкретном случае имеет место неграмотный монтаж передатчиков, что не является проблемой цифрового ТВ, а особенностями местной криворукой реализации.
Мракобесие.
Вы из тех, кто по телевизору воду заряжали?
Страницы