Давечи на АШ публиковали статью по очередному успеху американского управления рынками. Именно стоимостью "огрызка" в 1,5трлн фантиков ФРС. Кто-нибудь задумывался чего они реально стоят? Фирма не имеет кроме низового сегмента никакой существенной вертикальной интеграции реального железа. Производство чипов TSMC, сборка в КНР, сапфировые подложки с юга РФ и т.п.. Есть огромный разрыв реальной и "рыночной", т.е. указанной владельцами ФРС стоимости. У Хуавэй+Хiaomi число произведённой и проданной мобильной техники больше чем у эппла более чем в 2раза, реально скорее всего это одно управление имеющая контора. Притом что первые доступные 5G станции делала именно данная фирма и через пару лет никто не будет вспоминать об американской разработки процесорах. Разве в части чипов Самсунга. Кроме того Хувэй делает ряд систем НАЧИСТО отсустсвующие у эппл. 4G реально это от 16 до 30 Мбит/с а не 150 и тем более не 300 как пишут на 4G роутерах, Определяется базовыми станциями с каналами связи, плотностью приёмопередающей частью и проч.. Дешевле 24тыс руб как за роутер Хувэя 4G в СПб нормальное решение для дачи это РФ-немецкое СП и собрано из китайских и тайваньских чипов скорее всего. Всё остальное будет стоить в 1,5 и более раз дороже или иметь не слишком стабильный приём даже с 20дБ антенной. Многое определяется железом оператора и его каналами связи а не тем что вы купили.
Первые компактные станции работающие без большого числа сбоев, Mobile WiMax делал именно Самсунг а не американские или европейские фирмы в 2008/9. Я их вбивал в свой проект сети коммерческой на дронах, т.к. тогда LTE была совсем сырой. Как и первые решения для 5G доступные как и железо потребителя это Хуавэй несколько лет назад.
Не было решений у других ни от американцев ни от той же Alcatel-Lucent также почти их.
Я к тому, что есть отрасли решений потребительски очень значимой техники, где ФИЗИЧЕСКИ присутствуют только корейские и китайские, даже не тайваньские через 2 года, решения.
То что огрызок это часть ВПК как и зелёный чорт - кто-нибудь думал?
По 2019 году если вы хотели иметь смартфон стоповой камерой это был ОБЯЗАТЕЛЬНО китайский смарт. Причём то что можно было с ALi заказать в КНР много лучше того что вы могли бы купить в РФ или США, т.к. там есть возможность у ряда производителей выбрать часть начинки смартфона а не 2-3 модели. Можно бывает купить с той или иной камерой, процессором, памятью, дисплеем и т.д. так что стоимость одной и той же почти внешне может будет гулять до 1,5 раз иногда и больше. Кому что нужно. Тогда как топовые камеры у Самсунга это от 35-40тысяч у эппл далеко за 70 у китайцев были доступны за 26-32 тысячи рублей при заказе. Как пример по достаточно старым моделям в новых разница ещё больше. К примеру топовые камеры Сони несколько месяцев назад только что запущеные на конвейер именно в китайфонах а не у яблочников и даже не у тайваньского филиала Поднебесной и корейцев. Или смартфоны у которых зарядка раз в 1-2-3 дня а не как у других каждые 10-20часов с теми же приложениями у самсунга и эппла. Гнутые экраны первыми были у корейцев и китайцев. Первая фирма с продажами, тогда ещё сырой - КНР, Rouyu Technology со своим FlexPai в 2018 году. Его оригинальные модели второго поколения сгибаек стоят от 64т на ALi.
Китайцы ГОРАЗДО динамичнее американцев реагируют на рынок, 5G во многом были сформированы в КНР как и быстрее выводят новинки. Дикари в Англии и прочих бантустанах жгут вышки часто по причине принадлежности оборудования Хуавэй той же, т.к. американцы прекрасно понимают что они теряют ключевой рынок но ни Infineon ни американские фирмы не могут чисто по затратам конкурировать. Станции значительно дороже и часто сырые.
Ну и потом, если станция одной фирмы то этой же фирмы желательно и 4-5G роутер брать.
Обратите внимание на кусок картинки презентации сзади мужика.
Огрызки запустили гнущиеся раскладушки пару лет спустя как в КНР стали производится.
Минус 1 поколение как минимум.
Главная проблема китайских производителей отсутствие полностью китайских архитектур ядер кроме как для серверов. Целесообразно было бы им лицензировать эльбрусовские и более новые с тем чтобы повысить защищённость и резко снизить энергопотребление. Как минимум ПК сервера и рабочие станции+мощные игровые планшеты можно было бы выпускать. Там где сейчас AMD живёт (Tegra) и Интель. Например стоимость для встроенных систем в т.ч. робототехники наземной Jetson AGX Xavier немного ниже 40 тысяч рублей. Если делать подобные системы совместно то можно иметь более энергоэффективное и производительное решение уже на электронике и для специализированных вычислений на оптике иметь в 30г золотом решения с производительностью суперкомпьютеров на среднем по размерам дроне воздушном/подводном/наземном, иметь жёсткое реальное время с наиболее быстрым реакциями систем с интеллектуальным анализом и распознаванием образов менее 1мкс. Мне неизвестны с такими задержками по воздействию разработки в США.
По техпроцессам.
В 2020 пустят 9нм, 14нм уже есть на территории КНР. США задержали поставки степперов в КНР. Теперь у китайцев есть СВОЯ 14нм нанолитография тк. было просчитано ещё в 2013 году или ранее что будут давить сильнее. 7нм могут пропустить для 4нм.
https://naukatehnika.com/kitaj-zapustit-7-nm-proizvodstvo-chipov.html
Запуск 7нм то ли будет то ли сразу к 4 нм в 2022, как и на тайваньской части Китая в 2021 в серии.
Сколько фабрик крупномасштабного производства чипов по РЕАЛЬНЫМ а не спекулятивным нормам 4нм будет в 2022 и 2024 на территории США? Думается от НУЛЯ до 2-3. В КНР к 2024 будет не менее СЕМИ. Кроме того есть посткремниевые вычисления. Когда вам достаточно проводника/сверхпроводника и диэлектрика.
К 2024 году тайваньцы будут иметь возможно 1,4нм.
Не спекулятивно - позднее. Далее многое упрётся в физику.
Обратите внимание что ёмкость условная порядка 1Гбайта.
Голографическая ассоциативная память ёмкость в терабайты имеет размеры порядка 1см3. Разница в ТЫСЯЧИ раз. Ещё больше разница при ассоциативной выборке и потоку данных. Есть физический предел за которым электронные устройства неконкурентоспособны.
Устройство для считывания и записи можно уменьшить до размеров 3,5 HDD. Скорость выборки и передачи данных НЕДОСТИЖИМЫ для ЛЮБЫХ электронных устройств. Насколько знаю от их эмиссара с 2000-х работы велись в левых фирмах под крылом крупных гигантов в Корее, имелись и другие интересы в частности по носимым как очки полноценным ПК. Начало 2000-х годов. Лидерами по оптическим вычислениям была в мире лаборатория Денисюка в ГОИ, но в последние годы он увлекался бездиссипативным компьютингом, собственно он на волокнах и волноводах, я на гибридных в основном логика на квантовых точках сверхпроводящая разумеется и без полупроводников как класса с полностью оптиеской свзязью, позднее питание также излучением, т.е. привычных проводов на слоях нет. Это наборы разного вида точек трёхмерных. В т.ч. сначала активные а потом пассивные системы оптических интерфейсов элементарных нейронов. 2005 год.
Так вот, когда у вас размер падает до нескольких нм и неровность края 2 порядка атома то вы можете отказаться полностью пот полупроводников даже без сверхпроводников. Даже не нужно заращивание полупроводником. Это память на квантовых точках умная с обработкой данных одновременно. Процессоры собственно уже ненужны, возможно блоки ускорителей но не как сейчас. Ещё больше если например переходите к импульсных нейросетям с гедонистическими синапсами и многим другим.
Это годится для ранней 7 техуклада технологии. Для более поздних совсем другие системы о части малой которых был мой доклад на "Посткреминевых вычислениях" в 2014 в Переяславле-Залесском. Чипы там разве для периферии годятся, даже у оптики недостаточная пропускная способность, бутылочное горлышко Амдала, с разницей по производительности милллионы и бтриллионы раз. Для общей производительности разница между экзафлопным суперкомпьютером больше чем между вычислением в уме и на оном суперкомпьютере, условно сейчас.
Где может всё это применяться?
Системы искуственного интеллекта первого поколения условно. То что сейчас нет никакого ИИ по сути. Темболее нет сильного по-настоящему ИИ та условно по обычной производительности 10 в 40 степени и выше надо иметь логических операций в секунду и если квантовоспутанные вычисления то порядка триллиона и более весьма специфичных нейронов в когерентном режиме работы.
Американцы в облаке ионов пытались делать. Работы по сильному И сильно засекречены сейчас потому могу знать разве по тем вопросам которые задавали. Почему так? Потому что подобные системы позволяют иметь АСУ для МВ и в целом шаг к прямому управлению физическими процессами без эффекторов как сейчас вроде станков или людей. Это пороговые технологии которые судя по действиям 5 колонны начисто забиты в РФ, Формально это просто коррупция - деньги немосковским выделяются как процент от денег по подряду которые берёт московская фирма, обычно 5-15%. Субподряд да ещё и под чужими именами. Ну а реально перехват управления полный.
Масштабы больше будут чем когда-либо ранее и сроки много быстрее. Так что скупка мозгов и отъезд теперь уже в КНР будет ускоряться при таком управлении как и открытие филиалов фирм КНР в РФ уже как и в случае с Кореей с разработчиками - наиболее оптимальный для работы вариант.
Американцы рассматривают эппл скорее как фетиш для рыночных идиотов, но вместе с гуглофонами как систему ПРЯМОГО глобального управления. Минуя национальные бутафорские "илиты".
Автор текста Лебедев Владислав Анатольевич (с)
#стоимостьогрызков, #эпплкадавржралинадувался, #переоценённостьэпплв1500%, #реальнаястоимостьбазовыхтехнологийопределяетреальнуюстоимостькомпании, #эпплневладеетключевымитехнологиямибудущего, #Китайвладеекрядомключевыхтехнологийбудущего
Технологический аспект отсталости фирм США.
Комментарии
Думается сдувание технологически США будет ускорятся - КНР скупают мозги в ключевых областях с премией в 2-5 раз к рынку труда. Похоже до части управленцев США наконец-то дошло чего стоят "гарантии" Запада и их деньгам и безопасности в том числе. Меняют фантики ФРС полученные в торговле с США на реальные вещи а не бусы.
В частности в области роевых дронов это привело в 2016 году к появлению первых китайских дроновых сетей, в 2018 он были способны летать как угодно по пересечённой сильно местности на высоте первые км на Тибете в горном лесу. Воровать не перестали, но стали сочетать как и американцы эти два способа. Украсть технологию невозможно. Её скупают вместе с мозгами.
В США серьёзные проблемы с безопасностью вновь прибывающих сотрудников, смертельно опасные занятия негров типа "выруби белого" начались не сейчас, видео как минимум 7 лет:
Не профессор ли Выбегалло на картинке?
Нет. Это кадавр неудовледворённый желудочно.
У меня с огрызком именно такие ассоциации. Одна из наиболее перекупленых компаний. Повторюсь у них НЕТ базовых процессов производства как и по инновациям тот же самсунг повыше будет тем более китайцы - они многократно более динамичны. Пока американцы ПРОЕКТИРУЮТ будущее изделие китайцы уже продают вовсю.
Ну да, я про него.
Я смотрел некоторые патенты яблочников - ничего принципиально нового там нет. В китайских также. Реально новое в значимом количестве есть в РФ. В части ЕС. Проблема азиатских обществ - там редко понимают ценность системного знания. То же и в США несмотря на системный университет Дьюка.
Интернет наше все...
В целом да, но сейчас основным драйвером роста будут не только игры но и ИИ, пока слабый.
Слышал об этой конференции. Когда был на берегу Чёрного моря, на другой конференции, Абрамов участников приглашал к себе. Но как-то не доехал.
Какие-то записи в интернете остались, можно пересмотреть. Например, эту
Обратил внимание на такой Ваш абзац из другой ветки
Однократно записываемая ассоциативная память была бы полезна для ряда прикладных задач. Особено, если скрестить её с фотонным (не квантовым!) компьютером https://rg.ru/2018/09/25/v-rossii-zapatentovan-fotonnyj-kompiuter.html
Вопрос другой. Когда что-то можно будет реально купить в конкретный срок. В год. Ну, максимум в два. Обещания обучить ишака говорить, увы, не прокатывают.
На нормальных условиях
Да, взять себе 5-15% (меньше нельзя чисто по бухгалтерии, налоговая требует показывать прибыль), остальное - вам.
Конкретику можно в личку.
Именно так. Скорости НЕДОСТИЖИМЫ для обычных систем. Если применять определённые методики то потом можно ещё на пару порядков приподнять для хоть как-то приемлемого для периферии в области вычислений на пространстве (обозвал флуктуациями вакуума в смысле Дирака). Там тепловые и декогеренции проблемы возникают для объёмных вычислетий т.е. когда вы вычисляете на объёмной среде.
Кончилось через 2 года всё. Денег дали на то что являлось улучшением технологий в т.ч. и прежде всего США а не принципиально новых. Это типичный приём 5 колонны что в 1930-х, что сейчас
Начни в 2017 начале сейчас были бы первые высокоскоростные приборы, например аналог анализатора+осциллографа терагерцовой ПП в т.ч. к 2021 полностью оптический, включая отображение информации, без электроники, и к 2027 первые вычислители годные для устройств 7 технологического уклада. Фундаментальны работы НН Непейводы по алгебраическм вычислениям. Они ценнее всего что было создано в Москве с времён работ Брусенцова и Соболева.
Разработка БАЗОВЫХ технологий обычно занимает 15 лет и лет 7-10 до первых работающих образцов.
Для людей будет лучше как можно более быстрый переход к сильному ИИ. Если не так то могут быть неприятности малые и очень большие. В зависимости от людей и того что будет и для чего создаваться. Пока я вижу лишь системы автоматического контроля людей создаваемые. В т.ч. на физиологическом уровне. В частности по дистанционным нейронтерфейсам решулярно с 2020 клянчат совершенно разные структуры - поди ж им подай управление людьми прямое. А не нужно им давать оного биосистемы должны ПОЛНОСТЬЮ упраны из контуров управления людьми т.к. не способны добиться того что нужно. Почти все кто полезен из людей не могут раскрыться. Им мешают. Дело не в приобретённых навыках а в принципиальной генетической и других способностях. У русских (половина мировых "запасов"), греков, немцев,итальянцев они есть, у некоторых немного, но также имеются как у индийцев а у англосаксов просто могила, немногим лучше большинства жителей многих стран ЮВА.
А если продолжить, начиная с 2022 года (на 2021 бюджет НИОКР уже свёрстан, хотя варианты всегда есть), когда будет вычислитель? Степаненко из Сарова в 2018 году утверждал, что ему на его фотонный компьютер нужно лет 7 на реализацию. Что бы не объединить усилия?
Обсудить (за рюмкой коньяка, как ещё эти вопросы решаются
) стык Заказчиков и Исполнителей можно, например, где-нибудь здесь
http://agora.guru.ru/display.php?conf=sct-2020&page=conference&PHPSESSID...
Там бездиссипативник нужен. Обычный оптический не потянет, тем более планарный и вычисления в объёме. 10 в 26-28 оп/с минимум для стационарных решений и 22 для дроновых.
Реально 10 лет до первых вычислителей стационарных. Простые устройства от 4-х для оптических аналогов осциллографов и прочих - это здорово поднимет местную технику в целом, до 7 лет до простейших устройств на пространственных (вакуумных) вычислениях займут. Полноценная технология 2035 и позднее. Очень плохо что так много времени потеряли, - фактически 7лет, т.к. жизнь людей ограничена, а результат требует наличия как миниму за 2/3 проекта до первого полноценного вычислителя ключевых специалистов, в частности Николая Николаевича.
Особенностью предлагавшегося мной является потенциальная возможность скажем при объёме 0,1м3 и более иметь в части обычные вычисления а в части когерентные зоны для квантовых. Причём физически это бы динамически менялось. Для наиболее серьёзных систем возможно понадобятся орбитальные лаборатории с массой средств обеспечения в тонны. С другой стороны то что Маск предлагает по сравнению с ними это детский лепет. Можно вообще проскочить ряд видов связи после электромагнитного.
В некотором роде, такая аналогия, мышь внутри компьютера не пользуется им и он опасен ей но в отличие от мыши человек может им пользоваться. Сейчас люди это просто мыши к тому же с меньшей чем у мышей относительно тела массой мозга, даже у Тургенева. Мне нужно чтобы были именно люди. От этого зависите не только вы. Обойти можно но так было бы более полноценное решение.
Спасибо! Интересная тема, буду отслеживать.
А Вы, если что в
заезжайте. Надеюсь, из-за какой-нибудь второй волны ковида не отменят. Вживую поговорить всяко продуктивнее, чем полунамёками на форуме. Хороший коньяк обещаю.
Будете в СПб, есть возможность встретится. Думаю что-то смогу по осени показать, то что не будет афишироваться.
Два года - очень малый срок. Это максимум замена смарткарт на простое действительно более криптоустойчивое решение. Как минимум для крупных покупок целесообразно. Дистанционно можно можно с вставкой в устройство - в последнем случае намного более надёжно и больше функций можно обеспечить. Работать к примеру будет строго в определённом месте и времени, можно и другие условиях запрограммировать в кристалл/пластик. Кстати форм-фактор сын старший подсказал.
Современный, года 3-4 разработки более продвинутый вариант предусматривает наличие втыкаемого картриджа, как с NES в 1980-е, с полностью оптической обработкой данных в устройство типа банкомата или для рынка ПК/игр в портативное или стационарное устройство. Детали я и сын придумали. Для оптических универсальных вычислений не знаю но вот узкоспециализированные, например криптография с одноразовыми страницами "книги" - более чем реально иметь. Я лет 7 назад предлагал банкирам через человека имеющего большой опыт в разработке сложных систем с приставкой впервые в мире. Им было неинтересно.
Сыну больше понравился вариант с очень высокой защищённостью и оправданность покупки таких картриджей вместо банальной покупки ПО как сейчас, т.к. человек по сути получает помимо софта и высокопроиводительный ускоритель под конкретное ПО. Оправдано для дорогих программ, стоящих больше просто мощного ПК, всяких CAD, GIS программ анализа и проч. Для игр не разделяю оптимизм сына, т.к. цена отсечения обычно 1-2 грамма золотом.
Можно иметь авторизацию в т.ч. биометрикой без передачи кому-либо ваших данных. В пределе генетическую и ряд других. Размером с пульт управления такая приставка. Подделать физически невозможно станет даже имея человека живого, но против его воли как и обратная разработка превысит время активности устройств. Примерно как с карточками сейчас. Система это распознает по полученным с тела данным. Есть и другие варианты в основном для разграничения доступа и работы с высокоценной информацией, когда её пропажа или утечка недопустимы. Можно иметь системы с которыми будет работать только определённый человек в определённом состоянии в определённом месте в определённые часы.
Так когда персоналки на оптике появятся? Или сразу Скайнет будут строить?
И да. про устойчивую криптографию - поаккуратней, самостоятельные разработки наказуемы.
Разработка одна разрешается.
Для представления на лицензию.
Именно это и хотел делать. Для даже не производственных а структур поставляющих отказоустойчивые системы на инфраструктурные объекты это копейки как и цены на более-менее устойчивое оборудование я знаю. С всего лишь ОДНОГО контракта можно всё оплатить. Другой вопрос что сами скажем условно нефтянники и банкиры не в радости куда бы то ни было свои ключи отдавать. Поломка в результате действий конкурентов или внутри РФ а чаще вне её для скупки акций, например технологического оборудования критичнее потери скажем миллиарда рублей - дороже стоит обычно. Меня до сих пор СИЛЬНО вонует то что стоит на ряде объектов. На одном из них только мужество двух бабок не поверивших данным и сходивших в ночью в очень плохую погоду в соседний блок спасло от крупной техногенной катастрофы. Если бы там сидел дипломированный новый специалист с пониженным чувством социальной отвественности или блатник был бы минианалог СШ ГЭС но в другой отрасли. Так что люди с высокими морально-этическими качествами безусловно да и нужно очень тщательно отбирать. Но этого мало. Нужны высоконадёжные пусть и простые системы управления и системы сбора данных к ним как и актюаторы устройств управления техпроцессом, ПОЛНОСТЬЮ устойчивые к РЭБ.
Убеждён что ВСЕ критически важные объекты и объекты важные для владельцев должны быть оснащены именно такими системами. Примерно с полгода назад доработал а с года полтора назад понял как управлять без электрических цепей полностью. Можно иметь привода хоть в сотни тонн усилием прямым. Причём по габаритам не уверен а вот по массе они получатся могут быть выполнены значительно легче и гидравлики и электроприводов ЭДСУ. Я с прицелом для дронов придумывал чтобы можно было в т.ч. самому применять в АЗ где никакая электроника не работает.
Думаю никогда а вот части их могут. Как и специализированные вычислители, например контроллеры быстропротекаюзих процессов или с полностью оптической развязкой компы. Я рисовал в 1999-2001 на AutoCAD скетчи для процессора с массовым парралелизмом по просьбе профессора - заказчики израильтяне были. Скорее всего Enlight 256 версия или вообще другой процессор. По структуре скорее для FFT и НЕКОТОРЫХ других годен. Там элементарные очень простые процессоры размеров десятки мкм и оптика связи без волокна. Матрица микролинз но мне показалось странным такое решение и потом уже другие решения придумал, т.к. до того имел опыт эскиз-проекта оптики для интраокулярной системы 1997-98 и примерно в конце 1990-х матрицы микролинз необычных для 1М класса проектора на очках. В 2000-х объектив для трёхцветного был рассчитан доцентом ИТМО кажется.
Раньше были 1млн руб и ты имеешь лицензию на крипту, но грубо говоря бэкдор конторе у нас ФСБ или иной в США АНБ, в Англии Ми-5 по-видимому. Правила игры.
Владислав! Прокомментируйте пожалуйста.
Беспилотники теперь = высокоточное оружие?
https://www.rlocman.ru/news/new.html?di=615657&utm_referrer=https%3A%2F%2F
Документ, озаглавленный «Случайный уход угла 0.00016 град/√ч (ARW) и нестабильность смещения 0.0014 град/ч прецизионного гироскопа с интегрированной оболочкой 5.2M-Q и 1-cm» был представлен 25 марта на виртуальном 7 международном симпозиуме IEEE по инерционным датчикам и системам.
Миниатюнрую ИНС для "грибников" в Корее в т.ч. с моей подачи разработали, не я делал но консультировал общие вопросы исключающие точное наведение по понятным причинам, но не смогли в 2000-х довести до кондиции при вменяемой по тем временам цене в 20 г золота где-то. В РФ никто не заинтересовался. Они слишком дешёвые для ВПК.
Кроме того напрягает: "Резонатор практически идеально симметричен, изготовлен
из стекла с минимальным содержанием примесей. "
Я не видел всех схемы потому трудно судить о его виброударостойкости, например к ударной волне вблизи дрона.
На мой взгляд ИНС + естественные и антропогенные поля+карты+древняя астронавигация.
Спасибо интересно.
Интересно про световые компы
Есть ощущение, что вся материя это суть поля и фотоны/электроны скрученные в сверхплотные пакеты и из этих пакетов сложены протоны/нейтроны и далее.
За сим с уважением.
Оптические компьютеры это СССР 1980-е а первый который для практики применяли стоял с пару лет в Горном институте в начале 1970-х. На нём делал свой диплом друг семьи. Обработка геофизических данных. Недели две или более готовил пришёл, считай минуты само вычисление мгновенно и потом расшифровка полученных. Входной диапозитив, выходной диапозитив. Если чипы то применялись на Е-6А кажется США РЭБ и прочее, у нас из озвученных был конца 1980-х начала 1990-х оптоэлектронные устройства для вычисления вектор-матричного произведения.
Оптоэлектронный процессор в виде гибридной микросхемы
Н. Н. Евтихиевa, Н. А. Есепкинаb, В. А. Долгийa, А. П. Лавровb, Б. М. Хотяновc, В. В. Чернокожинc,С. А. Шестакa
http://www.mathnet.ru/links/27e92eab0976a480e8b670ed4a6f4c6a/qe509.pdf
Кстати там весь номер был оптической обработки информации посвящён. Отличный журнал. Полезен ВЕСЬМА.
Сначала также собирался делать гибридник, потом упёрлось что часть информации вроде как на лпанарной истинно технологии лучше будет обрабатывать с VCSEL в качестве сигналов в верхней части элементарного процессора или нейрона. Размер микрон 10 планировал. Размер матриц 300х300мм - для высокопроизводительных вычислений. Можно было бы иметь нейронную сеть со связностью нейронов недостижимой для электронных систем и производительность также. Потом отошёл от электропитания и понял как излучением обойтись. Т.е. даже треснутый чип а из реалий с дефектами производства сразу и в процессе эксплуатации появившимися в 10% и более будет спокойно работать. Проводник+диэлектрик+заращивание полупроводником. Никакого макропереноса зарядов. Рабочие частоты сотни ГГц первые ТГц. Истинно планарная технология, кстати первыми французы предложили решение. Мой вариант 1997-98 сильно отличался.
Но потом понял что это тупик. Технологически для сильного ИИ не выполнить железо. Тепловой барьер, стена памяти и многое другое. Без объёмных решений не обойтись. Тепловой никто не снимал, отодвигался лишь, вот и докатился до пространственных, вакуумных по-вашему.