Забавно наблюдать, как всевозможные псевдопатриоты пытаются агитировать за голосование за поправки в конституцию. Дескать, нынешняя конституция плохая, её нужно писать заново, но сейчас ещё не время, этого делать пока нельзя, ибо на нас сразу все враги ополчатся, и что-то очень плохое нам за это сделают. Наверное, введут ещё больше санкций или вообще объявят ядерную войну. Поэтому придётся ещё немного - лет 30, а может 50 пожить при этой плохой конституции, пока враги про неё не забудут, или пока они не станут друзьями и не разрешат нам её поменять. А мы за это время втихаря и постепенно (опять-таки, чтобы враги не догадались) внесём в неё множество всяких разных поправок (по нескольку штук в год), чтобы изменить эту плохую конституцию на другую, тоже плохую. А уж когда мы станем сильными, и враги нам будут не указ, мы сразу всё ка-а-ак поменяем и заживём лучше прежнего.
Ну, и естественно, все, кто сейчас выступают против этих сомнительных поправок - они агенты госдепа, либерасты, педерасты, враги народа, сторонники Ходорковского и вообще, значит им нынешняя конституция очень нравится.
Честно говоря, такая позиция напоминает шизофрению. Непонятно, как в одной голове могут уживаться утверждения о суверенной сверхдержаве России и боязнь кар со стороны запада за радикальное изменение основного закона страны. А вносить в неё постепенно кучу поправок - это всё равно, что резать хвост собаке по частям.
Комментарии
А что такое Конституция? Это декларация. За её нарушение ответственность есть? Она может быть любой. Даже из одной статьи. Народ России должен быть счастлив. Этого хватит. Остальное в других законах можно расписать. Содержание никак не гарантирует справедливости, равноправия, братства, свободы. Потому считать что какая то Конституция гарантирует всем всё хорошее не стоит.
Ну, всё-таки, такая конституция лучше, чем " Народ России должен быть несчастлив".
Разумеется. Но и там риск. Если несчастен, то нарушаешь и враг страны значит.
Очень странна позиция... Эта Конституция позволила нам восстановить страну вопреки внешним и внутренним врагам. Нынешняя Конституция позволяет назначить единоличного отвечающего за положение в стране, а это именно то, что нам жизненно необходимо для выживания во враждебном окружении. В Конституции удачно сочтены принципы единоначалия и разделения властей для их совместной плодотворной работы. Т.е. создан баланс из сдержек и противовесов, не дающий править закулисной группе узурпаторов, как это реализовано на западе. Моё мнение о имеющейся Конституции положительное.Я пойду голосовать "за".
Если бы каким-то необъяснимым чудом не случилось пришествие Путина, а "я устал, я мухожук" назначил бы преемником какого-нибудь "Мишу 2%", или аналогичное лицо, вот ужо мы прочувствовали бы что "единоличного отвечающего за положение в стране" можно иметь очень ... неудачного, и как будут "удачно сочтены принципы единоначалия и разделения властей для их совместной плодотворной работы", и как работал бы "баланс из сдержек и противовесов, не дающий править закулисной группе узурпаторов, как это реализовано на западе.", и вообще какаву с чаем.
Есть реальная политика, и красивый документ под названием Конституция. Потребовала ситуация еще 2 срока - наложили в поправки гору елейной патоки, и незаметным таким довесочком - обнуление. Нет, я не против. Если не Путин, то кот. Но молиться на Конституцию и ее изменения - глуповато.
Ни хрена ж себе - глуповато! Нам неслыханно повезло, что ЕБН в схватке с Советским наследием - Верховным советом, который ни за что не отвечал, но продолжал рулить, выбрал президентоцентричный вариант Конституции. Создал единоначалие и единую ответственность. И хотя сам Ельцин не был сильным президентом, но и он мог рулить олигархами... Если б захотел....... Т.е. у нас в Конституции закреплён руководящий статус первого лица. И это делает организацию власти стройной. В других странах всё совсем не так. Там рулит общественное мнение (СМИ), и отсутствие собственности у государства (лишение связи с реальным экономическим положением). При значительной доли собственности государства в экономике государство вынуждено принимать законы с оглядкой, т.е. с большей долей реализма, понимая последствия для своих активов.
Шьёрт! Чуть икрой не подавился! Нельзя же так!!!
Зверской силы отжиг! Вы сделали мне день!
Oslick То, о чем Вы пишете называется президентской республикой, Россия - президентская республика. В мире есть как президентские, так и парламентские республики. Каждому своё.
Мы - не президентская. Там нет Председателя правительства (премьер - министра) и возможности президента распускать парламент. Мы живём по колониальному статуту, а не Основному закону. А сейчас поправками препарируем труп, придавая ему вид весёлого зомбака.
Тебе то это нахрена?
Моему рыжему это в самом деле нафиг не уперлось. Мемасик был такой ироничный, образованный перестановкой парой букв из пафосного: " Если не Путин, то кто? " - типа а и некому.
А я и не против. Пусть до глубокого пенсионного возраста правит. По мне так лучше немного подтухшая стабильность, чем голова в кустах. К запаху принюхаемся, мы привычные. Любое время стабильности впоследствии вспоминается хорошо, с теплотой. Вот я, например, не могу с теплотой вспомнить года так 1992, 1993, 1994...
Было динамичное развитие экономики страны. Но при этом была и стабильность.
Почему то обозвали застоем.
Если править "до глубокого пенсионного возраста", то все становится несерьезным и начинают рассказывать анекдоты.
Конституция с Заглавной буквы пишется, идиот.
И вот кто ты после этого?
О! Уже в Эстонии. Потихоньку едешь домой из Германии. :))
У меня по "русскому языку" всегда было между 3 и 4. Но исправлять не буду. По поводу нынешней конституции это весьма символично.
Кто-бы сомневался.
мнение креакла ))
Не. У креаклов другая мотивация. Они считают, что если что-то предложил Путин, то нужно быть непременно против. Хотя, если задуматься, то Путин из всего множества внесённых поправок предложил максимум 3. Остальное как раз креаклы и накреативили.
Кстати, какие были именно его?
Про приоритет международного права над российским, про двойное гражданство чиновников и ещё что-то невнятное про высокие стандарты жизни.
Еще и про боженьку он вроде предложил.
Люби дальше.
Тебя отлюбить что ли? Я не из таких, ищи себе трахарей в другом месте, голубенький мальчик.
ПНХ.
Не креакла, а врага. Джекю - прямой враг России. Совсем с глузду зъихал, старче?
Ну давай уж и Трампа забей в бункер до кучи. Это то как раз актуальнее преданных и Чаушеску и Каддафи.
Тут вообще прекрасно все. Персонаж явно опускает тот факт, что в Ливии имела место быть прямая внешняя интервенция, поддержанная внутренними рожами, желавшими отхватить кусок пирог власти побольше.
И сколько этих "внутренних рож" в Ливии было? Каддафи думал, что исчезающе мало. А оказалось, что стоило "вертикаль власти" чуть подтолкнуть, и всё посыпалось. Никто за него не вступился. Защищать страну от террористов не стал. А ведь народу при Каддафи очень неплохо жилось. Сейчас гораздо хуже.
До буржуазного переворота в/на, я читал некоторые их сайты, в частности мне нравился автор О.Бузина. Так вот то бурление, которое было на тех сайтах, происходит здесь. Как показала история, это бурление в интернетах не повлияло на развитие переворота. Олигархические группировки разодрали страну и уничтожили тысячи своих сограждан.
Сейчас накал "конфликта интересов" наших эффективных менеджеров нарастает и вряд ли его удасться разрешить изменением законодательства. Предпосылки для экономического кризиса никуда не делись, а только обострились.
Поэтому надежды местных нодовцев, что после положительного решения, заживём ого-го, не выдерживают критики. Так сказать "прыжок веры".
Ну иди ,проголосуй ,че на всю ивановскую тайну раскрывать 😂😂😂
Все верно, конституцию нужно менять целиком. Но для этого к власти в России должны придти люди которым она не безразлична, и которые не будут воспринимать нашу страну как рудник или скважину.
Таких людей к власти не подпустят на пушечный выстрел. Власть сейчас - это борьба за ресурсы, то есть бабло. Ничего другого борьба за власть не предполагает.
+++
солидарен и по сути, а по мелочам разногласия ,если и есть, то не принципиальны
Можно было уже понять, что Путин не приемлит стиль управления "до основанья, а затем". Поэтому вся конституция будет меняться при другом правителе.
Поэтому изменений статуса страны мы дождёмся лет через 100. А может и вообще не дождёмся.
Дык мы уж двести лет живём при сформулированной концепции Царь+партия власти.
И конституции менялись и строй.
А все едино. Всё зависит от кукухи в голове правителя т.к. любая моча в его голове исполняется вперед законов и ноль вокруг, кто бы сказал:"ну какую лукашенковскую хрень ты/вы несешь!"
А может нет, а может да,
А может это всё слова...
Президент должен чувствовать поддержку народа за собой.
Я поддержу его просьбу о внесении в конституцию статьи о независимости от зарубежных законов.
Нет в этих поправках такой статьи. Вернее, есть, но она очень урезана по применению. Только, если решения международных органов противоречат основам конституционного строя. А Статья 15 часть 4 остаётся неизменной:
Значит этого пока президенту будет достаточно, чтобы задачи решать.
Ему нужен отклик, пойдет ли народ на изменение конституции.
Если народ готов, прекращать поклоняться западным законам, то думаю дальше еще больше будут изменения.
Уже с учетом того, что народ готов голосовать за независимость.
И как вы предполагаете будет развиваться ситуация дальше? Если народ поддержит, в следующем году ещё что-то поменяют, потом ещё и ещё? Чтобы враги не догадались. Но это же явный бред. Если лидер хочет радикально изменить основной закон, пусть открыто скажет об этом, и народ его поддержит. На кого он оглядывается, принимая эти полумеры?
Открыто не получится надо постепенно выбивать себе ништяки. Мы же считай с Европой и Штатами живем. Тесно связаны финансами и обязательствами. За природные ресурсы получаем деньги.
Так что если когда то назвались груздем, надо без драки из этой ситуации выходить.
А голосовать против еще хуже. Это заявляет президенту через голосование, что пускай нас дальше используют.
Путин спросил, нужна ли нам независимость? Народ должен ответить -да.
Что там дальше будет неизвестно, может война в штатах. У нас должно быть в стране взаимопонимание.
Ну, вот, что, например, Европа и Штаты могут сделать России, если она сейчас возьмёт и полностью поменяет конституцию. Неужели будет что-то хуже последствий Крыма?
давно уже аналитики все подготовили, сценарии развития: Меры борьбы США с Россией для подавления курса на суверенитет В.В. Путина (или что ждет всех нас в ближайшем будущем)
кстати, отключение карт Виза и МастерКард было относительно некоторых банков, а сейчас и до сих пор с 2014 г. в Крыму.
Наивно думать, что если курс на суверенитет проводить не сразу, а постепенно, то отношение запада к этому изменится. Не надо их считать дураками. Если они эти меры способны применить, они их применят, как только посчитают нужным. Разница примерно такая, как между ужасным концом и ужасом без конца.
об этом и речь. нас ждет ограниченный по сроку "ужасный конец", а потом - суверенитет и плевать на них с колокольни. но без борьбы свобода не дается. уж будьте уверены - они постараются нам пилюлю "подсластить" всякими "авариями" и прочими "бедствиями". почему? потому что могут!
Если бы нас ждал именно "ужасный конец", то Путин бы сказал: "Давайте напишем новую конституцию". Но он предложил постепенно менять старую.
"ужасный конец" я не просто так взял в кавычки. будут попытки с ИХ стороны нас загнобить, последняя и решительная атака.
Чтобы полностью поменять, нужно знать расклад сил внутри страны. Кто поднимет это знамя независимости.
Наверно это люди которые обеспечивают жизнь в стране.
Большинство крупных компаний имеют и зарубежных акционеров. Получают валюту и в ус не дуют. Но и их уже чувствуются задолбали западные законы, с помощью которых закручивают гайки.
Значит перемены нужны и их нужно начинать двигать.
если народ поддержит то москвичам)и не только) следует бояться)
Страницы