Юзерша Эпиграмма захотела в цифровое рабство.
Что ж, дело женское.
Если верить картинкам в интернете - некоторые экземпляры еще любят чтобы их заковывали в пушистые розовые наручники, засовывали в рот теннисные шарики и при этом небольно стегали кнутом.
Нет, крик души https://aftershock.news/?q=node/877077, в принципе - по делу. Но чего она не понимает, не будучи инсайдером в индустрии - это то, что программист ныне не ваяет, А ВАЛЯЕТ..
"Это же я вам не клумба" (ц)
Программист берет одну херню, написанную для такой задачи индусами из другой фирмы, громоздит ее на херню другую, побольше и покривее, созданную китайцами, сбоку приляпывает херню третью, древнюю как говно мамонта, так что никто уже не знает откуда она - но все знают, что без нее ничего работать не будет. Все это содержит плохо поддерживаемые перекрестные ссылки и скрипты, забытые разработчиками баги и коллекцию сторонних заплаток для того, чтобы вся конструкция не расползалась.
В итоге она сильно напоминает пресловутую комбинацию говна и палок, где наиоблее проблемные куски посажены на каркас с помощью клея системы "момент" и для большей устойчивости прихвачены скотчем.
Потом наш программист обвешивает свое творение свистелками-перделками под желания заказчика про три перпендикулярные прозрачные линии и выпускает свой продукт, требующий ежемесячного латания, в большой мир.
Автор начинал карьеру во времена, когда компьютер требовал машинного зала, кондиционирования и дизель-генератора. Автор помнит 80-колонные перфокарты и все еще способен свернуть из них пепельницу для работы в ночь. Автор помнит 5-дорожечные перфоленты, 10-мегабайтные диски с пакетом "блинов" и пишущие машинки вместо дисплеев для ввода команд. Все это богатство имело память 256К, крутило до 14 задач одновременно и в свободный кусок позволяло еще и загрузить игру, где по галактике ползали клингоны, которых следовало лупить торпедами, а пишмашинка печатала карту 10х10 как в морском бое с комментариями.
Программирование времен MASM-ассемблера и Борландовского Турбо-Си перестапо быть искусством и стало ремеслом. Чему немало способствовали в изобилии появившиеся кривые инструментарии типа вижуал бэйсика, позволившие вместо одного программиста нанять пяток "ваятелей". Задача программиста трансформировалась из написания короткого, быстрого и изящного кода, умещающегося, образно говоря, в одной кладовке - в составление монструозного проекта на три гектара с колоннами из тех кубиков, которые ему удалось надыбать (вариант - "которые впендюрили его начальству продавцы различных инструментариев").
Один мой товарищ, настоящий программист - из тех, кому ничего не стоило в три часа ночи разбудить вопросом про какую-то фичу 21-го интеррапта специально купил себе часы подводника, с 24х-часовым циферблатом. Все потому что зимою за окном темно и трудно разобрать, ночь или день на проспекте Мира.
Время художников, расписывающих храмы не просто кончилось - а ушло, как Балрог, в глубины мира. Пришло время маляров, красящих заборы.
Теперь, с прогрессом смартфонов каждый продавец пивного ларька, желающий разбогатеть, пробует свои силы в мобильных приложениях и джава-языке, благо заботится обо всем теперь интерпретатор. Те, кто поумней и не торгует пивом, а оторгует диванами - пробуют то же самое, с таким же успехом, на PHP c Питоном (не Монти!)
Что, в принципе, неизбежно, как переизбрание Трампа.
Я дико извиняюсь, накипело.
Комментарии
Сие есть заслуга АСИКов, сынок. Но никак не таджикских программистов.
Не таджикских. Питерских. Которые софт для завода лабали на коленке.
Я не про географию, сынок. Я про рукожопость. Таджикские - это из анекдота про вирус.
Минус сколько человек в цеху благодаря этому софту - плюс сколько человек в отделе информационных технологий (счиать и производителей, и подрядчиков, а не только мальчиков, по звонку приходящих в бухгалтерию нажать три кнопки)?
Деточка, какое из двух чисел ты не смог понять? 2000 или 500?
Сынок, ты мудак. Гуглюй ASIC.
Разницу между контроллером управления и компьютером осиливай.
Деточка, что ты знаешь об использовании ASIC в управлении мартеновскими печами и прокатными станами советского периода?
Я знаю про АСИК и про советский период.
Гуляй, Васисуалий.
СССР. Вся Прибалтийска ЖД управляется из одного здания в Риге на улице Гоголя. Причём из 4-х этажей занято 3 - на 4м архив
Наши дни. Тоже здание забито битком (архив "уничтожен" - вместо него кабинеты с людЯми. Ну как людЯми. - "тётушками с компьютерами") + здание для СЦБ (это те, кто за автоматику отвечает) + здание для супер-пупер ВЦ + здание"по недвижимости" (по данным 7и летней давности, на одного работающего "у колеса" приходился один "управленец". Сейчас тех, кто "у колеса" оптимизируют - только за этот год обещали полторы тыс.). И вся эта орава управляет одной(!) "Латвийской ЖД". Про объёмы грузоперевозок Приб.ЖД и Лат.ЖД думаю говорить не надо?
Мой пафос, принимаемый за "распальцовки",- собственно, о том же.
Не фиг мудрить.
Тыры- пыры , восемь дыр.
И не фиг так смотреть (как говорил Вовчик,правда про национальную идею,но не суть :)
https://www.youtube.com/watch?v=IgLxRy4j6ns&app=desktop
Диски не 10 Мб а 7.25 Мб....
6 блинов, 10. 10 блинов, 20.
7.25 Мб и 29 Мб, ну и потом 100 Мб были - если ЕС.
А еще коммандер мог применить плазму... И тогда клингоны побеждали... сволочи
Правильно. А еще на лайн-принтере можно было девку полуголую распечатать с календарем. До сих пор ее ищу в глубинах тырнета.
А еще счетчик биоритмов, если кому подарить или "Сказку о тройке" там в самиздате.
Буржуи вы. У нас на СМке был 1 совмещенный изотовский накопитель. Стационарный с осью и съемный на 1 блин. Общая емкость кажется 2.4Мб. Ну и перфоратор-фотосчитка. Обрабтывали геофизику на десятки-сотни тысяч векторов. Было же время...
Болгарский диск ИЗОТ. Одиночный.
У меня был персональный такой, подаренный, на целых 2.5 МБ!
Вы не поверите, но и в те далекие времена против СССР уже были введены санкции. Поэтому технологии производства таких дисков и головок считки нам в СССР не продавали ,а своих не было.
Выручали "братушки", которые через какую-то задницу эти технологии получили. А приличные мониторы были венгерские. ;)
Странное дело, но в те времена у меня на проходной одного "Ящика" как-то изъяли новомодный и поэтому дорогущий калькулятор Электроника Б3-34 из сумки. В спецотделе его разобрали, посмотрели на предмет фотокамер, наверное или радиопередатчика, ничего не нашли, потом собрали и отдали мне. Больше этот калькулятор никогда не работал...
Но с таким диском пройти через проходную было делом совсем обыденным. ))
Это потому, что такой диск был на предприятии делом обычным, а "Электроника Б3-34" на предприятии не использовалась, потому и вызвала подозрение.
Нет, дело не в этом. В стародавние времена информацию скопировать, украсть и передать можно было только на фотопленке, на диске размещались разве что программы печатных плат или обрывки расчетов чего-нибудь ужасно непонятного, а в свою очередь фотокамеры маскировали под различные предметы. Это один вариант.
Другой, бдительность охранников, предотвращение банального воровства предметов конструкторского обихода, начиная с карандашей и заканчивая взятыми (другими конструкторами и разработчиками) средств карманного вычисления ))
крутой калькулятор был, программируемый
А из таких блинов хорошие антенны на дециметровый диапазон получались.
Я понимаю, что это для привлечения аудитории околопрограммерско-айтишной на ресурс, но, ...ть, такой хренотени понапишете, что только отпугнёте.
Про говно и палки — правда. Дальше уже маразм.
Ты неправильно понимаешь, сынок.
Это если уже есть готовая "херня", но внезапно бывают кейсы когда нет и таки с ноля пишут, особенно если речь не про типовые решения. А так да чаще всего, производством своих "кирпичей" никто не заморачивается, а берут готовые, а то и сразу из панелей собирают ибо быстро и дешево, главное чтобы у бригады сборщиков прораб был толковый, ну и руки не совсем из ягодиц.
Не ну то что автор тот еще "динозавр" это понятно )), но каким образом это позволяет ему оценить текущие IT реалии, где уже давным давно экономическая целесообразность вытирает ноги об технологическую сторону процесса разработки, а маркетинговый аспект вообще плевать на них обоих хотел?
Закономерный процесс при переходе от кустарей-мастеров к массовому пром. производству, индустриализация как она есть, причем заметьте в машиностроении тоже этим болели, но где хотели качество подтянули, зато за счет массовости стали возможны проекты, которые "кустарь" да даже артель таковых никогда бы не осилила, а про объемы производства я вообще молчу.
"Художники" и сейчас есть, просто их как было полтора землекопа так и осталось, а индустрии нужны сотни тысяч, пускай и плохоньких. А "художники" в своих нишах и сейчас занимаются "живописью под заказ" для тех кому это нужно и кто готов надлежащим образом оплачивать данный "hand made".
Вот только даже для уровня плохонького кодера нужно еще и пачку побочных знаний и навыков иметь, обычно на этапе где они требуются "продавец" вздыхает и идет опять наливать пенное. Да и потенциальный работодатель не готов нынче заниматься обучение совсем нулевых специалистов, даже на младшие позиции хотят какой-то опыт, чтобы сразу же сотрудник мог свою зарплату начать отрабатывать
Я бы ни был столь категоричен, такими темпами они там до ноября страну разнесут на пачку незалежных штатов/их объединений, попутно уничтожив все "национальные скрепы" и растоптав федеральное законодательство...
А сама статья у Эпиграммы скорее про недовольство архитекторами и прорабами, не могущими навести порядок в работе своих "маляров", прям как в большинстве современных новостроек, там лифты еще год после сдачи дома не ездят, тут трещина в стене пошла, там напора воды нет по вечерам. Т.е. косяки как правило на уровне управления и проектирования, а не исполнителей. И вот это на самом деле вполне себе лечится, просто надо захотеть.
Элементарно, Ватсон. Я ж не в мавзолее лежу - а вполне себе активно мамонтствую. Медленно пожевывая травку, спускаюсь с горы и оплодотворяю все стадо.
Папаша, пааапрашу Вас. С женшинами надо мягче общаться. Я тот ещё ублюдок, намедни на камрадессу Баску нагавкал, долбогрёб, до сих пор на душе тяжело, но ты же не ТБМ в стакане вна здесь, будь Мужиком. Сделай что-нибудь ужасное.
"Нет, бороду-то, конечно, можно сбрить.,," (анекд.)
А что-нибудь посерьёзнее, не? :)
??? Подмышками побриться??
Подмышки можно. Зону бикини только не трогай.
Ты не любишь прикосновения???
А причём тут я?
Ну я-то бикини не ношу, чужой все-таки гендер, неродной.
Заборы тоже бывают красивыми. Что уж вы так.
Бывают, если их делает архитектор. А так - фасон по каталогу, цвет тоже. Исполнение соответственно: рассыпается через год, новых обмерщиков вызывать надо, поиском в гугле.
Если на заводе ЖБИ (ну или из чего вам там собирают оградку) не халтурили, а за "джамшутами" нормально присматривали в процессе монтажа, то не рассыпется. Но это ж денег все стоит, а нынче все хотят себестоимость в три копейки. Вот и получаем такой результат, собственно, что в строительстве, что в разработке.
Слишком много "если", сынок. Твоя гипотеза не выдерживает проверку жизнью.
Вполне правильно появились языки более высокого уровня, где за Вас все делает компилятор. Времена ассемблера безнадежно ушли, он и годился только для написания ядра. Ну и не стоит забывать что все эти "питоны" написаны на ассемблере, поэтому не вижу смысла так огорчаться, времена "искусства" давно прошли.
Никуда они не ушли, ниши есть, их полно, драйвера например. Просто индустрия разрослась, вес этой ниши уменьшился относительно индустрии софта в целом, но спецы там зарабатывают очень приличные по меркам мейнстрим ремесленников бабосы.
Никто ничего на ассемблере уже не пишет. Ни драйвера, ни ядро ОС, ни программы микроконтроллеров. Даже DSP, уже давно программируются на С, а аппаратная логика на VHDL. И не в языке дело. Если человек, который пишет программу, понимает, как работает оптимизация, результат будет не хуже. Более того, иногда код написанный на С, получается быстрее попытки написать то же самое на ассемблере. Потому, что удержать в голове огромное количество инструкций всяких расширений, векторных блоков, ещё и для разных архитектур, нереально. А компилятор может использовать все особенности и нюансы конкретного железа при оптимизации. Вопрос в том, что уникальное решение для уникальной задачи, может работать на порядки быстрее универсального готового типового решения. Вот это и даёт возможность тем, кто пишет сам, а не собирает из кривых готовых кубиков, делать уникальные вещи, и рубить баблос...
Не вводите людей в заблуждение, всякая серверная фигня пишется на ассемблере и только на нем, где считают каждый такт, особенно в "петлях". Да и опять же, подумайте, на чем функционирует все это "барахло"? Все кода в итоге получаются на ассемблере, попробуйте взломать хоть одну программу, поймете о чем речь.
Всяская серверная фигня просто убило)) если бы вы хоть знали на каком зоопарке пишется серверные приклады)))
Ну на чем Вы пишите, я уже понял. Я бы сравнил написанный Вами говно код, с грамотным кодом на ассемблере, производительность на такт и все дела, но куда уж там, я понял, тут много "детей перестройки" которые посчитали себя программистами.
Приведёте пример грамотного серверного кода на ассемблере? Хотя бы наименование программы.
Друг, ты явно гонишь. В программерской среде все так же как и в любой современной сфере. Нужен результат. На чем написан код и как всем глубоко по**ю. Все твои посылки "смотри какой у меня быстрый код, я тут на асме год лобал функционал, кторый на любом прикладе пишется за полчача" может вызвать только гомерический хохот и ярлык дурачка на всю жизнь. Уже давно выгодней проайпдейтить новое железо, чем оптимизировать код. Такое впечатление что я с ребенком говорю. Даже неинтересно. И да если что я пишу вставки в дельфе, например, на асме. И иногда смотрю смотрю получаемый код компилятора и пытаюсь подсказать ему как лучше его ему построить. Но это максимум!! Все. Это бывает раз в пару лет при очень редких исключениях. Последний раз лет пять назад.
Ну если учесть что все для начала пишется на ассемблере так да, никуда он не денется, но количество программ (на чистом ассемблере) которые взаимодействуют с пользователем приблизилось к нулю.
Но зачем? Сейчас даже на новую архитектуру ОС залить проще кросс-компиляцией, чем писать загрузчик на ассемблере.
перед самой, прости господи, перстройкой, апосля первого курса СЗПИ, в качестве курсовика лепил фай-менеджер "а'ла папаша Нортон". Ну как а'ля.. - только шастанье по папкам и копирование/перенос. Всё на турбопаскале. Но! Была уже мышь и грех было её не использовать - курсор и все операции отрабатывались через вставку на ассемблере.
Я к тому, что ассемблер, это не только
ценный мехядро, но и всё остальное - было бы желание. Помнится даже asm'овский 3Д шутер на 100 kb был со вполне себе графикой, который "на лету" сам генерил "окружение". А сколько демок на нём было в пару десятков kBЗЗЫ. Интересно - какого размера сейчас будет такой kkriger? Написанный на "передовых языках"
Проблема с ассемблером в том, что он очень трудозатратный. Максимум, на что он годен, это короткие вставки в ресурсозначимых моментах и для вирусов.
Каждый раз выдумывать велосипед бессмысленно и неэффективно.
Неверно. Вот ОС на ассемблере: https://kolibrios.org/ru/index с графикой и многозадачностью.
Проблема с ассемблером только в том, что программу, написанную на нём, сложно перенести на другую платформу.
Хм, в принципе есть такой "универсальный ассемблер". В LLVM есть свой универсальный IR, из которого и генерится код для нужного процессора. Я лично не пробовал, но вроде бы никто не должен мешать писать прямо на таком универсальном ассемблере. Вот пример с википедии:
Страницы