Часто за последние дни в связи с Ефремовым пишут "эти богатые и знаменитые откупаются и избегают наказания". И дело даже взяли на контроль.
Господа, а давайте заклеймим тех, кто сделал так, чтобы система "откупа от преступления" стала возможной в России?
Почему-то многие считают, что знаменитости и богатые откупаются незаконно. В том-то и соль, господа, что абсолютно на законных основаниях!
До нынешнего УК все были перед законом равны, и не было возможности "договориться с пострадавшей сторонй за деньги, дав откупного".
Но в 1993м году (если не ошибаюсь), старый, плохой советский УК был переписан так, чтобы любой, у кого есть деньги, мог абсолютно законно (!!!!!) при помощи адвокатов договориться с пострадавшей стороной, заплатив им деньги и тем самым абсолютно по закону (!!!!) избежать наказания. даже без передачи дела в суд.
Людьми, которые с упоением переписывали честный, но "плохой" закон в пользу адвокатов, которые на этом деле стали зарабатывать очень неплохо, были..... юристы из Гааги (не знаю, может, и еще откуда - если еще то, думаю, из Лондона и какого-нибудь Нью-Йорка).
Об этот интересном факте мне поведал наш адвокат из Гааги, поскольку его друг всегда хвастался ему тем, что он участвовал в этом "замечательном" действе: переписывал российский УК.
Кстати, когда я посоветовала нашему адвокату порекомендовать своему другу не распространять эти сведения всуе в российской среде, особенно, если собирается приехать в Россию, тот изумился и спросил: неужели этот УК нам не нравится? Хмыкнув, я ответила, что, если по этому УК теперь можно запросто деньгами отмазать преступников, то таки ДА, хуже. На что последовал его ответ, отражающий суть их мыслей: "А, вот если Вы сами совершите преступление, то тогда Вы поймете, что это хорошо".
Теперь всем ясно? Настоящий Российский УК писался голландскими адвокатами не с целью ЧЕСТНО наказать ВСЕХ преступников одинаково, а дать тем, у кого есть такая возможность (деньги), отмазаться на законных основаниях. Потому что именно такое право и есть в Голландии и других странах, где судопроизводство - бизнес. То есть, если в ЕС или США кто-то совершит преступление, то оно сразу не идет в суд, а сначала адвокаты пытаются заработать на этом, просто беря деньги с клиентов за "договорняк" (если такие деньги найдут). Им это выгодней, чем составлять скрупулезные бумаги для суда. А уж наказание преступников по-справедливости - это, вообще, не к ним.
То есть, голландцы в очередной раз сделали незаконные действия законными (как уже проституцию, торговлю наркотиками, оплату сексом за получение водительских прав и т.д.), вписав их в сам закон. Только на этот раз - в российский закон.
Ну, теперь поговорим, кто конкретно виноват в том, что все богатые и чиновники могут отмазаться от преступлений? Или поищем имена тех, кто писал этот закон? ;) Или может, пора таки проветрить и российское законодательство на тему поправок и изменений, раз все так хотят справедливости?
Зачем нападать на знаменитостей, когда они ясно говорят, что у них есть деньги, и они от купятся, если сам ЗАКОН это подразумевает?
Комментарии
вы хотите сказать, что досудебное соглашение - только в РФ? и ничего подобного по капиталитсическому миру нигде нет? не смешите мои тапки...
Из чего Вы сделали такой вывод?
Там же четно написано: в РФ сделали так, как в других странах уже было. В РФ написано на основе голландских законов.
Ну так эти "отчисления" были копейками, по остаточной стоимости пострадавшего имущества за вычетом амортизации и без учета - за сколько на самом деле куплено. И то, чаще - многолетнее выплачивание грошей с тюремных заработков. Главное было - наказать, пусть сидит. За повреждение здоровью вообще вроде никакого финансового отчисления не было. Медицина была бесплатной. Что плохого в том, что сейчас можно выбрать и договориться - и забрать деньгами, вместо наказания "домашним арестом". Это же не обязательство, а именно выбор. Семья Захарова вон отказалась - пусть буден наказан. Я бы тоже так поступила. Но иметь выбор - все же лучше, чем не иметь его.
Тем более, что вон ниже пишут:
Мне кажется, это намного справедливее, чем раньше
Справедливое если только у ты попал в эту аварию случайно, муха в глаз попала, оса ужалила, подавился и другие варианты. А когда ты пьяный в смерть полез за руль, то тогда тебе обязан быть срок, а если ты повторно по пьяне попал в аварию то срок без права на УДО. Плюс конфискации имущества в пользу пострадавшего в разумных пределах, остальное государству..
Совершенно с вами согласен. Компенсация в пользу пострадавшего "в развитых странах" рассчитывается, как средний заработок убиенного, умноженный на ориентировочный срок его оставшейся трудовой жизни.
Это – обязательные выплаты, вне зависимости желания душегуба "как-то договориться".
И, да: если государство начинает "судить не по справедливости", то возникают предпосылки для кровной мести и прочих проявлений "суда Линча".
Сынок убиенного может крепко обидеться. А, когда подрастёт – расстерелять не только самого алкаша, но и всех, кто в этот момент рядом с ним окажется.
Выплаты за оставшийся трудовой срок это ничто, с элиты надо брать в лесятикратном размере.. А то они реально оборзели..
Вы бы, конечно, если бы стали элитой - были бы благочинным трезвенником и ходили бы и раздавали деньги бедным, я не сомневаюсь, но в моем коменте речь о том, что "наказание" в СССР было гораздо несправедливее, чем сейчас
Если-бы, да как-бы, но я такой как есть и лет с 25-28 по пьяне за руль не лезу и считаю что ранее у меня просто была юношеская дурь..
Ну вот поэтому и не знаем, в какой бы степени оборзели лично вы, может еще хуже
Бросьте, где справедливей то? В первую очередь пролетает принцип неотвратимости наказания. Это как сейчас, пылишь по городу 90 км/ч и глядишь, сука, камера поймала, придет письмо счастья на 500, если сразу штраф заплатить, то 250. Херня, не жалко. Если плохой пример, вспомните Кущевку. От безнаказанности и хахалевщины бандюки рекой лили кровь. Московские важняки из СК размазывали упырей, местные все продажные были. Куда катимся, люди?
Ну и заплатите 250, и так несколько раз на дню, быстро желание отобьет. Собственно, это статистика. Где камеры ставят - аварий меньше. При чем тут хахалевщина? она у вас дальше по списку в методичке?
забрать деньгами, вместо наказания "домашним арестом". Это же не обязательство, а именно выбор. Семья Захарова вон отказалась - пусть буден наказан. Я бы тоже так поступила. Но иметь выбор - все же лучше, чем не иметь его.///
///А разве они не имеют права вчинить этому уроду еще и гражданский иск помимо того, что он сядет по уголовной статье? Все как и полагается при "развитом капитализме": лишение кормильца (убийство с отягчающими) алкашом, наркоманом и дорожным рецидивистом, нанесенный убыток, моральные страдания, в том числе и мутный поток публикаций в купленных СМИ про то, какой убийца "гений" и "ангел", и какой их убитый отец и муж мелкий недочеловек, и т.д. Хороший адвокат им в помощь, он за меня додумает, как грамотно обстричь этого вечно пьяного барана в пользу семьи убитого им мужика. И себя, любимого, конечно же, не забудет!
Ну и самому мише польза для здоровья - работа на свежем воздухе и от алкоголизма излечат тюремные врачи,они это запросто. Может быть и о душе задумается, хотя вряд ли, "горбатого...".
ну и ваще отлично!
Да ТС вроде пишет про голландский опыт. Но в принципе я с вами (здесь) согласен.
А Вы не подскажите, когда и как граждане РФ выбрали капитализм вместо социализма???
Референдум какой то, или опрос?
А что референдум по поводу выбора социализма когда-то раньше был?? По моему, в 1917 все сделали без всяких референдумов, тупо силовым путем.
сказав а надо говорить б: это т.н. демократы были настолько свободны, что свергли нелегитимно царя. ленинцы ничего про запрет на революционные изменения не говорили. так что, давайте тщательнее про базар. а то столетие переворотов свободолюбивых дворян придется вспомнить, из которых все либералы и повыскакивали со своими убеждениями типа "если очень им хочется, то можно по всякому", но другим можно лишь так, чтобы либералы у власти оставались...
А я про свержение царя ничего не говорил, я про смену формации с капитализма на социализм. Когда демократы свергли царя они формацию-то не поменяли, как был капитализм, так и остался.
А вот ленинцы сменили капитализм на социализм безо всяких референдумов, никого не спросив.
Так чего теперь возмущаться, что капиталисты в 1991 народ не спросили? Они поступили ровно также, как и ленинцы - сделали и пофиг на всех. Счет равный, один - один.
право смишно и не логично:
1. ленинцы возмущаются потому что по факту жизнь народа ухудшилась, а либералы обманули народ, а не фактом революционного перевода в это состояние.
2. а либералы постоянно обманывают, и в данном случае ратуют, что революции нельзя устраивать и надо демократично принимать решения, т.е. нарушают свои принципы, чего ленинцы не делали, совершая революцию, которую вы в пример привели
1. Не знаю чем ленинцы возмущаются, я писал в ответ человеку с красной звездой на аватаре. Он возмущался, что не было референдума.
Это когда так либералы ратовали?? По моему они всегда за неподчинение консервативным властям и за очередную цветную революцию. Так что либералы ничем в этом смысле от ленинцев не отличаются. Что и логично - и те и другие левые!
по новому кругу?
ваш оппонент был прав, потому что капиталисты отрицают революционный путь для других и призывают к демократическим решениям, коим является референдум. вы же в ответ сказали, что красные сами действовали без референдума при захвате власти, на что я вам сказал, что красные и не говорили, что так нельзя.
и да: Путин - либерал, а не маргинальные либерасты, против которых реально стоящие у власти либералы пытаются свалить протестные настроения народа.
нет никаких других кроме красных и либералов. все остальное - манипуляции
Это вы сами придумали, а теперь представляете как аксиому.
Первая в истории настоящая революция во Франции в 1789 году была как раз капиталистическая! Да и последующие три социалистическими не назовешь. У нас они считались "буржуазными". Но это просто термин, а по факту это капиталистические революции!
Решение КПСС, насколько я помню.
Да, точно! На ХХ -ом съезде!
На XIX конференции.
Почему все считают, что люди равны друг другу?
Извините, но сравнивать
сорокалетнего57-летнего (!) экспедитора и известного актёра это как-то... глупо что ли.Блин, чувак в таком возрасте работал КУРЬЕРОМ. Ну это же просто смешно, это какой-то сюр. Это уровень вчерашнего выпускника ПТУ с правами. А тут взрослый вроде бы мужик, 60 лет почти, работает курьером на Ладе. Жесть какая-то.
Конечно, с Ефремова нужно стрясти денег, много денег, очень много. Но сажать? За курьера? Бред.
Мы рождаемся неравными и уходим тоже неравными, не вижу в этом ничего плохого.
Если это не какая-то форма юмора, неведомая мне, то, думаю, мы с Вами не сработаемся.
Это не юмор, я правда так считаю.
Если вам будет проще, скажу, что если бы Ефремов сбил меня - я бы хотел, чтобы он заплатил, много заплатил моей семье - но не сидел.
Кстати не только я так считаю.
https://www.youtube.com/watch?v=4U1QjyG7lnI
А если бы вас кто-то сбил насмерть, сколько вы бы хотели денег для вашей семьи?
Это зависит от того, кто сбил.
С Ефремова я бы стряс ну никак не меньше 10 лямов.
Этих денег хватило бы моим родителям на спокойную старость.
Проблема только, что собьёт-то меня не Ефремов, а какой-нибудь такой вот экспедитор, с которого взять просто нечего.
Не такая уж и большая сумма, 10 млн. Вы уверены, что живой не сможете обеспечить родителям спокойную старость?
В принципе, я думаю что за такую сумму на вашу жизнь найдутся покупатели. Подумайте серьезно и скажите ваше окончательное решение.
Дурачок. Это около 150000 долларов. Можешь самостоятельно пойти и сдать себя на органы. По итогу твои родители получат больше. А судя по интелекту тебе таких денег за всю жизнь для родителей не заработать. Так что надевай барабан и вреред на разборку - к материальному благосостоягию своих родитедей.
Он не дурачок, он осознанно. Он из либералов-антипатриотов, топит за чайлд-фри и социал-дарвинизм.
Ко всему уже на сайте привык, но это явно перебор. Только если это еврей какой-нибудь под прокси - для них это обычное дело.
Для меня полезнее курьер. С точки зрения экономической эффективности. Артисты - не нужно для действующей экономической модели. Ничего не производят.
Вы просто жнртва нового мира. Понятие справедливости вам неведомо в принципе. В царской России спокойно платили за убийство простолюдинов. Всё возвращается
Отличная мысль!
Зачем Ефремову сидеть!?
Давайте сбросимся, по тысяче, наберем круглую сумму, привяжем ефремова по среди дороги, нанятый таксист переедет его раз десять, что бы наверняка, Таксиста, в герои, и на руки ему - "откупные".
Все по справедливости, - наркоша наказан, деньги уплачены, народ получил зрелищ!
Гениально!
Куда тыщю перечислять???
Ну так кинься под машину Киркорова. Получит твоя семья 10 лямов. Только оставь записку, чтобы Филю ни в коем случае не сажали .
Это тот самый Невзоров который гадостно глумился над вечным огнём?
Вы подписались на мой бог? Если да, то надеюсь, что целью было перевоспитание. Если нет - давайте существовать по-отдельности. Такой шоковой терапии мнений давненько не удавалось прочитать.
Это представитель поколения z. Нет перспектив, антипатриотизм, чайд фри. Не удивлюсь что ещё воинствующий веган и гомосек(это логично из Чайлд фри следует)
Это какой-то извращённый суицидник. Но вместо того что-бы отползти в угол и тихонечко лично удавиться -- он разрушает общество.
При адекватных законах - должен и заплатить и сесть в тюрьму. Сесть он должен хотя бы для того, чтобы ещё кого-то не отправить на тот свет. Или есть основания полагать, что он теперь реально ‘раскаялся’ и ничего подобного делать не будет ?? Уахахаха!!
Пациент просто ссыт от того, что с ним может произойти...
А вы порете опасную чушь.
Ну если говорить об российских законах и о ДТП то заплатить(правильнее говоря - возместить причиненый ущерб) придется даже если признан невиновным в ДТП (то есть деяние не подпадает под УК).
Понятное дело, что возможны разнообразные частности, но в общем дело именно так обстоит.
А я бы хотела, чтобы он много заплатил и сел.
Вас, похоже, жизнь ещё не била, не катала, что вы так о жертве отзывается. Не зарекайтесь, неизвестно кем в будете в 60. Может бутылки пойдёте собирать .
Хотелось бы, чтобы в отношении вас кто-то тоже знаменитый совершил насильственные действия сексуального характера, а потом заплатил вашей семье, да и еще всё вот это вот по зомбоящику широко осветили бы. Интересно, в этом случае вы тоже сказали бы что-то вроде "ну да, я всего лишь имярек, никто в общем по жизни, да я не против, чтобы меня пользовали, главное - моей семье за это деньги платят"?
Вот зря вы ему эту идею кинули - он теперь начнет жопой торговать, да приплясывать что так ладно денежка зарабатывается
я бы хотел, чтобы он заплатил, много заплатил моей семье - но не сидел. Кстати не только я так считаю.///
///Так иди продай себя на запчасти для какого-нибудь Билли Гейтса или подпишись на роль дичи в охоте богатеев на людей как в страшных американских фильмах, этим самым ты одним камнем даже не двух, как в английской поговорке, а трех зайцев убьешь: удовлетворишь свое неодолимое болезненно-лакейское желание отдать свою никчемную жизнь "за царя", точнее, даже за барина, неважно какого, лишь бы деньги платил и снисходительно глядя сверху вниз похлопал бедолагу по лысине за проявленное рвение, подбросишь деньжонок своей семье (походу других способов ты не знаешь), ну и заодно избавишь их и планету от редкостного мудака-мазохиста!
А кто-то говорит/пишет - Россия/русские и фашизм несовместимы... (если, конечно, оно не под VPN)
Страницы