Увесистую связку хвороста бросила в пылающий костёр из задниц маскофилов американский астронавт Карен Найберг. Она не только заявила, что предпочла бы полёт на российском «Союзе» использованию «прорывного» Crew Dragon от Илона Маска, но и привела весомые аргументы.
Не успел я акцентировать ваше внимание на свежей закупке услуг Роскосмоса звёздно-полосатым NASA, как вот опять.
Напомню, в предыдущем материале я предположил, что доктор Кейт Рубинс сама вызвалась лететь на МКС именно на «Союзе» с российским экипажем по той причине, что наши космонавты – нормальные мужики.
Теперь же, в свете новых данных, стали ясны и другие возможные причины.
Каковы же причины, которые повлияли на явно не страдающую отсутствием американского патриотизма женщину-астронавта в пользу выбора российского «Союза»?
Вот сейчас смешно было. Вы представляете, чему и как обучают американских астронавтов в «продвинутой» SpaceX, что лучше выучить русский язык в пределах, необходимых для выполнения миссии?
С учётом модных американских веяний, я не удивлюсь, если в NASA скоро введут в курс подготовки астронавтов такие дисциплины как «Изучение гендерных аспектов управления кораблём», или «Покаяние перед меньшинствами за то, что в составе экипажей редко бывают чернокожие».
Это – чистая правда. Недавно глава Роскосмоса написал обширную колонку для журнала Forbes, ссылку на которую мне прислал подписчик PolitRussia Иван. Которому за это большое спасибо. И вот что Рогозин напомнил о числе полётов «Союзов».
Наш «Союз МС» заслужил репутацию самого надёжного космического корабля в мире. Мы имеем уникальную статистику в 173 успешных полёта. Даже те три аварии (в 1975, 1983 и 2018 годах), которые произошли с ракетами-носителями (кстати, ракета «Союз» в своих различных модификациях летала больше 1900 раз) на разных этапах выведения корабля, показали его уникальную живучесть благодаря надёжности системы аварийного спасения экипажа. Эта статистика и есть его золотая визитная карточка. Американским инженерам такую репутацию ещё предстоит заслужить».
Полагаю, американские астронавты прекрасно осведомлены о статистике полётов наших «Союзов». И это явно влияет на их предпочтения, если речь идёт о добровольном выборе, а не о «партия сказала – надо, астронавт ответил – есть!»
«И, в-третьих, отметила Карен, российские корабли, в отличие от американского, при возвращении садятся на поверхность земли, а не в океан. Это может быть заметной проблемой в случае с устройством от SpaceX, так как после приземления астронавты и без того сталкиваются с огромным дискомфортом из-за привыкания человеческого тела к земному притяжению, а тут ещё и условия, в которых всё это будет происходить сложно назвать благоприятными».
Хоба! – И закономерно оказывается, что клятая отсталая Россия, о которой креаклы-маскофилы привыкли рассуждать в категориях «людей не жалеют, бабы ещё нарожают», о людях-то как раз и позаботилась. А хвалёная SpaceX – облегчила себе техническую задачу, поскольку сажать капсулу на воду проще, чем на твёрдую поверхность. То есть, для Маска и NASA забота об экипаже – вовсе не на первом месте.
Отдельно, пользуясь случаем, напомню о благополучно профуканных обещаниях SpaceX, что Crew Dragon будет садиться на выдвижные опоры – как в фантастических кинофильмах. По факту же – вернулись к привычной для NASA схеме, в рамках которой люди – на втором месте.
Как вам откровения американского астронавта, маскофилы?
А ведь Карен НАйберг, в отличие от вас, знает, о чём говорит. Она дважды бывала на орбите Земли, причём в первый раз – на многоразовом американском «Дискавери», а во второй – именно на российском «Союзе».
Стартовала во второй раз в космос 29 мая 2013 года на космическом корабле «Союз ТМА-09М» вместе с Фёдором Юрчихиным (Россия) и Лука Пармитано (Италия). Уже менее чем через 6 часов корабль пристыковался к МКС. Пробыла в космосе более 166 суток. 11 ноября 2013 года вместе с экипажем вернулась на землю; космический корабль «Союз ТМА-09М» совершил посадку в казахстанской степи».
Карен продолжает трудиться в NASA, где заведует отделом робототехники. В общем, она инженер, и разбирается в предмете, о котором дала интервью. Разбирается, в отличие от фанатов проходимца по фамилии Маск.
Напоследок приведу ещё один фрагмент колонки Дмитрия Рогозина. Специально для тех, кто любит верещать, что Роскосмос стоит на месте, и что все используемые наработки – советские.
«К новым нашим разработкам, конечно, относится и новый пилотируемый многоразовый корабль «Орёл», разработка которого, наконец, сдвинулась с мёртвой точки. На конец 2023 года мы ставим начало его лётных испытаний в безэкипажном варианте, а в 2025 году он должен доставить космонавтов на МКС. Этот корабль создаётся для работы в дальнем космосе, его аналогом является американский «Орион». На его основе будет создан и возвращаемый на Землю грузовой корабль. Для выведения «Орла» к Луне мы уже начали работу по созданию ракеты сверхтяжёлого класса. В основе её конструкции – модули «Союза-5» и «Союза-6». Таким образом, все вновь создаваемые ракеты-носители во всех классах — от лёгкого до сверхтяжёлого — создаются в рамках единой технической политики.
Являясь мировыми лидерами в ракетном двигателестроении, мы открыли работы по перспективным направлениям, в частности по метановому ракетному двигателю. Это очень интересная тема, над которой работает воронежское КБ химавтоматики. Двигатель, работающий на топливной паре кислород-метан, — это верная дорога к созданию многоразовых ракетных систем, и у нас есть в этом деле неплохой научно-технический задел.
Прорыв в космических технологиях мы ожидаем и от совместной с Росатомом работы над транспортно-энергетическим модулем. В нашей отрасли за него отвечают Центр Келдыша и санкт-петербургское КБ «Арсенал». Мы серьёзно продвинулись в понимании технологии работы этого ядерного космического буксира, которому нет альтернативы в покорении дальнего космоса».
До 2023-го года не так уж далеко, как может показаться. Как считаете, будут ли радостно бросать кепки в воздух российские маскофилы, когда отечественный «Орёл» совершит первый полёт к МКС в беспилотном варианте? И сколько безаварийных полётов будет к тому времени у Crew Dragon?
У меня крепкая память, за мной не заржавеет спустя 3 года вернуться к этому материалу и процитировать ваши прогнозы.
Комментарии
В Мексиканском заливе? Охотно верю. Ложь и очковтирательство. В Норильске? Ну, не знаю, какая там ложь, если даже вы, в Канаде, "знаете правду".
Нисколько. Это вы привыкли писюнами мерятся. В каждом посте про так там у американцев и как мы их обогнали. Им же наплевать, как там у русских и деньги они тратят на те проекты, которые будут комерчески оправданы, а не для того чтобы обогнать и перегнать
АмерикуРоссию.Что, правда? Тогда откуда столько радости в голосе из-за запуска какого-то, кстати, коммерчески невыгодного, корабля?
ну и где вы в моем голосе увидели радости? Для меня это обычное явление, что запуск Союза, что Драгона. Да и к авариям я отношусь так же. Если нет жертв. Прогресс всегда сопряжен с пробами и ошибками. Если они конечно не систематические, что указывает на некомпетентность менеджмента. А афтешоковцы в основном радуются неудачам американцам. Еще 6 лет назад Рогозин говорил, что будете летать на батутах, многие пророчили как минимум до 30-го года, а вот тут незадача, полетели всего через 6 лет. Ну и конечно "доброжелатели" начали выискивать что то. Кто то нашел замечание астронавта, кто то говорит о дороговизне. Но караван то идет, сколько бы вы не лаяли
Полетели через 10 лет. Да и то на батуте. Причем, бракованном, только вверх. И полетели именно для того, чтобы доказать, что Америка тоже чего-то может. Хотя, по уму, необходимы были еще, как минимум, с десяток испытательных беспилотных запусков. А радоваться неудачам? А почему бы и нет? Почему не посмеяться над неуклюжими попытками пиндосов догнать Россию?
увы, в ваших рассуждения проскакивает бред. Америка никого не собирается догонять. Космическая программа всегда была престижем страны. К тому же военно-космическая программа тоже зависит от этого. Ни в одном источнике сми нет упоминания России. Никому она не интересна. Разве что только в политике. Как мочить Трампа при помощи России. Как выклянчивать военный бюджет угрозами России. Но в коммерции нигде Россия не упоминается
MAGA.
а че такого от обещаний крю драгона остались рожки да ножки да и по срокам не айс и у тебя и биг факк рокет полетит в срок))) кстати по ссыли Осташко на 19:56 чел спросил астронавтку что лучше крю драгон или старлайнер она ответила сдуру что крю приводняется это херово а старлайнер как и союз приземляется это гуд ибо после 6 мес на станции филинг нот гут потом брякнула а союз ваащее за 6 часов доставляет а крю грит за сутки то есть несмотря на то что её коррэспондент за язык не тянул она сама приплела союз
По какой именно ссыли? Вы ее не привели
обисрався помалкивай) четко сказано по ссыли в тексте тс Осташко
по ссылке в тексте нет того, что вынесено в заголовок
обисрався помалкивай там текста нет там видео идиот) из слов астронавтки можно понять однозначно что крю дрю не айс) по ейному мнению
https://aftershock.news/?q=comment/8751680#comment-8751680
это ж надо так упрямо притворяться слепым инвалидом) научись ссылями пользоваться https://www.pscp.tv/w/1YqKDEgOLMVGV вот зри)) прошол по ссыли тс
Не удается получить доступ к сайту
Ну то есть за исключением слов и планов, все остальное - советский задел.
Автор, к чему вообще концовка была? Начал за здравие, кончил за упокой.
К правде жизни
Просто она реально летала в космос и надолго. Понимает в каком функциональном состоянии находится организм после приземления и не понимает как реальных астронавтов после 180 суток вынружать из капсулы в море да еще при качке.
Это только после "полета на луну" они как живчики выпрыгивают.
Ну вот посмотрим, как это будет происходит. Всего 100 дней осталось.
И репортаж будет в прямом эфире и всЁ будет прекрасно видно. КозлЁнки будут или не козлЁнки
Вот я не понимаю, вы что специалист в области космической медицины, чтобы что-то уверенно вещать? Ведь нет. А пытаетесь из себя эксперта корчить
Ага... Так же видно, как ступень садиться на баржу
СМеется тот, кто смеется последним
Маск учел критику АШ и последняя посадка прошла как говорит мой татарский народ обожающий Илона нашего Маска
Наслаждайся
А ты чего смеЁшься
Вот смотри, все рез разрывов https://aftershock.news/?q=comment/8726811#comment-8726811
Так вот тебе эксперт и говорит. Имеющий опыт. Американский астронавт.
Я прошел по ссылке https://arstechnica.com/science/2020/05/whats-traveling-to-the-iss-like-ask-an-astronaut-thursday-in-ars-next-live-chat/ , предложенной Осташко и не нашел там вот этого
Может у вас это лучше получится? Попробовать не желаете?
Это какой то позор (с)
Рейтинг Осташко упал ниже плинтуса. Где он там это прочел?
Вообщем вопрос повис в воздухе до появления точной цитаты.
Как-то доверял автору, сам не перепроверил источник.
Вообще Осташко в последнее время совсем с цепи сорвался. Стал очень громко и очень тупо по любой технической части выступать. Пока он чисто про политику и методы пропанганды писал, было норм. Но как начал пилить видосики про то, что амеры вообще и карандаша не ссмогут никогжа заточить, моментально стал выглядеть как туповатый ура-патриот. Собственно поэтому отписался от их канала. Иногда, когда совсем смотреть нечего, захожу поразвлекаться не на долго и все.
Теперь вот думаю, если он так поверхностно по технике вещает, может и в остальных вещах он такой же? Доверия давно по нулям
Да в общем все логично - сначала он угробил политрашу переведя ее в виде оформит, после чего большая часть зрелых людей оттуда ушла. Осталась более молодая и менее требовательная аудитория. Автор пришел в соответствие... Грустно.
Подчистили, такие же гандоны, как и ты.
Почему я в этом уверен? Потому что вот: For nearly a decade, NASA and the US space industry have been relying on Russia and its Soyuz rocket for rides to and from the ISS.
Открываем ссылку на словах "союз рокет" и куда она ведёт? Правильно, как и положено выродкам-гандонам, типа тебя рурони, печкин и прочие ублюдские ники, они переправляют на статью об аварии Союза. Даже на сранную вику не посылают.
Так что, даже если Осташко где-то и обляпался - ты не лучше.
А вы уверены про 100 дней? "Дрегон" не может отстыковаться от МКС. Ну, может быть и починят, если кувалду найдут. А если нет? Смешно будет, если астронавтам придется возвращаться на "Союзах".
Ссылку на компетентный источник дадите?
Интересно, кто эти самые маскофилы и где они тусуются ? Я вот ни одного за все годы не встречал. Может быть - это я один? так я никоим образом не филю Маска, просто вижу талантливого (сиречь жуликоватого) финансиста и человека с хорошим техническим воображением, стараюсь относиться объективно.
А вот осташки, сами ничего не изобретающие и своих миллиардов никакими способами не заработавшие, встречаются при каждом чихе (Илона Маска, естественно). Эдак вы, господа, помрете от короновируса, буде Маск его подхватит.
Хотя, конечно, работа блоггггера беспроигрышна - Маску и невдомек, что какие-то осташки на каком-то русском сайте его поливают. А лайки от таких же дебилов капают.
Ой, подумалось внезапно: а вдруг он узнает, обидится и изобретет корновирус для осташек? "Осташко-20"(с) ВОЗ. Половину АШ как корова языком слизнет .... Жалкие, ничтожные люди (с) сами знаете.
Не, лучше я буду соблюдать нейтралитет. Вооруженный.
Вот здесь они родимые одно из гнезд свили
https://vk.com/spacex
Спасибо, это я сам виноват, что был не в курсе - кто не ищет, тот никогда не найдет))
Почитал. Задумался. Вдумываться лень, но комменты Маска выглядят намного компетентнее поноса осташек. Хотя казалось бы - хрен и редька... Придется разбираться, тем более, что метан = и моя тема тоже.
Блоггер - это американская астронафтша? Да ты зам-блохастого чЁкнулся окончательно
Совсем жиром мозк заплыл? Блоггер здесь осташка. Ну и ты тоже.
Эк тя вывернуло братец ты это того с вооружением осторожней
Э, человека! Чего приходила? Может сказать чего хотела? Может даже чего умного? Так не стесняйся, разверзни хайло и удиви всех.
Ну, вот вы и есть маскофил.
А, вот где граница, пролегла. Спасибо, буду знать. По Вашему принципу - все, у кого больше изобретений, чем у Маска = маскофил.
Ну что ж - не плохая компания собралась, изобретательская. У меня 150 изобретений, причем некоторые аналоги масковских, типа гиперлупа, я сделал задолго до Маска. Да, согласен быть в такой команде. Хорошо, что БЕЗ ВАС, я прав?
Да, хорошо, что меня нет среди изобретателей гиперлупа.
Из-за череды переносов и по сути глобального затягивания всего проекта даже корабль переименовали. А сначала с какой помпой проводили конкурс на название. Федерация, выбрал народ и преемственность чувствуется по аналогии с Союзом. Но теперь надо перенести еще на 5-ок лет и название сменить что бы как то отвлечь. Честно говоря у меня очень серьезные сомнения то кк будет готов в 20-ых.
Еще одна серьезнейшая проблема, что КК нельзя проектировать в отрыве от РН, которая будет его выводить.
А, насколько я понимаю, тут выбор тоже не сделан.
И будет ли это Ангара или Союз-5, и когда они будут готовы, тоже не ясно
Вдруг, внезапно....
Муж Карен Найберг - астронавт Даглас Джеральд Хёрли, который только что прилетел на МКС на масковском Дракон 2. Так что Карен вдвойне компетентна в данном вопросе.
А вот что говорит не менее компетентный космонавт Федор Юрчихин, 5 раз побывавший в космосе и проработавший там в сумме почти 2 года
Так что спасатели прибудут к астронавтам не просто быстро, а очень быстро
Итак, Юрчихин хвалит Союз и с трудом находит единственное спорное преимущество Дракона. Что и требовалось доказать.
А Союз никто и не хает.
А вот Дракон многие пытаются, но всЁ мимо
Вообще-то хают.
Под соусом "отсталая рашка использует савецкий корабль, фсьо пропало, Путинуйди!".
И как-то замалчивают, что от первоначального Союза, уже Союз-ТМ заметно отличается, а потом были Союз-ТМА, в котором переработали кресла, и можно усадить космонавта больше габаритами, Союз-ТМА-М, а в Союзе-МС даже вайфай есть и управление полностью цифровое.
В целом всЁ нормально, но тесноват немного спускаемый аппарат, где находятся путешественники при старте, стыковке и сходе с орбиты
Если не ошибаюсь, диаметр ракеты жестко ограничен возможностью ее перевозки по ж/д дороге. Соответственно и диаметр полезного груза тоже...
Но да, согласен, далеко не Буран или Шаттл.
И вообще теснота это наша "фишка". Хотя сколько там летал просторный внутри "Скайлэб"? Не очень много...
Страницы