20 дел и €400 000: решения ЕСПЧ по России в 2020 году

Аватар пользователя goldengulden

С начала года Европейский суд по правам человека присудил россиянам около €400 000 компенсации морального вреда. Почти половина этой суммы приходится на юристов и адвокатов, которые обжаловали неправомерные обыски в связи с уголовными делами их клиентов. ЕСПЧ встал на сторону заявителей. Он указал, что обыски неправомерны, а «есть основания полагать» – это слишком неконкретное объяснение. В делах юристов и адвокатов нарушалось в том числе право на уважение частной и семейной жизни. Это самая «популярная» среди российских заявителей статья Конвенции. Три жалобы не удовлетворили, а по одной Европейский суд присудил €200 200 компенсации. Рассказываем самое интересное и подводим статистику в этом обзоре.

Всего Европейский суд рассмотрел два десятка жалоб в отношении России за январь – середину мая 2020 года. Из них удовлетворили 17. ЕСПЧ присудил обратившимся около €400 000 за нематериальный ущерб.

Из них €181 200 приходится на заявителей по делу «Круглов и другие против России». Адвокаты и юристы (21) обратились в Европейский суд, поскольку, по их мнению, национальные суды нарушили ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции и ст. 1 Протокола № 1 (защита собственности) Конвенции о защите прав человека. Они обжаловали незаконные обыски в домах или в офисах с целью получить улики. При этом лишь по одной из 15 жалоб сам адвокат был заподозрен в уголовном преступлении (клевета на судью). Остальные заявители не находились под следствием. В двух случаях обыски проводились по делам родственников, в 12 случаях – в отношении клиентов, которых подозревали в совершении уголовных преступлений. Российская судебная система нарушений не усмотрела. ЕСПЧ встал на сторону заявителей и призвал российскую власть относиться к уголовно-правовым мерам не формально, а анализировать каждый конкретный случай и выносить мотивированное решение. ЕСПЧ осудил слишком широкие основания для обыска. По его мнению, недостаточно стандартной формулировки «есть основания полагать».

Из 17 удовлетворенных жалоб три остались без возмещения морального вреда. Европейский суд посчитал, что достаточно самого признания факта нарушения прав российскими властями. Одно из них – постановление по жалобе «Литвиненко против России» о предполагаемом похищении (ст. 1 Протокола № 1 ). В 2011 году женщина уехала из России вместе с несовершеннолетним сыном. Об отъезде она не сообщила своей семье. Отец Ольги Литвиненко заявил в полицию о пропаже женщины и ребёнка. Управление Следственного комитета Санкт-Петербурга возбудило дело о незаконном лишении свободы (п. 3 ст. 127 УК). Следствие предполагало, что женщину и её сына похитили, чтобы завладеть их имуществом. Адвокат Литвиненко заявлял о том, что никто её не похищал. Но, несмотря на это, суд наложил арест на ее недвижимость и счета. ЕСПЧ признал такие действия нарушением ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, но компенсацию морального вреда не присудил.

Вторая жалоба, которая осталась без компенсации, – это «ООО «Аврора малоэтажное строительство» против России» (ст. 1 Протокола № 1). Недвижимость компании арестовали в рамках уголовного дела третьих лиц. Следствие полагало, что имущество фирма приобрела преступным путем, поэтому ограничения необходимы. ЕСПЧ пришел к выводу, что государству не удалось в полной мере соблюсти баланс между общественными интересами и правом на уважение частной собственности компании.

И последний кейс – «Ходорковский и Лебедев против России» (ст. 6 и 8 Конвенции). В 2010 году заявителей приговорили к 14 годам колонии общего режима по делу о хищении акций «дочек» «Восточной нефтяной компании» и нефти «Самаранефтегаза», «Юганскнефтегаза» и «Томскнефти». Суд частично удовлетворил требования заявителей и не нашел политического мотива в преследовании в рамках второго дела ЮКОСа. Однако ЕСПЧ согласился с тем, что российская власть нарушила право на справедливый судебный процесс, так как суд необоснованно отказал в вызове свидетелей. И также Европейский суд увидел нарушение ст. 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку из-за мер в рамках уголовного дела заявители не могли видеться с близкими.

54022.png?v=1589294938ОБЗОР ЖАЛОБ НА РФ ЗА ЯНВАРЬ – 12 МАЯ 2020 ГОДА

«Популярные» статьи

Лидирует по нарушениям ст. 8 Европейской конвенции (право на защиту частной и семейной жизни). Европейский суд удовлетворил девять жалоб заявителей о нарушении этой статьи. Размеры компенсации варьируются от €2600 до €20 000. Например, «Узбяков против России» (€15 000 компенсации), где мужчина жаловался на то, что национальные суды не дали ему установить отцовство, поскольку ребенка усыновила другая семья. Европейский суд посчитал, что российские власти неправомерно ограничили право мужчины формально стать отцом своей дочки.

В деле «Губашева и Ферзаули против России» заявительница жаловалась на то, что бывший муж незаконно забрал ее ребенка. Национальный суд признал, что дочь должна проживать с матерью, но исполнить решение российские власти не смогли. ЕСПЧ признал, что мать и ребенок испытывали серьезные моральные страдания из-за разлуки, поэтому не только встал на сторону заявителей, но и выплатил компенсацию в €12 500.

Второе место по распространенности занимает ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции (право на защиту частной собственности). От €2000 до €6500 присуждал ЕСПЧ заявителям по этой статье по шести жалобам. Например, жалоба «Абиев и Палько», в которой заявители жаловались на снос их недвижимости и отсутствие компенсации. Власти приняли решение сносить здания, которые находятся на территории стройки жилого комплекса, но о денежном возмещении не позаботились. Европейский суд признал действия России в лице государственных органов незаконными и присудил Абиеву и Палько €6500 компенсации за моральный ущерб (не удалось установить, каждому из них или в сумме). Схожая ситуация была и в деле «Жидов и другие против России». Здесь суд присудил чуть меньшую сумму – €2000 – двум заявителям, то есть €4000 в общем.

Третье место поделили ст. 2 (право на жизнь) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции. Например, дело «Вовк и Богданова против России», где заявительницы просили признать, что российская власть допустила нарушение ст. 2 в отношении их детей, которые подорвались на гранате на детской площадке. Российские суды отказали в возмещении, потому что, по их мнению, государство не несет ответственности за нераскрытые преступления. ЕСПЧ с этим не согласился и присудил им по €40 000. 

А по ст. 13 суд удовлетворил жалобу по делу «Кунгуров против России» и присудил заявителю €5000 компенсации за моральный ущерб. Заключенный обвинял национальные суды в том, что он не мог обжаловать отказ ему в свидании и телефонном звонке, так как закон такой возможности не предусматривает. Что и нарушало право на эффективное средство защиты.

А по ст. 3 (запрещение пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции ЕСПЧ удовлетворил всего три жалобы. Это «Мурдаловы против России» (ст. 3 Конвенции), «Косенко против России» и дело по Ходорковскому и Лебедеву. 

ЕСПЧ на стороне России

Всего три жалобы остались без удовлетворения. Первая – «Атаманчук против России», где заявитель жаловался на нарушение Европейской конвенции. Журналиста осудили за текст, который якобы разжигал ненависть и вражду. Он пожаловался, что не смог допросить свидетеля по делу, и ссылался на ст. 10 (свобода слова) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство). ЕСПЧ согласился с государственными судами и посчитал, что подобные действия действительно могут быть расценены в соответствующем враждебном ключе.

Такую же судьбу претерпели еще две жалобы: «Дягилев против России» (ст. 9 Конвенции, свобода мысли, совести и религии), «Лобарев и другие против России» (ст. 6 Конвенции). В остальных случаях суд встал на сторону заявителей.

Что дальше

Правозащитник Павел Чиков, руководитель «Агоры», рассказывает, что с начала 2020 года организация подала 250 жалоб. «В основном это дела по летним протестам и обыскам Навального», – пояснил юрист.  

Кирилл Коротеев, руководитель международной практики правозащитной группы «Агора», прогнозирует новые дела, связанные с коронавирусом: «2020 год принесет дела, которые связаны с антиэпидемиологическими мерами. Например, это принудительные госпитализации людей с отрицательным результатом анализов и преследование за попытки обеспечить врачей средствами защиты. В контексте московских мер массовой слежки возможны и жалобы, которые связаны с сохранностью персональных данных».

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(7 лет 1 месяц)

Всех кто против России - выслать в лондоны... или на амениканщину....(на их выбор) в обмен на гражданство РФ (паспорт забрать).

Пусть уроды там свои права прокачивают.

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(5 лет 7 месяцев)

Забирать не обязательно. Просто аннулировать, и гражданства лишить. И пусть далее живут в "Сияющем Граде на Холме".

Аватар пользователя Альпинист
Альпинист(7 лет 9 месяцев)

Ты только что весь люд из полицейских, судейских, прокурорских и иже с ними сделал святыми и не допускающими ошибок даже в мелочах.

Россия, а не вышеперечисленная братия подписала такой порядок.

Граждане и организации пользуются своим ЗАКОННЫМ правом.

Высылателей подобных посылать туда на чем они вращаются.

Аватар пользователя Veritas
Veritas(4 года 11 месяцев)

Да что ты?По твоему комменту можно понять, что ты эльф молящийся на справедливый и честный западный суд.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом общении ***
Аватар пользователя Альпинист
Альпинист(7 лет 9 месяцев)

По твоему можно понять, что ты бес подземный не въезжающий в несложно написаное, изливающийся блевотными "урапатриотичными" штампами и наверно от этого чувствующий себя как-то причастным к России.

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(7 лет 1 месяц)

Ты только что весь люд из полицейских, судейских, прокурорских и иже с ними сделал святыми и не допускающими ошибок даже в мелочах.

Опыт подсказывает, что это внутреннее дело каждой страны. Отдавать на сторону черевато.

есчп, вада, обсе и иже с ними - ангажированные политические конторки.

Да и названия дел доставляет "такой- то хрен против России"

Я себя считаю частью России - получается этот хрен против меня. 

Да и платить этому хрену нужно из бюджета РФ.

_________

Поэтому проще этих хренов осчастливливать переездом на пмж туда, где они хотят далее судиться.

 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(2 года 11 месяцев)

Судейские всегда и везде поддерживают ментов. Это одна кодла. И в этой ситуации ЕСПЧ - единственная контора ВНЕ куда можно пожаловаться на ментовский беспредел.

И да. Любимая фраза судей "нет оснований сомневаться" ВНЕ зависимости от обстоятельств дела.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(7 лет 1 месяц)

Сколько есчпидоры спасли американских негров от ментовского беспредела?))))

___________

Да и

«Хайли-лайкли»("highly likely") – новая царица доказательств в европках.

Аватар пользователя goldengulden
goldengulden(10 месяцев 3 недели)

Ага тут ка краз один святой обещал наркотики подкинуть и если бы не камера в квартире фиг бы кто святость под сомнение поставил.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (груда навоза) ***
Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(7 лет 1 месяц)

Это как с ефремовым, если бы не было явных видеодоказательств, давно бы наркушника/бухарика за рулем/убийцу его несознательные коллеги отмазали.

______

И чем эти две твари друг от друга отличаются(кроме статей УК)?

Ничем. И тот и другой зарвались и должны понести наказание.

Аватар пользователя Легат
Легат(1 год 1 неделя)

Интересная статья. Спасибо. Нужно внимательно следить за практикой ЕСПЧ. Она часто идет на пользу России и нашим гражданам, но иногда носит весьма сомнительный характер. И вот прикол, сомнительные решения "почему-то"(smile40.gif) всегда связаны с весьма занятными личностями...

Аватар пользователя не войти
не войти(3 года 1 месяц)

что обыски неправомерны, а «есть основания полагать» – это слишком неконкретное объяснение

Суммы бесят.

Но хочется спросить: вместо «есть основания полагать» формулировать четче можно? Понятно что это политика, но зачем еще и подставляться?

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 11 месяцев)

Это потому что вы не сталкивались. Когда у вас изымут все документы в целях проверки по доносу... Без постановления на обыск, тогда вы будете говорить по другому. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 2 месяца)

Честному человеку ничего не страшно! Честному человеку нечего скрывать! С честными людьми такого не бывает! Такое бывает только там, у них, в стране чистогана. У нас народ и милиция едины!

Аватар пользователя evg
evg(6 лет 4 месяца)

Вот и вопрос а зачем РФ еспч ?

Ради этого и того чтобы тусоваться в совете Европы замораживали смертную казнь .

По сути отказавшись от древнейшего принципа справедливости-око за око,кровь за кровь.

Всякие террористы ,отморозки и тд перестали боятся,между посадят и грохнут есть разница

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 11 месяцев)

Расскажу как это было у нас. 

Пришёл обеп. Ну как обеп. Мальчик годовалый. С бумажкой озаглавленой как запрос документов. 

И начал рытся в ящиках, папках... Т.е. производить обыск. Правда у мальчика был пистолет. 

Забрал коробку с документами. Предложил подписать реестр того что забрал.

Есть видео и аудио процесса. 

В момент проведения обыска, была вызвана полиция, которая приехала через 2 часа после 3 часового обыска. 

Понятые были, но нигде не расписывались. 

Проверки МВД, прокуратуры написали, что все законно. Дескать вы сами ему отдали документы. 

Я вот думаю, что наш суд так же откажет. И только еспч сможет рассудить.

И, думаю, таких мальчиков, у нас вагоны. 

Аватар пользователя Кили
Кили(5 лет 5 месяцев)

Дескать вы сами ему отдали документы.

Эммм.. ну так правильно сказали, сами и отдали. И что, что "у мальчика был пистолет"? К нам аж по двое-трое мальчиков приходили с выемками,  как пришли, так и ушли. Причем даже без скандала, быкования и без последствий для нас. 

Если мальчик пришел с запросом и один, значит проверяют не вас. Поэтому и запрос, а не постановление о выемке или обыске. С чего вы людей пускаете в своих документах самостоятельно ковыряться - вопрос к вам.   

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 11 месяцев)

"Эммм.. ну так правильно сказали, сами и отдали."

Вы предлагаете что с ним делать? Ну правда, скажите, что можно сделать с вооруженным полицейским, который роется в ваших документах?

"К нам аж по двое-трое мальчиков приходили с выемками,  как пришли, так и ушли."

Очень хорошо. Вам повезло. Нам нет.

"Если мальчик пришел с запросом и один, значит проверяют не вас."

У нас эта история была в августе 2019 года. С тех пор те, кто написали донос в обэп, подали на нас 14 исков в суд более чем на 5 лямов рублей... 

Вы двухходовку понимаете? Изъять документы и отсудить деньги, потому как документы изъяты и доказать что-то очень сложно. Тем более, что есть обоснованное подозрение (из исковых требований), что часть документов обэп уже "потерял".

"С чего вы людей пускаете в своих документах самостоятельно ковыряться - вопрос к вам."

Вы предложите, что делать? Как не пускать? И как выгнать, если он уже вошел и предьявил удостоверение? Не у всех есть службы безопасности и газпромы в учредителях. И даже у тех у кого они есть, рейдерство не отменяли.

Аватар пользователя Кили
Кили(5 лет 5 месяцев)

Ну правда, скажите, что можно сделать с вооруженным полицейским

Чо, вот ЧО с того, что у него с собой оружие?? Половина ментов на улице вооружена, вы при их виде начинаете карманы выворачивать или что? Если вы ссытесь от одной мысли, что у него есть табельное оружие, то никакие советы вам не помогут.  

Очень хорошо. Вам повезло. Нам нет.

Обычное самооправдание тех, кто не хочет видеть проблем в себе. "Тебе просто повезло". Ага, есессно. Не в том дело, что мы лужи под себя не делаем и просто умеем нормально разговаривать с людьми (да, 99% из полицейских и следаков абсолютно адекватны).

Изъять документы и отсудить деньги, потому как документы изъяты и доказать что-то очень сложно.

 А вы там вкрай альтернативные, я смотрю. Оригиналы документов сами выдали, копий с отметкой "изъято по.." нихрена не сделали, в суде сопли жевали. Если щас окажется, что и данные "мальчика с пистолетом" никто не записал, и оригинала запроса у вас нет (и копии перечня изъятых доков), то таких лохов, как вы, еще поискать. 

Вы предложите, что делать? Как не пускать?

Молча, блин. У меня просто рукалицо делается от таких вопросов. Вы к себе домой тоже всех пускаете, кто в дверь позвонил? 

Не у всех есть службы безопасности и газпромы в учредителях. И даже у тех у кого они есть, рейдерство не отменяли.

У нас их тоже нет и ни разу не понадобились. На кой сдалась служба безопасности в данном случае?  Ах да, у вас же "рейдерский налет"! Я щас живот надорву, вот честно.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 11 месяцев)

"Чо, вот ЧО с того, что у него с собой оружие?? Половина ментов на улице вооружена, вы при их виде начинаете карманы выворачивать или что? Если вы ссытесь от одной мысли, что у него есть табельное оружие, то никакие советы вам не помогут.  "

А то, что простреленная печень не стоит и всей бумаги компании. Но вы так и не ответили что делать?

"Обычное самооправдание тех, кто не хочет видеть проблем в себе. "Тебе просто повезло". Ага, есессно. Не в том дело, что мы лужи под себя не делаем и просто умеем нормально разговаривать с людьми (да, 99% из полицейских и следаков абсолютно адекватны)."

А где написано что он неадекватный. Нормальный опер с заказом.

"А вы там вкрай альтернативные, я смотрю. Оригиналы документов сами выдали, копий с отметкой "изъято по.." нихрена не сделали, в суде сопли жевали. Если щас окажется, что и данные "мальчика с пистолетом" никто не записал, и оригинала запроса у вас нет (и копии перечня изъятых доков), то таких лохов, как вы, еще поискать. "

Гм. сами, это когда вы документ отдаете, а опер рылся в шкафах и ящиках и САМ их забирал. Суда по изьятию не было. Т.к. бесполезно. Но ЕСПЧ на основании этих фактов лекго присудит хорошие деньги. 

Вы что хотите доказать? Что вы можете порешать? А я вот НЕ ХОЧУ решать. Я хочу что бы работал ЗАКОН. И если закон в России не хочет работать, то пусть он работает в ЕСПЧ.

"Молча, блин. У меня просто рукалицо делается от таких вопросов. Вы к себе домой тоже всех пускаете, кто в дверь позвонил? "

 А у вас офис крепость? У нас нет. Комната + дверь. Как и в 99% микропредприятий.

"У нас их тоже нет и ни разу не понадобились. На кой сдалась служба безопасности в данном случае?  Ах да, у вас же "рейдерский налет"! Я щас живот надорву, вот честно."

Вы передергиваете. У нас обычная схема. Народ решил срубить бабла по легкому. Изъять документы и подать в суд, где эти документы нужны. Обычная ситуация.

Пока все что я у вас прочитал - не пускать и ГОВОРИТЬ через дверь =))) так? Это ваш рецепт?

Аватар пользователя Кили
Кили(5 лет 5 месяцев)

А где написано что он неадекватный. Нормальный опер с заказом.

Дальше не стала даже читать. К вам пришел нормальный опер, и вы сами его пустили рыться в ваших бумажках (я вот прям пытаюсь это представить и мне фантазии не хватает, как это в принципе может произойти. Все тупо стоят, а чувак просто ходит по всему офису и берет что хочет?).  

А, нет, вот на эту хрень еще отвечу, раз в глаза бросилось:

Суда по изьятию не было. Т.к. бесполезно. Но ЕСПЧ на основании этих фактов лекго присудит хорошие деньги. 

писей по губам вам поводят, а не деньги присудят. ЕСПЧ не заменяет национальные суды, не судились у себя - идите лесом.

  

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 11 месяцев)

"К вам пришел нормальный опер, и вы сами его пустили рыться в ваших бумажках (я вот прям пытаюсь это представить и мне фантазии не хватает, как это в принципе может произойти. Все тупо стоят, а чувак просто ходит по всему офису и берет что хочет?). "

А что вас собственно удивляет? Как это вообще происходит? Приходит опер (или опера) и начинают рыться в бумагах. А все стоят. Потому что вы можете, или стоять и наблюдать (звонить в местное УВД, прокуратуру) или нарваться на сопротивление полиции и отхватить пулю (ну в крайнем случае) и срок (что вполне вероятно).

И что же вы предлагаете? Вы так и не сказали. Просто удивляетесь и не верите =))) и все...

"писей по губам вам поводят, а не деньги присудят. ЕСПЧ не заменяет национальные суды, не судились у себя - идите лесом."

Если бы вы внимательно читали, то увидели, что на нас подали кучу исков, последний в этом месяце с формулировкой "запрос документов" =))). 

И пока все эти суды не закончены, нет смысла идти в ЕСПЧ. Вот когда все пройдет ВС, если местные суды будут проиграны. И в ВС тоже скажут - "да вы сами все отдали", "вам нужно было отобрать пистоль и пристрелить опера"... тогда одна надежда на ЕСПЧ. И что там все же посмотрят записи и все же увидят, как опер САМ роется в ящиках... берет папки. И что у нас в УПК это как бы запрещено без ордера на обыск.