Экономическая программа

Аватар пользователя NeaTeam

Есть такая народно-патриотическая забава/игра. Называется «Составь экономическую программу» для всей страны. Будь самым умным, самым прозорливым, обозначь точки роста, точки прорыва, дай рекомендации, проведи аудит уже ранее предложенных программ, докажи их бредовость/повторность. Вот то, что ниже – это оно самое и есть.

Итак, я бы лично желал, чтобы страна Россия одномоментно перешла рубеж налоговый и денежный через введение безналичного оборота всех существующих денежек, с одновременным выбросом старой налоговой системы на помойку, а вводом новой – где налог будет взиматься автоматически с ЛЮБОГО перемещения средств с одного электронного кошелька на другой. Налогом этим предварительно можно «поиграть»: представить, что это 1% от суммы, 2% и т. д. Прикинуть кое-что кое к чему, попробовать выработать необходимый баланс. Имхо, 1% идеален, но я могу ошибаться.

Оставшиеся наличные обороты должны облагаться налогом на транзакцию в размере вдвое большим, поскольку потребуется контроль за теми точками, которые будут это делать. В нашем примере – 2% от суммы. Разумеется, передача наличных из рук в руки будет контролироваться очень плохо, но здесь задачей государства на годы вперёд будет как раз-таки цифровизация (электронизация, кому как нравится) всех граждан, всех точек, вообще всего, где денежка переходит из одного «кошелька» в другой.

Да, забыл указать, 1%, в виде налога на любую транзакцию, сразу попадает в бюджет страны. Для простоты дела любое перечисление денег из бюджета куда-либо ещё тоже облагается точно таким же налогом в 1% от суммы. Ну и не беда, что этот процентик сразу вернётся обратно в бюджет, зато процесс не будет иметь тайных следствий и причин.

Таким образом, при введении данного мероприятия (двух, конечно, но уже понятно, что это единое такое поле) отпадёт нужда во всех услугах всех бухгалтеров всех мастей. Зато возрастёт потребность в специалистах цифровых дел (надо будет построить надёжную и крепкую систему платежей), которые и будут следить за тем, чтобы всё было шито-крыто.

Как это видится с дивана? Достаточно просто: физические лица получают «кошельки», привязанные к их личным данным, которые уже введены в кучу разного рода систем, юридические лица получают «кошельки», привязанные к регистрационным данным и тем физическим лицам, которые имеют право распоряжения средствами. Поскольку никаких налогов с этого момента платить не надо, ведь налог автоматически изыскивается в момент любого платежа, то система экономики общей УПРОЩАЕТСЯ, становясь при этом и в этом плане, страшно ЭФФЕКТИВНОЙ (тратится меньше ресурсов, средств, времени и труда человеческого).

Для обыкновенных людей этот финансовый примитив, ясный, как две копейки, тоже станет очень привычен практически сразу. Покупаешь за рубль, платишь реально 1,01 рубля. И т. д. Причём ценники менять НЕ нужно, если обозначено, что цена 1 рубль, то с тебя, с твоего кошелька реально и возьмут 1 рубль, который и будет перечислен на кошелёк продавца, правда, при этом ещё 1 копейка с твоего же кошелька будет перечислена в бюджет. Таким образом, каждая транзакция будет двуплановой, будет осуществляться на два кошелька. Это очень просто понять. И по поводу денег на твоём кошельке тоже будет всё ясно: отображено, допустим, 100 рублей, но ясен перец, купить ты можешь лишь на 99 рублей, потому что 1 рубль так или иначе пойдёт в бюджет.

И на кошельке предприятия так же: есть 100 миллионов рублей, купить-потратить можно 99 миллионов, миллион в результате разных транзакций уйдёт в бюджет. Очень удобно, кстати.

Что будут делать банки? Да то же, что и раньше, без разницы. Что будут делать биржи? Да то же, что и раньше. Что будут делать вообще государственные структуры? Да то же, что и раньше. Ничего менять не надо.

Единственное, что нужно будет отделить, это сферу валют иных стран. Для этого по уму следует создать казначейство (или департамент других бумажек и циферок, которые отличаются от российских бумажек и цифирок), которое и будет оными распоряжаться. Как? А это вопрос уже более сложный, потому что обозначает в общем виде создание канала или перетока средств между внутренним полем России (где всё безнал, где нет налогов, кроме одного – на транзакцию) и внешним, остального мiра. Я полагаю, что стремление к простоте и эффективности нужно вводить и здесь. Т. е. покупка-продажа любых иностранных валют должна происходить по такой же схеме: с взиманием, но уже и с продавца, и с покупателя по 1% от того, что он имеет. Средства рублёвые идут в российский бюджет, средства иных валют в то же самое казначество, замыкая т. с. круг.

Что делать, когда российское предприятие или физическое лицо продаёт свою продукцию/услуги за рубеж, получая при этом вовсе не рубли? Возможны два варианта: жёсткий и мягкий. В жёстком все иные валюты автоматом переводятся в рубли и поступают на кошелёк россиянина, за 1% от получившейся рублёвой массы, который идёт в бюджет. Это налог на транзакцию, хотя в данном виде это налог за конвертацию. Но не будем занудами, блин, ибо какая хрен разница, как это назвать-то?! В мягком – можно открыть валютный кошелёк (разумеется, безналичный) в казначействе, а по желанию владельца он может либо хранить средства на нём в иных валютах, либо конвертировать суммы в рубли. За хранение можно взимать, чтобы жизнь мёдом не казалось, к примеру, 1% в год, а конвертация – 1% от суммы. Просто и понятно. Эффективно.

Мiр опять будет говорить, блин, эти русские снова замутили, слышал – у них есть только один налог, да и тот мелок, всего 1%. А как же они живут-то? Да хрен их знает, но в космос по-прежнему летают, и к ним особо и не сунешься, могут по рогам надавать. А как у них бизнес делать? Да очень просто: приходишь, меняешь свою валюту на рубли, да и начинаешь по их правилам работать, платишь 1% налога с транзакции. А как прибыль выводить? Да платить 2%. И всё? И всё. Но русские предлагают прибыль особо не выводить, а снова вкладывать в Россию, ведь платить 1% по-любому гораздо выгоднее, чем вывод капитала за границу, а иностранца в России никто не обижает.

А ещё лучше сделать рубль криптой, на блокчейне, чтобы каждая транзакция хранилась в памяти и извлекалась в случае нужды. Тогда и аудит будет проще и эффективнее: извлекается вся история транзакций и смотрится, где, куда, сколько. По результатам и поощрение отсидкой, к примеру, в четырёх стенах. Китайцы вон уже запускают свой юань и криптоюань, взаимозаменяемыми.

Вот такой диванный анализ экономики и финансов с предложением. Кто хочет, тот и воспользуется, обогатив по пути этот анализ своими раскладами по уже конкретной фактуре, я же всего не знаю, всего учесть не могу.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 2 месяца)

Итак, я бы лично желал, чтобы страна Россия одномоментно перешла рубеж налоговый и денежный через введение безналичного оборота всех существующих денежек, с одновременным выбросом старой налоговой системы на помойку, а вводом новой – где налог будет взиматься автоматически с ЛЮБОГО перемещения средств с одного электронного кошелька на другой.

И я об этом же мечтаю.smile9.gif

И поддержу 100500 раз! 

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

Расскажите о таких "инициативах" фондовым рынкам и криптовалютам.

Аватар пользователя TOP
TOP(8 лет 5 месяцев)

Является ли "фондю", двигателем благосостояния челОвечества? Оно что-то производит? Или хотя бы собачек "парикмахерит", к примеру?
Криптовалютам - вообще до лампочки. Криптовалютчикам нет, так как мойка крипты через "вертолёт" перестанет работать, как и покупка нелегального за оную.

Опять же - для честного гражданина, лишь во благо

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Расскажите о таких "инициативах" фондовым рынкам и криптовалютам.

- В жопу иди, советчик. 

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 2 месяца)

И фондовые рынки, и криптовалюты - это мошенничество и спекуляция.

Лучше уж рулетка и карточные игры - это хоть признано играми.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Автору недурно бы почитать классиков экономики. Они поведение хоть крипты, хоть доллара описывали задолго до.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Автору недурно бы почитать

- Комментатору недурно было бы заткнуться, а не давать советы дебильной широты. Здесь вам не библиотека, а разговор людей, не битиё друг друга цитатами, и СВОЙ личный взгляд. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Если Ваш личный взгляд не желает рассматривать очевидные последствия Вашей реформы, то мне действительно лучше заткнуться.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Если Ваш личный взгляд не желает рассматривать очевидные последствия Вашей реформы, то мне действительно лучше заткнуться.

- Мой личный взгляд не желает слушать ни цитаты, ни ссылки на книги. Мой личный взгляд желал бы слушать человека, его мысли.

Если же у человека оные отсутствуют, то его обычным высказыванием является отсылка к книгам (разумеется, умным) и цитатам (разумеется, точным). Т. е. такой человек - интеллектуальный ИМПОТЕНТ.

Я уже второй раз говорю вам, прекращайте им быть. Вы не понимаете.

Ну что ж третьего раза не будет. Будет обычный бан. Сидите затем и созерцайте свой пуп, наедине с умными книжками и вдохновляющими цитатами. 

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

Вот обрадуются нефтяники и производителт алкоголя и табака. Налог с оборота не пройдет,  он не связан с получением дохода. Ты оплатил товар, заплатил налог, товар не поставили и деньги вернули, еще раз заплатил налог. А вот вывести все в безнал идея хорошая. В Европе есть страны, где уже  нет наличных.

Аватар пользователя TOP
TOP(8 лет 5 месяцев)

Когда деньги вернули, то заплатил не ты. Кроме этого, слова "контракт" никто не отменял.
Звучит даже просто:
"Поставщик / Покупатель обязуется компенсировать убытки контрагенту, в случае ответственности за срыв поставки."
Зато бюджету хорошо - Процент за оплату заказа. + Процент за обратный перевод. + Процент с перевода за компенсацию.
Получается, что прищемили "фаберже", "грязным" поставщикам.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

Это если у поставщика деньги есть. А займы, пенсии, коммунальные платежи? Вот народ это радостно поддержит.

Аватар пользователя TOP
TOP(8 лет 5 месяцев)

Конечно поддержит и я даже бы с флагом бы за поддержку вышел, так всё что я плачу - это лишь процент при переводе. Ещё плачу процент, когда переводят деньги мне. Тобишь мне абсолютно по барабану сколько у меня источников доходов и расходов - на оплачиваемый процент сиё никак не влияет.  Купил ли я разом сто коробков спичек за рубль или сто раз по копейке - расходы у меня одинаковые.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

Получается пенсионеров облагаем, а нефтегазу и алкогольным налоги уменьшаем. А бартер тоже не облагается? Помните тему про веники?

Аватар пользователя TOP
TOP(8 лет 5 месяцев)

Неа. Не получается.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

Вот. Теперь все понятно)

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Когда деньги вернули, то заплатил не ты. Кроме этого, слова "контракт" никто не отменял.
Звучит даже просто:
"Поставщик / Покупатель обязуется компенсировать убытки контрагенту, в случае ответственности за срыв поставки."
Зато бюджету хорошо - Процент за оплату заказа. + Процент за обратный перевод. + Процент с перевода за компенсацию.
Получается, что прищемили "фаберже", "грязным" поставщикам.

- Да, именно так.

Есть ещё некоторые моменты по банкам, кстати. В таких условиях, у них, имхо, не выйдет торговать кредитами, да и вообще вести ОСМЫСЛЕННУЮ банковскую т. с. деятельность. Потому что функции банков может взять на себя... к примеру, казначейский совет по выдаче кредитов (если валютных), или отдел бюджета страны (по кредитованию своих бизнесов и своей промышленности). Другими словами, в такой схеме банки НЕ НУЖНЫ.

Китай уже идёт по этому пути семимильными шагами. Что меня огорчает. Правда, и они пока не догадались ввести цифровой налог с транзакции. Но с них станется, блин, обязательно и до этого дойдут в своей гонке с америкосами... 

Аватар пользователя TOP
TOP(8 лет 5 месяцев)

Нужен новый Сталин. Иначе, паразитирующие личности, внедрить не дадутЪ. smile280.gif

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Налог на каждую денежную транзакцию = деньги перестают играть роль эквивалента обмена, начинают развиваться суррогаты.

А налоги, как и проценты на кредиты, должны быть дифференцированны по отраслям и регионам - иначе никакого регулирования экономики не получится. Этак можно тупо деньги для бюджета печатать, и все.

Аватар пользователя TOP
TOP(8 лет 5 месяцев)

Неа.
Попробуй получи зарплату в суррогатах. Ну или оплати суррогатом покупку в интернетах, коммуналку, за телефон, еду в магазине итд... Ну а суррогаты виртуальные, при желании блокируются государством, кучей разных способов, что делает пользование оными не только страшным, но ещё и геморройным.
А реальных суррогатов не напасёшься.
Ну, а натуральный обмен и сейчас есть - он погоды не делает.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Не делает погоды, потому что есть разумные альтернативы. А ведь не так давно даже цены в магазинах стояли в уе.

Теоретики, не способные даже на шаг вперёд оглянуться, они такие теоретики.

Аватар пользователя Juck
Juck(3 года 11 месяцев)

Все предложения на данном сайте касаются только "отнять и поделить". Вот и у вас, обнулить налоги блокчейнском)

И со всеми перемещениями средств, получается не 1-2 процента, а процент получается "сложный" т.е работодатель мне прислал условную среднюю зп, я с нее уже заплатил 1%. Потом я пошел в магазин купил покушать, заплатил 1%, но уже не с 30 т.р, а с 30 т.р минус 1% уже уплаченного налога и так далее. 

И таким образом, с меня может накапать БОЛЬШЕ налога, чем сейчас я плачу)

Короче говоря, спасибо, но не надо))

PS

Ничего не говоря о госбюджете и бюджетах регионов.

Мне проще пойти и раз в месяц накупить себе еды на все условные 30 т.р минус один процент, заплатить с этого еще один процент и досвидос) И кто будет бюджет наполнять? 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и слабоинформативная политота) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Ты, извини, просто идиот.

Вот, начиная с этой фразы:

И со всеми перемещениями средств, получается не 1-2 процента, а процент получается "сложный" т.е работодатель мне прислал условную среднюю зп, я с нее уже заплатил 1%.

 - Работодатель ЗАПЛАТИЛ 1%. РАБОТОДАТЕЛЬ!!!

Читай текст хотя бы внимательнее.

Аватар пользователя Juck
Juck(3 года 11 месяцев)

Аааа, ну раз так, так ты придумал такую глупость, какую видать я даже представить не мог))) 

Либо пить бросай, либо похмелись))

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и слабоинформативная политота) ***
Аватар пользователя TOP
TOP(8 лет 5 месяцев)

Отсутствие миллионов под матрасом у чиновников, откатов, распилов, взяток, криминального оборота денег, являетются для тебя глупостью?

Либо пить бросай, либо похмелись))Либо пить бросай, либо по­хме­лись))
Либо пить бросай, либо похмелись))

Либо пить бросай, либо по­хме­лись))

Аватар пользователя TOP
TOP(8 лет 5 месяцев)

Размер процента, как в самой статье говорил Автор, должен быть вычислен.

Выгода народу и бюджету, от этой системы в том, что та часть экономики, которая на данный момент является теневой, перейдёт ему.

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 8 месяцев)

1-2% за безналичную оплату банки с продавца забирают уже сейчас. Напоминаю что перед пенсионной реформой правительство рассматривало несколько вариантов, в том числе и такой: увеличение НДС на 4%, снижение соц взносов на 8%. В итоге подняли НДС на 2%, отодвинули пенсию на 5 лет, а соц взносы оставили без изменений .

Так что никаких 1-2% с транзакции. 4-6% самый минимум и то если  лишних работников сократить.

Оборотные налоги сильно бьют по длинным производственным цепочкам. В выигрыше будут вертикально-интегрированные холдинги, которые все расчеты внутри себя пустят.

ps По поводу %, у меня рядом производственный ИПшник на упрощенке сидит. Говорит, что 6% с оборота больно, но терпимо. Давно мечтает вернуться к норме прибыли в 10%. Уже почти все конкуренты сдохли, но раз в 2 года что то случается.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Оборотные налоги сильно бьют по длинным производственным цепочкам. В выигрыше будут вертикально-интегрированные холдинги, которые все расчеты внутри себя пустят.

- Вы невнимательно читали статью. Там написано, кто будет владельцем кошельков. Вертикально-интегрированные холдинги НЕ МОГУТ иметь ОДИН кошелёк на всех. А раз так, то и налог с транзакции они будут платить так же, как и все остальные.

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 8 месяцев)

Внутренние взаимозачеты пройдут мимо налога с транзакций.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 2 месяца)

Внутренние взаимозачеты пройдут мимо налога с транзакций.

- Да, в таких случаях законодательство придётся "подкручивать". Первая опасная фишка, спасибо вам, обнаружена.

Аватар пользователя Vit999
Vit999(8 лет 1 месяц)

Почему же это до сих пор не работает и даже не внедрено? Может быть потому, что часть населения (податного) подсознательно понимает, что собранные налоги не возвращаются назад в экономику в полном объёме?

Кроме этого, использование новейших достижений мировой электронной промышленности в стране, где нет в  необходимом объёме и номенклатуре своей электронной промышленности, для развёртывания подобной системы для замены традиционной денежной системы несёт в себе риски другого порядка, отличного от технологических рисков (например, сбои в поставке электричества). В истории это известно как обмен ресурсов на бусы.

За 160 лет это будет (если будет) уже четвёртое всеобщее ограбление страны (1861, 1917, 1991).

Хотя что-то делать надо. Обычно это происходит тогда, когда затраты на сопровождение старой системы становятся дороже возможных затрат на новую систему.

Аватар пользователя cskurt
cskurt(4 года 5 месяцев)

Думал давно над этой идей, как пример на тему "отмена ндс", у амеров нету ндс-са, чему очень сильно удивился узнав в свое время.

Так вот есть несколько моментов:

1. Монополизация рынка, ведь известно что все мутки с ндс-ом приводят к куче посредников, то есть пропадет много бизнесов, будет ли это правильно, не знаю, но монополизация на лицо, стоит подумать.

2. Слабая развитость в глубинке РФ электронных систем как таковых, если туда привести повышенный налог (за нал) так она вообще загнется.

Ну и пара примеров (вроде как зарубежных) все покупки, которые дороже, допустим, 50к рублей, обязательно должны приходить через банк, в не обезличенной форме, то есть что самое глобальное это покупка авто, когда у всех в договорах 100к рублей и к бабке не ходи, при такой системе не так то просто будет, ведь деньги через банк надо передать. Ну и справки из ФНС о доходах, когда хочешь купить тот же автомобиль, откуда деньги Карл?

Страницы