Экономическая программа

Аватар пользователя NeaTeam

Есть такая народно-патриотическая забава/игра. Называется «Составь экономическую программу» для всей страны. Будь самым умным, самым прозорливым, обозначь точки роста, точки прорыва, дай рекомендации, проведи аудит уже ранее предложенных программ, докажи их бредовость/повторность. Вот то, что ниже – это оно самое и есть.

Итак, я бы лично желал, чтобы страна Россия одномоментно перешла рубеж налоговый и денежный через введение безналичного оборота всех существующих денежек, с одновременным выбросом старой налоговой системы на помойку, а вводом новой – где налог будет взиматься автоматически с ЛЮБОГО перемещения средств с одного электронного кошелька на другой. Налогом этим предварительно можно «поиграть»: представить, что это 1% от суммы, 2% и т. д. Прикинуть кое-что кое к чему, попробовать выработать необходимый баланс. Имхо, 1% идеален, но я могу ошибаться.

Оставшиеся наличные обороты должны облагаться налогом на транзакцию в размере вдвое большим, поскольку потребуется контроль за теми точками, которые будут это делать. В нашем примере – 2% от суммы. Разумеется, передача наличных из рук в руки будет контролироваться очень плохо, но здесь задачей государства на годы вперёд будет как раз-таки цифровизация (электронизация, кому как нравится) всех граждан, всех точек, вообще всего, где денежка переходит из одного «кошелька» в другой.

Да, забыл указать, 1%, в виде налога на любую транзакцию, сразу попадает в бюджет страны. Для простоты дела любое перечисление денег из бюджета куда-либо ещё тоже облагается точно таким же налогом в 1% от суммы. Ну и не беда, что этот процентик сразу вернётся обратно в бюджет, зато процесс не будет иметь тайных следствий и причин.

Таким образом, при введении данного мероприятия (двух, конечно, но уже понятно, что это единое такое поле) отпадёт нужда во всех услугах всех бухгалтеров всех мастей. Зато возрастёт потребность в специалистах цифровых дел (надо будет построить надёжную и крепкую систему платежей), которые и будут следить за тем, чтобы всё было шито-крыто.

Как это видится с дивана? Достаточно просто: физические лица получают «кошельки», привязанные к их личным данным, которые уже введены в кучу разного рода систем, юридические лица получают «кошельки», привязанные к регистрационным данным и тем физическим лицам, которые имеют право распоряжения средствами. Поскольку никаких налогов с этого момента платить не надо, ведь налог автоматически изыскивается в момент любого платежа, то система экономики общей УПРОЩАЕТСЯ, становясь при этом и в этом плане, страшно ЭФФЕКТИВНОЙ (тратится меньше ресурсов, средств, времени и труда человеческого).

Для обыкновенных людей этот финансовый примитив, ясный, как две копейки, тоже станет очень привычен практически сразу. Покупаешь за рубль, платишь реально 1,01 рубля. И т. д. Причём ценники менять НЕ нужно, если обозначено, что цена 1 рубль, то с тебя, с твоего кошелька реально и возьмут 1 рубль, который и будет перечислен на кошелёк продавца, правда, при этом ещё 1 копейка с твоего же кошелька будет перечислена в бюджет. Таким образом, каждая транзакция будет двуплановой, будет осуществляться на два кошелька. Это очень просто понять. И по поводу денег на твоём кошельке тоже будет всё ясно: отображено, допустим, 100 рублей, но ясен перец, купить ты можешь лишь на 99 рублей, потому что 1 рубль так или иначе пойдёт в бюджет.

И на кошельке предприятия так же: есть 100 миллионов рублей, купить-потратить можно 99 миллионов, миллион в результате разных транзакций уйдёт в бюджет. Очень удобно, кстати.

Что будут делать банки? Да то же, что и раньше, без разницы. Что будут делать биржи? Да то же, что и раньше. Что будут делать вообще государственные структуры? Да то же, что и раньше. Ничего менять не надо.

Единственное, что нужно будет отделить, это сферу валют иных стран. Для этого по уму следует создать казначейство (или департамент других бумажек и циферок, которые отличаются от российских бумажек и цифирок), которое и будет оными распоряжаться. Как? А это вопрос уже более сложный, потому что обозначает в общем виде создание канала или перетока средств между внутренним полем России (где всё безнал, где нет налогов, кроме одного – на транзакцию) и внешним, остального мiра. Я полагаю, что стремление к простоте и эффективности нужно вводить и здесь. Т. е. покупка-продажа любых иностранных валют должна происходить по такой же схеме: с взиманием, но уже и с продавца, и с покупателя по 1% от того, что он имеет. Средства рублёвые идут в российский бюджет, средства иных валют в то же самое казначество, замыкая т. с. круг.

Что делать, когда российское предприятие или физическое лицо продаёт свою продукцию/услуги за рубеж, получая при этом вовсе не рубли? Возможны два варианта: жёсткий и мягкий. В жёстком все иные валюты автоматом переводятся в рубли и поступают на кошелёк россиянина, за 1% от получившейся рублёвой массы, который идёт в бюджет. Это налог на транзакцию, хотя в данном виде это налог за конвертацию. Но не будем занудами, блин, ибо какая хрен разница, как это назвать-то?! В мягком – можно открыть валютный кошелёк (разумеется, безналичный) в казначействе, а по желанию владельца он может либо хранить средства на нём в иных валютах, либо конвертировать суммы в рубли. За хранение можно взимать, чтобы жизнь мёдом не казалось, к примеру, 1% в год, а конвертация – 1% от суммы. Просто и понятно. Эффективно.

Мiр опять будет говорить, блин, эти русские снова замутили, слышал – у них есть только один налог, да и тот мелок, всего 1%. А как же они живут-то? Да хрен их знает, но в космос по-прежнему летают, и к ним особо и не сунешься, могут по рогам надавать. А как у них бизнес делать? Да очень просто: приходишь, меняешь свою валюту на рубли, да и начинаешь по их правилам работать, платишь 1% налога с транзакции. А как прибыль выводить? Да платить 2%. И всё? И всё. Но русские предлагают прибыль особо не выводить, а снова вкладывать в Россию, ведь платить 1% по-любому гораздо выгоднее, чем вывод капитала за границу, а иностранца в России никто не обижает.

А ещё лучше сделать рубль криптой, на блокчейне, чтобы каждая транзакция хранилась в памяти и извлекалась в случае нужды. Тогда и аудит будет проще и эффективнее: извлекается вся история транзакций и смотрится, где, куда, сколько. По результатам и поощрение отсидкой, к примеру, в четырёх стенах. Китайцы вон уже запускают свой юань и криптоюань, взаимозаменяемыми.

Вот такой диванный анализ экономики и финансов с предложением. Кто хочет, тот и воспользуется, обогатив по пути этот анализ своими раскладами по уже конкретной фактуре, я же всего не знаю, всего учесть не могу.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Идея не лишина изящества.smile1.gif

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 3 месяца)

Да... Я тоже об этом думал. Тут и черные переводы под налог попадут автоматом...

Вон, давеча мне пятнадцать тыщ за конструкторскую документацию один перец двумя траншами: 5+10, - перевел, а налогу с этой операции государство не получило. Я был бы не против, если процент-два в бюджет слистали... Кстати, вон, Яндекс-директ сразу лупит НДС, если за рекламу платишь, много раз так платил...

И ничего...

Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(3 года 6 месяцев)

Идея потрясающая,  но вот что делать с кучей чиновников и др? 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Идея потрясающая,  но вот что делать с кучей чиновников и др? 

- Гы... Об чём и речь.smile3.gif Но чиновники, с другой стороны, получают зарплату, поэтому они-то останутся в каком-то числе. И им будет хорошо, имхо, и спокойно. А, если платежи ещё и могут свободно отслеживаться, то честным людям будет вообще совершенно спокойно. 

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(2 года 6 месяцев)

Вон, давеча мне пятнадцать тыщ за конструкторскую документацию один перец двумя траншами: 5+10, - перевел, а налогу с этой операции государство не получило.

ну так в таких случаях гражданин должен (в смысле обязан) сам заплатить налог.  Подать декларацию и 13% уплатить. Или как самозанятый 6%

 

А "перец" по сальдо расчетов с бюджетом даже больше заплатил: так бы он эти расходы включил в вычет и налог на прибыль меньше бы заплатил.

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Назначить блокчейн цикл, к примру раз в неделю, дабы цепь на разрасталась непомерно.
Старая цепь, пакуется в общедоступный архив, а новый блокчейн лёгкий и не тормозит.

Аватар пользователя Militant
Militant(4 года 5 месяцев)

Реально сейчас абсолютное большинство транзакций - это валютные спекуляции. Такой налог станет для них заградительным. Да и нехай!

 

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Ну так спекулируй спокойно, просто стричь роботом мелочь не получится. Шорты вымрут. Лонги останутся. Ибо нехрен.

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(2 года 3 месяца)

Например, покупаешь квартиру. Перводишь, допустим, 5 млн. Налог будет 50 000р. Или 15 млн, налог 150 000р. Всю жизнь копил. Обидно, понимаешь.

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Если сиё чудодейство уменьшит инфляцию, то не столько обидно, сколько радостно.

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(2 года 3 месяца)

За инфляцию не беспокойтесь, она жить не мешает.

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)
За инфляцию не беспокойтесь, она жить не мешает.

Да?

Честно что ли?

Ведь даже с четырёхпроцентной реальной инфляцией, от начальных вложений за трудовой период, останется лишь около одной пятой покупательной способности.

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(3 года 4 месяца)

Переводя на русский - предлагается отобрать деньги у населения совсем и ввести налог с оборота. 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(11 месяцев 1 неделя)

В 90х вернулись к натуральному обмену не только лишь все: бутылка самогона водки была жидким эквивалентом единицы расчета

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(5 лет 10 месяцев)

Ахахаха!) Ну идите найдите желающего поработать за пол литра)

Аватар пользователя Vanov
Vanov(11 месяцев 1 неделя)

В смысле какая работа сейчас стоит 200руб?

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(5 лет 10 месяцев)

И в этом смысле тоже. Но в первую очередь, никто не согласится за ящик водки работать или 3))) сейчас столько не пьют, а те кто столько пьет не работает)

Аватар пользователя Vanov
Vanov(11 месяцев 1 неделя)

Правда?

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(5 лет 10 месяцев)

.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(5 лет 10 месяцев)

Так говорите, будто народ сам деньги печатает? Сейчас во многих деревнях оборот налички на порядок(а то и порядки) меньше наличных денег. Так что, все предпосылки для идеи имеются в наличии, в значительных количествах.

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Деньги?
У тебя есть деньги? smile6.gif

Я имею ввиду настоящие деньги, которые деньги, а не производное долга типа фантиков.

Тут вроде наоборот предлагается меньше взимать с простого народа. Вместо всех налогов только один. Всего один процент с простого потребления.
На данный момент, сколько платит бабушка за покупку хлебушка?
Сложнее станет лишь тем, кто делает деньгу из деньгу или пилит в обход налоговой системы.

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(3 года 4 месяца)

Нету. Потому что владение запрещено или неравноценно (в сравнении с финорганизациями) налогообложено и зарегулировано драгоценными и редкими металлами и камнями.

Почему в России планируют запретить крипту? Наладить процесс контроля перемещения крипты сравнительно просто, а вот наладить процесс изъятия трудно, только физически принудить чела, что в рисуемом цифровом будущем неприемлемо ни для государств, ни для глобалистов.

Приемлимой для государств или глобалистов цифровой валютой будет та, которую можно контролировать, блокировать и изымать без участия и воли владельца.

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Изъять всегда есть способ.

Гезелевские деньги , как вариант.

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Ну, так вроде никто ничего не отбирает у населения.

Налог для всех одинаковый.

Аватар пользователя Vanov
Vanov(11 месяцев 1 неделя)

Да, наличные срочно запретить. Мировойая заговор тенденция

COVID-19 заразил банкноты

 https://rg.ru/2020/06/09/kak-vo-francii-pandemiia-uskorila-zakat-nalichn...

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(5 лет 10 месяцев)

На счёт того, что все структуры останутся на месте, в том же составе и теми же функциями, звучит нереально. Будем деньги платить за явление на работу и сидение за столом? Я, конечно, понимаю уйдут одни проблемы, появится куча других, требующих внимания той же налоговой. Но КМК такая система должна сократить туеву хучу народа с должностей за ненадобностью. Опять же, сам переход на полный безнал... Это привязка ВСЕЙ экономики страны, а так же всех и всЯ, минимум, к бесперебойному электричеству, не говоря о каналах связи. Согласен, идея легка, "гениальна" и проста, как все гениальное, но насколько она сделает всех нас уязвимие перед любыми вызовами?

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Наверное менее уязвимее, так как всё прозрачно.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(5 лет 10 месяцев)

Да все прозрачнее, но более зависимо от внешних факторов. Я алармист и всегда экстраполируя ситуацию на всякие нештатные ситуации, катастрофы, стихийные бедствия) банально, у всех электронные деньги и Блэк-аут в масштабах миллионного города, на день, на два - и чЁ? А стихийное бедствие и Електричества неделю нет! пока смытую водой ЛЭП не восстановят... Кто тут защищённые будет?

Аватар пользователя Vanov
Vanov(11 месяцев 1 неделя)

А население поддержит?

В отчете РАНХиГС «тревожным симптомом» названо то, что за последние два года доля тех, кто позитивно относится к теневой оплате, выросла почти в полтора раза — с 50,8% в 2017 году до 72,9% в 2019 году.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/15/10/2019/5da596839a7947aa5602550e

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(2 года 3 месяца)

И с пенсионеров тоже брать процент за покупки?

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

А как же иначе?

НДС минус
1% плюс

Сплошная выгода для пенсионеров по моему.

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(2 года 3 месяца)

Всю жизнь платили в пенсионный фонд, и снова плати?

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

А причём тут пенсионный фонд?

Пенсионерам что-ли не надо ндс платить?

Смотри на дважды два:
Цена большой и вкусной булки, к примеру, равна ста деньгам до ндс.
При двадцати процентах ндс, хлебушка будет стоить пенсионеру 120 денег.
При одном проценте с продажи, пенсионер за неё заплатит 101 деньгу.

Экономия для пенсионера: 19 денег.

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(2 года 3 месяца)

Платить нужно с дохода, а не с трат.

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Даже, если платить одинаково, то платить с дохода или платить с расходов, для обычного честного и законопослушного гражданина, абсолютно ничего в его финансах не меняет.
Не выгодно лишь тем, кто сейчас не платит со всего своего дохода. Тем более, если часть дохода противозаконна. Могут появиться вопросы типа: Откуда деньги, Зин.

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(8 лет 1 неделя)

Ну, наркодельцы начнут продавать виртуальную херню. То есть -- захочет наркоман героина, купит в онлайн игре шапочку задорого (1% в налог), а ему положат закладку.

А на вопросы к наркодельцам "откуда деньги" они будут отвечать -- смотрите, какую шапочку мы продаём... Таким спросом пользуется, прям ваще. Некоторые даже по пять штук покупают.

Кстати -- попала мне в голову мысль прямо сейчас... Возможно именно так бесплатная игра Fortnite, которая кроме скинов ничего не продаёт, и заработала $2 миллиарда. На теневой обналичке сомнительных операций. Тебе надо оружие -- нивапрос, покупай в Фортнайте скин за $200000, а партию Калашей заберёшь в порту...

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Даже, если платить одинаково, то платить с дохода или платить с расходов, для обычного честного и законопослушного гражданина, абсолютно ничего в его финансах не меняет.

- Точно так.

Не выгодно лишь тем, кто сейчас не платит со всего своего дохода. Тем более, если часть дохода противозаконна. Могут появиться вопросы типа: Откуда деньги, Зин. 

- Прозрачность как бы намекает. А, если ввести это через крипту, где вообще любой платёж можно проанализировать с лупой, то вообще всё становится ясно. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(5 лет 7 месяцев)

Это случайно не "налог с продаж", который уже когда-то давно был в России, но потом его отменили?

Кстати он там был вроде 5%. Или даже разный в регионах? А бабло вроде текло прямо в региональный бюджет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя wombat007
wombat007(3 года 6 месяцев)

налоги должны иметь экономический смысл - в моем понимании достаточно налога с продаж (для юридических лиц и приравненных к ним физических , т.е. ведущих хозяйственную деятельность) , налога на доходы физических лиц - по сути это налог на выведение средств из хозяйственной деятельности на личное потребление и акцизов на всякую экзотику вроде алкоголя , никотина и иже с ними

полагаю что налог с продаж по ставке 10% (перечисляемый банком в бюджет при зачислении на р/с клиента по аналогии с валютным контролем и таможенными платежами) и прогрессивный НДФЛ с базовой ставкой в те же 10% при перечислении до 100 000 в месяц и до 75-90% при выводе триллиона на личный счет :)

налог с продаж платит продавец , НДФЛ платит физ. лицо-владелец личного счета также при зачислении денег

это снизит нагрузку на предпринимателей и физ.лиц , убьет обнал и коррупционные схемы , сделает экономику прозрачной и равновесной - перепродажи из 10 посредников просто не будут иметь смысл как и вывод в офшоры через многоступенчатые прокладки 

простая налоговая система также не нуждается в затратном администрировании и не дает возможность чиновникам криминализировать неуплату налогов и перераспределять под этим предлогом собственность в свою пользу

сейчас уплату всех налогов по кодексу это прямой путь к банкротству если вы не сверхмонополия способная в свои издержки заложить все что угодно

пр импорте налог с продаж по моему мнению должен платить покупатель внутри страны , это дополнительно защитит внутренний рынок от демпинга и даст возможность для внутренних инвестиций

сейчас это не так и производство в Китае с логистикой в Москве имеет ощутимые преимущества перед производством и логистикой чисто внутрироссийскими

ну и конечно это даст большие преимущества предприятиям реально создающим прибавочную стоимость за счет внедрения новых технологий и НИОКР - для нас НДС по сути является сейчас тем самым налогом с продаж только по ставке 20% - доля входящего НДС у таких предприятий (покупных материалов , комплектующих , субконтракторов) очень мала 

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Конкурентоспособность вряд ли сломает, т.к. производить и платить налоги и у себя дома, оплачивать пересылку, затем платить процент за продажу в стране назначения, и ещё процент за валютную конвертацию, куда менее выгодно, чем производить в стране, где всего один процент с продажи.
 

Аватар пользователя михаил сатаров
михаил сатаров(4 года 5 месяцев)

Некоторые  назовут этот финансовый рай цифровым ( электронным ) концлагерем. Причём в числе этих некоторых будет немало власть предержащих, нежелающих светить свои доходы и расходы. А именно от них зависит претворение в жизнь передовой системы. 

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Ага.
Громче всех, о несправедливости будут выть: серые, взяточники, пилильщики, криминал и создатели денег из воздуха.
Так, как всё прозрачно.

Аватар пользователя михаил сатаров

Да, а вот мне, пенсионеру, нечего и незачем прятать. Полагаю, отдельные элементы системы будут постепенно внедряться в жизнь, но до торжества открытой экономики мы не доживём. 

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(2 года 12 месяцев)

Сразу возникает миллион вопросов. "где налог будет взиматься автоматически с ЛЮБОГО перемещения средств с одного электронного кошелька на другой." Ок.

1. Перевод с одного своего кошелька на другой тоже облагается налогом?

2. Облагается ли налогом возврат задолженности кредитору? 

3. С кого берётся налог если приход в кошелёк не имеет контрагента деньги переводящего?

4. При возврате товара и соответствующем возврате денег что будет происходить с налогом? Он будет уплачиваться или возвращаться?

Это то с чем ежедневно сталкивается каждый гражданин.

А есть и общие вопросы. Например: как будут делиться деньги между бюджетами разных уровней?

Или что делать если сейчас у нас бюджет ~40% от ВВП, а вы предлагаете уменьшить его примерно в 40 раз?

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Хоть и не автор, но сыпану своей соли на рану, как лично вижу.

1. Любой перевод должен облагаться налогом. Ибо иначе появятся серые схемы. Для бабушки, которая закидывает сто рублей, на карту внученьки не сильно и ощутимо.

2. Возврат задолженности должен обязательно облагаться налогом. Процентная ставка - вещь непостоянная. К примеру, государство может снизить процентную ставку, при покрытии за счёт перевода за задолженности. Для должника это ничего не меняет.

3. Налог с перевода. То есть платит всегда средства переводящий.

4. При возврате товара, продающий в любом случае имеет издержки. Тут не иначе. Риск предпринимательства никто не отменял.

Если бюджет одного уровня, двинул финансы в бюджет другого уровня, то один процент ушёл в бюджет высшего уровня и никаких попилов и откатов. Чем плохо для бюджета?

Какой процент ВВП теряет от теневой экономики на данный момент? Какой процент ВВП тратится на излишний бюрократический аппарат? Каким процентом ВВП является банальное безпроизводственное движение бабла? Какой процент ВВП фиктивен?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

1. Перевод с одного своего кошелька на другой тоже облагается налогом?

- Да.

 2. Облагается ли налогом возврат задолженности кредитору? 

- Да.

3. С кого берётся налог если приход в кошелёк не имеет контрагента деньги переводящего? 

- Вопрос непонятен. Тот, кто отправляет деньги - всегда есть. Это может быть бюджет, к примеру.

4. При возврате товара и соответствующем возврате денег что будет происходить с налогом? Он будет уплачиваться или возвращаться? 

- Ничего не будет происходить. Тот, кто платит, тот и будет платить налог.

Например: как будут делиться деньги между бюджетами разных уровней?

- Как и сейчас, за исключением одного момента. Все деньги с налога собираются в единый бюджет страны. А вот из него уже затем будут поступать платежи в районы и области. С них тоже будет платиться тот же самый налог. Правда, в случае с единым бюджетом, он будет возвращаться к себе же обратно. Но это чтобы цепь единую не разрывать.

Или что делать если сейчас у нас бюджет ~40% от ВВП, а вы предлагаете уменьшить его примерно в 40 раз? 

- Не знаю, сколько там у нас бюджета от какой-то там ВВП. А поводу предлагаемого, написано же, надо предварительно ОБСЧИТАТЬ, сколько нужно: 1%, 2%, 3% и т. д. Чтобы хватало т. с. 

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(2 года 3 месяца)

Сейчас плачу 15% с прибыли, 13% с фонда зарплаты, платил 28% соцстрах (сейчас уменьшили в 2 раза). Было примерно 48% налогов. Сейчас будет около 30%. Все равно много.

Аватар пользователя TOP
TOP(5 лет 6 месяцев)

Как предприниматель, ты должен осознавать, что при большой конкуренции, покрывающей твою нишу, конкурентное преимущество будет всегда иметь тот, кто работает "не совсем чисто", по крайней мере до момента, пока ему не прилетит сверху.smile42.gif

В системе, предлагаемой автором, "грязной" конкуренции, для тебя, стало бы куда меньше, и если ты конечно сам "чистый", то стал бы куда конкурентоспособней, чем сейчас.
 

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(2 года 3 месяца)

Понятно, что платит покупатель все мои налоги.

Страницы