Соцопрос от неполживой CNN: Рейтинг Байдена увеличивает отрыв от Трампа на фоне протестов в США

Аватар пользователя Влад-Днепр

На фоне акций протеста в США рейтинг президента Дональда Трампа падает.

Это показывает новый опрос, результаты которого опубликовал сайт CNN.

Согласно исследованию, 38% граждан США одобряют то, как Трамп справляется со своими  президентскими обязанностями, а 57% не одобряют. Это худший рейтинг одобрения главы Белого дома с января 2019 года.

В гонке за президентское кресло Трамп на 14 очков отстает от Джо Байдена. Первого поддерживают 41% избирателей (самый низкий уровень поддержки Трампа с апреля 2019 года), а его конкурента Байдена - 55% (самый высокий показатель у этого кандидата с момента старта кампании).

Опрос также показал, что общественность не одобряет отношения Трампа к расовым проблемам (63%). А 65% респондентов считают, что реакция президента на недавние протесты была скорее вредной, чем полезной.

Подавляющее большинство американцев считают, что мирные протесты, происходящие по всей стране, являются оправданными (84%). Примерно четверть (27%) полагают, что насильственные протесты в ответ на жестокость полицейских наносят вред афроамериканцам.

Расовые отношения имеют важное значение для 60% сторонников демократов и для 18% приверженцев республиканцев. Большинство чернокожих избирателей также называют их чрезвычайно важными (61%). Это почти в два раза выше аналогичного показателя опроса 2015 года (тогда так считали только 34% чернокожих).

В два раза больше избирателей отдают Байдену предпочтение касательно решения вопроса отношения рас в стране: 63% считают, что Байден справится с его решением, и только 31% - что его успешно решит Трамп. Среди чернокожих расхождение еще больше: 91% отдают предпочтение Байдену и 4% - Трампу.

Байден также опережает Трампа в плане усилий по преодолению коронавируса (55% против 41%) и проявления лидерских качеств в период кризиса (55% против 41%). Трамп превосходит соперника только в одном: ему больше доверяет управление экономикой (51% против 46% Байдена).

Поддержка Трампа ограничена за пределами его собственной партии. Среди не определившихся с партийными симпатиями 52% говорят, что поддерживают Байдена, и 41% - что Трампа. Только 37% таких людей одобряют действия Трампа во главе страны.

Лишь 1% сторонников демократов заявили, что выбрали бы Трампа, если бы выборы состоялись сегодня. 

У Байдена больше процент поддержки среди чернокожих американцев, чем среди белых (52% среди афроамериканцев против 33% среди белых). Кроме того, избиратели в возрасте также склонны симпатизировать Байдену (51% потенциальных избирателей Байдена старше 65 лет).

Опрос проводился со 2 по 5 июня. Его участниками стали 1 259 совершеннолетних граждан США. 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Victor
Victor(8 лет 2 недели)

Перед избранием Трампа CNN также шаманило, что абсолютное большинство избирателей - за Киллари. А оно вон как вышло!

Либеральные СМИ в России, рассказывали, как все дружно проголосуют за Горби, потом - за Собчачку. А на деле голосование получилось на уровне статпогрешности.

Либеральные СМИ они такие - либеральные. Грешно смеяться над убогими.

Единственный протрамповский телеканал набрал вдруг неслыханную аудиторию, которой никогда не имел. Более 50% американцев стали смотреть предпочтительно его. И перестали смотреть CNN и прочую либерду. 

С чего бы это? И - к чему?

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Рейтинг кстати не показывает главного. Мало ответить на вопрос корреспондента, надо еще поднять жопу и пойти голосовать. А с этим есть определенные сложности. Ну и плюс к тому кого они опрашивали?

Если опрашивать в паблике Навального, он там завтра станет президентом России, Папой Римским и Далай Ламой одновременно, в реальности же всё иначе.

Аватар пользователя king505
king505(9 лет 4 месяца)

А что думает по этому поводу товарищьч Путин??? 

К слову, на последнем сборище бильдербергской шоблы кого приглашали слонов или ослов???

Аватар пользователя Тояма Токанава

Тут важнее что у букмекеров ставки на Байдена превысили ставки на Трампа.

Ну в принципе не зря же демократы начали коронобесие и революцию баклажанов. Тоже не дураки у них там работают.

Без этого шансы маразматика Байдена были нулевые

 

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Тут важнее что у букмекеров ставки на Байдена превысили ставки на Трампа.

Кому важнее?

https://bookmaker-ratings.ru/tramp-klinton-kak-delayut-stavki-na-vy-bory...

Аватар пользователя Тояма Токанава

Ну всяко ставки букмекеров лучше отражают реальную ситуацию, так как там люди теряют деньги если ошибаются. Ну или скажем так, букмекеры искренне ;) стараются правильно угадать. ;)

А либерастные СМИ получают деньги за по хрен какие прогнозы, которые печатают.

Есть же разница.....

 

Аватар пользователя Александр Мичуринский

ставки букмекеров лучше отражают реальную ситуацию, так как там люди теряют деньги если ошибаются

Попробуйте копать глубже. Например, есть известный совет перед ответственным матчем сделать небольшую ставку на выигрыш противника.

В случае проигрыша любимой команды получишь материальное удовлетворение, а в случае выигрыша - глубокое моральное

А либерастные СМИ получают деньги за по хрен какие прогнозы

Может вместо таких вот безаппеляционных фраз поговорить о методиках проведения соцопросов, репрезентативности и пр.?

Одно дело - опрос среди посетителей сайта типа "Эхо Москвы", другое - с использованием специальной методики отбора опрашиваемых. Следующий интересный вопрос - степень различия  между открыто отвечаемым опрашиваемому (например, при экзит-поле) и на самом деле реализованным при тайном голосовании. И зависимость этого различия от степени кризисности ситуации.

Вообще - соцопросы относительно эффективный метод влияния. Вспомним недавний вброс от том, что социологи предупредили о массовых протестах в России.

С теми ставками - аналогично. Что мешает самому сделать какое-то количество ставок, чтобы двинуть коэффициент в нужную сторону, а потом распиарить это событие? Какова будет эффективность цена/результат по сравнению с другими методами политической рекламы?

Опять же, результаты опросов играют двоякую роль. С одной стороны - работает инстинкт присоединиться к победителю. С другой стороны, если свой кандидат выигрывает - то чо идти на выборы, явка падает. А если проигрывает (но не слишком сильно) - стимул пойти и проголосовать, вдруг поможет.

Я рассуждаю чисто качественно (не специалист в этой облпсти), политехнологи, как я понимаю, работают более цинично и расчётливо. В рамках доступного им бюджета

Аватар пользователя king505
king505(9 лет 4 месяца)

Таки у Киллари они ни куда не менялись... 

Аватар пользователя Александр Мичуринский

В январе 2016 года William Hill зафиксировал «шквал четырехзначных ставок» на президентство Клинтон, что заставило букмекера понизить коэффициент на это событие с (уже тогда) 1,7 до 1,57.

А что Дональд Трамп? В начале января текущего года букмекеры ожидали, что миллиардер вот-вот сойдет с дистанции. И малейшая его неудача становилась причиной моментального изменения котировок не в пользу Трампа.

Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр(7 лет 5 месяцев)

Количество ставок за Байдена превысило или коэффициент ставок превысил? Если коэффициент выше - то наоборот, в победу больше Трампа верят.

Аватар пользователя Тояма Токанава

https://www.thesportsgeek.com/news/oddsmakers-list-biden-as-favorite-to-win-2020-election-for-the-first-time/

 

До начала революции баклажанов, несмотря на коронабесие, букмекеры ставили на Трампа.
А счас пока наоборот. Но разуметься это еще сто раз поменяется. 

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(5 лет 8 месяцев)

Почему вам не нравится Байден? Вы просто не умеете его готовить? Маразматик за рулем США - вполне неплох будет

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Маразматик во главе страны с таким ядерным арсеналом это опасно. Он главком в случае ЧП.

Аватар пользователя РусИван
РусИван(1 год 3 недели)

Плюс большой друг 404. Не, этот не пойдет, при всех минусах Дони, этот хуже многократно

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(3 года 2 месяца)

байден может и маразматик, но не невменяемый. хиллари была куда страшнее в плане ядерной войны. байден и трамп в этом плане равнозначны

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Трамп моложе и не глобалист, глобалисты как показывают недавние события готовы весь мир в труху если надо.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(3 года 2 месяца)

глобалист глобалисту рознь, как и изоляционист изоляционисту. есть безопасный для мира глобалист байден, и есть невменяемая хиллари. есть трамп, и есть кровожадные ультраправые, которые до сих пор не вылезли из религиозного фанатизма.

в принципе трамп и байден одинаково не опасны в плане ядерной войны. но байден нам выгоднее, потому что трамп вполне может на 2 сроке начать выполнять предвыборные обещания первого об оздоровлении американских финансов. сейчас он их нарушает, чтобы иметь возможность переизбраться

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Оздоровление американских финансов нам всем выгодно. Жить в момент обрушения мировой финансовой системы всем и везде будет плохо. Причем плохо может растянуться на десятилетия.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(3 года 2 месяца)

оздоровление американских финансов это продолжение грабежа остального мира и жизни за чужой счёт. и оно не означает, что пациент выздоровеет, он продолжит гнить дальше. чем дольше тянуть с радикальной ампутацией, тем тяжелее будет потом, когда половинчатые методы лечения перестанут помогать.

Аватар пользователя Вольк_маленький_ешо

А кого Байдену в пристяжку вице- сватают? КМК, он и будет врио на постоянной основе.

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Ставки у букмекеров не показывают вообще ничего. Они просто сводят заявки от клиентов за вычетом своей маржи.

Поэтому это показатель настроений общества и всё.

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх(1 год 3 месяца)

Опрос проводился со 2 по 5 июня. Его участниками стали 1 259 совершеннолетних граждан США.

грамотный опрос,1259 участников ,негров 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 11 месяцев)

новый опрос, результаты которого опубликовал сайт CNN.

это не новый соцопрос, а новый соцнаброс

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Причём если опрашивать на камеру, то чел может просто побояться вякнуть что-то лишнее. И то что он выдаёт сейчас вопрошающему, может не иметь никакого отношения к тому, что он думает сейчас и как,  на самом деле, будет голосовать на выборах. В ноябре. Когда в Росси будет День народного единства.

Аватар пользователя Rednec
Rednec(3 года 1 месяц)

Бред. Скорее большенство, глядя на обезьяномайдан и саботирование мэрами и губернаторами демократами наведение порядка в городах за трампа топить будут.

Склоняюсь что тут хрень как с "хиллари ты лезишь в политику" будет.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 года 11 месяцев)

большенство, глядя на обезьяномайдан и саботирование мэрами и губернаторами демократами наведение порядка в городах за трампа топить будут.

А опыт цветных революций для чего?

Протесты в Нью-Йорке: меньше насилия - больше музыки и танцев

что-то мне это напоминает

 

Аватар пользователя Rednec
Rednec(3 года 1 месяц)

А разве в майданах высказывалось мнение большенства? Скорее мнение организованного или мотивированного меньшенства.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 года 11 месяцев)

А разве в майданах высказывалось мнение большенства? Скорее мнение организованного или мотивированного меньшинства

мотивированного меньшинства