На фоне акций протеста в США рейтинг президента Дональда Трампа падает.
Это показывает новый опрос, результаты которого опубликовал сайт CNN.
Согласно исследованию, 38% граждан США одобряют то, как Трамп справляется со своими президентскими обязанностями, а 57% не одобряют. Это худший рейтинг одобрения главы Белого дома с января 2019 года.
В гонке за президентское кресло Трамп на 14 очков отстает от Джо Байдена. Первого поддерживают 41% избирателей (самый низкий уровень поддержки Трампа с апреля 2019 года), а его конкурента Байдена - 55% (самый высокий показатель у этого кандидата с момента старта кампании).
Опрос также показал, что общественность не одобряет отношения Трампа к расовым проблемам (63%). А 65% респондентов считают, что реакция президента на недавние протесты была скорее вредной, чем полезной.
Подавляющее большинство американцев считают, что мирные протесты, происходящие по всей стране, являются оправданными (84%). Примерно четверть (27%) полагают, что насильственные протесты в ответ на жестокость полицейских наносят вред афроамериканцам.
Расовые отношения имеют важное значение для 60% сторонников демократов и для 18% приверженцев республиканцев. Большинство чернокожих избирателей также называют их чрезвычайно важными (61%). Это почти в два раза выше аналогичного показателя опроса 2015 года (тогда так считали только 34% чернокожих).
В два раза больше избирателей отдают Байдену предпочтение касательно решения вопроса отношения рас в стране: 63% считают, что Байден справится с его решением, и только 31% - что его успешно решит Трамп. Среди чернокожих расхождение еще больше: 91% отдают предпочтение Байдену и 4% - Трампу.
Байден также опережает Трампа в плане усилий по преодолению коронавируса (55% против 41%) и проявления лидерских качеств в период кризиса (55% против 41%). Трамп превосходит соперника только в одном: ему больше доверяет управление экономикой (51% против 46% Байдена).
Поддержка Трампа ограничена за пределами его собственной партии. Среди не определившихся с партийными симпатиями 52% говорят, что поддерживают Байдена, и 41% - что Трампа. Только 37% таких людей одобряют действия Трампа во главе страны.
Лишь 1% сторонников демократов заявили, что выбрали бы Трампа, если бы выборы состоялись сегодня.
У Байдена больше процент поддержки среди чернокожих американцев, чем среди белых (52% среди афроамериканцев против 33% среди белых). Кроме того, избиратели в возрасте также склонны симпатизировать Байдену (51% потенциальных избирателей Байдена старше 65 лет).
Опрос проводился со 2 по 5 июня. Его участниками стали 1 259 совершеннолетних граждан США.
Комментарии
Перед избранием Трампа CNN также шаманило, что абсолютное большинство избирателей - за Киллари. А оно вон как вышло!
Либеральные СМИ в России, рассказывали, как все дружно проголосуют за Горби, потом - за Собчачку. А на деле голосование получилось на уровне статпогрешности.
Либеральные СМИ они такие - либеральные. Грешно смеяться над убогими.
Единственный протрамповский телеканал набрал вдруг неслыханную аудиторию, которой никогда не имел. Более 50% американцев стали смотреть предпочтительно его. И перестали смотреть CNN и прочую либерду.
С чего бы это? И - к чему?
Рейтинг кстати не показывает главного. Мало ответить на вопрос корреспондента, надо еще поднять жопу и пойти голосовать. А с этим есть определенные сложности. Ну и плюс к тому кого они опрашивали?
Если опрашивать в паблике Навального, он там завтра станет президентом России, Папой Римским и Далай Ламой одновременно, в реальности же всё иначе.
А что думает по этому поводу товарищьч Путин???
К слову, на последнем сборище бильдербергской шоблы кого приглашали слонов или ослов???
Тут важнее что у букмекеров ставки на Байдена превысили ставки на Трампа.
Ну в принципе не зря же демократы начали коронобесие и революцию баклажанов. Тоже не дураки у них там работают.
Без этого шансы маразматика Байдена были нулевые
Кому важнее?
https://bookmaker-ratings.ru/tramp-klinton-kak-delayut-stavki-na-vy-bory...
Ну всяко ставки букмекеров лучше отражают реальную ситуацию, так как там люди теряют деньги если ошибаются. Ну или скажем так, букмекеры искренне ;) стараются правильно угадать. ;)
А либерастные СМИ получают деньги за по хрен какие прогнозы, которые печатают.
Есть же разница.....
Попробуйте копать глубже. Например, есть известный совет перед ответственным матчем сделать небольшую ставку на выигрыш противника.
В случае проигрыша любимой команды получишь материальное удовлетворение, а в случае выигрыша - глубокое моральное
Может вместо таких вот безаппеляционных фраз поговорить о методиках проведения соцопросов, репрезентативности и пр.?
Одно дело - опрос среди посетителей сайта типа "Эхо Москвы", другое - с использованием специальной методики отбора опрашиваемых. Следующий интересный вопрос - степень различия между открыто отвечаемым опрашиваемому (например, при экзит-поле) и на самом деле реализованным при тайном голосовании. И зависимость этого различия от степени кризисности ситуации.
Вообще - соцопросы относительно эффективный метод влияния. Вспомним недавний вброс от том, что социологи предупредили о массовых протестах в России.
С теми ставками - аналогично. Что мешает самому сделать какое-то количество ставок, чтобы двинуть коэффициент в нужную сторону, а потом распиарить это событие? Какова будет эффективность цена/результат по сравнению с другими методами политической рекламы?
Опять же, результаты опросов играют двоякую роль. С одной стороны - работает инстинкт присоединиться к победителю. С другой стороны, если свой кандидат выигрывает - то чо идти на выборы, явка падает. А если проигрывает (но не слишком сильно) - стимул пойти и проголосовать, вдруг поможет.
Я рассуждаю чисто качественно (не специалист в этой облпсти), политехнологи, как я понимаю, работают более цинично и расчётливо. В рамках доступного им бюджета
Таки у Киллари они ни куда не менялись...
Количество ставок за Байдена превысило или коэффициент ставок превысил? Если коэффициент выше - то наоборот, в победу больше Трампа верят.
https://www.thesportsgeek.com/news/oddsmakers-list-biden-as-favorite-to-win-2020-election-for-the-first-time/
До начала революции баклажанов, несмотря на коронабесие, букмекеры ставили на Трампа.
А счас пока наоборот. Но разуметься это еще сто раз поменяется.
Почему вам не нравится Байден?
Вы просто не умеете его готовить?Маразматик за рулем США - вполне неплох будетМаразматик во главе страны с таким ядерным арсеналом это опасно. Он главком в случае ЧП.
Плюс большой друг 404. Не, этот не пойдет, при всех минусах Дони, этот хуже многократно
байден может и маразматик, но не невменяемый. хиллари была куда страшнее в плане ядерной войны. байден и трамп в этом плане равнозначны
Трамп моложе и не глобалист, глобалисты как показывают недавние события готовы весь мир в труху если надо.
глобалист глобалисту рознь, как и изоляционист изоляционисту. есть безопасный для мира глобалист байден, и есть невменяемая хиллари. есть трамп, и есть кровожадные ультраправые, которые до сих пор не вылезли из религиозного фанатизма.
в принципе трамп и байден одинаково не опасны в плане ядерной войны. но байден нам выгоднее, потому что трамп вполне может на 2 сроке начать выполнять предвыборные обещания первого об оздоровлении американских финансов. сейчас он их нарушает, чтобы иметь возможность переизбраться
Оздоровление американских финансов нам всем выгодно. Жить в момент обрушения мировой финансовой системы всем и везде будет плохо. Причем плохо может растянуться на десятилетия.
оздоровление американских финансов это продолжение грабежа остального мира и жизни за чужой счёт. и оно не означает, что пациент выздоровеет, он продолжит гнить дальше. чем дольше тянуть с радикальной ампутацией, тем тяжелее будет потом, когда половинчатые методы лечения перестанут помогать.
А кого Байдену в пристяжку вице- сватают? КМК, он и будет врио на постоянной основе.
Ставки у букмекеров не показывают вообще ничего. Они просто сводят заявки от клиентов за вычетом своей маржи.
Поэтому это показатель настроений общества и всё.
грамотный опрос,1259 участников ,негров
это не новый соцопрос, а новый соцнаброс
Причём если опрашивать на камеру, то чел может просто побояться вякнуть что-то лишнее. И то что он выдаёт сейчас вопрошающему, может не иметь никакого отношения к тому, что он думает сейчас и как, на самом деле, будет голосовать на выборах. В ноябре. Когда в Росси будет День народного единства.
Бред. Скорее большенство, глядя на обезьяномайдан и саботирование мэрами и губернаторами демократами наведение порядка в городах за трампа топить будут.
Склоняюсь что тут хрень как с "хиллари ты лезишь в политику" будет.
А опыт цветных революций для чего?
Протесты в Нью-Йорке: меньше насилия - больше музыки и танцев
что-то мне это напоминает
А разве в майданах высказывалось мнение большенства? Скорее мнение организованного или мотивированного меньшенства.
мотивированного меньшинства