Президент США напомнил, что Колин Пауэлл заявлял о том, что у Ирака есть "оружие массового поражения"
ТАСС, 7 июня. Президент США Дональд Трамп обвинил бывшего главу Госдепартамента Колина Пауэлла в том, что именно из-за его риторики США стали участниками конфликтов на Ближнем Востоке. Таким образом он отреагировал на заявление экс-госсекретаря о том, что тот на предстоящих выборах главы государства намерен голосовать за демократа Джо Байдена.
"Колин Пауэлл, зануда, который несет большую часть ответственности за втягивание нас в войну на Ближнем Востоке, объявил, что будет голосовать за другого зануду, Сонного Джо Байдена. Пауэлл разве не говорил, что у Ирака есть "оружие массового поражения"? Его не было, но мы ввязались в войну", - написал американский лидер в Twitter.
В феврале 2003 года Пауэлл, бывший тогда госсекретарем в администрации Джорджа Буша-младшего, продемонстрировал на заседании ООН пробирку, призванную подтвердить наличие у Ирака оружия массового уничтожения. Вскоре после этого США и их союзники вторглись в Ирак для борьбы с режимом Саддама Хусейна.
Ранее в воскресенье республиканец Пауэлл заявил телекомпании CNN, что на грядущих выборах президента, которые должны состояться 3 ноября, будет голосовать за Байдена. Он подчеркнул, что сходится с кандидатом от Демократической партии во мнениях по многим политическим и социальным вопросам и поддержит его как частное лицо, но не планирует участвовать в предвыборной кампании Байдена.
Комментарии
Луна-10 за один виток смещалась почти на километр, за пару месяцев параметры орбиты изменились на 10-12 градусов. Это быстро. Надо найти работу 2001 года.
Против микрометеоритов используется специальная композитная броня, лично держал кусок обшивки.
На каждом более менее серьезном ресурсе сидит затычка, которая мониторит эту тему и активно начинает заваливать любой топик пиндосским фуфлом.
Очень характерное и очень тупое поведение. Уже просто смешно.
Это точно!
ПЛАТИТЬ и каяться!
Это намек Ираку подсуетиться с требованием компенсаций?
Удивительно. Уже трудно найти тех, с кем Трамп не ругался или кого в чём-то не обвинял. И удивляет даже не его бешеная активность в этом направлении, а то, что он всё ещё жив после таких действий.
Ещё труднее найти того, кто бы не ругал Трампа.
"Ещё труднее найти того, кто бы не ругал Трампа"
Я не ругал Трампа! Я им горжусь!
Вангую, что уже в июне 2020 Трамп умрёт.
Похоже, скоро мы узнаем - кто убил Кеннеди.
А про полёт на Луну?
А на луну они летали. Хватит плодить конспиролохов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Олдрин,_Базз
Выше написал:
У Кубрика хорошие фильмы.
А первобытные люди с помощью слегка заточенных палок не могли убить бизонов и мамонтов, поэтому все вымерли. Так что все люди на земле это потомки рептилоидов с Нибиру?
https://aftershock.news/?q=comment/8704388#comment-8704388
Хватит гнать БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНУЮ пургу. Снимки Луны со следами и оставленной там техникой - в студию!
LRO - http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/
И с буквами - https://petapixel.com/2019/04/10/footprints-on-the-moon-photos-with-a-different-view-of-the-moon-landings/
https://aftershock.news/?q=comment/8704673#comment-8704673
Это и есть пурга. Вы напейсали про современные средства наблюдения. Так вот,
"Что могут рассмотреть спутники-шпионы":
https://zelenyikot.livejournal.com/47205.html
Где, я спрашиваю, видно штатовское железо на Луне в таком качестве? На Луне нет атмосферы, так что качество снимков там на порядок лучше. Где они, а не ретушь на мелкомасштабном хламе?
LRO - http://lroc.sese.asu.edu/about/specs Там полметра на пиксель - в идеальных условиях. Съемка ведется с 21км. Характерный размер модуля - 4 метра, то есть на картинке около 8-и пикселей, что и наблюдается.
Учите матчасть. Шпионские спутники имеют другие камеры, и другую компонентную базу. Магнитосфера, близкие орбиты и прочее.
Что наблюдается: Где там авто?? ПОВТОРЯЮ для лжецов, чтобы все увидели: из космоса, да ещё и без атмосферы, можно увидеть отдельный след ботинка, а не ретушь. НЕТ ничего на тех снимках, что можно четко идентифицировать.
Что сказать то хотели? В космос запускают всякую хрень, лишь бы не увидеть следы США на Луне? Ну так нет их там и не было.
Вы напрашиваетесь на текст в учетной записе, а может и на погремуху.
Атмосфера не единственная проблема. Спутник перемещается относительно поверхности. Что ограничивает время экспозиции, разрешение камеры тоже ограниченно. К Луне не могут послать тяжелую камеру с батарейками и оптикой. Да еще и с тройной избыточностью систем и защитой от радиации. Это очень дорого и не имеет военного значения, плюс нет ракетоносителей.
К примеру, шпионский Кейхол - это 2.4 метровый телескоп, дура больше 10 тонн и длинной почти 20 м. Военный брат Хаббла. И вот он то и имеет разрешение 10-15 см.
Надо посылать спутники с камерой Хассельблад, проверенная и дающая сверхкачественную картинку сразу, без всяких защит вообще. Ею еще можно снимать в любую сторону и кадрирование тоже получается правильным.
Тут речь идет об орбитальной съемке. А Хассель просто спец версия ручной среднеформатной камеры со вполне земными стеклами. Кадрирование и потом можно сделать. И склейки. Панорамы и прочее. Разрешение такой камеры зависит от зерна пленки и характеристик объектива. Очень дорогие снимки, так как пленку надо доставить на Землю.
Кейхол - телескоп с зеркалом в 2.4 метра.
У среднеформатной пленочной камеры разрешение при удачной экспозиции в разы больше чем у любого из запущенных на орбиту Луны современных цифровых аппаратов. Объективы условно можно считать превышающими разрешение плёнки. Проявлять и сканировать можно и на борту, так как это всё таки уже устаревшая, но рабочая технология. Так что проблемы с электроникой для камеры можно обойти.
Приведите пример хоть одного устройства на лунной орбите, обладающего оптическим разрешением необходимым для съемки поверхности с разрешением хотя бы 5-10 см на пиксель.
Да, сначала приведите пример снимка, где четко видно следы и барахло пиндосов на Луне. Нет их.
А вот к примеру Аполлон 16 - http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2016/feature_highlights
Не спорьте с Сударем, камрады, он не читает ваших комментариев. Или просто игнорирует те, что ему не нравятся.
Ну вот вы и поплыли. Силенки иссякли и появился призыв о помощи. бгг
Я тычу вас в вашу ложь. Фотографий, ДОКАЗЫВАЮЩИХ пребывание сша-нцев на Луне - нет.
Я ещё раз повторяю, что неоднократно за время обсуждения посылал вам ссылки на фотографии мест высадки Аполлонов, как от LRO, так и индийского Чандраяна. Вы назвали это фотошопом, но не доказали это утверждение никакими фактами, наблюдениями и исследованиями. С этого момента вы Сударь - верблюд. Я в это верю.
Повторяю, НЕТ доказательств подлинности снимков, а на них нельзя четко различить то, о чем трещат звездоболы.
Э, нет, сударь-верблюд. Это вы должны доказать поддельность снимков. Голословные утверждения оставьте госдепу.
Послушайте, говнюк, вы очевидно нарываетесь, чтобы обвинив собеседника в грубости, выйти из провальной для вас дискуссии.
Вы поместили снимки, на которых ничего не видно, и требуете ,ЧТОБЫ я ещё доказывал что-то?
Логика такова: вы притащили, вы и доказывайте. За вас НИКТО это делать не будет.
Вы не только верблюд, а еще грубиян. На снимках видны модули и следы колес роверов. Но вы то выше того, чтоб читать ответы и ходить по ссылкам.
Вы обычный упрямый ишак.
Можно сделать много надписей и наставить блестящих точек на снимках, но это НЕ доказывает пребывание на Луне. КАЧЕСТВО "снимка" таково, что не видно - оригинал это, или подделка, перефотографированная после дорисовки.
Ну так докажите, что это не соответствует действительности! Пока что я вижу ваше бездоказательное утверждение. Ценность которого сравнима с утверждением, что вы - верблюд.
Я вижу, что вы - упрямый ишак, и доказывать это не нужно.
На ваших картинках НЕ видно того, что заявлено. Есть только пояснительные надписи, но они НЕ могут быть доказательством. Вы притащили снимки, вы и доказывайте их подлинность.
Вы мне напоминаете сынишку из анекдота:
Ответьте на вопрос - что зафиксировано на фотографиях LRO и Чандраяна, кто оставил эти следы, почему они находятся в местах предполагаемой посадки модулей Аполлон?
Очередная картинка на которой "не видно" модуль и следы.
На картинке - блестящая точка. Что на ней, и является ли фото подлинным - проверить невозможно. Верить надписям пиндосов? Вы в своем уме? Ваш Пауэлл врал с той пробиркой... Ну так и во всём у США.
Да где оно - море!
Там даже для вас кусочек увеличен, чтоб модуль по-лучше видно было.
Что это за ярко отражающая свет точка? Кто оставил следы в местах посадки миссий Аполлонов? Давайте. Пишите ваши версии и доказательства.
Вы не понимаете элементарного: второй снимок может быть не связан с первым никак. Качество - дерьмовое, ничего не доказывает.
Да, а следы на снимках оставили зеленые человечки. Исходник снимков доступен в архивах LROC и при желании вы можете его найти - данные указаны в углу.
Продолжайте клоунаду. Снимки НЕ доказывают наличие на Луне пиндосов.
Самому-то не стыдно такие "доказательства" постить? Деградация США такова, что даже фальшивку сделать нормально не в состоянии.
Стоит увеличить и поиграть контрастом и яркостью, то сразу очевидно, что стрелку и площадку рисовали одновременно, в одном разрешении, меньшем чем исходное разрешение.
" Это какой-то позор" (с)
Видно, что окружающее пространство так не пикселизировано. То есть подложка и площадка имеют различное происхождение. Ну не могут нигеры по 8 долларов за час, да еще в MS Paint рисовать нормально.
Да могли они барахла нашвырять туда своими миссиями. А вот с людями рейс земля-луна-земля очень сомнителен.
Там, понимаете, следы видно, именно в тех местах как на хронике. К тому же, послать людей на луну тогда было проще, чем сделать годного робота.
Это тянет на погремуху (подпись).
Так что с подарком лунной горной породы в музей? Где независимые исследования их, а не пыли, неизвестного происхождения?
Уходите от темы обсуждения? Нет доказательств? Музей и пыль не связанны с фотографиями поверхности Луны. Попробуйте ещё.
Страницы