Для обычных пользователей любой человек за клавиатурой выглядит примерно одинаково. Однако, при более тщательном наблюдении, различия начинают проявляться.
На самом деле, пользователи Linux отличаются от пользователей Windows в той же мере, как отличаются их операционные системы. Построенная на базе Unix-систем и в противовес Windows, Linux создала полностью противоположную экосистему. Несмотря на то, что новые пользователи Linux пришли напрямую из Windows, в некоторых вопросах они ведут себя по-другому.
После длительного 17-летнего наблюдения за пользователями Linux канадский журналист Брюс Байфилд (Bruce Byfield) предлагает 7 тезисов, которые отличают пользователей Linux от Windows.
Пользователи Linux все делают самостоятельно
Windows пользователи склонны меньше возиться с операционной системой по ряду причин. Реестр Windows очень сложно читать и редактировать, и если у пользователей появляется проблема, они стараются обратиться за профессиональной помощью. На самом деле, сейчас развиваются довольно успешные технические компании, которые за 80 долларов в час помогают сделать резервное копирование или удалить ненужные файлы.
В противоположность этому, Linux воспринимается как хобби, система была разработана для тех, кто любит самостоятельно заниматься настройкой. На протяжении долгого периода времени профессиональная поддержка была недоступна. Вместо этого пользователи Linux обменивались информацией между собой и учились помогать друг другу. Сегодня эта традиция немного нарушена, например, из-за GRUB 2, который исключает ручное редактированию. Но основная концепция ручных манипуляций остается.
Пользователи Linux уверенно работают с командной строкой
Вопреки распространенному мифу, пользователи Linux могут комфортно работать, не покидая рабочего стола. Тем не менее, большинство функций доступны из командной строки и возможно из-за общей концепции ручного редактирования, многие пользователи рано или поздно начинают с ней работать. Оказавшись в командной строке, они находят мощную и эффективную альтернативу, которая оказалась не такой страшной, как они боялись.
Для сравнения, когда Microsoft разработала собственную командную строку, она так не прижилась у обычных пользователей. Портирование оболочки Bash также в корне не изменило ситуацию, потом что в Windows используется принцип невмешательства для неопытных пользователей.
Пользователи Linux больше заботятся о безопасности
Несмотря на многочисленные истории о перехватчиках паролей и вредоносных программах, многие пользователи Windows отказываются использовать пароль или запускать приложения с ограниченными привилегиями. Такая практика, по их мнению, является неудобной (хотя это на самом деле гораздо удобнее, чем переустановка операционной системы раз в полгода для очистки заражений).
Брюс лишь пару раз встречал пользователей, которые посещают Интернет с правами root, но они являются исключениями. Разработанная для безопасности Linux заставляет пользователей сразу же заботиться о безопасности. Брюсу известны пользователи, которые считают серфинг в Интернете в Windows потенциально опасной активностью.
Пользователи Linux хотят больше кастомизации
Возможно по той причине, что многие пользователи Linux пришли из Windows, они предпочитают самостоятельно настраивать параметры операционной системы. Для них возможности изменить фоновое изображение и шрифт в Windows являются недостаточными. Linux предлагает не только широкий выбор оконных менеджеров и сред рабочего стола, но и более детальные особенности: например, условия активности рабочего стола или позиционирование иконок в панели заголовка окна.
Это предпочтение является настолько популярным, что за последние 8 лет, когда вводились ограничения кастомизации, это приводили к бурному недовольству пользователей против некоторых оболочек рабочего стола.
Пользователи Linux привыкли к разнообразию
Unix -дизайн подразумевает небольшие специализированные приложения. Такие приложения как LibreOffice и Krita, позволили обойти эту особенность. По крайней мере с офисными приложениями на Linux все в порядке, что упрощает адаптацию для бывших пользователей Windows.
Тем не менее, даже сейчас, многие категории приложений, включая музыкальные проигрыватели, мессенджеры, почтовые клиенты и веб-браузеры, имеют несколько полноценных альтернатив.
Более того, так как почти все альтернативные приложения являются бесплатными, пользователи Linux могут попробовать несколько приложений, перед тем как сделать окончательный выбор.
Эта ситуация отличается в Windows, где многие пользователи удивляются, когда узнают о наличии альтернатив. В действительности многие пользователи Windows выбирают альтернативы в виде открытого программного обеспечения, например, Firefox или LibreOffice.
Пользователи Linux привыкли не платить за программы
Свободные лицензии касаются доступности программного обеспечения и распространяются бесплатно. Пользователи Linux не привыкли платить за программы. Если бесплатное ПО нужной специализации отсутствует, пользователи Linux переходят к облачным сервисам, например, бесплатный сервис Документы Google.
Некоторые пользователи Linux платят за специализированное ПО не первой необходимости. Другие покупают профессиональные продукты, но эти случаи можно отнести к исключениям. В отличие от пользователей Windows, которые считают, что, если программа бесплатна, она является некачественной, пользователи Linux не видят очевидных причин платить за ПО.
Пользователи Linux ознакомлены с лицензированием
Понимание лицензирования до сих преобладает в сообществе пользователей Linux. Большинство приложений Linux распространяются свободно (Open Source) в отличие от программ Windows, которые имеют ограничения по использованию. В этом случае лицензия регулирует способы копирования, изменения и распространения приложения. Очень часто лицензионное соглашение модифицированной программы использует первоначальный документ оригинала.
Некоторые пользователи Linux используют только бесплатные программы, другие применяют проприетарное ПО в отсутствие альтернатив или исходя из рабочих требований. Тем не менее, совсем немногие пользователи Linux не осведомлены о проблемах лицензирования.
Взгляд со стороны
Эти различия формируют совершенно разные подходы к использованию компьютера. Одна из причин этого связана с меньшим количеством продуктов для пользователей Linux и принципиальным отличием данного рынка от рынка Windows систем.
Многие разработчики ставят задачу сделать Linux все более похожим на Windows. Системы создания пакетов Snappy и Flatpak пытаются имитировать установочные программы Windows. Тем не менее, вероятно, их усилия не будут успешными. Большинство пользователей Linux считают, что данное изменение принесет минимальный выигрыш. Во всяком случае, они глубоко убеждены, что их привычки являются правильными.
Согласен с канадцем: на Линуксе даже девушки начинают лазить в терминал и пользоваться клавой для управления системой. И в сексе начинают предпочитать большее разнообразие. 
Комментарии
Гамать и фотошопить + офис мне проще под виндой. Бесплатные альтернативы фотошопа, ACR, Topaz AI меня не устраивают от слова совсем. FAR мне кажется где-то поудобнее mc,
хотя некоторые вещи искать удобнее в mc. Браузер - без разницы (эти строки под ubuntu). MS Visual Studio поудобнее эклипса. Код сейчас пишу в основном для linux.
Я бы не противопоставлял эти системы. Для каждой - своё место.
MS-DOS 6.хх - Win 3.1х - Win 95/98 - Win NT - Win XP - Win 7 - Linux Mint 19.3
С командной строки начал, к командной строке вернулся
На самом деле, конечно, с командной строкой и под линуксом мало дело имею, но и сижу на лине всего-то с декабря. Из коробки все заработало, никаких переходных периодов, как в работал раньше в Вин, так и продолжил в LM - с вордовскими файлами, графикой, браузерами (даже Спутник под LM нашел - с офсайта поставить не вышло, репозиторий прописал, но из-за ключей не установилось - скачал с FTP deb-ку и установил). Гладкий переход получился. Если вдруг становится нужна программа, которой под виндой пользовался, а под LM ее нет - вопрос в считанные минуты решается - находится аналог и работа продолжается без затыков. Думал, будет сложнее все. Сейчас уже так привык, что совсем не ощущаю, что совсем недавно что-то поменял :)
P.S. А в винду теперь линукс встраивают, говорят )))
Минт, на мой взгляд, слишком консервативен. Но, таки да: очень надёжен.
Я ещё Базальт как-то поюзал - тот вообще неубиваемый!
Да мне не для экспериментов система нужна, а просто чтобы работала. Допичкиваю постепенно уже не самыми нужными программами. Сам по себе уход с Винды - достаточный эксперимент уже :) Совсем, правда от нее не ушел - некоторые виндовые проги под Wine юзаю еще. И на работе Винда. Но кроссплатформенной работе это не мешает - таскаю файлы между линём и виндой и нормально :)
Удачи тогда!
Различия между Линуксам и Виндовс больше маркетинговое. Эппл вот не постеснялся признаться, что с какой-то версии перешел на nix-ядро.
Различия больше внутренние. Для рядового пользователя что там, что здесь - окошки, а самая большая видимая разница в дизайне и структуре настроек. Ну и бесплатность большей части нужного такому пользователю ПО - тоже заметное отличие. Я не говорю о профессиональном применении.
Сисадминов напугали уголовкой за нелицензионое ПО. Поэтому на работе они злобно чистят компы даже от безобидного FARa - он бесплатен дескать только для домашнего пользования, а на работу тоже нужно покупать лицензию.
А на linux - ставь себе что угодно. Проверяющие туда не лезут. Хотя приличный САПР стоит одинаково, что под винды, что под линукс. И пиратят что там, что там.
Ну само собой. Пиратство оно не зависит от конкретной системы.
а что это за приличный сапр под линем - либрекад смотрел хорошо конечно, но штриховка, 20 год на дворе а у них даже того нет что в акаде в нулевых было
я имел в виду Vivado от Xilinx, Cadance, Mentor Graphics. У них есть как виндовые, так и linux версии.
Какие коммерческие программы есть под Линух для автомобильной диагностики, защищенные аппаратными ключами?
Ну хотя бы для ВАЗа?
Даже не мечтай.)
А какая операционная система стоит на автомобильном компьютере?
Мелкомягкие тут в отстающих.
http://systemsauto.ru/another/automotive-operating-system.html
Ну надо же... А почему тогда весь софт на винду пишется?
Весь софт на винду пишется для платформы wintel.
Но какая винда для процессора внутри банковской карточки? Число карточек с чипами у меня больше, чем компов в квартире. В smart-тв и в сетевой хранилке у меня тоже не винды стоят. Роутеры-маршрутизаторы на чём работают? А умная камера, которая штрафы выписывает? Но в банкомате, да, часто виндоус стоит. Сам как-то вместо банковской карточки засунул какую-то другую - синий экран, потом пошел на перезагрузку. Работай он под линуксом, такой ХРени бы не было.
Ну если посчитать число пользователей на Windows, которые могут и любят покопаться в системе и настраивать её под свои нужды, с числом пользователей на Linux, то чисто их окажется на порядок больше вторых. Так что, ни сравнение, ни статья не имеет никакого смысла.
А то, что Windos гораздо легче в эксплуатации и удобнее - это к гадалке не ходи.
Обычный пользователь изначально с виндой дело имеет, поэтому считается, что "легче". Потому что "научился" уже. А если поставить винду и более-менее дружественный линукс - тот же минт - пользователю-чайнику MS-DOS - бухгалтеру или секретарю - вряд ли между ними будет для него огромная разница в "легкости". Все равно к специалистам по любому затыку обращаться будет.
Ну и зачем тогда ставить глючный и тормозной Линь?
Не знаю, зачем вы ставите глючный и тормозной линь. Ставьте линь, который стабильный и быстрый :)
Во-во. Его ещё и найти, оказывается, надо.
Ну это ж не в горы идти и штольню пробивать в поисках нужного. Все сидя в кресле делается :)
Ты не понял. Зачем мне вообще ковыряться в куче пингвиньего дерьма, когда у меня уже всё установлено и всё работает, к тому же - совершенно бесплатно?
Это ты не понял. Я не говорю, что НАДО менять. Я говорю, что если захочется - то особых проблем нет.
Согласен что не надо менять - винда дружелюбнее к пользователям, а проблемы я там, выше перечислил, на личном опыте, так сказать, постигнутые.
ну оооочень сомнительное утверждение, особенно когда он неудачен - вон, муха о стекло головой бъётся, а опыта не набирается. Не хотелось бы ни кого обижать, но не суметь разобраться с десктопным линуксом это уже показатель. И про юзабельность и дружественность - ваша вынь научилась сквозному скролингу только в 10ке! А вставку по скм не умеет до сих пор... А обсирать голословно тот ещё моветон.
Что такое "сквозной скроллинг" и "вставка по скм"? И да, я обычный пользователь - лазаю по сайтам, смотрю ютуб и кино, играю в игры. И что же у нас получается? Большинство, подавляющее я сказал бы, идет не в ногу, а вот линуксоиды... Так может всетаки не кровати надо переставлять, а поменять блядей?
Забудьте - эти термины не для вас. Выдыхайте, а то собьётесь с кровати
Воот. До тебя уже начинает доходить, что пользователю насрать на "апи", "вставку по скм" и прочий скроллинг. Пользователь хочет нажать на кнопку и чтобы все работало. Как можно дольше. Вот когда ты это усвоишь до упора и начнешь уважать пользователя, то у тебя, возможно, появится много денег. А пока, с твоим снобизмом, у тебя только ЧСВ и голая жопа.
так вы оказываеца проктолог-телепат, а говорил миталурх
Не все так категоричны: вот
На ноуте винда по умолчанию. Тормозит дико. Поставил минт, летает. Загрузка в разы быстрей, спящий режим быстро очень пробуждается, выключается быстро. Браузер и почта с торрентами что там что на другой одни и те же. Так что даже дармовую винду на всякий случай только держу.
Ага. У меня нет ни одного знакомого, который, освоившись на Линуксе, вернулся на Винду.
У меня довольно приличная Винда стоит - 10-ка LTSC. Но я её давно включаю только из-за Myrulib.
Эту проблему решил с помощью fb2index Довольно быстро индексирует библиотеку с Рутрекера
Во-1) https://gitlab.com/opennota/fb2index
Во-2) Ни фига не понятен мотив не-использования родной сборки MyRuLib (по жёсткой зависимости от Windows сначала прочитал MyHomeLib).
И в-3 проектъ (MyRuLib), увы, достаточно давно мёртв. Кто бы нашёл студента/школьника на совместить приятное с полезным…
Просто были какие-то проблемы при установке (не помню какие, давно уже было). Нашел необходимую прогу, понравилась скорость и стал ее использовать.
У меня есть дурная привычка оценивать возможно более полную модель.
И тут к срезам с рутрекера сразу вопрос о подходе к обработке «дублей».
Подозреваю, что просто берётся срез базы на момент формирования дампа.
С исключением всех как бы «неактуальных» файлов.
Так и есть. Но думаю главное - это найти нужную книгу, скачать ее и прочитать.
Дык в том-то и проблема, что «нужная книга» (или файл с оптимальной версией нужной книги) в конкретном срезе может отсутствовать.
А если ещё наложить тенденцию к экономии инкрементальной стратегией обновлений..
Вообще муть получается.
Спасибо, коллега. Непременно попробую.
> Ну и зачем тогда ставить глючный и тормозной Линь?
А вы по утрам какой ногой ухо чешете? (С)
Если у вас линух глючит и тормозит, то это характеризует только вас. Закон природы, данный нам в ощущениях, как говорил товарищ Ленин.
Вариант - "линь глючит, а винда - нет" рассматривать будем?
А Вы *сначала* расскажите где/как такое бывает…
> Windos гораздо легче в эксплуатации и удобнее - это к гадалке не ходи
Ошибаетесь. Тут ровно случай, когда кадры решают все.
далеко не все пользователи знают что они пользователи линукс. Вот в вебку роутера зашел и уже им стал.
Форточки закончились на хрюше - в пролёте оказалась куча прикладных программ. Командная строка пользователям форточек знакома, но хорошо забыта - DOS раньше была полноценным соседом по диску у форточек. Наши пользователи форточек тоже не очень знают, что такое платить за софт. Ну и главный минус пингвина - под форточки больше прикладных программ (см п.1). Хотя лазателям по сайтам и смотрителям тытрубки эти отличия не принципиальны.
AnotherHoly War. За "розжиг" холивара 5 баллов. Винды против пингвинов собрали коментов больше чем Эстония Сергея и Велосипед главреда за тот же промежуток времени.Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
это как сравнивать обычного человека и телемастера - один сдаёт сломанную технику в ремонт, другой сам ремонтирует
кто из них лучше ? какой способ ремонта лучше ? какой способ должно всё население выбрать ?
Правильный ответ - каждому своё. Кому что удобней.
Лэтс холивар бегин!
Страницы