Все вы знаете или догадываетесь, что прежде чем куда-то полететь на космической ракете, эту ракету надо как следует испытать. Например, перед запуском Гагарина было три полностью успешных запуска КК Восток. Однако, не смотря на это, Гагарин пролетел на волосок от некролога. Повезло.
При отработке советской облетной лунной программы были запущены девять КА Зонд и лишь один из них оказался полностью успешным и три были успешны частично.
Не простое это дело - пускать ракеты в космос!
Ну а как же обстояли дела у американцев? Вы удивитесь, но перед якобы пилотируемыми запусками Меркурия, Джеминая, Аполлона не было ни одного успешного беспилотного старта! Никакой здравомыслящий руководитель не послал бы людей на верную смерть!
Особенно фееричным был полет А-8: два пуска ракеты Сатурн 5 оказались полностью провальными, а третьим сразу вокруг Луны, да ещё и с обезьянками людьми! Не имея опыта возвращения со 2й кс! Вы верите в это?
Как такое могло быть? А очень просто, если слегка отвлечься от космоса на политику. В ноябре 68го демократы проиграли выборы и таким образом подложили Никсону свинью в овальный кабинет: мы сделаем вид, что слетали, а он потом пусть выкручивается! И пришлось Никсону аферить эту лунную опупею...
Комментарии
Ваш комментарий:
Секта свидетелей покорения Луны
ну не всем же быть свидетелями лунного заговора!)))
Ну давайте пойдем дальше: сколько раз американцы успешно стыковались на орбите Луны в беспилотном режиме?
а зачем стыковаться в беспилотном режиме если технически это проще сделать вручную? тем более разрабатывать сложную систему ради 10 полетов в условиях дефицита времени.
даже шаттлы(которых по логике конспирологов тоже не существовало) ни разу на автомате не стыковались.
По-вашему стыковка на орбите Луны это простая задача? Вы не могли бы просветить нас, что вообще известно о том, как им удалось решить эту задачу? Как они, например, вычислили орбиты посадочного и командного модулей? Или они это сделали вручную?
я многим испорчу праздник, но "вычислить орбиту космического тела" несложно. с этим справлялись астрономы 19го века) наблюдение заданных ориентиров в трех точках и дальше с вычислениями справляется любой калькулятор.
а ручная стыковка на орбите луны ничем не отличается по сложности от стыковки на орбите Марса или Плутона. если экипаж тренировался - то все происходит успешно. можете поинтересоваться у Джанибекова - как с первой попытки состыковаться с некооперируемым объектом.
А можно на пальцах? Вот взлетели вы с Луны. Что дальше? Что вы собрались наблюдать? Или вас кто-то будет наблюдать?
Джанибеков на орбите Плутона стыковался? Орбиту он сам вручную рассчитывал, наблюдая три точки? Импульс по корректировке орбиты он вручную задавал?
а как на земле измеряют координаты местности? солнце, компас, сектант и хронометр. в космосе чуть сложнее.
на пальцах: измеряются углы между центром земли, солнцем, луной и эталонной звездой(обычно это Канопус), дальше вычисления. Величину импульса при коррекции можно рассчитать заранее и положить бумажку с таблицей(это самое простое),
импульс+ориентация у Союзов( и у всех остальных тоже) задается в том числе и в ручную. полезно почитать книжки космонавтов - много глупых вопросов отпадет.
Вы еще гироскопы забыли упомянуть
Как по вашему, сколько витков по орбите нужно сделать, чтобы обеспечить сближение в условиях дефицита топлива?
Вот смотрите, как пишут в Википедии:
Итак, система сближения у американцев - это автомат. Никто орбиты на калькуляторе не считал. Возвращаемся к исходному вопросу: сколько раз американцы испытывали этот автомат на орбите Луны, прежде чем посадили туда людей?
путаем теплое и мягкое? не различаем сближение(со 300км) и стыковку?
встречный вопрос: чем подобное сближение на орбите ИСЗ отличается от сближения на орбите ИСЛ? (подсказка: ничем кроме вводимых констант)
А как они разглядели с чем там стыковаться.
Вот тут они например говорят что звезд не видят, а с 300-500 км. аппарат намного меньше звезды.
- видеоинтервью Армстронга ВВС (1970 г.)об отсутствии звезд в вакууме (см. с 0.15):
".....Если смотреть с Луны, то небо глубоко черное, как из пространства между Землей и Луной.
За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом. Я не видел планет, но подозреваю , что они могут быть видны....".
- актеру Голливуда Армстронгу вторят подельники по величайшей афере 20 -го века.
М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды»
продолжаем тупить?
сам же прочитал что обнаруживает РАДАР. а если на цели есть радиомаяк....
подозреваю что вы гуманитарий)))
далее. звезды? днем? когда куда ни посмотри - в поле зрения ОСВЕЩЕННЫЕ СОЛНЦЕМ ПРЕДМЕТЫ???
рекомендую выйти НОЧЬЮ и сфотографировать звезды в свете яркого прожектора.
и еще простой эксперимент - пронаблюдай пролет МКС(например), увидишь ее за 1000км и потом спросишь сам себя - а почему ее видно????
не надоело отрицать реальность? а то аргументация на плоскоземлистов похожа.
Радар в 70 году на дохлом питании от батарей, который видит на 500 км. Прямо фантастика, у нас сейчас такие радары берут от 5 до 20 кВт .
Подозреваю что тупите вы, и вы точно гуманитарий.
Звезды днем видно, это вам не земля.
Вот вот, не надоело верить в фантастику от пиндосов?
дааа, на луне законы физики другие и видно звезды когда в глаза светит солнце))) молодец. признайся уже что земля плоская, хватит верить в масонские сказки)))
Признайся уже что ты вообще не в теме, и обыкновенный пиндосодрочер.
Экспедиция на «Салют-6» с 12 марта по 26 мая 1981 года. За земные сутки на орбите мы успеваем увидеть восходы и заходы Солнца за горизонт Земли 16 раз! А если орбита солнечная, то Солнце почти не заходит. Таким образом, получается, что мы большую часть времени летим над утренней Землей.
«27 марта я встал в пять утра, наблюдал в иллюминатор новое для меня явление: во втором эмиссионном слое было свечение, которое имело форму чечевицы поперек эмиссионного слоя с наклоном в сторону Канопуса. Ребята наблюдали это явление на двух предыдущих витках и утверждают, что в этом свечении была видна вертикальная структура. Потом я эту точку на звездном небе наблюдал неоднократно и понял, что видел туманность, которая располагалась точно вертикально к горизонту Земли и видна была в первом эмиссионном слое. Эта туманность около Канопуса, она и сейчас наблюдается.»
«3 апреля. В 23.57 наблюдали зодиакальный свет, который доходил до Плеяд, исчез он в 00.01.»
«Наблюдаем еще второй эмиссионный слой, который виден от Ориона в сторону Близнецов, протяженностью до 180 градусов.»
Здесь стоит пояснить читателям, что в новолуние эклиптические долготы Солнца и Луны равны, и наблюдаются оба объекта одновременно, причем рядом с друг другом на небесной сфере. С Земли Луна в этой фазе не видна, если не брать в расчет солнечные затмения.
Экспедиция на «Салют-7» с 6 июня по 21 ноября 1985 года:
8 июня: «В 11 часов мы наконец увидели станцию, в которой нам предстояло прожить довольно долго. Мы увидели ее сразу после выхода из тени. Она заблестела в лучах Солнца, пробившегося сквозь атмосферу. Точка не точка, но намного ярче всех звезд, она росла по мере сближения. Запись в журнале так описывает эту встречу: Джанибеков. Станция очень яркая. Сначала ее не было видно, но потом она начала разгораться. Красная-красная, в десяток раз ярче, чем Юпитер.»
3 июля: «Эксперимент по контролю видимости звезд на дневной стороне не получился из-за неправильно выбранного иллюминатора. В поле зрения краем попадала солнечная батарея во второй плоскости. И вот эта батарея давала такую засветку, что не позволила видеть звезды. Да и иллюминатор потемнел.»
Про одновременную видимость Солнца и звёзд, заходящих в атмосферу Земли:
23 сентября: «В глазах стоит картина, например, охоты за Солнцем. Саша Волков у иллюминатора с биноклем должен проецировать заходящее светило на экран. Мы с Гречко висим на потолке, готовимся снимать на этом экране ступени аэрозольных слоев, которые покажет Солнце при проходе через атмосферу, Джанибеков следит за другим окошком, где установлен самодельный коронограф. Даже Володя Васютин оторван от биотехнологической установки «Эфу-робот». Подготовки — час, а может и не один. Съемки — полминуты. И тут же надо переключаться на какую-нибудь звезду, тоже «ныряющую» в атмосферу.»
И наконец, третий полет на станцию «Мир» в середине июня 1988 года. О видимости звезд там уже ничего не говорится. Для Виктора Петровича это было уже обыденностью, однако, болгарские ученые проводили эксперимент импульсном фотометре: «Терма» — предназначен для исследований с высоким пространственно-временным разрешением распределений интенсивности естественных оптических эмиссий в земной атмосфере, наблюдений свечения атмосферы вблизи орбитального комплекса, а также заходящих за атмосферу звезд.» Этот эксперимент проводился в дневное время, когда космонавты разглядывали Болгарию, над которой пролетали.
Допустим (хотя это стоило бы таки проверить на автоматах). Сколько раз американцы испытывали этот автомат на лунном модуле на орбите Земли?
даже википедию не осилить? вся программа Джемини была создана ТОЛЬКО для того чтобы отработать всю нужную технику. в сборе вся система проверялась в полете Аполло-9 на орбите Земли и в полете Аполло-10 возле Луны. этого не знал? (дозор-спб тоже не знал, а когда его ткнули носом в брехню - сразу меня забанил))))
В Википедии написано, что Аполлон-9 и Аполлон-10 были пилотируемыми испытаниями.
Поэтому повторю вопрос: сколько раз американцы испытывали автомат сближения лунного модуля на орбите, прежде чем засунуть туда людей?
Программа Джемини такой же фейк как и лунная программа.
Ну что ж Вы с козырей-то? :)
Это, конечно, вопиющий перл в НАСАсказке, но там и без этого фуфла столько, что и не разгрести даже Гераклу. :)
Мне кажется, что этими ссылками вы только подтвердили мою правоту. Или я что-то не так понял?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Решение о имитации полета на Луну должно было быть принято совместно с СССР еще на этапе подготовки.
Это глупость.
Реально было не так, как было реально -- думаю, что для ширнармасс есть шанс узнать ещё при нашей жизни. :)
Американцы недавно снова запустили человека в космос. Ну, а что? Нормальное достижение.. Говорят, они летали на Луну. Очень давно. Но теперь у них есть супер-Маск. Кроме супер-Маска у них есть еще пятьдесят лет интенсивного научно-технического развития. Совсем другие материалы, датчики, процессоры и т.д. Так почему-же они еще не на Луне? Вот у нас, например, как летали - так и летают. Еще куча стран научились делать ракеты и запускать спутники. А где же супер-лидер США? А, ну да, я забыл - они же недавно человека в космос запустили! Круто... Ждемс-с-с
Очень мало постов по теме статьи. Сплошное накручивание роботами.
А тема интересная задана кстати,т.к. полёт не летавшей ракеты или во 2-3 пуске с людьми с США это реально большой риск.
Риск при посадке тоже в разы выше риска при выходе на орбиту. Когда ракета достаточно отработана. Что-то мне думается, придумают они отмазку, чтобы не спускать людей на Драгоне, а выкупят места на Союзе.
Ну а по теме статьи всё так и есть - «Никто не отправляет человека туда, где не побывала обезьяна.» Ральф Рене о принципах освоения космоса тв каналу Discovery. https://photo-vlad.livejournal.com/90986.html
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы