Господа, многие из вас ежедневно потребляют данные с этой помойки, хотят они того или нет. Если не вы лично туда зайдете, то туда зайдет другой и расскажет вам эти данные с экрана телевизора или в курилке. А вот почему это помойка, я вам сейчас на пальцах разложу.
Правила информационной гигиены предполагают прежде, чем оценивать достоверность информации, узнать ее источник. Например, если высказывание принадлежит украинскому политику, то этого достаточно, чтобы считать сообщение ложным. Текст анализировать не обязательно. А теперь поднимите руки, кто из вас поинтересовался источником этой анонимной помойки? – Мда… Лес рук…
Так вот, помойка – анонимная. Нигде на сайте вы не найдете ни слова о принадлежности сайта. Данные о регистрации домена говорят о том, что он зареген на анонимное физлицо. Владелец сайта СКРЫВАЕТСЯ. Что бы это могло означать? Возможно, это какой-то очень скромный волонтер, который стесняется подписать свой труд?
Кстати, в этот сайт вложены еще и немалые деньги. Точных данных о посещаемости помойки я не нашел, от яндекс-метрики помойка также скрывается. В одном месте увидел цифру в 6 млн хостов (уникальных посетителей) в сутки. Аренда сервера под такую посещаемость будет стоить далеко не тысячу рублей в месяц.
Над сайтом явно работает не одиночка, а команда людей, которым надо платить деньги. А теперь арбуз на торте. Помойка выдается гуглом ПЕРВОЙ по запросу «коронавирус». Сколько стоит первое место в выдаче гугла? Сколько миллионов нужно вложить в раскрутку? Боюсь, что и миллионов не хватит. Эта штука политическая, поэтому сделать такое может только сам гугл по своему желанию или по запросу от ТАКОЙ крыши…
Вот вам еще заметочка на полях. Помойка, имея гигантскую посещаемость, не ставит рекламу. Я отключил адблок и проверил. Нету рекламы. А можно было бы срубить немало, значит, дело тут не в деньгах, которые могли бы быть причиной анонимности.
Кроме того, анонимная помойка УСИЛЕННО МАСКИРУЕТСЯ под «официальный» источник информации. Слово «официальный» там понатыкано везде. Вместо данных о владельце, ага. «Официальный» означает «происходящий из официального источника», при этом источник должен быть указан. Официальная информация любого министерства становится таковой, если она появилась на сайте этого министерства.
А чем помойка-то «официальная»? Повторением этого слова? Мне тут пытались сказать, что помойка якобы публикует официальные данные. Но от этого помойка не становится официальной. Как не становится официальным источником информации любой анонимус, скопипастивший в комментарий текст с какого-то действительно официального сайта.
Вы же в курсе, что не бывает такой лжи, которая ложь от начала и до конца? Ложь эффективная – это когда в поток достоверной информации добавляют каплями яд лжи. И даже когда вся информация в отдельности достоверна, в целом она может быть абсолютной ложью, например, из-за тенденциозности подбора и игнорирования иных мнений.
А кому нужна официальная информация, тот может узнать ее на соответствующих официальных сайтах. И уже были примеры того, как на помойке официальную информацию извращали. Но вы-то ведь обязательно перепроверяете и сравниваете? Или нет?
Итак, с чем мы имеем дело?
Сайт, который стоит первым в выдаче гугла, на который ссылают даже органы власти РФ и, скорее всего, принимают управленческие решения с учетом его информации, является анонимным. Владелец сайта умышленно скрывается, при этом шифруясь под некий «официальный» ресурс. Если это не крайне успешная информационная атака на Россию, то что?
Если вы не знаете владельца, не понимаете его задач, не понимаете, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ вам вливают информацию, то лох за столом – это именно вы. И это заведомо направлено против вас. При этом абсолютно не важно, что именно там внутри написано. Хоть картинки с котиками, хоть самые верные циферки. Это не имеет значения. С анонимной помойки идет информационная атака. Это полностью следует из того, что сайт – анонимный. А информация этой помойки является ложью.
Ну, а раз главный информационный ресурс коронаистерики является лживой анонимной помойкой, то можно делать выводы и о самой истерике. Это простейший анализ информационного поля боя, для которого не имеет значения, ЧТО было сказано, вполне достаточно узнать КЕМ было сказано.
Можете продолжать верить и носить намордники хоть до смерти. Но учтите, что ваша библия – это анонимная помойка.
PS. Ругательные комментарии лучше всего начинать с сообщения достоверных сведений о настоящих владельцах анонимной помойки. А если такого не будет, то смысл и суть текста вам опровергнуть заведомо не удастся.
Вот вариант ответа без всякой конспирологии - пиар движухи отдали на аутсорсинг, исполнитель и зарегал домен.
Комментарии
Время корсуненок закончилось, настало время кричейлукичей.
"Человек волнуется, сомневается" -
хорошая попытка, я оценила.
Я рада, что вы успокоились, разговор перешел в конструктивное русло.
Да, повторюсь - согласие с любой непроверенной недостоверной информацией - признак отсутствия критического ума и воли.
Не надо верить ни мне, ни Кислой, ни Лукичу, ни Корсуненко, ни Кричу.
Просто выслушайте всех и делайте так, как считаете нужным.
Истина где-то посередине
Мне пофиг чему вы там рады. Какие у меня со свитой "корсуненкокричейлукичейврачей" могут быть конструктивные разговоры?
Ну не разговаривайте с ними))
Я например ни с Кричем, ни с Лукичем никак не пересекаюсь. А если пересекусь, то обменяюсь мнениями - как я этого захочу.
Про Корсуненко забыла.
Это вы ко мне обратились с упоминанием о них, при этом почему-то еще и хамите)))
Я не Лукича как такового поддержала, я его не знаю. Я поддержала мнение, а также право любого его высказывать.
Да, есть определенные опасения, сомнения, их надо обсудить спокойно и конструктивно.
Пожтому не надо ко мне прибегать со всякой ерундой, мне это не интересно
Да на кой вы мне? Я со времён Корсуненко про вас составила мнение - вот и не хожу в ваши темы.
А уж в чужих темах - не вам решать - кому и что писать.
И могу сказать то же самое - мне ваши обидки/ерунда/не ерунда и т.д. - также неинтересны.
Прибежали к ней, валяюсь)))
Вы ко мне обратились, не к вам)
Вам хорошего вечера
И что? Что считала нужным по теме - то и написала.
Те, кто упорно тут пытаются доказывать, что правительство - враг своему народу, сторонники фулоэпидемии и иже с вами - всегда вызывают у меня смех.
И да - таким я не желаю доброго вечера.
По теме - это вывалить на меня ваши личностные отношения с Кричем?
А я-то тут причем?
Я ни вас ни его не знаю.
Технично отъехала со своей поддержки Лукича и Корсуненко на какие-то мои отношения с Кричом. Боюсь даже себе представить - какие у меня могут быть отношения с очередной "дочерью офицера".
Классика жанра! Чувствуется опыт и профессионализм.
Молодец!
ты лжешь. Тут у меня штук 250 статей, приведи примеры, сошлись на какие-либо из них.
Ты просто упоротая истеричка. Для упоротых характерно придумывать из всякого оппонента по любому вопросу некий образ врага, истово верить в этот образ и потом думать, будто бы сражаешься с антихристом за правое дело.
Людишки тупые в большинстве, да...
ага, пытаюсь. В наше время информационная гигиена - первое дело, иначе мозги вам свернут на раз. Надо всегда разбираться.
А верить - удел верующих.
Вам уже свернули? А то чувствуется уже "кругом враги, кругом измена", это паранойя какая-то.
нет, родной, я проверяю инфу, а ты веришь в инфу. Я - человек, ты - животное, которое когда-то было человеком, но ему свернули мозги, теперь животное верит. Между нами пропасть.
Ты не проверил инфу, а поверил ей, вот в этом между нами большая разница. Если бы мне было интересно до жути как тебе, я бы стал искать на кого же все таки зареган сайт, но ты остановился на полпути с недостаточной информацией и используешь только ее. Поэтому между нами пропасть.
Безымянные Отцы же...
впорядке бреда: заделал быстренько мальчик из хорошей семьи стартапик на горячую темку на свежереганом домене. надо же дать ребёнку проявить себя? подогнали финансирование и доступ к данным, прикрыли официальнй плашечкой. а вот домен менять уже поздно - в раскрутку вложились. ну шо такого?
Старая методичка у вас. Попахивает 90-ми.
Претензии к точности данных сайта есть? Нет.
Тогда непонятно что это сейчас было.
Сидит мартышка на берегу реки и макает в воду банановую кожуру. Мимо
плывет крокодил.
- Мартышка, ты что это такое делаешь?
- Дай червонец, скажу.
Ну, крокодил выкладывает десятку. Мартышка забирает деньги и говорит:
- Макаю бананову кожуру в воду.
Крокодил охреневает от такого ответа:
- Ну, ты, мартышка и дура!
- Дура не дура, а полтинник в день имею...
если б хорошо оплачивалось хоровое пение патриотических песен, Лукич день и ночь пел бы " суровые годы уходят..."
есть
есть. Не указан владелец, а это автоматически для меня означает фейкньюз.
Та-а-ак... паникер, вещавший про более чем 20 млн. жизней, которые Россия может потерять из-за коронавируса обрел самообладание? Ладно, тогда долой вечный бан. Процесс, как вижу, проходит не без проблем. Ну ничего, ничего. Сам плодил сорняки, самому их теперь их и выкорчевывать. Осторожнее только "шашкой" махать надо.
Это щас про кого "паникер"?
Про автора. Лукич когда-то тему открыл в которой заявил, что в России от коронавируса может погибнуть больше, чем мы потеряли во время ВОВ. Я его тогда сразу как паникера на месте и "расстрелял" (бан вечный ему прицепил). Теперь снял санкции.
Думаю, что дело не в самом сайте на который он набросился, тут сам принцип информационного заражения важен. Он его осознал, а поскольку ни доказать угрозы, ни сделать с ней что либо не может, поэтому и набросился на анонимного учредителя сайта...
В любом случае, сравнивать потери ВОВ и коронавируса - это была очень странная идея, но насколько я могу судить, от нее он излечился и выработал стойкий иммунитет.
Миллионы, конечно, переборчик. Но вот расчеты на завершение эпидемии исходя из того, что в то время говорили про коронавирус:
В Америке видны 200'000, о которых говорил Трамп
вы что-то трагично путаете. Я заявлял совсем иное. Я заявлял что Россия от МЕР ПРОТИВ ФУФЛОПИДЕМИИ может потерять эти самые 20 млн населения по негативному сценарию. Не от вируса. Прочтите тот мой текст снова.
В этом нет необходимости.
Как хотите, Лукич, но на мой взгляд текст был составлен очень неосмотрительно. Для человека, который пишет статьи про демографию, можно было бы выбирать цитаты и более внимательно. Был конец марта, психоз по коронавирусу как раз набирал обороты и выходил на пик... И вдруг использовать такие аналогии.
Возьмите себе на заметку, что многие, бросив взгляд на график и прочитав выделенное жирным дальше уже читать не будут. Сделайте на это поправку и учитывайте при составлении статей.
П.С. Алекс едва в Ахтунг ту статью не внес, так что я был далеко не единственным, кто счел ее, ну скажем так, далеко не бесспорной.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Конспироложство какое то.
Зачем искать негра в темной комнате, особенно если его там нет?
Это говорит какой то аноним))
Есть такой сайт https://sudrf.ru/ государственное правосудие между прочим. И так же нет владельца, как того требует автор =)))
владелец находится в ожидании, когда вешать начнут..
Это непубличная власть, видимо...)) А в Конституции - публичная.. да-да, верьте!
В принципе безответственная информационная политика есть инструмент, которым власть очень активно пользуется. Немого писал об этом. История с данным сайтом прекрасно укладывается в концепцию делегирования ответственности властью кому угодно, лишь бы за последствия не отвечать. Все государственные функции усиленно передаются бизнесу. С соответствующим результатом, увы.
Автор, не тормози. Сейчас если администратор домена - частное лицо, то его данных в открытом виде НЕТ. Ибо закон о персональных данных!
Если администратор - юрлицо - то данные о юрлице отображаются whois, т.к. это не противоречит закону о перс. данных.
На будущее - "Правила информационной гигиены" - если не понимаешь как работает интернет - сначала поучи матчасть, а потом пиши про "помойки" и "автор неизвестен", "владелец скрывается" и т.п.
На кого он зареген, какая разница, если за содержимое отвечает правительство?
Лукич считает, что никто за этот сайт не отвечает, поэтому на сайте публикуется лажа и вранье, причем правительство принимает решения , основываясь на этой лаже и вранье...
каким образом организована эта ответственность? какие основания говорить, что отвечает?
Вот логика:
Что ее исключает в организации ответственности Правительства РФ?
откуда известно, что за "содержимое отвечает правительство"?
За содержимое твоего сайта отвечаешь ты. Ты владелец домена.
Кто владелец обсуждаемого сайта? - Ответа нет.
Кто сказал, что правительство отвечает за содержимое? - Никто. Вице-премьер сказал всего лишь о том, что правительство будет размещать некие данные на этом (непонятно чьем) сайте. Так у правительства РФ наверняка есть и фейсбук-аккаунт. Только его модерят из СШП. Модерят ли из СШП рассматриваемый сайт, якобы наполняемый правительством РФ? - Мы не знаем.
Откуда это видно? Ну что правительство отвечает. Слова чиновников? Болтовея так называемых тележурналистов? Если ресурс официальный, почему его таким и не сделать? А если не сделали - значит причина есть. Достоверность информации на ресурсе не имеет значения, если сам ресурс недостоверен.
Вообще-то официальные лица и центральные СМИ ссылаются на этот ресурс.как официальный. В фейкомётстве не замечен. Данные коррелируют с локальной информацией. Что "номер скрыт" -это ни о чём не говорит.
Автор, вы раньше вроде бы выглядели адекватным, хоть и слегка оригинальным. Но стремительно скатываетесь в пучину безумия.
Он уже давно обосновался в глубинах этой бездны...
Да, потом скажут: ну, это самый известный сайт, агрегирующий данные по коронавирусу, о нем доложили публично на заседании Правительства. Нет, мы за него не отвечаем. Ну и что, что ссылались? Мы же сказали - это самый известный сайт.
Что в организации этих ссылок помешает занять такую позицию?
это неправда. Тут была статья Счетовода, где он уличил сайт в фейке.
Лично я этот сайт не читал, поэтому о его содержании со мной говорить не стоит. Я лишь изучал информацию о его владельцах. И сделал выводы из этой информации. Претензии к выводам есть?
А зря. Я мониторю ситуацию по короне на нескольких сайтах ради интереса, расхождения с данным сайтом минимальные.
я не буду читать помойку, на которой владелец не указан. Я с помоек не жру и вам не советую.
Ну-ну, даже Росстат на него ссылается, а у вас снова заговор, правительственный заговор?
Предположу, что у новорожденной стопкороны статус просто документально ещё не подтверждён "state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED" Когда формально подтвердят, в базе появится информация о владельце и статус сменится на VERIFIED.
больше двух месяцев, ага. И как же регу перевести с физлица на правительство? Не, можно, но обосновать как?
Продать домен госконторе и все.
Страницы