Господа, многие из вас ежедневно потребляют данные с этой помойки, хотят они того или нет. Если не вы лично туда зайдете, то туда зайдет другой и расскажет вам эти данные с экрана телевизора или в курилке. А вот почему это помойка, я вам сейчас на пальцах разложу.
Правила информационной гигиены предполагают прежде, чем оценивать достоверность информации, узнать ее источник. Например, если высказывание принадлежит украинскому политику, то этого достаточно, чтобы считать сообщение ложным. Текст анализировать не обязательно. А теперь поднимите руки, кто из вас поинтересовался источником этой анонимной помойки? – Мда… Лес рук…
Так вот, помойка – анонимная. Нигде на сайте вы не найдете ни слова о принадлежности сайта. Данные о регистрации домена говорят о том, что он зареген на анонимное физлицо. Владелец сайта СКРЫВАЕТСЯ. Что бы это могло означать? Возможно, это какой-то очень скромный волонтер, который стесняется подписать свой труд?
Кстати, в этот сайт вложены еще и немалые деньги. Точных данных о посещаемости помойки я не нашел, от яндекс-метрики помойка также скрывается. В одном месте увидел цифру в 6 млн хостов (уникальных посетителей) в сутки. Аренда сервера под такую посещаемость будет стоить далеко не тысячу рублей в месяц.
Над сайтом явно работает не одиночка, а команда людей, которым надо платить деньги. А теперь арбуз на торте. Помойка выдается гуглом ПЕРВОЙ по запросу «коронавирус». Сколько стоит первое место в выдаче гугла? Сколько миллионов нужно вложить в раскрутку? Боюсь, что и миллионов не хватит. Эта штука политическая, поэтому сделать такое может только сам гугл по своему желанию или по запросу от ТАКОЙ крыши…
Вот вам еще заметочка на полях. Помойка, имея гигантскую посещаемость, не ставит рекламу. Я отключил адблок и проверил. Нету рекламы. А можно было бы срубить немало, значит, дело тут не в деньгах, которые могли бы быть причиной анонимности.
Кроме того, анонимная помойка УСИЛЕННО МАСКИРУЕТСЯ под «официальный» источник информации. Слово «официальный» там понатыкано везде. Вместо данных о владельце, ага. «Официальный» означает «происходящий из официального источника», при этом источник должен быть указан. Официальная информация любого министерства становится таковой, если она появилась на сайте этого министерства.
А чем помойка-то «официальная»? Повторением этого слова? Мне тут пытались сказать, что помойка якобы публикует официальные данные. Но от этого помойка не становится официальной. Как не становится официальным источником информации любой анонимус, скопипастивший в комментарий текст с какого-то действительно официального сайта.
Вы же в курсе, что не бывает такой лжи, которая ложь от начала и до конца? Ложь эффективная – это когда в поток достоверной информации добавляют каплями яд лжи. И даже когда вся информация в отдельности достоверна, в целом она может быть абсолютной ложью, например, из-за тенденциозности подбора и игнорирования иных мнений.
А кому нужна официальная информация, тот может узнать ее на соответствующих официальных сайтах. И уже были примеры того, как на помойке официальную информацию извращали. Но вы-то ведь обязательно перепроверяете и сравниваете? Или нет?
Итак, с чем мы имеем дело?
Сайт, который стоит первым в выдаче гугла, на который ссылают даже органы власти РФ и, скорее всего, принимают управленческие решения с учетом его информации, является анонимным. Владелец сайта умышленно скрывается, при этом шифруясь под некий «официальный» ресурс. Если это не крайне успешная информационная атака на Россию, то что?
Если вы не знаете владельца, не понимаете его задач, не понимаете, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ вам вливают информацию, то лох за столом – это именно вы. И это заведомо направлено против вас. При этом абсолютно не важно, что именно там внутри написано. Хоть картинки с котиками, хоть самые верные циферки. Это не имеет значения. С анонимной помойки идет информационная атака. Это полностью следует из того, что сайт – анонимный. А информация этой помойки является ложью.
Ну, а раз главный информационный ресурс коронаистерики является лживой анонимной помойкой, то можно делать выводы и о самой истерике. Это простейший анализ информационного поля боя, для которого не имеет значения, ЧТО было сказано, вполне достаточно узнать КЕМ было сказано.
Можете продолжать верить и носить намордники хоть до смерти. Но учтите, что ваша библия – это анонимная помойка.
PS. Ругательные комментарии лучше всего начинать с сообщения достоверных сведений о настоящих владельцах анонимной помойки. А если такого не будет, то смысл и суть текста вам опровергнуть заведомо не удастся.
Вот вариант ответа без всякой конспирологии - пиар движухи отдали на аутсорсинг, исполнитель и зарегал домен.
Комментарии
Две вещи скажу.
1. То, что Вы делаете, означает остановиться в изучении алфавита на букве А.
2. Я ссылки собрал - для Вас, но не выстроил их в логику.
Ключевая мысль, которая представлена ссылками, и обсуждением по ним, сводится к тому, что наличие бессимптомных свидетельствует о постоянном присутствии коронавируса в человеческой популяции, при этом он не опаснее коронавирусов, вызывающих ОРВИ, специфичность ПЦР-тестов не подтверждена ничем, кроме деклараций, отсутсвие массового применения дифференциальной диагностики не позволяет достоверно связать болезни и смерти с коронавирусом, а инструкции ВОЗ настаивают, чтобы все болезни с клиническим проявлением коронавируса, то есть ОРВИ, квалифицировались бы как ковид-19.
Что там с Вашим китайским исследованием с всете этого, боюсь, Вы не сможете прокомментировать содержательно.
То, что вы делаете - накидывание помойки ссылок, никак не связанных с обсуждаемыми 2-мя темами - а) почему такая вспышка смертности от легочных в апреле и б) нет исследований, опровергающих исследование Китая, что все инфицированные в конце концов проявляют симптомы
Вот - дайте мне ссылку где это конкретно доказывается про текущую мутацию. Пока мы выясняем, что он (вирус) вполне себе мутирует. И текущая мутация вызвала такую апрелевскую вспышку смертности, а раньше ее не было - вот в чем вопрос. Носители были, а смертности почему-то не было, ага-ага
Я Вам уже сказал - содержательно доказываете, что то, что я собрал - помойка, продолжаю с Вами разговаривать. Если нет, то - нет.
Удачи
Я содержательно доказала, что ваша конкретно первая ссылка - помойка, никоим образом не отвечающая:
а) ни на вопрос - каким образом она доказывает (или опровергает) исследование Китая, что рано или поздно все инфицированные, участвующие в статистике заболевших проявляют симптомы
б) ни на вопрос - почему такая вспышка смертности в апреле
И попросила конкретную ссылку, объясняющую, или опровергающую вот эти 2 пункта, о которых мы спорим. Вы ее дать не можете, и стараетесь заболтать обсуждение сонмом ссылок, не имеющих отношения к обсуждаемым темам
Я Вам уже сказал - содержательно доказываете, что то, что я собрал - помойка, продолжаю с Вами разговаривать. Если нет, то - нет.
И я вам уже ответила:
Дайте мне хотя бы одну (ОДНУ) конкретную ссылку, объясняющую или оправдывающую, или опровергающую эти 2 пункта о которых мы спорим. Нет ссылки? До свидания
вам привели аргументы и данные. Это не помойка. Вам просто слабо дискутировать по фактам.
С чего бы "слабо", вполне себе помойка
Ключевое слово здесь "власти". А не какой-то хрен с горы, который даже фамилию свою назвать очкует. Что как раз и порывает доверие к информации на сайте.
это мое оценочное суждение.
После публикации выяснилось, что связь между правительством РФ и этим сайтом все таки имеется.
Тем не менее, вопросы остались. И эти вопросы, как мне кажется, дают мне право не отзывать слово "помойка".
вы не правы. Статья как раз содержала факты о том, что владелец сайта скрывается. Это факт.
Моя претензия была к слову "помойка". Какими фактами вы это подтверждаете в своей статье?
ФСБ с помощью Роскомнадзора отчего-то с анонимностью Телеграмма тоже усиленно бодались. Они тоже малосмыслящие школяры? И я согласен, что анонимность часто (не всегда) обоснована. Вопрос - кем? И делать задающих такие вопросы маломыслящими школярами может лишь тот, кто или сам "в теме", или такой же школяр.
Если информация на этом ресурсе ложная, то он подпадает под запрет о распространении фейков на тему коронавируса. Ресурс этот публичный и широко известный. Если к нему до сих пор не применяются санкции, то может не такая это уж и помойка?
Хотя да, у конспирологов всегда остаётся аргумент о злонамеренности и изощрённом двоемыслии официальных властей, которые сами изготавливают фейки, но скрывают.
у нас лехайм овальный и шобла из его врачей без границ норм разгоняла фейки . и всем на это было плевать.. видимо такова была задумка партии . нагнать побольше стразу. и не важно откуда
Кому что, а телепузики без стразов ни чихнуть ни пукнуть.
Информация может быть и не ложная, но за ее достоверность никто не отвечает, вот в чем проблема.
Ну есть хопкинс который валит аналогичные данные выддавая за количество инфицированных количество пойманых с положительным ПЦР тестом, азиаты походу давно просекли в чем фишка и рисуют цифры в статистику от фонаря.
Я тебе уже давал ссылку на совещание правительства, где приняли решение о сайте.
http://government.ru/news/39164/
Тем не менее, на сайте действительно не указано, кому он принадлежит и кто отвечает за размещенную на нем информацию.
Да уж надо быть слепым, чтобы не увидеть
-Молодец,товарищ!...п.с.-я похоже тоже из лохов-потому,что мы с женой носили и будем носить маски и перчатки.Сейчас мы оба болеем коронавирусом.п.с.п.с.-насчет того,что нам "не помогли" маски и перчатки.-Что бы точно не заразиться-нужно выходить в аптеку-магазин именно в защитном одноразовом костюме-и ультрафиолетом дезинфицировать продукты.ВСЕ.Я этого сделать не смог.
Вероятность. Маска снижает вероятность заболевания. Она не предотвращает ее.
Те, кто тут кричат о том, что носить маски не нужно, повышают вероятность заражения.
Обоснуйте.
Ссылки на то, что маски бесполезны, есть. На то что нужны, есть.
Нормальным, является выбор источника (кому верить). Нормальным, является учет имеющейся статистики, при определении своего конечного выбора. Со статистикой, по мойму вообще нет вопросов - эпидемиологический уровень, не достигнут почти нигде в мире. Есть - вспышки малой интенсивности.
Исходя из выше - зачем маски??? Мое обоснование - более менее логично для очень большого круга посетителей сайта. Ваше, отсутствует как предмет.
Здоровый врач заходит в палату с 3 больными...
И зачем же он это делает?
В смысле? Врач лечащий физически тяжелых больных, это пример для 140 миллионов на улице? Или 7 миллиардов? Вы, серьезно?
Ещё раз здоровый врач а маске в палату с больными. Зачем здоровому маска?
Причём больные то без масок...
Подумайте прежде чем писать ерунду про примеры...
Там чуть левее ссылки на вконтакте, фэйсбук, телеграм и т.д.. Этот сайт тоже их?
Не тупите так глупо - это для "поделится"
Отличается степенью уважения к логотипу?)
Вы продолжаете прикидываться непонимающим?
Вам уже пять раз написали, сколько стоит разместить ссылку на какой угодно сайт на каком угодно сайте
Эти пЕЙсатели так и не подтвердили наличие лажи и вранья, т.е. информации противоречащей информации на других профильных официальных сайтах.
К ЧЕМУ БЫЛ ВЕСЬ ЭТОТ ШУМ?
Лажа и вранье выявляется при сопоставлении с реальностью, а не с другими сайтами.
ок, принято.
Тем не менее, ситуация все равно очень странная. Владелец сайта так и остается неизвестным. "Мы будем размещать информацию на сайте" - это не одно и тоже с "это наш сайт". Кто еще может там размещать информацию? С кого спрашивать, если что?
Я никогда ранее не встречал официального сайта организации, где о ней бы не было ни одного упоминания. Регистрация домена на анонимное физлицо? - Ну, такое возможно для ООО "Рога и копыта", где сайт одмин зарегил домен на самого себя, чтобы не заморачиваться. Как так получается, что информация о сайте есть только в словах какого-то человека на каком-то совещании, пусть это даже вице-премьер на совещании правительства?
Надо полагать, что правительство РФ не самостоятельно ручками публикует там заметки. Это наверняка на аутсорсе. Вопрос: у кого?
Так сайт перестал быть "анонимной помойкой" по информации которой "принимаются управленческие решения" или не перестал?
не перестал. Слишком много подозрительного.
Че опять налоги не туда идут?
Лукич, сейчас все на аутсорсе, не задавай глупых вопросов, кому деньги в карман идут, а то сам окажешься в жерновах госмашины, как всякие навальнята-разоблачители. А тебе это надо - нет, вот и молчи, за умного сойдешь. У этих людей все несерьезно, кроме денег.
С чего бы ему перестать? Нет ни одного основания для этого.
Вот именно - что-то там решили. Но юридически значимое свидетельство того, что именно данный сайт есть результат принятия именно этих решений именно этими людьми отсутствует.
Это как договор о намерениях - стороны фантазирует, как оно будет. А по факту как стало, документов нет. А ошибаются эти люди крайне часто, это факт.
Придумывать подобное - надо иметь талант...
Имхо, обычный бардак в условиях спешки. Зарегали сайт "как-нибудь". Но немного паранойи не помешает.
Что принято?? На сайте есть ссылка на сайт на правительство РФ и только. Это ни коим образом не может свидетельствовать о том, что стопкоронавирус.рф является официальным ресурсом. Вас пытаются дёшево купить)) Любые сведения от этой лживой жабы надо проверять под увеличительным стеклом, а то вы забыли))
Вы, батенька, дурак и не лечитесь (с) . Ссылку на правительство привела не я :)))
Вот уж действительно, у страха глаза велики...
У улыбчивой лягушки застенчивая деменция?
А это что такое? https://aftershock.news/?q=comment/8699405#comment-8699405
Так и думал, что лягушка не спроста пучеглазенькая такая..
М-да, трудно жить бестолковым:
и не говори... не живёшь - существуешь!
картинками, жаба, ты уже ничего не поправишь
то, что член правительства РФ заявил, что правительство собирается размещать какую-то информацию на сайте, который принадлежит неизвестно кому. Ранее мне это было мне не известно.
Тогда пишите точнее, ибо со стороны можно понять, что согласны с тем, что сайт обладает официальным статусом.
За материал благодарю. Бдительность и ещё раз бдительность)
Ранее государственные СМИ палились на всякой антисоветчине, распространяя её через официально зарегистрированные домены, но потом, видимо, начали делать выводы, и государственные СМИ стали выводить из под удара.
Вы в вашем материале показали, как это происходит. Отлично.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
- дядя Петя, ты дурак? (С)
Понятно, что у Вас уже вошло в привычку считать себя Дартаньяном, а власти - дебилами., потому как другого обьяснения процитированной фразе нет.
А ведь это все от незнания,того, как работает система государственного управления, причем Вы не только не знаете, но и не хотите ее знать...
Что Вам известно о такой организации как Роспотребназдор? Вы знаете ее функции и полномочия? что Вам известно о том, как он способствует распространению эпидемиологической и санитарной информации?
Страницы