Наши управители требуют, чтобы большое количество изменений в Конституцию РФ голосовались одним «лайком»: или «Да», или «Нет». На сайте Думы есть полный текст и есть там ссылка на таблицу большого числа вносимых поправок. Они совершенно разновесны. Как их можно голосовать скопом? Достаточно было посмотреть первые несколько страниц таблицы поправок, что бы сразу высветились места, с которыми я категорически не согласен. Следовательно, далее нет даже смысла читать другие поправки, потому что либо «Да», либо «Нет». Я вынужден проголосовать — «Нет».
Вот в табличке слева некоторые изменения, а справа мои соображения. Самые важные позиции выделены красным.
Слева поправка, справа моя позиция.
Использованные источники:
Комментарии
Прежде чем ознакомится с высевом, рекомендую ознакомится с комментариями его забарабанивших.
Повториться не следует там есть все что можно написать после прочтения статьи.
Мое мнение что конституция 1993 года вообще подлежит отмене и принять новую так же одним вопросом ДА за все, только формулировать и составлять ее должны спецы патриоты а не ублюдки предатели как это было ранее.
Если лидер не способен на принятие новой. Пусть будет такой вариант. В любом случае лучше.
Почему бесятся либерасты, так и здесь все ясно - это обнуление срока.
Лично мне нас...рать на эти сроки, выставляйте достойного и мы проголосуем за него. Но либерасты на предлагают всякое говно, за которое мы голосовать не будем. Самое забавное что у них много дерьма, так они даже объединится не могут и предложить нам лучшее дерьмо.
Я проголосую - ЗА (хотя хочу больше изменений, основное недра, моря,реки и леса)
забавно. вы голосуете за что? за то что еще раз они легитимизируют в реале развал СССР и легитимацию поддержите тех ,кто продолжает превращать страну в ресурсный ресторан "что желаете"?
Либерасты срать хотели на права избирателей. Ведь ограничение на два срока это нарушение прав именно избирателей. Если избиратель хочет выбрать Путена (Хуютена) на третий, пятый, да хоть десятый срок, у него (избирателя) должна быть такая возможность.
Суть в том, что даже за два срока почти невозможно сформировать и тем более реализовать долгосрочную стратегию развития страны. Даже корпорации (на западе) и то планируют на гораздо большие сроки свою будущую деятельность. Что уж говорить о России!
Ограничение на два срока на руку только врагам России, которым не нужна сильная Россия. А поддерживаемые западом либерасты таковы и есть.
"Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России." (с) Столыпин
и сколько эта прозорливая мысля до наших управителей доходила? может вам сказку почитать?
Вообще-то статья про обнуление скорее всего является дымовой завесой, призванной отвлечь внимание от чего-то другого. У Путина сейчас достаточно авторитета и власти, чтобы руководить страной занимая должность с любым названием. Небезизвестный Дэн Сяопин почти десять лет руководил Китаем, занимая всего одну официальную должность - председатель Союза филателистов.
Есть очень интересная поправка, на которую почти никто не обращает внимания.
Статья 67
... 2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.
(часть 2.1 введена Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ)
Ну и здесь встретилось интересное непонятное слово.
Делимита́ция границы (лат. delimitatio «разметка») — определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путём переговоров.
Постановления о делимитации обычно являются составной частью мирных договоров или специальных соглашений об установлении или изменении государственных границ.
В ходе делимитации договаривающиеся стороны составляют — как правило, по карте, без проведения работ на местности — описание прохождения линии границы, которое может быть самостоятельной статьёй в самом договоре или в приложении к нему.
В соответствии с определённым в договоре положением линии границы она наносится на географическую карту, которая, как правило, является составной частью договора о делимитации границы и в этом качестве служит наглядным свидетельством о положении линии границы.
Материалы делимитации служат основанием для последующего этапа определения границы — проведения её на местности (демаркации).
Это в статье у Нюси обсуждалось. Раньше подобного не было. А теперь вроде бы ввели статью которая грозно не допускает действия направленные на отчуждение территории и даже призывы к таким действиям. Но оставили маленькую такую "дырочку". Вопрос - для чего? Почему вместо грозного недопущения не написать просто "запрещается"? Без всяких допусков?
Ну и уже мои домыслы - что-то давно про партнёров на Дальнем востоке ничего не слышно.
Ваши домыслы очень сильно на ожидающую нас реальность похожи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ваше право проголосовать против. Я проголосую за.
За приоритет конституции над иностранными судами.
Это и перестаёт делать конституцию "Ельцинской"...
[Про бога]
Там говориться даже не о боге, а о предках, которые передали нам идеалы и веру в бога.
Что бы вы там не говорили, но идеалы и веру в бога предки россиянам таки передали.
Можете не воспринимать бога на свой счёт, но значимая часть общества верит в бога.
[единство не сложилось]
Это у кого? У вас? В России как-раз вполне себе сложилось.
Хоть такие как вы, апазицыанеры, пытаются нам внушить:
Хватит кормить Москву/Кавказ/Казань/Питер/нужное подставить.
"РФ должна отстаивать интересы только русских"
Это не так. РФ не везде так мононациональна, как может показаться.
1. Есть республики, где людей других национальностей > 40% населения.
Там есть свои традиции и свой язык. Но всё в рамках конституции РФ.
2. РФ должна защищать интересы всех граждан, а не одной национальности.
Мы (не знаю как вы) не бандеровцы какие-нибудь с их "единой" Ненькой.
Ограничения совершенно не прописаны.
Какие ограничения? Есть гражданство или вид на жительство — вон с пенька.
Есть счета в банках или слитки в голландском банке — смотри первый случай.
Категорически против [права Путина на переизбрание].
А я, как сторонник Путина — за. Если от одного права на переизбрание у либеров и вальшевиков так подгорает, то я два раза за это. Не хочу, чтобы Путина видели хромой уткой.
ваше право верить в то, что констритуция перестанет быть ельцинской, хотя в ней ничего хорошего не произойдет в изменениях, кроме деклараций и реальных ухудшений. читайте лучше сказку
Только альтернативно адекватный человек может видеть в косметических поправках улучшающих ситуацию, как например с государствообразующем народом или внесением социальных гарантий в конституцию какое-то ухудшение. А уж поправка про независимость от иностранных судов исключительно положительная.
Какие у вас ещё претензии к Ельцинской конституции?
кто мешал Путину ранее изменить изменения? почему оне затеяны сегодня, не смотря на коронобесие? блин, как дети малые...
для бестолковых: договор газпрома с рургазом или ВР в чьей юрисдикции? надо понимать, что все международные договора регулируются не нами. а все наши внутренние дела по сути не регулировались гаагой, а только мелкие неприятности в блабла
суверенной стране - по барабану бумажки. а санкции США безотносительно к нашей консти туции соблюдают наши "партнеры"
кто мешал Путину ранее изменить изменения?
А какая разница то? Ну руки дошли сегодня...
оне затеяны сегодня, не смотря на коронобесие?
Они затеяны почти за месяц до короновируса...
вот такие как ты и мешали. ))
Приоритет конституции над иностранными судами уже обеспечивается действующей версией конституции. Читайте первоисточник, а не бредни Басрыкина.
Ты ж пропагандист, ещё б ты был против. Это, как мухи против меда.
За приоритет конституции над иностранными судами.
И ДА.
Соглашусь.
вы верите в сказки? смотрите на мир поширше открыв глаза и вспоминая последние 20 лет словесного поноса. ну, можете и сказку почитать
Остальное потом.
Нет оснований не доверять Путину. В стране мир и спокойствие.
И если он предпринимает новые шаги, значит просчитанная стратегия.
Тут не до капризов. Не надо все сразу загадывать.
Его просьба проголосовать за приоритет нашей конституции.
прошла весна настало лето спасибо
партииПутину за это. Наверное, вы молоды, чтобы помнитьприсказку. поэтому читайте сказку. более ничего посоветовать не могуАктуально, в честь годовщины.
Мораль выведите сами. https://azbyka.ru/fiction/skazka-o-rybake-i-rybke-pushkin-aleksandr/
А я категорически ЗА поправки. Я вижу поправки как шаг к повышению суверенитета России.
Приоритет нац. законодательства над международным. Запрет на занимание гос.должностей лиц с иностранным гражданством и т.д. Семейные ценности и т.д.
Нужно понимать, что это только первый шаг. Если народ поддержит предложенные Путиным поправки, то может быть поставлен вопрос и написания совершенно новой, национально-ориентированной конституции. А не написанной американцами!
Любой, кто против поправок, значит за существующую и поныне ельцинскую конституцию. Которую, повторяю еще раз, нам написали американцы (о чём написано на оф. сайте американского гос. органа USAID).
"Что такое полуоккупация?" https://aftershock.news/?q=node/424357
"Конституция РФ как конституция побежденного государства" Д.и.н., профессор В.Э. Багдасарян" https://aftershock.news/?q=node/467460
"Глава СКР Александр Бастрыкин: Конституция РФ - правовая диверсия" https://aftershock.news/?q=node/549926
американцы даже не знают свою конституцию. какая проблема была 20 лет действовать без конституцйии заради интересов страны, а не олигархов? вы верите в сказку?
Если такие, как автор, наяривают ещё за месяц против, то я однозначно за!
ты то бездоказательный верующий болтун, а автор просто прочитал некоторое количество поправок и узнал правило их голосования. только идиоты не умеют складывать два и два. возразить по существу замечаний против можешь? если бы мог - возразил бы...
По какому существу, если у Вас 7 получилось...
Поправки уже приняты и работают- о чем звиздеть ?
Вы как Путин- требую оплаты медикам!- требую оплаты медикам!
Плакат сделай- ииди на пощать)
Не дезинформируйте людей. Поправки не приняты. По закону о изменении конституции, для того чтобы они вступили в действие необходим положительный ответ на голосовании.
Приветствую Дорогой!
Это не мои слова- (с)- видел?- та не?
Так наши депутаты поясняют? Та не?
Компренде есе?
Да мне плевать, что там объясняют ваши депутаты...
В законе всё чётко прописано. Кстати, какие депутаты?
Ладно ), Дорогой) : депутаты не ваши -наши - а мои -народом избраные)
И то что плевать- а мы в ответ плюнем?)
Не захлебнешся?
Давай без хамства )
Надо- извинюсь) мож перебрал)
Да мне плевать, что там объясняют ваши депутаты...
В законе всё чётко прописано. Кстати, какие депутаты?
Вау) дак ты не пались так уже ) Кац предлагает сдаться? А я думал охранитель( а он родину продал(
Кац предлагает сдаться?
Кому сдаться? Куда сдаться? Я говорю законе о поправках...
Так всё-же какие депутаты нам это всё говорили? Не скажите?
Я отписал ниже)
Давай не будем быдлячить?
Ты вроде вменяемый человек ?
Так ты ответ, за Родину ответь!
Ты хочешь поучить меня любить Родину? Я за нее воевал и проливал кровь- чему ты хочешь меня научить?
Нет, она хочет рассказать, что депутаты должны быть едины в своем, вернее, в ее либеральном порыве. Какой смысл в плюрализме мнений и дискуссиях? Сегодня в тренде демократия наоборот, все остальное прекрасно заменяет хайли-лайкли ,а депутаты должны только правильно голосовать. ))
Адвизор-наше вам)) Приветсвую)))
Чё молчишь Кац? Какие твои поправки?
Тебя сука на свете не было когда я отстаивал Родину с оружием в руках
остынь. у нас с ней Родины разные. вернее, у нее Родины нет, она приблудная ))
Не вопрос Адвизор) ты для меня авторитет)
Корнет барышня?
Воо) Спасибо моя Дорагая)
Счастья тебе удачи, мужа хорошего и чтоб детки были счастливы)
Так ты проститутка? Тьфу! Заморался(
Страницы