Как ты наверняка уже слышал, Объект М не особо-то способен иметь собственный смысл, ведь по своей сути он ни что иное, как хорошо защищенный склад. А ты уже немало пожил при капитализме и успел заметить: сами по себе склады не появляются, склад начинает иметь смысл только будучи инструментом обслуживанья некоего Потока. Есть поток, значит есть и склады.
Склад означает Поток, причем постоянный, ничем другим он не отобьется. А постоянный Поток означает Сеть, потому что Поток без Сети постоянным не бывает, в чем очень зримо и убедились все владельцы нефтяных качалок: нельзя, невозможно иметь одну, пять или даже пятьсот даже самых жирных скважин, потому что к таким всегда подъезжают те, у кого их Тысяча Пятьсот, и делают Неотклоняемые Предложения.
Да, ты правильно понял, к чему Мы столь прозрачно клоним: Объект М есть узел Сети, и по сей причине его смысл не может быть рассмотрен отдельно от смысла всей Сети в целом.
Каков же смысл Сети, тоже не велик секрет, ведь сетью можно сделать только два дела — либо что-то вдуть, либо что-то высосать.
Ну и как ты думаешь, какой же такой Ништячок можно высасывать с территории, на которой размещена Сеть Объектов М?
Подумай, это очень интересный вопрос, «в какой форме можно вытащить стоимость с территории, где экстремально рискованное сельхозпроизводство, да к тому же нет ни драгметаллов, ни каких-либо высокоценных природных ресурсов, а эксплуатация имеющихся малоценных нерентабельна из-за слабой транспортной доступности» — благо, что этот вопрос был успешно решен на практике, о чем свидетельствует сам факт существования Сети из огромного количества Объектов М.
Что по ней загонялось на помянутую территорию, ты в курсе: мифология одного до крайности талантливого средиземноморского народца. Мифология, то есть софт. Информационный продукт, можно даже сказать Инструмент. Средство работы с чьим-то сознанием. Даже вот так наверно: «средство, изначально предназначенное и специально созданное именно для работы с чьим-то сознанием».
Но что же ехало по Сети в обратку? Ведь невозможно сколько-нибудь всерьез относиться к предположениям о том, что вся Сеть создана именно такой лишь в целях безвозмездного распространения вышеупомянутого ИнформПродукта, ведь если шутки ради допустить такое, то Сеть сразу начинает выглядеть многократно избыточной. Зачем склады, зачем гарнизоны, почему такие площади, почему такая жесткая привязка к речной сети? Зачем СТОЛЬКО инвестиций, зачем такая развитая инфраструктура?
И тут попросту нет другого ответа, нежели «так для выведения Ресурса, который мы получаем в оплату поставленного Софта!!!». И да, никаких других ответов тут даже за уши не притянешь, их просто нет.
Это означает, что по Сети на территорию заезжал Софт, а в обратку ехала стоимость, упакованная в виде какого-то товара, особенности логистики коего и потребовали таких дорогих да защищенных складов, как типовой Объект М.
Во что же была упакована выводимая стоимость, отчего ни один Объект М не лишен возможности отправлять некий груз водным транспортом, либо обеспечивать транзит и охрану, что же может отбить такие затраты? Что вообще способно отбивать такие вложения, и удерживать проект «Сеть Х» в зоне рентабельности?
Наверно, это какой-то не совсем копеечный товар, как считаешь? Вот что можно притащить из условной Москвы в условную Каффу, и не вылететь из зоны рентабельности? «Деготь-лен-пеньку-бобровые шкуры»? Впрочем, все эти льны да пеньки, они уже из письменных времен, и тогдашние бизнес-процессы по данной номенклатуре понятны хотя бы в самых общих чертах, а ведь Сеть Х работала чуток пораньше, когда массового такелажного рынка не существовало и в проекте, а это означает, что менеджеры обмена Базара на Сало таки сумели найти форму для вывода стоимости со столь беспонтовой территории, сумели нащупать свой идеальный Недешевый Товар, и продержаться на своей схеме изрядное количество времени.
Да еще и не уронить рынок этим своим Недешевым Товаром, ведь производительность их Сети в целом далеко не копеечная, а это значит, что рынок Недешевого Товара был каким-то уж очень емким, раз уж целыми веками жрал и жрал этот Недешевый Товар и не насыщался, позволяя Сети успешно работать.
ПС: обрати внимание на Объекты М в конце Великого Траффика, — в той самой Условной Кафе, они там все одинаковы по всему берегу, все по одному техзаданию, для одного заказчика. Во-первых, стоит приглядеться к архитектурным решениям, кои прямо-таки вопиют о функциональном назначении Объектов, а во-вторых, стоит заметить красноречивое различие в самой структуре Конечного Объекта: там нигде нет одной из Важнейших Деталей, и притом понять «а почему же так вышло» именно в том контексте очень легко.
Несколько радикально, но сама идея рассматривать социальную инфраструктуру и обычаи как неотьемлимую часть экономики - совершенно здравая.
Комментарии
Слушай, ну чуб - куда бы ни шло, но еврейского тут вообще не вижу.
Да и чего ты на личности переходишь?
Проблемы наблюдательности проблемы исключительно твои.
//тама все, буквально все в такое баблище упирается, что как прикинешь, так и заколдобишься, — это кто ж такие линии-то им открывал? Не знаешь, не? Частник какой-то? Или как вон в учебниках для дурачков написано, «на пожертвования», бабушки по копеечке натащили? Ну да, как же. С таким меганадежным и сверхпредсказуемым источником как частные пожертвования они до сих пор бы строились, и боюся что к сему дню даже к отделке не перешли//
//Что по ней загонялось на помянутую территорию, ты в курсе: мифология одного до крайности талантливого средиземноморского народца. Мифология, то есть софт. Информационный продукт, можно даже сказать Инструмент. Средство работы с чьим-то сознанием. Даже вот так наверно: «средство, изначально предназначенное и специально созданное именно для работы с чьим-то сознанием».//
Для автора этого ,,софта", тысячелетие - один день.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В фильме из Варяг в Греки очень хорошо все освещено https://www.youtube.com/watch?v=sTY27Q9un_s, сразу понятно становится и про крепости звезды и как товар возили, посмотрите и кто и зачем это разрушил
А с какой целью диктор картавит?
Неужели даже для озвучки нельзя было хоть одного титульного сыскать?
"Из вагяг в ггеки" блин" :)
Тьфу!
Дык это же Железякен!
/благословляет/
Мы рады что ты жыв и здоровъ.
И ты здравствуй, Беркем.
где вы там нарушение речи увидели, вы информацию получайте, а диктор как может так и читает. я человек не заинтересованный не я автор, просто подумал, раз афтершок мне информацию полезную предлагает, почему бы и мне не поделиться. очень много здесь узнал, и ссылки часто полезные бывают.
Первое и главное Правило Работы с Информацией.
Прежде, чем употребить какую угодно информацию необходимо понять, КТО эту информацию тебе втюхивает.
Поняв КТО, совсем нетрудно понять С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ он это делает.
С информацией текстом иногда приходится попотеть, прежде, чем докопаешься КТО этот текст написал.
Кто такой, кем по жизни живёт, под кем ходит, с кем и против кого дружит.
С информацией в виде роликов проще.
Вот взять хотя бы ролик выше по тексту.
Еврей озаботился историей русских. Сразу возникает вопрос. С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ он это делает? Кем ему русские приходятся? Почему его так сильно волнует история именно русских, а не кого-то другого? Евреев, к примеру?
Ответив на эти вопросы, очень легко догадаться, для чего этот еврей размещает в ютубах ролики именно на эту тему.
Ты реально не слышишь, что автор не выговаривает букву "р"?
1. Из того, что Объект М является частью чего-то большего вовсе не следует отсутствие у Объекта М собственного смысла. Напротив из прочитанного следует что Объект М имеет собственный локальный смысл.
2. Объект М есть по своей сути ни что иное, как Объект М. В силу свойств Объекта М на его территории очень удобно располагать то, что нуждается в защите. Например склад с продовольствием.
3. Склад с продовольствием не отягощает, но усиливает Объект М.
Дополню сию глубокую мыслю тем, что земледельческое общество склонно к накоплению ресурсов. В результате чего образуются потоки ресурсов. А значит в любом земледельческом обществе есть склады.
Естественно Объекты М удобно объединить в единый контур для поддержки и усиления друг друга. А Объект Город и Объект Деревня тоже узлы Сети. И между ними тоже есть потоки.
Подозреваю слову вдуть аффтар придаёт негативный смысл. Поэтому вот ещё пара назначений:
- перемещение ресурсов, людей, знаний, технологий и информации от периферии к центру, от центра к периферии и от периферии к периферии. В общем стандартные потоки внутри государства.
- охват, защита и удержание большой территории.
А далее аффтар начинает высасывать из пальца свои странные и как ему кажется логичные выводы, подводя к своей бредовой версии. Хотя все необходимые исходные данные для разумного анализа у него в наличии.
С точки зрения создания и сохранения государственности Сеть уже не выглядит невыгодной и избыточной.
Затем, что времена неспокойные. И соседи тоже. Склады для припасов, гарнизоны для защиты. Привязка к речной сети потому, что водные пути быстрее и выгоднее сухопутных путей. Причем с точки зрения нормальной государственности нет избыточности, есть недостаточность! Кстати а зачем Единой Энергосистеме, созданной в СССР, такая избыточность? Вот затем, ибо надо.
Что-то я притомился.
На картинке по ссылке Объект М (Беркем) - это Спасо-Евфимиев монастырь в Суздале, на реке Каменка. Сперва читаем что пишет аффтар, а затем немного о самом монастыре из других источников и всё становится на свои места. Ну какие нафиг технические сложности? То что на фото построено в XVI—XVII веках. Причем не за пятилетку, не за десятилетку, а именно в тот временной интервал. До XVI постройки были деревянными. Следовательно к моменту закладки первого кирпича весь ландшафт был буквально утоптан за эти века, начиная с 1352г. основания, состояние грунтов детально известно. Да и название реки намекает на скальное основание под монастырём. Не исключено, что ранее на этом месте в древности было славянское капище.
Думаю из этого понятно зачем монастырю укрепления с гарнизоном и склады со стратегическим запасом провианта. И почему храм внутри стен а не снаружи. У всех подобных монастырей трудное прошлое.
Далее читаем про "офигенные сметы невероятные технические сложности" и сравниваем с другими аналогичными постройками например в Европе. А ведь там крепостей да монастырей побольше. Это у нас их мало! Смешно читать про фантастические сметы и невероятные сложности, когда таких объектов построено тысячи тысяч по всему миру. Вполне посильная задача как для феодала, так и для сильной общины.
Далее аффтара неслабо понесло, но его офигевший мозг не иначе как из милосердия к хозяину смог выдать что-то более-менее приличное:
Казалось бы вот оно, проанализируй и придёшь к пониманию. Но аффтар уже не мог так просто успокоиться и это было тут же перекручено в фиг знает что.
Вывод. Аффтар со своими глупыми рассуждениями похож на деревенского дурачка, которому добрые люди открыли наличие у него инструментов познания мира, но не рассказали как правильно ими пользоваться. В итоге аффтар радостно применяет свою познавалку ко всему что видит, но получается всякая смешная фигня потому, что его умственные способности и возможности самообразования изначально не соответствуют объекту познания. Думаю камрады узнали типичный профиль исторического фрика
Наукообразный бред. Автор не привел НИ ОДНОГО примера описываемого монастыря. А ведь они были ОЧЕНЬ разными. Построенными в разное время. Строящимися в течении длительного периода времени. Мы не знаем ни по одному монастырю ни его мощностей хранения продукции, ни численности постоянного состава.Он не привел НИ ОДНОГО примера расположения монастыря с привязкой к местности и товарных потоков.
Ну и самое главное - полное отсутствие понимания, что контроль территории одна из основных функций светских властей. И ни один монастырь не мог быть построен без явного и однозначного разрешения на это. Как оно происходит можно посмотреть на пример нынешней России. Потребовалось менее 10 лет, чтобы был восстановлен контроль территории после развала страны и системы управления. И если кто-то думает, что 1000 лет назад было по другому, то мне с этого очень смешно.
Ещё бы географию размещения Обьектов М расмотреть, станет понятен предмет "экспорта", в рамках оного изложения "импорт" в роли мифа-софта ясен и осмыслен.
Какую площадь контролирования занимают Обьекты М? ограничивается территория "золотым кольцом"? Почему за Уралом нет таких Обьектов М?
В восточной европе например монастыри имели прямое военное предназначение (тевтонский орден), ну и центры секретных технологий пивоварения
Всё, что написано дальше, есть моё личное мнение и все совпадения с какимито событиями или чьими-то имена абсолютно случайны.
Пошёл по ссылке на первую статью, а там сразу такое ...
Прочитал, хотя читать смысла не было.
Итак почему монастыри такие укреплённые и кто их мог построить и зачем? Ответ же понятен. Достаточно долго не было контроля над всей территорией - нет такого как сейчас, что на любой чих местная власть среагирует в течении минут. Потому что местных властей не было. Были банды и они нападали. А зачем нужно государство? Да, для защиты от бандитов, но это не главное назначение государства. Главное, что делает государтсво - управляет общественными резервными фондами. А если у власти нет постоянного контроля над территорией, то эти самые резервы нужно разместить в таком месте, которое сможет продержаться под атакой бандитов до прибытия поддержки из цента. Кто построил такие защищённые монастыри? Народ, непостредственно сам или черз своё государство, которое, само собой, с точки зрения марксистов этот народ гнобило и обдирало. Зачем построили? Чтобы иметь резерв для кризисной ситуации. Все остальные функции из обсуждения монастыри тоже выполняли, но эти функции второстепенные.
Поэтому нужно найти ответ на вопрос: зачем эти статьи написаны? А ответ никто и не скрывает, он на самом видном месте:
Только создаётся инструмент для работы сечас и с вашими мозгами. Каким способом или какая цель? Вот несколько ссылок
тыц1
тыц2
тыц3
Это старая новость, но кто-то её активировал сечас. А эти две статьи на АШ являются средством противодействия: в них как само собой разумеешеся преподносится, что источник софта и место сбора матресурсов находилось в том месте, которго в реальности не было. Тихо и незаметно под интенсивное проявление интеллектуальной мощи внедряется нужная парадигма.
Это мой мнение.
Текст полностью: https://aftershock.news/?q=node/740691
Страницы