МИНЮСТ РОССИИ ЗАВЕРШИЛ РАБОТУ ПО АНАЛИЗУ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В ЦЕЛЯХ БОРЬБЫ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ
По итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции, состоявшегося 1 июня 2020 года, Минюсту России, Минздраву России и Роспотребнадзору было дано поручение проанализировать практику применения нормативных правовых актов, принятых в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, обратив особое внимание на положения, в наибольшей степени затрагивающие права и интересы граждан.
В результате проведенного исследования Минюст России считает, что меры, введенные на территории Российской Федерации (в том числе указы мэра Москвы и нормативно-правовые акты Правительства Москвы), приняты в пределах компетенции соответствующих органов власти, безусловно отвечают конституционным целям охраны жизни и здоровья граждан, соразмерны угрозе распространения эпидемии на территории Российской Федерации.
В рамках анализа международного права отмечается, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также практика органов Совета Европы предполагают, что властям не только предоставлено право, но под угрозой ответственности возложена обязанность действовать наиболее эффективным образом для сохранения жизни людей. Аналогичный подход закреплен в целом ряде статей Конституции Российской Федерации.
Общие конституционные и международно-правовые подходы нашли свое развитие в конкретных нормах российского законодательства, которые позволяют органам власти субъектов Российской Федерации устанавливать режим повышенной готовности, а также обязательные правила поведения при введении соответствующего режима для защиты жизни и здоровья людей.
Также проведенный анализ указывает на то, что принимаемые меры предопределяются степенью угрозы на территории каждого субъекта Российской Федерации, а также сопровождаются полномасштабной государственной поддержкой наиболее уязвимых сфер экономики, материальной поддержкой широких категорий граждан. Это подтверждает, что при введении неотложных мер были соблюдены требования соразмерности и обоснованности ограничений прав и свобод.
Рассматриваемые меры носят исключительно временный характер и регулярно пересматриваются на предмет соответствия текущей ситуации. Постепенные ослабления ограничений в связи с улучшением эпидемиологической обстановки подтверждают, что целью данных мер была именно защита здоровья людей, а не произвольное вмешательство в их личную жизнь.
Комплекс принятых в Российской Федерации мер соответствует мировому опыту. Детальный анализ иностранной практики также показал, что в целом ряде государств (Германия, США, Италия, Франция и др.) судебные органы проверяли порядок и обоснованность установления ограничений, сопоставимых с введенными в России, и даже превышающих их по степени воздействия. Такие меры были признаны иностранными судами правомерными.
05 июня 2020 года
https://minjust.ru/ru/novosti/minyust-rossii-zavershil-rabotu-po-analizu...
ДОГОВОРИЛИСЬ......СОБЯНИНА НАГРАДЯТ И СДЕЛАЮТ , НАПРИМЕР ЗАМОМ МАТВИЕНКО...)))?
Интересно совпали две новости: Собянин внепланово и радикально отменяет ограничения(В ПОНЕДЕЛЬНИК, ПРАВДА), Минюст признал ограничительные акты отвечающими «конституционным целям(НЕ НОРМАМ) охраны жизни и здоровья граждан»
Комментарии
Простая двухходовка: 1. Собянину дали сигнал, что если не прекратит выделываться (маски до зимы! совсем уже обалдел, что ли?) - найдут нарушения. 2. Он скоренько заявил, что пора возвращаться к нормальной жизни и анонсировал смягчения с 8го.
Итог: нарушений не нашли.
Всё так простенько.
Да,да,да...да,да,да... Собянин сидит трясётся...
Зачем трясётся? Нормальный договорняк
Да кто б у него нашел нарушения, если Сам его в прямом эфире похвалил?
Сам, случалось, похвалит, а через пару месяцев, глядишь - а похвала была типа напутствием (см. Дорожная) )))
Ну, если вы очень активно будете везде и всюду возмущаться деятельностью Собянина, то может им и решат пожертвовать во имя стабильности. А так он на хорошем счету. Обласкан и принят.
Делать мне нехрен. Там хватает подводных течений. Я просто наблюдаю.
Не совсем. На наших глазах произошло формирование очередного "абсолютно управляемого управленца". После всего этого "московского цирка" репрессировать Собянина можно по щелчку пальцев, при этом электорат будет в диком восторге и "одобрямсе", и подопытный это прекрасно понимает. " Шаг влево, шаг вправо - побег, прыжок на месте - провокация!" Самый яркий образец подобного - "великий и ужасный рыжий"
Зачем, ну зачем все эти "ходовки", если ВВП всегда может дать мат в один ход - "в связи с потерей доверия"... Вот так просто и эффективно... Не плодите сущности.
не упрощайте. Если бы всё было так просто, уже многие бы слетели. Однако сидят крепко.
Вместо тысячи слов...(с).
>> Минюст России считает, что меры, введенные на территории Российской Федерации (в том числе указы мэра Москвы и нормативно-правовые акты Правительства Москвы), приняты в пределах компетенции соответствующих органов власти, безусловно отвечают конституционным целям охраны жизни и здоровья граждан, соразмерны угрозе распространения эпидемии на территории Российской Федерации.>>
Кто бы сомневался. Только через 2 года это заключение уже никого волновать не будет. Увы, но так себе индульгенцию не выковать.
Может быть Минюст приведет практику применения пропускной системы на передвижения граждан в странах ЕС? Это в какой стране они такое увидели?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Кое кому в АП это заключение Минюста не понравится . И они из группы ....
Не скажу .
Не наводите тень на плетень, говорите прямо!
Отвечу уклончиво. Не "кириенковцы" , но те кто оказывает влияние на владельцев Царьграда и Регнума.
Кстати , есть мнение что эта резолюция Минюст-а не функционал Минюст-а. Достаточно его функции посмотреть по Указу Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 (ред. от 27.03.2020) "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации"
То есть это ведомство срочно притянули для срочного правильного вердикта и чтоб спроса с него не было , типа как мысли вслух. Собянин лично подтянуть его не смог бы .
Ну в принципе ожидаемо. Была конечно небольшая надежда, но судя по всему хлебные места господам сильно дороже закона.
А пользоваться непроверенной информацией от вражеской ВОЗ - это конституционные действия власти?
Что они будут делать когда сложно станет отрицать преувеличение опасности?
А всегда могут сказать, что именно их действия и предотвратили и спасли. А то было бы куда хуже. думаю, нигде и никто ни за что не ответит. А жаль, конечно
Пропал дом (с)
.
Первое - Минюст не мог сказать ничего другого, иначе пришлось бы расписаться в том, что раньше они бездействовали, когда нарушались конституция и права людей.
Второе - аргументы типа "сопровождаются полномасштабной государственной поддержкой наиболее уязвимых сфер экономики, материальной поддержкой широких категорий граждан" - это чисто из серии "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька". Никакого отношения к юридической составляющей вопроса (единственной по отношению к Минюсту) они не имеют.
Третье - по сути, это квази-судебное решение(заявление). Все эти ссылки на "общие конституционные и международно-правовые подходы" - это ни о чём! Есть конституционные НОРМЫ и положения международных договоров и конвенций, ратифицированных РФ и СССР, и ничего более... Минюст не входит в судебную систему и не имеет права ссылаться на какие-то "подходы" и то, что в других странах было жёстче и суровее. для него есть только один вопрос - не выходили ли принятые нормативные акты за рамки существующего законодательства РФ, и он на этот вопрос НЕ ОТВЕТИЛ! Всё!.. Остальное - "суета сует и всяческая суета"...
> (Германия, США, Италия, Франция и др.)
Как, однако, тщательно подобрали примеры "мирового опыта".
Ну и естественно, нарушения Конституции - нет, не видели.
Впрочем, предсказуемо.
там настолько убогая формулировка что даже мне смешно стало… а я не юрист… это что за "Конституционные ЦЕЛИ"?.. а что же нормы?.. нормам конституции их идиотские указы соответствуют?..
Никто ничего нигде не нарушал. Более того, многие заслуживают наград и материального поощрения.
это точно юристы составляли?.. нужно отметить я не юрист, но некоторые формулировки смущают меня очень сильно…
ЧТО?..
Во-первых, почему это исследование а не расследование… у нас в минюсте теперь не юристы, а учёные сидят?..
Во-вторых… безусловно отвечают конституционным ЦЕЛЯМ… это как понимать?.. у нас появился новый юридический термин конституционные цели?.. а нормам?.. нормам конституции соответствуют указы?..
В-третьих… по нормам конституции ограничить права граждан может только федеральное правительство… а полномочия правительств субъектов федерации распространяются не только ли на муниципальные учреждения данного субъекта?.. если есть юристы, проясните пожалуйста этот вопрос…
В-четвёртых… мне интересно посмотреть на основании каких нормативно-правовых актов минюст берётся утверждать о СОРАЗМЕРНОСТИ?.. они там санитарные врачи или юристы?.. кто нибудь может объяснить?..
Страницы