Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Арест Платошкина - игры олигархов.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

 

Вот все говорят про необходимость объединения левых сил. Объединение - это всегда хорошо. Но только при условии взаимосложения потенциалов, а не их взаимовычитания. В нашем случае, когда объединяются левые силы, это взаимосложение потенциалов левой политической мысли и практики. Когда объединяются силы самоназвавшие себя левыми, происходит взаимовычитание того же самого.

Вот самоназвавшийся новым левым социалистом Платошкин, обращался к самоназвавшейся левой оппозицией, КПРФ с предложением об объединении. Это плохо или хорошо? Что это вообще такое? По сути, это попытка взаимосложения потенциалов в борьбе за финансовые потоки от олигархов и олигархической власти. И, по факту, взаимовычитание левого потенциала.

Почему именно так? Да потому, что КПРФ уже не справляется с окучиванием растущей новой волны полевения общественного сознания, на фоне олигархизации экономики и политики внутри страны. И на помощь КПРФ олигархическая власть выращивает «новых левых», того же Платошкина. Которые по сути и «не новые» и «не левые». А те же самые, что и зюгановцы–прислуга власти. Как вырастить «новых левых»? Так чтобы они усилили КПРФ, и в целом существующую якобы «левую оппозицию»? Усилили, а не разрушили? Ну мы помним, как в 2012 многосоттысячная КПРФ подписывала договор о совместных действиях с Удальцовым и его «Левым маршем» в котором было чуть более 100 человек на тот момент. Это классическая история объединения респектабельных политиков с политиками маргинальными. Для соблазнения разочаровавшегося, протестного электората и «улицы». Такие политологические конструкции известны. Это Гинденбург и Гитлер. Или Ельцин и Лебедь. В первом случае, «маргинальный Гитлер» смог стать на какое-то время респектабельным политиком, опираясь на свой электорат. А во втором, властолюбивый Ельцин, просто схомячил Лебедя, после того как воспользовался его избирателем. Сам по себе этот политический союз, ещё не признак предопределённости последующего сценария. Он может быть разным. Это просто свидетельство усталости граждан от той политической линии, которую публичная и респектабельная политика проводит.

Отсюда и случившийся арест, и освобождение под домашний арест Платошкина. В рамках сегодняшней ситуации, это исключительно политтехнология. Она видна и по надуманности обвинений, и по поспешной неорганизованности ареста-освобождения. Это не пропуск для Платошкина в большую политику, а выход его на сцену для КПРФ, Зюганова и «левой оппозиции». Так же, как в своё время «выходили» для Гинденбурга и Ельцина. Ну или как для того же Зюганова в случае с Удальцовым, в своё время. И это больше похоже на реальность, чем все те завывания на тему Платошкина, как совсем недавно на тему Грудинина. Чтобы там его личные сторонники, которых совсем мало, себе не думали.

Ну а объединение левых сил ещё впереди. Только среди тех, кто сегодня на слуху, левых-то и нет. Есть или мечтатели, или циники, самоназвавшиеся левыми. Но политиков левых пока нет. И судить об этом можно не по кликушеству на тему социальных подачек от олигархата. А по предложениям социально-экономического обустройства страны, которые отсутствуют. Где проблема собственности внутри страны и изменения принципа распределения дохода от её использования, должна быть предложена гражданам в таком виде, чтобы стать для них не только понятной, но и единственно желательной. Как новая проекция будущего.

Можно сказать, что когда-то Китай использовал русский социализм. Изучил его ошибки и построил аналог с китайской спецификой, принявший форму китайского госкапитализма.

Теперь пришло время обратного процесса.

Мы можем использовать, на первом этапе, маркер китайского госкапитализма, как пример. И на нём построить у себя схожую конструкцию с русской спецификой. Которая, при наличии действительно левой и реальной политической силы, должна стать новым фундаментом нового социализма. Как лозунг: «путь от русского социализма к китайскому капитализму, должен быть пройден в обратном направлении».

И не надо стенать об «объединении левых сил». Нет их сейчас. Левая идея, это, в первую очередь теоретическая база нового социализма. Никто из якобы левых, этим даже и не озаботился по-настоящему. И лишь во вторую очередь, левая практика.

Всё остальное, а именно, использование левой практики без левой теории, это консервация борьбы исключительно за «социальность» государства в ущерб его «социализации».

Как итог: сегодняшние левые не работают над проекцией будущего социализма, сконцентрировавшись исключительно над вопросами текущей политической борьбы между собой. Даже не с властью. За место под, так называемым, олигархическим солнцем. Платошкин из той же конюшни, что и КПРФ. И даже от ЕР его место в этой же конюшне не так далеко, как ему бы хотелось это представить. Поэтому все эти «воззвания за объединение», «аресты-освобождения», бурление в инетах и срач в комментах, играют всего лишь роль свистка, через который спускается очередная порция накопившего давление пара. А следовательно, и не стоят серьёзного к ним внимания.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Cepreu
Cepreu(4 года 1 месяц)(19:07:10 / 05-06-2020)

не стоят серьёзного к ним внимания

Этим не заканчивать нужно было, а начинать, чтобы люди на всякую хрень время не тратили.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

А Вы нас в бан поставьте и будет Вам счастье. Вообще от своих "великих мыслей" отвлекаться не станете.

Аватар пользователя Cepreu
Cepreu(4 года 1 месяц)(19:12:29 / 05-06-2020)

А что, у вас тут так принято на комментарий отвечать? :)))

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Ну почему бы и не побеседовать с умным и заинтересованным собеседником? Вы же с тем что не глупы, спорить не станете? Вот и беседуем...

Аватар пользователя Сhера
Сhера(2 года 3 месяца)(19:28:56 / 05-06-2020)

Платошкин говорил как провокатор. Ну  страдает теперь за брехню

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

В принципе, статья не о нём. Он как иллюстрация. Статья о проблемах левого движения. Но с Вами мы почти согласны. "Почти" потому, что, с нашей точки зрения, всё это спектакль с целью "вдохнуть новую жизнь" в "социалистического Навального", в Платошкина.

Аватар пользователя Сhера
Сhера(2 года 3 месяца)(19:34:52 / 05-06-2020)

Левое движение закончилось со смертью Лимонов. А то что сейчас - приспособленцы

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Скажем так: оно не закончилось. Оно просто не вывело новых лидеров. А те кто на виду, те, тут мы согласны, приспособленцы.

Аватар пользователя Cepreu
Cepreu(4 года 1 месяц)(19:40:16 / 05-06-2020)

Взрослейте. Перестаньте думать, что весь мир против вас. Никому ни на кой хрен не сдалось "спектаклями" для вас заниматься, вместо того, чтобы решать реальные проблемы. Тем, чем занимаются люди - не слишком секрет. Прочтите список законов, принятых за месяц, прочтите сами законы, обдумайте их позитивные и негативные стороны. Попробуйте исправить. Если у вас останется минут пять за проведённый бессонный месяц, не спите, а попробуйте придумать какой-нибудь спектакль.

Аватар пользователя Сhера
Сhера(2 года 3 месяца)(19:44:01 / 05-06-2020)

Нормальные законы. Ещё бы их выполняли

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Вы, наверняка, честный человек с советской закалкой, хотя, может быть мы и ошибаемся, слишком "мало" мы знакомы )

Но вот в чём мы точно не ошибаемся, так это в том, что "спектакль для электората", это наиважнейшая часть механизма функционирования "представительной демократии". Хотя бы потому и для того, чтобы никому не было ни желания, ни охоты вникать в принимаемую кучу законов.

Аватар пользователя Cepreu
Cepreu(4 года 1 месяц)(19:50:03 / 05-06-2020)

может быть мы и ошибаемся

И сколько вас там, думающих над комментарием?

вот в чём мы точно не ошибаемся, так это в том, что "спектакль для электората"

Это вы оба все так одинаково думаете? Вас всех обоих в каком-то школьном кружке в этом убедили?

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 4 месяца)(19:31:59 / 05-06-2020)

Да потому, что КПРФ уже не справляется с окучиванием растущей новой волны полевения общественного сознания, на фоне олигархизации экономики и политики внутри страны.

вон оно как... а я то думал ,что кпрф не справляется потому что всю левизну и авторитет потеряло...

Которые по сути и «не новые» и «не левые».

а где суть то указана и кто ее сформулировал?

Как вырастить «новых левых»? Так чтобы они усилили КПРФ

вот лично я себя левым считаю ,а усиливать кпрф не вижу смысла, потому что не вижу левизны именно у нее, а не у кого-то ещё

Это просто свидетельство усталости граждан от той политической линии, которую публичная и респектабельная политика проводит.

ну, и при чем тогда тут некто Платошкин, которого я ваще не знаю кроме легкого узнавания через ящик?

 Она видна и по надуманности обвинений,

может, у аналитиков ступилась аналитичка?

вспомним Димитрова, надуманно обвиненного в поджоге, или

Ленина, надуманно обвиненного в шпионаже в пользу немцев. И как с доводом аналитиков надо поступить?

Изучил его ошибки и построил аналог с китайской спецификой, принявший форму китайского госкапитализма.

а зачем пнуть надо было Китай?

И на нём построить у себя схожую конструкцию с русской спецификой

нет не можем, потому что вечный анпиратор ни разу даже не намекал на левые убеждения, делом доказывал их правоту. и в таком разе произнесение им левых лозунгов вдруг сегодня будет смотреться совсем и не по левому, а по беспринципному...

Всё остальное, а именно, использование левой практики без левой теории, это консервация борьбы исключительно за «социальность» государства в ущерб его «социализации».

это заявление позволяет сделать вывод, что аналитики считают левизну теории марксов энгельсов лениных сталиных ,как не верную?

Как итог: сегодняшние левые не работают над проекцией будущего социализма

можно и подругому итог подвести...

любой новый персон будет записываться аналитиками в не серьезных, чтобы доказать, что лучше левым не рыпаться и жить при сегодняшних правых центристах...

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

1. Пусть и так, сути не меняет. КПРФ не справляется.

2. Есть статьи аналитика, есть разоблачения, есть исследования, а есть мнения. Это статья мнение. Изложенного мнения достаточно.

3. Перед этим идёт предложение об олигархах, "выращивающих левых".

4. При том, что он "выращенный".

5. Именно "надуманность", причём надуманная, не позволила "судьям" смешать с г..ом ни Димитрова, ни Ленина. Ширнармасс, просто покекал на эту "очевидную надуманность" и от них не отвернулся. Так что с аналитикой всё, как и всегда, в порядке.

6. Никаких пинков. Констатация. И даже комплиментарная констатация. Китайский госкапиталим, диалектически на более высокой ступени развития чем финансовый, олигархический капитализм.

7. "Вечный анпиратор" не со всеми своё видение согласовал. Отсюда и проблемы. И С "вечностью", и с "анпираторством".

8. Верную, но требующую развития. Связанного и с изменением технологического уклада, и как следствие, производственных отношений, И с измененеием социального состава. Это как минимум. Там ещё много "изменений". Но как база там всё верно.

9. Нет. С таким итогом "не рыпаться", лично мы не согласны.

Аватар пользователя Борода Берни

У Китая есть чему поучиться. Но явно не в предлагаемом ) Госкапитализма в России больше. Соцгарантии в РФ выше. Как и уровень жизни людей. Тут Китай только в догоняющих. По многим социальным вещам он где-то в 60х годах СССР. А по некоторым ему ещё шагать и шагать. В Китае платная медицина и частично платное образование. Большинство пенсий, особенно в сельской местности - на грани нищеты, в районе 150 юаней (около 1 500 рублей). При этом пенсионные отчисления выше российских - у них 24 процента (8 работник+16 работодатель). Ну и тд.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Говоря о Китае, мы говорим о системе власти и принципе распределения дохода внутри страны. Социальная составляющая, это пена. Не более. Она может быть развёрнута в любую сторону, если власть крепка и эффективна. Этим параметром ничего не измерить. Та же Швеция или Германия уж точно имеют "социалки" побольше чем Китай или даже мы. Но это не означает, что ФРГ пришла к ней учитывая "русский опыт социализма" реализуя его с "германской спецификой. В отличии от немцев, китайский госкапитализм, это творческое развитие советского социализма в реальных условиях геополитики и экономики.

Аватар пользователя Борода Берни

Ну более-менее согласен. Кроме вот этого:

Социальная составляющая, это пена. Не более.

Потому что именно как перераспределяется доход - это и есть "социальная составляющая".

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Важен смысл этой составляющей. Например, холуй в барском доме социалки имеет всяко попбольше чем крестьянин на барщине. И живёт посытнее. Но всё что он имеет у него есть по прихоти барина. А того кто на барщине, всё что осталось, это его и законное.

Так же и социалкой. В Германии больше, в Китае и у нас меньше. Но и в Германии, и в Китае, и у нас, это не Ваше законное, а подачка. То есть, пена. Сегодня олигархи и власть решили дать рубль. Завтра изменят законы, дадут 80 копеек.

Когда Ваши права, это чья-то благая воля, а не законное требование по праву собственности, то это "пена". Именно поэтому, мы и говорим, что без теории, борьба за "социальность" будет всегда идти в ущерб социализации.

Аватар пользователя Борода Берни

История СССР с вами не согласна ) В какой-то период - и весьма длительны - пенсии у работников колхозов и совхозов отличались в разы, хотя были низки и там, и там. Как раз из-за нюансов в форме собственности хозяйств. И потому пенсия в 10-15 рублей не была редкостью на селе. Хотя и в совхозах, и в колхозах люди трудились примерно одинаково, работали на общество (в лице государства) и тд. А городские пенсии в этот же период росли гораздо быстрее - хотя зачастую условия и интенсивность труда у многих на селе были ощутимо напряжённей городских.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Хорошо) Согласен)

Аватар пользователя Cepreu
Cepreu(4 года 1 месяц)(20:37:40 / 05-06-2020)

Та же Швеция или Германия уж точно имеют "социалки" побольше чем Китай или даже мы.

Нет.

не означает, что ФРГ пришла к ней учитывая "русский опыт социализма"

Да ну? Сами так говорят? Про СССР они даже не слышали?

творческое развитие советского социализма

Нобелевка, не меньше.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

1. Да. Или объясните по какому параметру Вы решили что "нет".

2. Слышали. и противостояли ему, как и весь Запад, создавая "общество потребления". Которое СССР и социалистическую систему и подкосили. Мы исходим из того, что "учитывать" и "противостоять" суть разные явления. Китай учитывал. ФРГ противостоял.

3. Нобелевка? Да ну? Если основоположник сам Карл Маркс обошёлся без неё, и Сталин, выплачивающий Сталинскую премию с гонораров за свои печатные труды, тоже как-то без неё прожил. То думаю, что с тех пор ничего не изменилось. Так что степень удачности "творческого развития" будет определяться здесь на земле, а не у соседей в Стокгольме.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя мамонт молодой

как то не сильно германскому народу помогает то, что они " имеют социалки побольше, чем у нас ". недаром евреи оттуда к нам прут обратно. 

 

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Ну не одной "социалкой" жизнь меряется ))) Особенно для избалованного русско-советского еврея )

Аватар пользователя Алла.К
Алла.К(4 года 3 недели)(22:38:41 / 05-06-2020)

Годная статья, концептуальная. smile9.gif

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(4 года 5 месяцев)(09:36:16 / 06-06-2020)

про будущих "левых" теперь ничего неизвестно \тем более про то, до чего они сумеют "договориться" подобрав упавшую власть\, но Алексеи Мозговые дождутся своего часа и возглавят бессмысленный и беспощадный... блин... не дожить же...

зы: а теперешние "персонажи" не интересны

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год