Кто только не оттоптался уже на этой теме… причём детального разбора каждого пункта поправок, я не встречал… если честно то и не искал… а если бы даже и на шёл, то не факт, что осилил бы…) по сему глубокой аналитики от меня ждать не стоит… а рассмотреть я предлагаю саму, так сказать, политическую ситуацию в которой предстоит принятие (или не принятие) сего, судьбоносного для нашей страны, решения…
на данные мысли вслух натолкнули меня не столько ночные дебады с неким неадекватным провластным фанатиком СергО, сколько видеоролик Тимура Абрикосова (Уставший Оптимист) на который наткнулся сегодня вечером… Сразу же отмечу, что уважаю мнение Тимура (и даже рекомендую его канал) не смотря на то, что считаю его доводы по данному вопросу, неубедительными лично для меня… собственно когда мой коммент к данному видео стал разрастаться… я вдруг и подумал, что стоит зафиксировать эту мысль в отдельном тексте, ибо на мой же никчёмный взгляд, она показалась мне годной…
Суть сводиться к тому, что предстоящее волеизъявление народа раскололо общество пополам… и каждый приводит свои доводы ЗА или ПРОТИВ, при этом не желая полностью углубляться в суть каждой поправки… что кроме как популизмом не назовёшь, как собственно и данный текст вашего покорного слуги… по сути конфронтации мнений… она классическая… патриоты клеймят всех кто ПРОТИВ, врагами народа и западными подстилками… а оппозиция считает всех кто ЗА, фанатиками не способными заметить, как за подачкой в виде ожидаемых преобразований, им пытаются впарить полное рабство и переустройство в ползу зажравшейся элиты… особо одарённая часть оппошизиков вообще считает это ширмой переизбрания Путина… и что самое странное и те и другие в значительной части правы… сейчас объясню, почему я так считаю…
ввиду того, что несколько "эффективных" менеджеров своим ковидлобесием напрочь подорвали веру людей в заботу о народе со стороны государства… рассматривать только самые основные поправки, становится пустой затеей… какими бы верными и отозвавшимися в душах соотечественников они не были… голосовать то надо за весь пакет… любой оппонент СОГЛАСНЫХ закричит обывателям: "смотрите вот и он, прикрываясь основным позитивом, нарочно замалчивает все вредоносные и адские поправки"… и обыватель ему вероятно поверит… мы ведь только что убедились, что мало кто кинется не просто вникать, а хотя бы прочитать их все, дабы по существу возразить оппоненту…
а поправок в пакет внесено столько, что если рассматривать их по существу, а не просто количественно, нужно целый юридический альманах публиковать… и любому кто захочет вникнуть, необходимо иметь серьёзное упорство на этом пути… а ситуация сейчас (повторюсь) не простая… многим сейчас интересны куда более приземлённые мысли, по самым низам пирамиды Маслоу… а что бы не быть голословным приведу общее количество поправок выставленных на голосование всем скопом:
Федеративное устройство - 51 поправка;
Президент РФ - 19 поправок;
Федеральное Собрание РФ - 33 поправки;
Правительство РФ - 26 поправок;
Судебная власть и прокуратура - 23 поправки;
Местное самоуправление - 12 поправок;
Предложения в преамбулу - 9 поправок;
Процедура общероссийского голосования и порядок вступления в силу - 33 поправки.
впечатляет?..) просто не представляется возможным разъяснить их все скопом среднестатистическому обывателю… да ещё и так, чтоб развеять у него все сомнения… а сейчас достаточно одно молюсенького сомнения… опять повторюсь, всё это на фоне резкого падения уровня доверия к правительству… стало быть единственный, кто может искренне поддержать прям все поправки на (пакетном) голосовании, это тот, кто безгранично доверяет власти… много вы таких знаете?.. а вот прямо сейчас этих заповедных особей стало днём с огнём не сыскать… хотя в комментах многие всплывут прям сразу…) есть конечно у нас и авторитетные специалисты… которые действительно всё досконально изучили, сложили пазл собственного мнения и сформировали вокруг себя сообщество тех, кто этому мнению доверяет… хватит ли их всех для противовеса армии "не рефлексирующих, но распространяющих"?.. которых сложнее всего мобилизовать на "притащить свою задницу на голосование"… а вот как голосовать по любому решению правительства, им объяснять уже не нужно…
что-то мне подсказывает, что народ в большинстве своём вполне вероятно может проголосовать и ПРОТИВ… стало быть, если прямо сейчас не восстановить веру в доброжелательность властей, и не наказать всех причастных к ковидобесию (сам поражаюсь своей наивности) из-за болячки опасной, как сезонный грипп (ну точно не чума 21го века)… то данный плебисцит может позволит Платошкиным и прочим популистам, приватизировать протест народа… и даже считать отрицательный результат, своим личным достижением… а если же народ проголосует ЗА, то это позволит всей оппозиции выйти на баррикады… пусть даже каждому под своими знамёнами… на фоне разгорающихся протестов по всему миру, это будет сделать совсем не сложно… да и местные ковидобесы уже подсуетились с эмоциональной накачкой народа…
и кстати небольшое отвлечение о протестах во всём "цивилизованном" мире… если в течении недели в США и во Франции не появится просто гора трупов, помирающих от коронавируса, то уже у всего остального мира появятся серьёзные вопросы ко всем, кто пытался прикрыть мировой кризис ковидобесием… о под шумок борьбы с ним, пропихивал глобальное ущемления прав и свобод… что, опять же, может весьма отрицательно сказаться, в том числе, и на голосовании по конституции в РФ…
получается верховная власть встала на серьёзное перепутье?.. она либо поддержит народ, и накажет и/или отстранит половину "особо отличившихся" чиновников… что ПМСМ мало вероятно (а жаль)… либо вступит с народом в серьёзнейшую конфронтацию, и получит чёрную метку недоверия и череду ползучих майданов, разгорающихся возможно и похлеще, чем в США…
лично я уже не знаю идти за попкорном, или за патронами… шутка конечно… но в каждой шутке есть доля шутки… а остальное знаете ли совсем не шуточки… именно по этому я больше склоняюсь призывать голосовать ПРОТИВ новой конституции, но с огромной поправкой на ветер: только если в России (пофиг под каким предлогом), не полетят головы начиная от Собянина и заканчивая Грефами и Чубайсами с Набиулиными… а вот если полетят… то обеими руками ЗА… и только ЗА… любой кто против будет откровенным предателем отечества… без относительно принадлежности к какому либо оппо-ордену… и в этом случае крымская весна всему миру покажется разминкой… жаль, что позиция эта наивна с самого начала… ибо наша власть не приемлет давления со стороны народа… но лично мне это ни сколько не помешает, распространять сию инфантильную позицию везде, куда смогу дотянуться… поэтому прошу не судить строго… и буду рад выслушать ваши конструктивные мнения по данному поводу…
Комментарии
там статья 67 не разобрана :(
Не вникая в содержательную часть: если что то важное, попроси ее через личку разобрать, думаю, что она пойдет навстречу.
Еще раз: она крайне дотошная, единственное, что нужно соблюдать при общении с ней, это не спорить. Увязнешь ))
Вот что мне очень нравится, так это то, что Хомо Автершоковикус - особый отряд зомби-биороботов, который эгрегориально подпитывается от матрицы, когда-то созданной в ЖЖ, как и все даже не догадывается, где кроется главная поправка, ради которой всё затеяно. И либерасня не догадывается. А всё потому, что суть лежит вне пределов понимания тех, кто копошится в чёрной дыре, созданной зомбирущими мышление пропагандистами, кои вешают ярлык «конспирология» на всё, что связано с этой поправочкой.
чтож все просто замерли в ожидании… поделитесь своим видением на тему любимой жены поправочников…)
Александр Сергеевич Пушкин. Домик в Коломне, кстати, завтра день рождения Пушкина, не забывайте, это Человек, вклад которого сравним с тем, что сделал Сталин.
А по теме вот что скажу: для тех, кто знает, как устроена власть в мироздании, данный вопрос вообще не вопрос. А для тех, кто определяет суть этого ресурса, те, кто имеет такую алгоритмику мышления, враги наипервейшие. Потому здесь я этого не скажу, потому как это будет просто реализация знаменитого стихотворения, которое написал Сталин, в возрасте около 17 лет. Прочитайте этот стих. Поймёте )))
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
По началу относился пофигистки, хотя от выступления Терешковой ах...нел, а потом много дней смеялся вспоминая. Грустно правда. При объявлении голосования пакетом, уже даже удивляться устал. Но все ещё пофигистки. При ковиде пофигистки. Ниче не поменялось. Тут на днях, один сказки рассказывал, что голосуем не за 200 поправок, а за картбланш на будущие изменения %-) и там в комментах, avrora вроде, привел пример поправки, где убрали слово - бесплатная - про медицину. Ну и всё. то есть уже можно смело сказать о направленности поправок. Остальное, Бог, муж/жена, животные, ""освобождение от международных приоритетов над"" - фигово прикрытие, дымовая завеса. Постараюсь пойти - против.
Вот, кстати, да, был комментарий от одного из основных "продвигателей" поправок на АШ.
Очевидно, что непринятие поправок из-за возможного итога голосования - ПРОТИВ, неприемлемо и недопустимо для власти. Даже представить трудно последующие политические катаклизмы по такому итогу. Я уж не говорю про судьбу рейтинга Путина.
Поэтому результат голосования заранее очевиден.
Голосование пакетом - некий компромисс.. В поправках, как и в любом другом законе, есть буква и дух. Букв много, местами правильных, местами спорных, но это тоже компромисс. Дух поправок - правильный, имхо. Расставлено несколько реперов/флажков: приоритет суверенного права, консервативное устройство общества, социальная направленность, историческая преемственность, ограничения для особо наглых чиновников "со светлыми лицами" и счетами в Швейцарии, и т.д., т.е. типа, идем своим путем и дружим со здравым смыслом. Это и для внутреннего и для внешнего пользования. Последнее, возможно, даже важнее. Я пойду, и я - ЗА, при всех нюансах. Можно доверять ВПР, а можно не доверять. Доверяешь - не парь мозк и голосуй ЗА. Не доверяешь - голосуй против. Вот пусть каждый для себя и решит: кто здесь ху(?). зы Моего доверия сильно добавило дезавуирование ДАМа.
посрываю несколько ваших влажком пункт конституции о приоритете международных договоров остаётся без изменений… честно…) недвигу зарубежом чиновникам по прежнему можно иметь… стало быть и запасной аэродром и рычаги управления извне ни куда не деваются… а счета знаете ли бывают безличными… на предъявителя, так сказать… депозитные ячейки… много разных способов… увернуться от данной поправки…
а вот по поводу ВЕРЫ я уже писал… она подорвана… и восстановить её можно только жесткими мерами в отношении ковидобесов… и если в апреле я готов был не вникать и голосовать ЗА… то сейчас только с вышеописанной оговоркой… иначе исключительно ПРОТИВ… ибо начал вникать в суть поправок…
Все что нужно знать о конституции и мнении президента в предыдущие годы о ее изменении.
"Пересмотр фундаментальных положений Конституции равносилен пересмотру основ государственного строя страны, а ревизия ее норм, продиктованная политической конъюнктурой, — прямой путь к кризису власти и к расшатыванию органов власти, к опасным государственным конфликтам" (декабрь 2001 года).
"Сам процесс внесения изменений в Конституцию является дестабилизирующим фактором" (июнь 2003 года).
"Мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны. Не позволять ее менять по вкусу тех людей, которые в данный момент оказались у власти. К ней надо бережно относиться. Я категорически против ее изменения" (июнь 2003 года).
"Если каждый вновь приходящий глава государства будет менять Конституцию под себя самого, то от этого государства скоро ничего не останется" (октябрь 2005 года).
"Изменение Конституции под конкретного человека, даже если я ему безусловно доверяю, я считаю некорректным" (октябрь 2007 года)
"Знаю, что многие из вас, собственно говоря, да и я, считаем, что когда-то в конечном итоге мы должны будем перейти к прямым выборам сенаторов, но надо посмотреть на Конституцию. В Конституции записано, что члены верхней палаты представляют законодательную и исполнительную власть субъекта федерации — представляют. Поэтому нам тогда нужно будет подумать об изменении основного закона" (ноябрь 2012 года).
"Жесткая и твердая позиция КС по отстаиванию конституционных основ нашего государства является опорой России, потому что размывание, расшатывание Основного закона означает предтечу к размыванию и расшатыванию самого государства… нужно бережно относиться к основному закону". "Основной закон должен быть стабильным. В этой стабильности — значительная часть стабильности самого государства и основных прав и свобод граждан РФ" (декабрь 2012 года).
"Основной закон отличает то, что он претендует на то, чтобы быть самым стабильным из всех принимаемых законов, — сказал президент. — Хотя, как мы с вами хорошо знаем, закон не только в момент его принятия, но и в момент разработки уже устаревает. Очень бы хотелось надеяться, что наш Основной закон, наша Конституция, будет актуальным не только на время принятия и не только через 20 лет, но и на более длительную перспективу" (ноябрь 2013).
И вишенка на торте - согласно статьи 3 пункта 6 этих самых поправок в конституцию - Установленное частями 3 и 31 статьи 81 Конституции Российской Федерации в редакции настоящего Закона о поправке к Конституции Российской Федерации регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
Перевожу с птичьего на русский язык - неважно как пройдет голосование, Путин сможет участвовать как кандидат в следующих выборах т.к. 3 статья утверждена и за нее голосование не требуется,голосовать можно только за 1 статью изменений)
Это не так. Читайте внимательнее:
Вы спутали статью 3 Закона и статью 3 Конституции.
согласен с Путиным практически по каждому высказыванию…)
А может кто-нибудь объяснить, почему с поправками так торопятся? Что там такого важного, что не может подождать, например еще пару лет?
президента в последний срок считают хромой уткой… поэтому частично игнорируют многие его инициативы… и для того что бы показать что он не хромая утка затеян этот кипишь… он может и не баллотироваться впоследствии… но игнорировать его уже сейчас будет сложнее…
Поправка про обнуление грубо нарушает принцип равенства людей перед законом. Если Путину можно, то почему другим нельзя? После ее принятия, конституцией можно будет подтираться.
В таком виде принимать поправки недопустимо. Если включение этой поправки является саботажем, призванным отвлечь внимание от чего-то важного, пожалуйста, объясните, что там принимается такого, ради чего стоит пожертвовать всем?
Другие примут свои поправки и им тоже станет можно. Никакой дискриминации.
Статьи в конституции и поправки к ним должны быть понятны человеку со средним образованием. Желательно, конечно, чтоб и законы такие были. Но это, видимо, фантастическое желание. Ну и кроме конституции/законов должна быть воля руководства к их соблюдению. Что толку записать, что министр не может иметь второго гражданства, если никто не посмеет даже призвать министра к ответу?
Достаточно (если исключить максимы "безгранично" и "все"). Максималистов в обществе немного. Обычно это в очень молодом возрасте бывает :) но у некоторых затягивается.
Никакой проблемы в этом нет. Большая часть поправок может быть принята и без голосования. Это скорее соцопрос с большой выборкой про доверие власти.
вот и я о том же… поэтому и собираюсь идти на голосование с целью показать властям, что моё многолетние доверие уничтожили за три месяца…
Лично я исхожу из двух простых и очевидных фактов:
1. Боссам глубочайшим образом насрать на мнение народа по поводу этих поправок. Всё что они хотели, то внесут. И народ знает, что власти насрать. Поэтому "результаты голосования" будут такими, как пожелает власть.
2. Важные для простого народа, для повседневной жизни положения конституции легко и просто изменяются до неузнаваемости не только законами, но даже и простыми распоряжениями местных властей. Ближайший пример - лажа с ковидлой. Конституция это просто бумажка, для обычных людей она не имеет никакого значения. Игрушка для юристов.
Из этого следует давно известное: голосуй, не голосуй, всё равно получишь фигу.
согласен по большей части с вашими доводами, но не согласен с выводом… всё таки если мы не дадим власти обратной связи по ковидобесию… то она будет считать что мы это просто схавали… а так и до бунта не далеко… а его то как раз ой как не хочется… реальна задолбала смута на протяжении всей истории… хочется как то по нормальному пожить…
Буду против голосовать.
Главное всем не бояться, не отсиживаться и придти проголосовать.
Некоторые визжат под любые выборы "всекуплено", "всерешено", это не так, это просто свиньи любят визжать.
только если в России (пофиг под каким предлогом), не полетят головы начиная от Собянина и заканчивая Грефами и Чубайсами с Набиулиными… а вот если полетят… то обеими руками ЗА…
Вот полностью поддерживаю, а так - против однозначно, клоун уже враньем достал. НЕ ВЕРЮ ! Верил... До прошлых выборов верил - а теперь все. Заврался товарищ в конец ( это я про гаранта если кто не понял ).
Может не в тему, но выскажу своё полуконспирологическое предположение. Голосование (если его еще можно так именовать) специально сместили на два месяца, при этом обеспечили не самую спокойную жизнь для населения. Когда развеется дым сражения (после подсчёта голосов), выяснится, что огромная часть электората проигнорировала это мероприятие, а из тех кто пришёл процент против БОЛЬШЕ, чем за. Вот это поворот!.. Далее, объявляется, что народ не поддержал поправки и они (поправки) идут дальше - поправляться! Причём, громогласно заявляется, что на это у нас и есть истинная демократия. Дальнейшие события предсказывать не берусь, там слишком много развилок, а у меня недостаток информации. Как вам такой вариант?
Сместили, скорее всего не специально, а вынуждено, из-за начавшейся в мире борьбы с пандемией. Изначально рассчитывали, что успеют, уж больно дата привлекательна, но пришлось начинать борьбу, чтоб не выделяться. Новая дата - ни о чём, а результат будет политически правильный.
Так я ж говорю: мое предположение - полуконспирологическое
интересное мнение…) стало быть даже по вашей теории поддерживать поправки ни в коем случае нельзя…)
Я подобных предсказаний стараюсь избегать, но тут не выдержал! А там посмотрим - разгадал ли я ХПП?!
Я это просто тут оставлю )))
Подпиндосники (как по скудоумию, так и на зарплате) конечно же против. Но, к счастью, по социологии абсолютное большинство - за
голосовать то будут не по социологическим метрикам… а по действительному положении в стране…)) и 24го народ ещё надеялся что 30го мая весь этот бред закончился… но не тут то было… после чего в том числе и рейтинг Путина упал ещё сильней…и не то что меня это радует… скорее наоборот… и вопрос я свой поднял как раз по этой причине…
61% за, ау. Погрешность 2 процента. Так что до свидания
Скажите а с момента первого опроса это т процент хоть как то менялся?
Ну да, до Ковидлы было чуть больше
Вот не давно смотрел другие опросы, тоже официальные, там расклад другой за 42 против 36 остальные не определились.
и у них есть шанс всё исправить… до 1го июля времени предостаточно…)
Вы всерьез думаете что за месяц кризис рассосется?
кризис недоверия к власти?.. можно исправить и за неделю…
Вы еще на Эхо Мацы зайдите - там вообще рейтинг Путина 4% увидите
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы