Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Карго-культ цифровых технологий.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov

Люблю задавать наивные вопросы. В большинстве случаев люди не имеют на них ответа. Оперируют сложными понятиями, любуясь собственной эрудицией. И бывают обескуражены простыми глупыми вопросами.

Например: «А зачем людям цифровые технологии»? «А почему цифровые технологии развиваются именно в этом направлении?»

Начнем отвечать осторожненько: «Развивающиеся в обществе технологии являются техническим выражением общественных потребностей».

Сюда можно отнести множество «предсказанных» фантастами технологий, которые сегодня являются обыденными. Видеосвязь, банковские карты, супермаркеты, мобильные телефоны, акваланги, даже атомная бомба – всё это и многое другое сошло к нам со страниц футуристических романов, авторы которых, заглядывая в будущее, угадывали нужды общества этого будущего и очертания их реальных воплощений.

Предлагаю провести обратный эксперимент. Перечислить современные цифровые технологии и угадать глобальные общественные потребности, которые они признаны обеспечить.

Искусственный интеллект, нейросети, блокчейн, беспилотные транспортные средства, биометрические технологии, сеть видеокамер в городах, цифровизация государственных услуг населению, станки с ЧПУ, промышленный интернет вещей, бесконтактная оплата покупок телефоном, биг дата… Возможно, подборка слегка тенденциозная и неполная, но, извините – что на слуху и навскидку.

За всем этим угадываю тягу современного общества к комфортабельному и безопасному потреблению. Пусть даже эти безопасность и комфорт будут обеспечены за счет тотального цифрового слежения за каждым шагом гражданина. Да-да, никуда не деться от аналогии с Большим Братом.

В обществе зреет запрос на тотальный контроль и учет.

При этом никого не интересует как вы пучите глаза в экран телефона, читая Афтершок на унитазе – важны данные о Ваших предпочтениях в потреблении, а также фактической экономической активности. И всё новые и новые технологии встраиваются в этот мейнстрим. Ваши предпочтения и интересы начинают редактировать негласной цензурой в соцсети или в поисковике, подкладывают Вам определенные видеоролики в Ютубе, создают вокруг вас индивидуальный информационный кокон, постепенно погружающий вас в тревожную дремоту потребления потока «цепляющего» лично Вас контента. Причем, контент предпочтителен как можно более негативный и пошлый – за пороки человека «зацепить» легче всего.

«Матрица» какая-то получается. Но без сильного ИИ, который в обозримом будущем вряд ли возможен (и нужен), выходит, что миром правят не роботы, а люди, к которым стекается вся полнота информации. Что они собираются делать с этой властью? Ну, кроме как бороться друг с другом? Не склонен переоценивать мудрость этих людей. Полагаю, они действуют по хорошо знакомым шаблонам тотального доминирования.

Потребность «снизу» и возможности «сверху» складываются как детальки паззла в «цифровой тоталитаризм». Если по словарю, то от позднелат. totalitas — цельность, полнота, totalis — весь, целый, полный. Пока не страшно. Цельность – это лучше, чем раздробленность. Страшно становится от того уклона, в который этот тоталитаризм может уйти. Может в сторону фашизма, а может…

Кстати, почему никогда не рассматривают другой уклон? Почему нам всегда подсовывают стереотипную картинку со злобным диктатором? Ведь ровно те же самые технологии можно использовать и во благо общества? Как?.. Молчание.

Вот поэтому я и называю шумиху вокруг новых технологий «карго-культом» - люди смотрят на них как папуасы на самолёты – технология внушает трепет и принуждает к поклонению ей. Как будто это «люди – для технологии, а не технологии – для людей». Это нормально, т.к. технология, как правило, опережает развитие большинства, и сначала кажется, что она всемогуща: «сейчас прилетит самолет и решит все людские проблемы, привезя полный трюм ресурсов.» Технологии «прилетают», а человеческие проблемы так и не решены… Потому что они – человеческие, то есть заложены в самих людях.

Так, что? Решать их будем? Или следующего самолёта подождем?..

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Да, у меня имеются предложения по конструктивному применению новых технологий для решения человеческих проблем. А Вы перед ними еще трепещете?

Комментарий редакции раздела О целях и не только

Верные вопросы, нужные.

Чтобы придти к цели должно понимать почему тебе именно её не хватает и зачем она тебе. Эти два простых вопроса фиксируют точку отсчёта и цель, задавая направление, то есть фактически формируют вектор развития. Нет точки отсчёта - без разницы куда двигаться, все смыслы равнозначны. Нет цели - нет опыта, случайное движение порождает случайный опыт, полученный опыт фиксирует точку отсчёта в разуме, разум ставит новую цель исходя из опыта. 

Если разум у идущего есть... ​​​​​​

За статью благодарю! 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(7 месяцев 1 неделя)(20:23:53 / 04-06-2020)

основная причина развития технологий и именно в том направлении в котором наблюдаем - как ни странно но желание каких то лиц увеличить прибыль напрямую или косвенно (через контроль или через удобство пользования)

и насчет технологии опережают - не совсем так, обещания да опережают, а фактическая реализация обычно так себе, никаких каких то быстрых мегапрорывов нет не было и не предвидится

ну и само собой человеческий фактор никуда не девается - технологии только инструмент - а для чего их используют - это уже проблема людей и их целеполагания

 

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(20:47:37 / 04-06-2020)

основная причина развития технологий и именно в том направлении в котором наблюдаем - как ни странно но желание каких то лиц увеличить прибыль напрямую или косвенно (через контроль или через удобство пользования)

Под желание получить или увеличить прибыль можно смело записывать любую хоз. деятельность человека в кап.стране. Это на поверхности.

насчет технологии опережают - не совсем так, обещания да опережают, а фактическая реализация обычно так себе, никаких каких то быстрых мегапрорывов нет не было и не предвидится

Но технологии ведь развиваются? Факт. А мегапрорывными их может сделать как раз грамотное применение. Вот забыл в статье вспомнить про 5джи. Разве это супертехнология? Обыватель получит свой контент чуть быстрее, и только... Но применение в купе с беспилотниками - уже может обеспечить прорыв.

технологии только инструмент - а для чего их используют - это уже проблема людей и их целеполагания

Собсно, про проблемы целеполагания и речь: папуасы применяют к новым технологиям старые целеполагания.

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(7 месяцев 1 неделя)(20:58:36 / 04-06-2020)

к сожалению прибыль это не на поверхности - это основная движущая сила

и простите но за 20 лет в ИТ - регулярно слышу о прорывах - однако их не наблюдаю от слова совсем - любой "прорыв" это годы и десятилетия работы - тот же текущий ИИ который сейчас творит вполне прикольные вещи - пытались крутить еще с 2000х - например применение нейронных сетей для получения прибылей на бирже

и никакое "грамотное" применение не поможет - ибо зачастую сложно угадать где технология даст лучшие результаты - пробуют и тут и там - где то выстреливает - где то нет

про папуасов - в целом почти в точку - те кто выдумывают цели - зачастую не очень в технологиях - но тут есть один момент в коором вы не правы - как раз если не отталкиваться от текущих возможностей то получаются цели которые не решаются текущими технологиями - что подстегивает их развитие - так что я бы не стал так высокомерно о папуасах - тут по разному бывает - если человек умеет в стратегию то мелкие проблемы в тактике - не страшны а технологии- это именно тактика инструмент

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(21:20:46 / 04-06-2020)

к сожалению прибыль это не на поверхности - это основная движущая сила

Эту движущую силу можно заменить другой и перейти на новый технологический уклад.

и никакое "грамотное" применение не поможет - ибо зачастую сложно угадать где технология даст лучшие результаты - пробуют и тут и там - где то выстреливает - где то нет

А если смотреть не на отдельные технологии, а на их сочетание? Вот просто объединить перечисленные - и получится прорыв. Новый тип человеческих хозяйственных отношений. Но важны принципы, которые лягут в основу объединения. А оно произойдет в любом случае.

про папуасов - в целом почти в точку - те кто выдумывают цели - зачастую не очень в технологиях - но тут есть один момент в коором вы не правы - как раз если не отталкиваться от текущих возможностей то получаются цели которые не решаются текущими технологиями - что подстегивает их развитие - так что я бы не стал так высокомерно о папуасах - тут по разному бывает - если человек умеет в стратегию то мелкие проблемы в тактике - не страшны а технологии- это именно тактика инструмент

Те цели, которые не достигаются технологиями завтрашнего дня будут достигнуты технологиями послезавтрашнего. Тут ведь прослеживается не спорадическое движение, а именно - целеустремленное. Причем, главная Цель была поставлена ещё папуасами - справедливое общество. Так что я к ним со всем уважением. Меня больше раздражают папуасы предавшие память о том, что они - папуасы.

А заметку побудило написать удивление вызванное открытием того, что не связанные между собой цифровые технологии, сложенные вместе на песке, составляют из себя "цифрового бога". 

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(7 месяцев 1 неделя)(08:08:28 / 05-06-2020)

вот слова вы говорите неплохие :)) но на земле оно обычно не так :))

тот же переход на новый технологический уклад - это только слова а на практике это куча усилий зачастую многих поколений с ошибками и откатами назад - тот же переход на энергию атома - считай идет на ваших глазах - сначала было столько восторгов - потом после чернобыля и фукусимы откат назад - конкретно сейчас вообще нефть дешевая и смысла особого напрягаться нет и тока отдельные товарищи пытаются толкать тему

те на практике нет никаких прорывов - только нудное по шажочкам иногда с откатами назад - длительное путешествие от одного маленького достижения к другому (ну и каждое достижение тоже это череда мелких успехов и неудач и много времени)

если вы идеалист - ну ваше право - если же желаете понять почему же невозможны прорывы - вот поставьте себе цель сделать скворечник для счастья одной птичьей семьи - во первых сделайте его (засеките время) затем попробуйте прикрепить его куда нибудь где и кошка не достанет (это кстати очень важное требование :)) - опять же засеките время, затем дождитесь пока кто нибудь заселится и выведет птенцов (опять же засеките) - после всего этого попробуйте обмозговать а что собственно вы сделали и за какое время и удалось ли достигнуть поставленную цель

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(10:10:19 / 05-06-2020)

вот слова вы говорите неплохие :)) но на земле оно обычно не так :))

Тут важно понимать, почему на земле оно обычно не так. Ведь этому есть причины. И они могут быть совершенно разные. Это как проект и построенный дом. Если дом не получается, то возможны два глобальных типа ошибок: ошибки проектирования и нарушение технологии строителями. Находясь на этапе проектирования нужно постараться учесть и некоторую криворукость строителей. Обозначить критические параметры, соблюдение которых должно проверяться. Пора привыкать, что всё у всех на виду и верифицируемо в два клика. 

Можно обзывать архитектора идеалистом и строить "как диды строили". А потом ругать, что подсунули очередную утопию и вышло всё как всегда... Мне-то что - я себе ещё нарисую. )

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(7 месяцев 1 неделя)(10:58:48 / 05-06-2020)

вот в теории то оно гладкое - верифицировать на каждом этапе, постараться учесть очень хорошие слова - а в жизни бывает немного иначе - сразу же возникают вопросы как верифицировать что верифицировать - как определить критические параметры, что критическое а что не очень, будут ли допуски если допуски то какие и прочее прочее прочее

так сходу для дополнения теории - третий вид ошибок - ошибки формирования требований - кстати на мой взгляд самый серьезный вид ошибок - ибо заказчика никто особо не проверяет и не верифицирует и даже если проектирование и строительство прошло без ошибок - результат выкидывается в урну - на земле это сплошь и рядом особенно в ИТ где нет вообще никакого стороннего верифицирования и проверок следования технологиям на всех этапах (местами формально как бы есть кое какой контроль но если приглядеться то нет ничего и рядом похожего к примеру на снипы )

 

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(14:36:12 / 05-06-2020)

вот в теории то оно гладкое - верифицировать на каждом этапе, постараться учесть очень хорошие слова - а в жизни бывает немного иначе - сразу же возникают вопросы как верифицировать что верифицировать - как определить критические параметры, что критическое а что не очень, будут ли допуски если допуски то какие и прочее прочее прочее

Как определить, правильно ли настроена система? Запустить.

В предлагаемой системе техническое "ядро" - модель цифровой экономики, у которой на входе вся полнота актуальной информации народного хозяйства (промышленный интернет в помощь), а на выходе - вариант достижения целевых экономических показателей. Без шаманизма из "Экономикса" - чистая математика (статистика). Конечно, настоящие экономические законы ещё "предстоит открыть".

Ошибки, естественно, будут. Но, если они не "третьего вида", их можно будет вычислить, найти решение и исправить. В дальнейшем любой "человеческий фактор" будет вызывать аномалию в расчетах, которые можно будет отслеживать и находить имя и фамилию причины.

Естественно, будут некоторые "допуски". Технологические и принципиальные. Если первые будут уменьшаться за счёт более точных технологий контроля и учёта, то вторые, там, где нужно определять веса полезности, и где будет постоянная борьба, абсолютной точности, полагаю, не достичь никогда. Да и она не особо нужна. Ведь жили же как-то столько веков при несправедливом перераспределении, переживем и не идеально справедливое.

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(7 месяцев 1 неделя)(15:27:33 / 05-06-2020)

как то вы очень абстрактно рассуждаете :))) ждут вас горы подводных камней, коряги и прочее :))) но в целом попробуйте :)) мож чо полезное и выйдет:)

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(17:06:44 / 05-06-2020)

ждут вас горы подводных камней, коряги и прочее :)))

Всё надеюсь, что кто-нибудь найдет и покажет мне самую непреодолимую корягу, что меня ждёт. )

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(7 месяцев 1 неделя)(17:50:10 / 05-06-2020)

это так не работает - подводный камень потому и подводный что его не видно - не подстелите соломку заранее

ну и бывает так что нет непреодолимых коряг - а вот их количество способно все загубить на корню

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(22:37:01 / 04-06-2020)

Но технологии ведь развиваются? Факт.

Добавлю горькую пилюлю в этот факт - и эти технологии воплощают алгоритмы обработки и передачи сигналов 50+ лет давности только сейчас (тот же 5G)

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(22:42:34 / 04-06-2020)

Скорость и охват увеличились. Это существенное развитие, если мы говорим про технологии. Некоторые "старые" технологии стали возможны. Некоторые, описанные в фантастических романах прошлого века - ближе.

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(23:00:27 / 04-06-2020)

Охват, да увеличился. А вот насчет скорости технолгий... меня терзают смутные сомнения.

Как-то поинтересовался процессом разработки фотоматриц. Дык вот - то что вы приобретаете в магазине (имеется ввиду готовое утсройтство типа смарфон, фотик, зеркальный фотик) под радостные вопли маркетологов и рекламщиков: Самая новинка, как горячий пирожок! Налетай, это самый супер-пупер последнее!

Дык я вас огорчу. То что вы покупаете в магазине, начали разрабатывать лет пять назад (это для смартфонов и мыльниц), а для серьезных аппаратов эта цифирь может быть и до 10ти лет.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(10:33:40 / 05-06-2020)
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(5 лет 2 недели)(20:38:03 / 04-06-2020)

Чет в Америках завис Большой Брат.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(20:50:14 / 04-06-2020)

Почему же завис? Нормальные картинки транслирует.

Аватар пользователя avrora
avrora(3 года 1 месяц)(20:39:53 / 04-06-2020)

>> За всем этим угадываю тягу современного общества к комфортабельному и безопасному потреблению. Пусть даже эти безопасность и комфорт будут обеспечены за счет тотального цифрового слежения за каждым шагом гражданина. <<

Ну и зря угадываете. Люди - новая нефть России. А кто владеет информацией, владеет миром. Тут не до безопасности и, тем более, не до комфорта, особенно вашего.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(20:57:13 / 04-06-2020)

Ну и зря угадываете. Люди - новая нефть России. А кто владеет информацией, владеет миром. Тут не до безопасности и, тем более, не до комфорта, особенно вашего.

Вот по отдельности со всем, вроде бы, согласен, а вместе как-то не вяжется. Наверное, спать пора - 4 часа утра на дворе...

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(21:00:40 / 04-06-2020)

Например: «А зачем людям цифровые технологии»? «А почему цифровые технологии развиваются именно в этом направлении?»

Это не наивный вопрос, а вопрос ради вопроса. Себя показать, как вы сказали автор, свою эрудицию. Ну нафиг не надо знать ответ. Но я вам скажу зачем цифровые технологии. Цифровые технологии явились прогрессивным ответом аналоговым технологиям. Самый большой недостаток аналоговых технологий, их немасштабируемость и невозможность быстрой смены алгоритмов их работы. Чтобы сменить программу аналогового устройства, его надо заменить на другой, с другой программой. Нет универсальности, а значит удорожание, так как жизнь не стоит на месте.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 10 месяцев)(21:19:59 / 04-06-2020)

«Масштабируемость» цифровых технологий — это сказка.
Про перспективы тестирования цифровых алгоритмов категрически рекомендую вывод господина Фокса.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(21:28:53 / 04-06-2020)

Да что вы? Не говорите дата центрам, они вам припомнят smile7.gif

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 10 месяцев)(21:52:39 / 04-06-2020)

Эх… Вам остро недостаёт достаточно близкого знакомства с теми соплями, на которых оно всё слеплено…

Помнится, общался с такими вот мастерами, у которых сервис распределён на десятки серверов на разных площадках.
Сможете угадать ответ на вопрос о журналировании?

На десерт можете посчитать богатейший выбор серверов.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(21:34:03 / 04-06-2020)

Это не наивный вопрос, а вопрос ради вопроса. Себя показать, как вы сказали автор, свою эрудицию.

Скорее, других подразнить, но Вы правы - наивность деланая.

Цифровые технологии явились прогрессивным ответом аналоговым технологиям.

Почему устарели аналоговые технологии? Может, потому что не успевали за информационными? Сами же говорите - программу долго менять. А цифру легче стандартизировать и синхронизировать. Меньше дефектов в передаче информации. А зачем понадобилось обрабатывать всё бо́льшие объемы информации от разных источников на всё бо́льших скоростях?... Папуасы на песке делают фигуру в виде самолёта. Но думают они при этом не о самолёте, а о Боге... О новом цифровом божестве, призванном решить все их проблемы... Когда доделают.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(21:41:56 / 04-06-2020)

Мы не знаем о чем они думают. Они могли просто монетизировать свою инсталляцию, заметив к ней интерес туристов.

А аналоговые технологии не исчезли. Они заняли свое место в техническом процессе. Например в исполнительных оконечных устройствах.

Аватар пользователя СергиоПетров

Это идол призыва гуманитарки

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(21:53:29 / 04-06-2020)

Вполне. Мы не знаем предистрорию создания макета-идола. Во время боестолкновений американцев с японцами, им могли предложить за ништяки создать ложный аэродром. За угрозы вряд ли. Потом им понравилось и всё.

Аватар пользователя СергиоПетров

Не нужно множить сущностей -  такое поведение возникает только при длительной кормëжке и длится в самых запущенных случаях около года. Обычно хватает пары месяцев

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(22:11:45 / 04-06-2020)

Возможно. Но люди там все же неординарные и к тому же им особо делать нечего. Кроме того возможет авторитаризм вождя. Так или иначе.., а нам то что.. :)

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(22:01:57 / 04-06-2020)

А аналоговые технологии не исчезли.

Квантовый компьютер - цифровая технология или аналоговая?

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 11 месяцев)(22:17:00 / 04-06-2020)

Я не в курсе, но сказал бы что гибридная. В компьютере есть же генератор тактовых импульсов. Цифро--аналоговый преобразователь в звуковой карточке. Так что гибриды правят миром.

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(23:09:30 / 04-06-2020)

В компьютере есть же генератор тактовых импульсов.

Открою вам страшную тайну: мозг человека тоже имеет "тактовый" генератор и это генратор... Та-дам!! Аналоговый и генерирует белый шум!! Ууупсс...

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(22:53:05 / 04-06-2020)

Например в исполнительных оконечных устройствах.

Хмм... В первую очедь мир вокруг нас аналоговый. То что вы видите, слышите, ощущаете и т.д. 

Посему  все (ну почти) датчики аналоговые, соответсвенно с пристегнутыми к ним усилителями, конверторами (в том числе и АЦП).

Посему аналоговые технологии не исчезнут.

 

Аватар пользователя utx
utx(4 года 6 месяцев)(02:03:54 / 05-06-2020)

То что вы видите, слышите, ощущаете и т.д. 

И, что там со светом или звуком происходит ? Ну чтоб в наш мозг попасть и обработаться.  

А так да, окружающий мир он аналоговый, пока smile7.gif.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 10 месяцев)(04:43:14 / 05-06-2020)

Ну чтоб в наш мозг попасть и обработаться. 

Серия высокоскоростных аналоговых процессов.

Цифры это удобные абстракции, позволяющие хоть как-то упростить мир для понимания во всей его сложности. 

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(10:08:16 / 05-06-2020)

Серия высокоскоростных аналоговых процессов.

Открою вам страшную тайну - нейроны мозга работают на частоте ... 1,5-2 кГц!

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 10 месяцев)(10:17:02 / 05-06-2020)

И? Сколько нейронов в мозге? Сколько синаптических связей, какова степень распараллеливания и резервирования процессов? Скорость не показатель...

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(10:31:15 / 05-06-2020)

И не только это. Нейроны - это как многоуровневая логика, а не тоько 1 и 0. Что встати позволяет обрабатывать процессы с частотами в 10 раз выше.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(10:40:27 / 05-06-2020)

Товарищи, вы говорите так, как будто мозг это компьютер. Ну, ведь - карго-культ жэ! Попытка построить мозг из подручных материалов.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 10 месяцев)(11:00:51 / 05-06-2020)

Да вовсе нет, мозг на данный момент вовсе не машина, а если и машина, то построенная на совершенно непонятных принципах и с неясными целями. Единственное, что можно констатировать, - принципы эти НЕ цифровые.

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(11:53:31 / 05-06-2020)

Немного раскажу о том как работает например слух у человека (немного ввели в курс дела на лекциях в институте по предмету - электроакустические системы)

Вот в уже есть "улитка" и она своей формой делит сигнал входной по частотному диапазону. К каждой части присоединена куча нейронов. Как я уже упомянул что нейроны работают на частоте 1,5-2 кГц. Как человек слышит до 20кГц? Очень просто (и тут первое отличие мозга от компа) Нейрон в данный момент времени может выдать сигнал при совпадении двух условий: принятый сигнал соответсвует уровню срабатывания нейрона и сигнал "тактовой частоты мозга" (в кавычках ибо это белый шум, а не как в компе - кварцевый генератор!) тоже имеет в данный момент опредленный уровнь для данного нейрона. Посему из кучки нейронов отвечающих за обработку сигнала 20кГц срабатывает толко малая часть. Через скажем 0,01мс срабатают другие и так друг за другом по группам.

Так  нейроны уха и пердают хором сигнал в 20кГц в центр обработки слуха в мозгу. А вот как дальше с этим мозг разбирается (если еще учесть, что тактовая частота мозга белый шум) тайна покрытая мраком. Ибо методы анализа происходящего в мозгах анализировать с точки зрения компов ваааще не применимо.

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(22:47:16 / 04-06-2020)

Меньше дефектов в передаче информации.

Можно выыще избежать, а в аналоговом сигнале низзя от слова саавсем.

Для примера - аналоговы сигнал прошел по проводу к приемнику, пусть даже один метр! К нему добавились тепловые шумы самого провода (пусть это несколько нановольт) и сигнал немного ослаб (пусть на пару микровольт) но при повторении итераций или сразу резко увеличим длинну кабеля до несколько километров, то на выходе получи лажу в отличии от цифры.

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(22:40:48 / 04-06-2020)

Аналоговую инфу невозможно передать без потерь и искажений. Это самое первое, что мне например пришло в голову. Цифру так передать легко! И на гораздо большие расстояния (Вояджер1 и Вояджер2 не дадут соврать)

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(8 лет 5 месяцев)(05:47:53 / 05-06-2020)

Преимущество аналоговой информации, что при какой либо неприятности в цифре вообще небудет никакой информации, а в аналоговом пусть искаженная но будет.

Аватар пользователя evm11
evm11(7 лет 9 месяцев)(10:12:18 / 05-06-2020)

Я не зря упомянул Вояджеры. На том расстоянии, где они сейчас находяться, аналоговым способом получить инфу низзя. Только цифровым.

Один передаваемый бит информации с Вояджера кодируется по специальному алгоритму кодом в 80 бит. При потере во время передачи до 90% инфы, можно восстановить инфу полностью.

Аватар пользователя Ya
Ya(4 года 11 месяцев)(11:19:10 / 05-06-2020)

Это зависит от избыточности кода. И возможности повторной передачи данных, которые не удалось восстановить с помощью избыточности.

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(8 лет 5 месяцев)(05:54:46 / 06-06-2020)

При таких раскладах, нужен баланс

Ибо если будет некое устройство стоимость 10 тыс.руб. цифровое с тем что вы указали

и аналоговое стоимостью 1000р и дающим тот же результат, предпочту аналоговое.

Аватар пользователя Fikys
Fikys(5 месяцев 1 неделя)(18:31:37 / 05-06-2020)

Самый большой недостаток аналоговых технологий, их немасштабируемость и невозможность быстрой смены алгоритмов их работы

Неверно. Масштабируемость цифровых технологий ничем не отличается от аналоговых, а чтобы сменить алгоритм аналогового устройства, надо вынуть один блок и вставить другой, или просто повернуть в нужное положение переключатель. Что может быть проще и быстрее?! Главные преимущества цифры перед аналогом - это универсальность и помехозащищённость. 

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 10 месяцев)(21:18:49 / 04-06-2020)

Обычный частный случай кармадрочерства на удобные с точки зрения формализации показатели.
И плевать на вопросы к степени корректности отражения.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(21:57:34 / 04-06-2020)

Это Вы сейчас с кем говорили?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год