Возьмем выборку с информационной ленты одного агентства:
— В Приморье на важнейшей для края трассе Владивосток — Находка рухнул автомобильный мост, дорога перекрыта...
— В Приамурье введён режим ЧС из-за дефекта моста через Зею…
— В приморском городе Арсеньеве разрушаются опоры моста через реку Дачная, обрушение которого грозит изоляцией половины Приморья…
— В Свободном Амурской области реконструируют рухнувший путепровод…
— В Еврейской АО рухнул мост через реку Икура…
— Под Мурманском рухнул железнодорожный мост…
Кто-то скажет, что подборка тенденциозна и не надо «кашмарить» население. А как быть вот с этим: В 2018 году в России обрушилось не менее 50 мостов. Как по мне, вопрос должен стоять почему такая подборка возможна в благополучной стране за одну весну. Ведь это случается не в первый и единственный раз...
Я уже приводил некоторые доводы в пользу тезиса: капитализм либо живет в долг у будущего, либо проживает доставшееся ему от других, либо создаёт недолговечное. Добавлю ещё некоторые соображения по этому поводу.
Меньшинство стремится отгородиться от плебса всеми возможными способами. Живёт в закрытых гетто, где всё работает, как часы. Питается со спецферм, где выращиваются чистые продукты. А между гетто элита старается просквозить либо по выделенным линиям с мигалками, либо переместиться частными вертолётами и самолётами, чтобы не страдать от плохих дорог или медленных поездов. Логика такого устройства понятна: мы от «этих» отгородимся в своем «эдеме», а они по остаточному принципу «экономической целесообразности» пусть сами в своих «трущобах» как-нибудь выживают и кувыркаются, карабкаясь в наш закрытый мирок по головам, доказывая свою целесообразность власть имущим. Большинство жителей РФ и всего «цивилизованного» мира имеют честь трудиться ради интересов немногих элитариев. И хотя бы в таком раскладе избранным должно хватать плодов цивилизации без всеобщих потрясений? Но, не тут-то было! Почему?
Беда в том, что для поддержания небольшого количества элитарных резерваций необходимо хотя бы функционирование государственной инфраструктуры, которая всё равно должна перемещать грузовые и людские потоки и обеспечивать связность территории для её защиты. Поневоле приходится содержать и даже строить мосты, чтобы те пореже обваливались. А они не слушаются и дряхлеют, не успев пройти «высококлассное» капиталистическое подновление… Выделенные на восстановление деньги идут, в первую очередь, на хотелки руководства, а не по прямому назначению, что обеспечивает только косметическую подкраску того, что требует настоящего ремонта… И каждый весенний ледоход начальство молится, чтобы рухнуло или сломалось поменьше и не привело к транспортному коллапсу вверенной территории. И так будет всегда, пока любой экономический договор выполняется частной фирмой, которая подразумевает наличие прибыли для её владельца. А иначе, зачем владельцу трепыхаться, рисковать и вертеться? То есть, из каждой тысячи рублей надо оторвать процентов двадцать на достойное житие капиталиста, который является лишь посредником между государством и исполнителями. Из ничего нельзя получить нечто. Чтобы выстроить частный замок, надо отрезать некоторое количество денег от строительства общих мостов. Ничего личного: либо мосты, стоящие крепко лет по 50 хотя бы, но без замка, либо мосты, требующие частого ремонта и дворец для капиталиста.
А тут еще есть целая отрасль капиталистов, которые только и занимаются ремонтом. Вот и рассыпаются дороги, не успев построиться и ветшает на регулярной основе инфраструктура, требуя постоянного вливания денег. Круговорот капиталистической работы в природе остановится, если сразу построить мост крепкий и надёжный, который не ломается долго.
И о какой эффективности капитализма в этом случае может идти речь? Авральный ремонт, вызванный неожиданной остановкой экономики региона, очень дорог и не эффективен. Обязательно привлекается «рабский» армейский бесплатный для «эффективных» капиталистов труд, который оплачивается государством, а, значит, нами. И, что характерно, в сметах эта низкая надёжность возводимого объекта не учитывается, позволяя выигрывать тендеры фирмам однодневкам, подсовываемым друзьями и родственниками распределителей финансовых потоков.
И ни одного виноватого. Разве только социалистический Союз, построивший мосты и дороги, которые не служат вечно.
Комментарии
Вот именно. Не стоит идеализировать плановую экономику.
Так мы ее и не идеализируем, а смотрим на качественные отличия. С СССР, к сожалению, случилась вполне конкретная беда, государство пролетариата оказалось в жестких тисках государств мира капиталистов, поэтому средства, что позволял сберегать план в сравнении с рынком, в значительной мере уходили на борьбу с внешней угрозой. Раз вы, трудовой народ, отказываетесь кормить буржуазию и подаете плохой пример нашему плебсу, то будете кормить свою армию в том же количестве, поскольку в мировую революцию вам не удалось. Так сильные мира сего порешали. Всё вполне логично.
Интересный такой план. Классики же предупреждали, что построить социализм в отдельно взятой стране невозможно. В том числе, потому что государство пролетариата оказалось бы в жестких тисках государств мира капиталистов. Большевики не читали классиков? Как они вообще планировали обойти это противоречие? Или поперлись на авось? Экспериментаторы....
А сейчас у нас нет ни армии, ни флота, и вокруг самые дружелюбные соседи. Совсем на оборону не тратимся.))
Американцы работавшие в ссср оставили мемуары. И в них много примеров именно вредительства
Я и не утверждал, что вредительства и саботажа не было в принципе.
Да. Не утвержлали. Но подразумевали типа не так уж его и много было как малюют.
На самом деле было много.
А никто не знает сколько было "на самом деле". И Ягоду, и Ежова, и Абакумова, и Меркулова, и даже Берию расстреляли нафиг насовсем за "нарушение норм социалистической законности". Огольцова просто пинком на пенсию выпроводили. Повезло. Если уж Советская власть признавала, что органы палку перегнули...
Да. Тут много вопросов. Для меня ориентир что у меня отец был в комиссии по делам репсированных. Пересматривал дел. Он был следователем по особо важным делам по экономическим преступлениям.
Утверждал что у него ни одного невиновного не нашлось
вот, бы вы материал по этому вопросу соорудили. было бы здорово...
Он умер. Давно уже. внезапно было, инсульт. Никогда не болел. Ррраз и нет.
сочувствую. у меня осталось неприятное ощущение, что я очень плохо знал своего отца. а лучше узнать уже никогда не получится...
Аналогично.
Обидно что он смог столько всему внуков научить. А он многое знал и самое главное умел учить.
Но у него работа такая была. Стрессовая. Когда его, подполковника вышвырнули с работы за не взятие взятки, тоже удар был. Ну как вышвырнули. С почетом на пенсию отправили за то что рахимского (президент республики) приспешника не стал вытаскивать.
А потом на работу стал устраиваться. А все работодатели - знакомые лица. Он их всех либо сажал либо посадить пытался.
+++
"Лучше шуруп забивать молотком чем закручивать гвоздь отвёрткой" (с) народная мудрость.
Вы когда-нибудь что-то сложнее деревянной ложки делали? Все проблемы у него устраняются. А этапы испытаний, внедрений и опытных эксплуатаций придумали Троцкиста в 18 году.
Ну давайте тогда уж статистику обрушений мостов хотя бы 50-го года. Строить графики по одной точке - это даже для гуманитария идиотизм.
Вот набежало адептов рынка 🤣
Ну да, ну да, при социально-экономическом планировании, конечно же, хуже дела должны обстоять с инфраструктурой, нежели под влиянием руки рынка. Продолжайте эльфовать, единороги! Вам идет.
Капитализм вовсе не исключает социально-экономическое планирование. Дороги строит как правило государство, а не рука рынка.
Скорее так: инфраструктурные проекты инициируются и финансируются чаще всего государством. А вот с непосредственной реализацией возможны варианты. Что касается дорог, то с ними и в СССР все было не просто. Дорогу мог и колхоз построить.
Согласен.
Из тех дорог, по которым ездил на авто, больше всего понравились французские и австрийские. И там и сям - гнилой капитализьм.
Статья--унылый наброс. Последний мост в списке, под Мурманском, был практически смыт.
Что значит - смыт?
Это значит: Рафик неувиноват (с).
Он сам пришел (с).
У вас румын недостаток знания про смытые мосты?https://krym-sea.ru/posts/stalinskii-most-cherez-kerchenskii-proliv-kak-...
Уже в феврале 1945 года по железнодорожному мосту советская делегация возвращалась с Ялтинской мирной конференции в Москву. Новый мост имел протяженность около 5 километров в длину и ширину более 20 метров. В его центральной части было сооружено специальное стометровое поворотное устройство, которое позволяло обеспечивать беспрепятственный проход крупных морских судов. За время работы моста по нему проследовало около 2 тысяч военных и грузовых эшелонов.
Казалось, что мост нерушим. Но, это была лишь иллюзия. Как выяснилось, конструкция моста была слишком слабой и не имела никакой защиты от льдов, которые каждую весну устремлялись из Азовского моря в Черное через Керченский пролив. В том же феврале 1945 года в Керченском проливе случился необычно сильный ледоход. Огромная масса льда, двигавшаяся из Азова, снесла часть опор моста и он попросту рухнул в море.
Мураши строили на века же,да?
Антисоветчика всегда надо проверять, он если не соврет, то не уснет.
Пройдем по ссылке.
Но я в тебя верю, ты обязательно найдешь хоть горсть дерьма, чтобы бросить его в своих предков.
Впрочем, это не твои предки.
Ааа, фашисты подгадили - плохо основу моста сделали, ясно. Криворукие. Капиталисты потому что, ага.
Это, типа сарказм? Или что то смешным показалось?
ПС. Почему на вопросы не отвечаете? Игнор?
Да нет игнора. Ушло все далеко вниз - ломает искать, уж ивзвините.
"За время самоизоляции было время сделать ремонт, подучить английский и почитать Достоевского. Ничего из этого я не сделал, но время на это было!" типа анекдот.
Если бы это был единичный случай, тогда бы поверил.
Ваше право
Водой.
И т.д...
Ну если в столичном регионе, тада канешна.
Кола в нижнем течении река хоть и некрупная, но бурная и порожистая. В любое время года. Только уровень воды меняется в зависимости от сезона.
Ты видео видел?
Давайте не будем про "дороги", "построенные" при социалистическом Союзе. Чтобы не пришлось переходить на русский матерный.
Ага дороги были лучше, лиазы лучше чем щас автобусы, муниципальная техника была лучше, машины были лучше, тот же рафик круче газелей новых. Ага.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Коммунисты они сейчас в одной связке с навальнятами, так уж получилось. Абы против Путина, а там хоть и за америку.
Более менее мосты стали снова строить и ремонтировать лет 8 как. Все ясен пень не успевают, некоторые могут упасть раньше запланированного ремонта.
У нам в городе за 2 года построили новый путепровод и сейчас заканчивают полную переделку старого.
В Приморском крае ни один мост не построен превентивно взамен износившимся, только после обнаружения у последнийх критических повреждений (это касается и моста в Штыково). Да, мосты строят, но процесс походит в основном на забег Ахиллеса и черепахи.
вам не удалось осилить весь маленький текст? там причины неуспевания строительства нужного количества и рассматриваются... загляните в статистику Китая. сравните возводимые мощности... только у некоторых совершенно нет возможности понять смысл одностраничного текста... увы...
некоторым быть за Путина не помешает ничего: ни бессмысленных 20 лет правления, которое привело только к взрывному росту миллиардеров... ни регулярные проблемы даже там, где их вообще не должно экологически быть норильск с разливом дизеля... но когнитивный диссонанс мешает признать очевидное: мосты то рушатся регулярно в путинском управлении, хотя никаких коммунистов давно и нет... правда трудно сложить два и два?
До 2008 года люди верили в планомерное улучшение своей жизни. В 2014 пережили патриотический подъем и чувство превосходства. Трудно отказаться от того, на чем строил стратегию своей жизни. Лучше оглянувшись найти врага, который Путину мешает сделать, как надеялось. Потрясти кулачками над теми, кто лезет с цифрами и фактами, не давая мечтать. С пеной у рта доказывать , что отказ государства от социальных обязательств в новой Конституции это не важно, можно пережить, зато теперь будем конституционно защищать права животных. Два и два не складываются, чтобы защитить надломленную реалиями психику.
Бггг, а светлое будещее тоже кто-то мешал все время построить... Аль подзабыли уже? :)))
ну, это вы верили, а я читал с карандашиком послания и смотрел качество их выполнения.
более того, надо понимать, что за период 2000-2008 Путин и его команда не имеют никакого отношения к улучшению общего состояния страны, как в свое время и сегодня мэры Москвы не являются настоящими ответственными хозяйственниками.
Ой блин, а налоговая реформа 2004 года и разгром семибанкирщины с посадкой Ходорковского случилось само по себе? Олигархи в начале нулевых все осознали, покаялись, и начали платить нормально налоги с продажи ресурсов, не пытаясь обмануть правительство, потому что совестно?
Автор, с которым вы спорите, ниже дал ссылку на свою статью, где как раз доказывает с цифрами, что "платить нормально налоги с продажи ресурсов, не пытаясь обмануть правительство" сегодня никто не собирается.
P.s. : Борьба с Ходорковским, банкирами и олигархами - это про власть, а не про налоги.
До 2008 г было бессмысленно с карандашиком отслеживать. Путин прорывался на западные рынки, надеялся, что сможем встроиться и благасостояние начнет прирастать внешними заработками. Одновременно отстраивалась инфраструктура под будушие успехи. Не взлетело. Выпихнули. Дальше прибавилось открытое военное давление в стратегических точках. Опять успехи только политические. Но и их не смогли удержать, поскольку падение уровня жизни в РФ стало очевилным даже для стран БРИКС. Теперь твердо опираемся на внутренний ресурс, который уже сильно не доволен. Дальше - забрасывание этого ресурса напечатанными деньгами, что мы и будем сейчас наблюдать. Опять же временное, пока не утихнут. Но до конца 2020 точно. Хозяйственниками управленцы наши не являются, потому, что не к тому готовились.
ну, я считаю, что надежды юношей питают, а образованные люди с опытом не надеются на то, что невозможно в принципе... и примеров тому - масса. и если надежды Путина оказались не верны, то надо в этом не просто признаться, но и освободить кресло для более верно надеющегося.
вы же ищите оправдание в мире, где на обиженных воду возят...
открыто или закрытое давление - судьбинушка СССР в значительно большей степени, чем РФ.
Мы - периферийный капитализм с имперскими амбициями ,что идиотично и шизофренично. Либо трусики наденьте и часики по миллиону баксиков снимите и отправляйтесь на дорогу нового социализма, либо кончайте сказки и стройте нормальный капитализм где по сеньке шапка и крестик патриотизма снят... но на АШ масса имперцев, которые пытаются усидеть на трех стульях.
мы же говорим только об одном если отталкиваться от ТС, наш капитализм отвратителен по качеству решений и не совсем ясно, почему мы надеемся, что дальше будет лучше ,если мир вошел в полосу бифуркации. наша страна с массой своих характеристик не может далее жить столь расточительно, как живет. Управитель ,который только хмурит бровки, приведет нас еще в более худшее положение...
Путин правильно понял одно, что, кстати до него понимали и Николаи-Алеасандры, благополучие запада построил не "нормальный капитализм", а организация мировой системы перераспределения в свою пользу, поэтому и рвался в эту систему, требуя, скажем так, справедливых для нашей страны условий. Нормальный капитализм как и нормальный социализм большого благополучия народу не принесет. Но людям, наверное, комфортнее будет житься при социалистическом внутреннем распределении.
не пойму вашей логики: как можно рваться в чужую систему? она создана и работает не для нас. зачем в нее рваться? это - откровенная ошибка, коих у Путина значительно больше. А свершений нет вовсе ,если не считать за свершение построение за 10 смет одного стадиона или подобные же стройки. Я, к примеру, относительно хорошо знаю ,как строили сочинскую олимпиаду... это - фееричный разброс денег, но только не над населением ,а над определенным кругом буржуа...
это смишно. нормальный социализм и принес именно НАРОДУ благополучие, которого никогда у него не было и вряд ли будет. ведь благополучие народа - совсем и не количество сортов продукта с названием "колбаса"...
В какую же чужую? Единственную всеохватную. Хочешь-не хочешь поучаствуешь. Только на условиях кабальных, поэтому хоть получишь немного, но и отдашь ого-го. И Сталин и Хрущев пытались её под себя прогнуть. Не получилось. Представление о колбасном благополучии сложилось не на пустом месте. Если стоит вопрос как жить " не очень", то конечно лучше социализм по крайней мере всем по чуть-чуть.
никогда Сталин не пытался под нас прогнуть систему. Он был прагматик и четко понимал возможности страны. Он в предшественницу ООН вступил ровно для того, чтобы найти союзников, при этом ничего не теряя в самостоятельности. Хрущ вообще совершил не очень понятные сегодня поступки. Например, зачем то поехал в США. Колбасное благополучие - крайне непростой вопрос. И его вожделение - более касается ,кмк, советской илитки. но не народа. А илитка всегда свои мрии выдавала за народные, за малым временным исключением.
не только это. еще и получение дополнительных преимуществ на ровном месте:
1. социальные лифты, когда лучшего выбирают из всех ,а не из илитки.
2. тот самый кусочек общего пирога, который тратился на миллионные часики может сыграть в пользу страны в мировом соревновании ,как и первый пункт, что не гарантирует мировую победу, но даёт на нее шанс, которого нет вовсе при текущем положении дел...
Страницы