Идея «нет ничего лучше грудного молока» вредит женщинам. Ученые объясняют — почему
Австралийские ученые пришли к выводу, что восхваление грудного вскармливания может приводить к подавленному состоянию и даже депрессии у женщин. Идея о том, что нет ничего лучше грудного молока, оборачивается моральными страданиями для тех, у кого кормить грудью не получается.
Исследователи из Университета Квинсленда опросили 2900 женщин с более чем 5300 детьми и обнаружили, что всего 34% матерей кормят детей исключительно грудью до шести месяцев.
Женщины прекращают грудное вскармливание в первую очередь из-за нехватки молока, а также таких осложнений, как лактостаз и мастит. 41% матерей дополняют грудное вскармливание кормлением смесью из бутылочки.
«Матери могут чувствовать сильное давление по поводу кормления грудью, но грудное вскармливание не для всех, — заявила ведущий исследователь доктор Катрина Мосс. — Если у матерей возникают проблемы с грудным вскармливанием, им, возможно, действительно стоит от него отказаться».
Доктор Мосс считает, что к дискуссиям о важности грудного вскармливания нужно подходить очень осторожно, поскольку 20% матерей страдают перинатальной тревогой и депрессией. Неудача с ГВ может увеличивать риски развития этих состояний у женщин.
Вместо того, чтобы отовсюду напоминать о том, что нет ничего лучше грудного молока, доктор предлагает предоставлять женщинам научно обоснованную информацию о грамотной организации лактации и правильном введении прикорма. А женщинам, которым не удается кормить грудью, необходима психологическая поддержка, заявили авторы исследования.
Комментарии
Я прочитал статью и испытал моральные страдания. Куда мне обратиться за компенсацией?
https://www.youtube.com/watch?v=iXtpq1qbVyU
Так и знал, что пошлют :) тут вам не down under!
Шутки-шутками, а 80 лет спустя лига-то победила...
еще не полностью и не везде
К счастью. Но тогда-то это было полной шуткой.
А сейчас они уже кого угодно сами достанут...
Россия держится
Пока не пройдут!
сочувствую, в смысле
Дегенераты однако австралийские учёные, достойные продолжатели славных дел геноцида Человечества "британскими учОными" ну да рептилии и амфибии точно против грудного вскармливания млекопитов - выражение Лема.
На личном семейном опыте - практически все проблемы с кормлением связаны с неправильным прикладыванием ребенка к соску...
У вас по 2 кг. не было детенышей. (Там хоть обприкладывайся) Сколько не видел,то всех трубочками через нос кормили,а пока окрепнут, там уже и молоко тю-тю .
у меня 2.5 были обе, там тоже обприкладывайся, без трубочек обходились, а вот просто так взять и присосаться - со старшей 2 месяца мудохалась, с младшей месяц, ну что сказать, это время просто из памяти выпало вообще, как и чем жила не помню, ибо спала урывками по 2-3 часа, а остальное - молокоотсосы, бутылочки, соски разные и проч и проч.
Всё это время меня поддерживала уверенность, что дети прекрасно растут и без всех этих мучений, так что если окончательно задолбаюсь - будут на смеси сосать и норм. Ну, в общем, дети стали есть нормально раньше, чем я задолбалась.
это время просто из памяти выпало вообще, как и чем жила не помню, ибо спала урывками по 2-3 часа,(с) Так задумано (чтобы не помнили особо) И с песнями новых делали :)) P.s.Я сам практически мать :)))) Ибо спал(можно сказать не спал,2 часа в день ,месяца 4) меньше чем жена,она всё таки слабые, да и делала многое в одиночку (мыла,тосё) Как-же кормление я лично участвовал ,каждое! ( это вынужденная мера ибо близняшки) :))) А будь один,или хоть три (но с интервалом),то я бы тоже храпел бы в соседней комнате всю дорогу,да сюда бы 20 минут в день (после работы) , А потом киля бы что вот троих воспитал :))) Как в большинстве случаев и бывает (с папами)
У нас то же были проблемы вплоть до того, что жена отказывалась кормить (было очень больно). Пока не вызвали "специальную девушку", которая показала и научила, как сесть, как положить, как сосок заводить и т.д. Я к тому, что надо показывать, и учить как правильно. Тогда и проблем будет существенно меньше.
будущих мам этому надо обязательно учить. но пока, к сожалению, "обязательно" не получается
то есть, из-за физиологических проблем меньшинства нужно здоровым людям испытывать стыд за ГВ?
Не обязательно, просто послать или забить .
Каждый ..ит как он хочет.
но в статье напирают, что восхвалять ГВ не нужно. Но почему тогда восхваляют ЗОЖ или, скажем, развитие мышление - можно же послать и забить тем, кто это и так делает. ГВ имеет огромные преимущества и да, тем, кто не может этого делать по объективным причинам испытывают депрессию, но это из-за своего воспитания (врождённый комплекс неполноценности). Скорее всего эти мамочки испытывали его же из-за несвежего айфона или небольшой квартирки, когда друзья имели побольше.
Ничего не пропадает. у нас первый родился 2,100 . Сначала правда дней 5-7 докармливали искусственно в откормочном отделении (есть такое, в Москве :)). Потом на грудном молоке. Сразу набрал 2 кг за месяц. Правда, педиатр (видимо, из тех же... ""ученых") советовала разбавлять грудное молоко водой. А то, типа, быстрый набор веса. Была заочно послана нах...р, и ребенок ни разу не пострадал. Так что живите естественно - и будет все хорошо.
Ну ученые и есть "ученые". На этот раз продались производителям молочных смесей.
надо секс запретить, а то импотенты испытывают депрессию.
Чтение материала таких "ученых" тоже вызывает депрессию - может, их тоже запретить?
Так ведь уже, зашугивают нормальных людей, чтобы у лгбтей комплексы не развивались.
Перикоитальную?
очевидно, заголовок не соответствует утверждению ученых.
Согласен. Ученые не против ГВ. Ученые за то что бы у кого не получилось морально поддержать. Заголовок деза.
технически - да, но форулировка вывода "восхваление грудного вскармливания может приводить к подавленному состоянию и даже депрессии у женщин. Идея о том, что нет ничего лучше грудного молока, оборачивается моральными страданиями для тех, у кого кормить грудью не получается" говорит о том, что в заголовке. Т.е. идея о том "что нет ничего лучше грудного молока" ставится под сомнение, т.е. отрицается как неверная.
по-моему, это типичная подмена понятий и переворачивание с ног на голову: проблема не в ГВ, а проблема в "новых" депрессивных мамашах.
Вывод не вяжется с утверждением и притянут за уши. Ученый не утверждает что есть что либо лучше грудное молоко, он просит что бы на этом не заостряли внимание что бы у кого его нет не комплексовали. Обычная толерастия не более.
но и не утверждает (по крайней мере в статье), что ГВ - лучший вариант.
очередно окно Овертона. С такой "научно обоснованной" позицией совсем через немного лет отказ от ГВ вполне может нормой, а на кормящих будут коситься, как на ненормальных.
Это уже было нормой на западе лет так цать назад, но потом когда начались массовые проблемы с детьми срочно вернулись к ГВ. Так что не беспокойтесь не взлетит.
проблема шире - правда на основании неудобства для меньшинства признается не правдой. так можно расшатать любое общество и любую страну. "Кто ты такой чтобы утверждать истину когда она не удобна для меньшинств?"
помните что предьявил Великий Инквизитор Христу у Достоевского? Что тот пришел к верующим и это жестоко по отношению к неверующим. отож
Чего остановился-то? Давай доведи мысль то "австралийские ученые доказали, что молоко вредное"
Я солидарна с учеными. У нас до сих пор встречаются врачихи, которые начинают мыть мозг мамам с недостатком молока, что она должна себя раздаивать как корова, пить галлонами чай с молоком (полная антинаучная брехня, кстати), но ни в коем случае не вводить прикорм и не кормить смесью.
потому что я не кидаюсь в крайности. А между первым шагом и последним есть еще много шагов. Может, последний и не будет сделан, но чтобы он точно мог быть сделан, обязательно нужен первый.
да и по тексту...
Идея «нет ничего лучше грудного молока» вредит женщинам
по-вашему, исходя из этого утверждения, что именно вредит женщинам? Т.е. что же это такое является вредным?
ИДЕЯ является вредной, там русским по белому написано.
Да, не кидаетесь, вы просто приписываете свои додумки ученым. И для вас станет ооооооогромным сюрпризом, что первые, вторые и третьи шаги сделаны еще до вашего рождения. Сказать, когда появились первые смеси, или сами потрудитесь погуглить? Ладно, и так скажу - в 1867 году. Половина из детей в моем дет.саду либо никогда не были на грудном вскармливании, либо их кормили месяцев до трех, а дальше - молочная кухня, знаете о таких? И это не "новое веянье", это конец 70-х - начало 80х. Новое веянье - это как раз возродившаяся мода кормить чуть не до школы и лить в уши, что без сиськи ребенок разве что не сдохнет. Моя подруга - детский стоматолог, хватается за голову, ибо количество детей с кариесом в 2-3 года и неправильным прикусом выросло в разы. Его так и называют - "молочный кариес", потому что в грудном молоке - внезапно - много сахара, и оно полезно максимум до года, дальше все. А самое главное, опять начали давить женщинам на мозги, что если грудью не кормила, то какая ты мать вообще и зачем рожала. И да, вот это - проблема, и судя по всему, очень интернациональная.
неужели? и в чем заключается эта идея?
вы посчитали шаги свершенно в другом направлении. Создатель смеси не задумывал заменять ей грудное вскармливание, а присособил, т.е. подобрал и ввел вещества, молоко для кормления детей, которым грудное вскармливание не светило. В статье вообще речь не идет о смесях.
вы опять о крайностях. Педиатры оекомендуют кормить не меньше года, в среднем до 1,5-2 лет. До школы рекомендуют кормлениние для больных детей. Без сиськи ребенок не сдохнет, но то , что вскормленные грудью дети здоровее - медицинский факт.
во-первых, причины возникновения кариеса доподлинно неизвестны (привет подруге), во-вторых, если уд от чег онеправильный прикус и развивается, так это от соски (пыстышки или бутылочной), которую, как раз обычно сосут дети, не сосущие грудь. Тем более, что грудь гораздо мягче материала соски.
кто на вас опять начал давить? вы опять в крайности? По тексту статьи, на этих 20% мамаш давит собственная психическая неусточивость и как следствие, неспособность сопротивляться обстоятельствам.
если возвращаться к шагам, то следующим шагом могло стать подобное "обвинение" наример для многодетных матерей от женщин, которые либо вообще не могут иметь детей, либо могут только одного.
условно-интернациональная - она актуальна в "прогрессивных странах"
Как яжемать говорю - это постоянное капанье на моск "сиська рулит, не травите ребенка химией" создает реальную проблему. Если у кого-то не выходит сразу (это норма), то чем больше мамашка нервничает, тем хуже идет дело. Добавляем постоянное давление общественного мнения "ты не мать, а говно, раз ребенка выкормить не можешь" к послеродовой лабильной психике, усугубленной постоянным недосыпанием, получаем выкинувшихся из окон мамашек с младенцами.
Так что если убавят накал агрессии, я только рада буду. Хотя лично мне это давно уже не актуально.
Но как мужики на эти темы рассуждают - очень забавно смотреть.
да вы сами виноваты со своими сиськами
вы же понимаете, что это крайность...
нормально, это когда ситают ГВ правильным и помогают его реализации
это понятно, но если это поощрять (что фактически предлагают
британскиеавстралийские ученые), то ГВ со временем уйдет в небытиеменя, как родителя двух вскормленных ГВ детей, среди которых одна девочка (т.е. будущая мать), это очень даже волнует
У меня стажа ГВ на двоих детей где-то года 4 будет, извЕните.
Ничего в небытие не уйдет, это естественный процесс, поощрять надо, помогать надо. Но давить "не выкормила - не мать, а ехидна, плохо стараешься, плохо заботишься о ребенке" ни в коем случае нельзя. А именно это в рядах яжматерей сейчас мейнстрим.
это мы с вами понимаем... но сейчас всяких яжматерей гораздо больше чем надо и некоторые (типа этих ученых) их неплохо поддерживают
Давить безусловно не надо. Но не надо и гнобить тех, у кого получается ГВ. А тут как послушаешь австралийских учоных, ради снижения депрессии у меньшинства кормящих и сами готовы гнобить большинство. Нет ГВ - нет и депрессий, вуаля!
Сам папаша трех детей, один где-то с год назад отошел от ГВ.
"получаем выкинувшихся из окон мамашек с младенцами."
список пожалуйста.
"Но как мужики на эти темы рассуждают - очень забавно смотреть."
Женщина не способная рожать, должна быть отправлена на урановые рудники (с) всеми теми, кто за сам факт родов, требуют непомерного внимания к своей персоне, дотаций, поддержки и/или даже поклонения.
И не говорите. Культ материнства,все эти мадонны с младенцами должны уйти в прошлое!
Сейчас актуальны бездетные тощие пластикового вида особи с откляченными задницами и кубиками пресса.Лишний вес, целллюлит, яжематеринство и грудное вскармливание - пазор!
есть и обратная крайность - кормление в публичных местах яжматерей, вообще, не смотря ни на что.
И что? Нормального человека это зрелище умиляет.
грудь женщины - это интимное место. выставление интимных мест напоказ - эротика, в лучшем случае.
Если кого-то кормление грудью возбуждает - это его психическая проблема. До этого даже мрачное религиозное средневековье не доходило.
вот, пусть у себя в Австралиях и прочих гомоштатах и выставляют свои интимные места напоказ. У нас, к счастью, в обществе не забыли понятия стыда и срама.
Страницы