Путин подписал указ "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", документ, регламентирующий условия, при выполнении которых Россия имеет право нанести ядерную оплеуху агрессору (или стае агрессоров).
Цитирую ключевые моменты:
В общем, если обуревший от безнаказанности "некто" решит, что, к примеру, Китай для него лакомая мишень, неспособная нанести ему неприемлемый ущерб самостоятельно, перед нанесением удара ему настоятельно рекомендуется проверить актуальный список китайских союзников, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно сожженные собственные города.
Условия применения ЯО РФ безусловно защитные. В отличие от США или тем более Израиля коему лет через 20-30 что в голову ребе влиятельной секты пришло, то и случилось. В целом оружие у религиозных фанатиков будет при таком раскладе. Химическое, бактериологическое скорее всего уже. Вопрос в точности применения.
Комментарии
Бгггггг! Очередной сумашедший старикашка размахивает своей клюкой. На этот раз в зелёном лапсердаке.
Насчёт "сумаСшедший!" даже возмущаться не буду, немного так и есть! Хотя это только врачи могут утверждать, а не вы! Вот лапсердак это вы сами носите, а я почти всю сознательную жизнь носил полевую военную форму, и да, она чаще всего имела цвет близкий к зелёному!
На АШ как отставник, - так и сумашедший. Выходит что в позднем СССР армия состояла из сумашедших стариков.
Но это ладно, было и прошло. А вот сейчас то зачем военную истерию накачивать, дедушки вы наши дорогие?
Ну так вспоминаешь былое и хочется большего! А с другой стороны, зачем принижать наши достижения? Мне кажется наоборот, надо до "партнёров" доводить, что-бы желание лезть к нам пропало, напрочь вообще! В СССР я ещё молодой был, вот там на срочной службе и стал таким!
Достижения СССР -около 40 тысяч ББ. Из них примерно 10000 в первом залпе
Достижения России - около 1800 ББ. Вообще на все.
Так что обещания "расколоть" выглядит убого. Не позорьте державу.
Вы тактические не посчитали! А насчёт "расколоть" это я конечно приукрасил, но надо же "партнёров" (овцу и оракла) попугать!
Не будь идиотом, - читай договора.
А тактические в какие договора входят? Я как бы в СССР немного видел, флот амеры никогда под договора не подведут, ну и у нас в связи с этим тоже есть кое что! Хотя конечно, их флот намного больше нашего! Так что, теперь сдаваться что ли? Вы об этом говорите? Не надейтесь!
Нет в договоре никаких "тактических ББ".
Есть носители которые по старой советской классификации попадают под определенние "оперативно-тактические" , и которые запрещал другой договор.
Кроме того, даже если и были бы, как вы собираетесь бомбить несчастного СкайШипа в его Калифорнии, тактическим ЯО.?!
Может уже закончим эту тему, или будете упорствовать?
Ну вот, с Вами ведь интересно иногда говорить! Сроки подписок у меня прошли давно, да и в сети всё это уже есть, П-500 "Базальт", это то, что я видел в 80-х годах, они имели спецбч, как то так! Я видимо экстраполирую на нынешние времена, наверно это неправильно, а с другой стороны сейчас и получше есть что то!
И что? Спец БЧ и сейчас есть. Но не на Базальте, а разобранные, со сроком приведения в состояниие готовности не менее месяца, в специальных местах хранения (построены, кстати на пиндосские деньги), под надзором международный комиссий, коих, емнип, за 2018 год было около 15000.
Тож самое у пиндосов. Таких ББ сохранилось примерно по 7 тысяч. Но ими только реакторы топить.
И опять-таки это не отменяет главного, какое отношение имеет противокорабельный береговой Бастион, к Калифорнии и насквозь сухопутному СкайШипу.
Ну я спорить не буду, темой не владею! Хотя, ПКР (граниты и вулканы ещё вроде не списаны окончательно, не?) ну и так далее!
Согласен, я вас понимаю, завязываем!
Согласен. А то я вон тоже Бастион с Базальтом умудрился попутать.
А что ты знаешь о тактическом ядерном оружии?
Вы заблуждаетесь. Превентивный удар это вообще единственный выгодный сценарий для России. Объяснение простейшее. Даже если считать что военные цели будут разменяны 1 к 1, у России более чем в десять раз меньше городов, и сконцентрированы они на чуть ли не в сто раз меньшей площади. Поэтому любые варианты когда на территорию России прорывается даже небольшое количество ББ, для России весьма губительны.
Поэтому единственный сценарий который она может рассматривать, это превентивный и обезоруживающий удар.
Но Россия не сможет нанести такого превентивного удара который вывел бы из строя ВСЮ ядерную триаду США, Великобритании, Франции. У как вы сами сказали городов и целей у России мало, и даже небольшого числа выживших ракет достаточно для нанесения непоправимого ущерба для России.
Совершенно верно пока действовали триада договоров ПРО-РСМД-СНВ ни одна из сторон не имела технической возможности для нанесения такого удара. Это никак не отменяет остального.
Он об остальном и не знает, откуда американцу знать, что МСЛ надо точить, а иначе замучаешься окоп копать! И что выдают всегда новые, тупые, а наточенные мы на дембель с собой забираем, моя сейчас в багажнике машины лежит, я её вместо топора использую во время загородных поездок!
Глядя на успехи США в нападении крылатыми ракетами по простой базе в Сирии, ну или на успешные испытания / продажи С300 / С400 и панцирей, сдается мне, что к нам меньшее кол-во ракет сможет прорваться.
так что Вы чуть чуть математику то в привязке к реальности считайте. При чем защиты от Ярсов или Исканедров я не припомню что есть у кого - то. Как и аналоги. Про Пасейдон с Кинжалом и Авангардом даже не вспоминаю. Т
Панцири и Кинжалы у него панимаешь ли... Это ж ты читаешь ролики АШ на ютубе?
Если про что-то сказали по телевивзеру, значит кому надо уже про это узнали и есть оно лет эээ... десять. О сколько
намим открытий чудных готовит просвещенья духНе лезли бы вы в чужую ветку, тем более нихрена не понимая о чем она.
А сопсна докУмент на собственность имеется? Я не нагнетаю, но чего обострять-то на ровном месте? Не нравится ответ - не отвечай...
Не свисти. Тебя никто ни о чем не спрашивал. И терпеть тебя не обязан.
Ну ладно, получи молдавску денежку, новый человек.
Да конечно, щас прям побежал смотреть. Вали уже, неудачник.
Ну, благодаря тому, что США успешно рушит договоры, обеспечивающие безопасность в мире, в частности, запрет на ракеты средней дальности, Европе хватит и ТЯО. Высвободившиеся ракеты принесут тепло и свет за океан, хватит всем. Кстати, превентивный удар это чисто американская фантазия, у нас всегда рассматривался ответно-встречный.
Ну и по количеству целей... амерам надо застеклить бывший СССР, Китай, да и "союзникам" надо пару-тройку-десяток боеголовок выделить, а то решат еще итоги войны за независимость пересмотреть. Евреям десяток блоков, японцам, корейцам... все очень не однозначно по количеству целей.
Далеко не факт что Китай встанет на сторону России, особенно если Россия первая решит применить ЯО.
вот давайте сравним - если вы решили вывести из строя все военные порты, сколько таких портов в России (5-6?) и сколько в странах НАТО и союзников (50-100?). Поэтому естественно что превентивный стратегический удар - это не в интересах России.
Не говорите глупостей. Случись что, Китай будет просто вынужден активно жечь пиндосов, потому что пиндосы сейчас №1 и это шанс Китая занять это первое место вне зависимости от того кто начал конфликт.
Пиндосы при конфликте с Россией, будут вынуждены жечь и Китай, потоу что есл и не жечь, - то после войны победа достанется неповрежденному Китаю, а не заплатившей за неё чудовищную цену Америке.
Россия и сейчас не конкурент ни Китаю, ни Америке, а уж после ядерного конфликта вообще....Тк что тратить на неё драгоценные ББ не так уж и целесообразно.
В военно-политическом смысле ни Китай, ни Америка не являются конкурентами для России. Так что боги войны из российского ВПК абсолютно равнодушно будут смотреть, как все прибрежные города Восточного побережья США будут уничтожены внезапно возникшим 100-метровым цунами еще до начала конфликта. Китайский лидер, думаю, с нескрываемой печалью в голосе присоединится к телефонным соболезнованиям президенту США.
Бездоказательно.
Разумеется не в интересах. Мы вообще люди мирные, это США постоянно войны развязывает, то в Европе, то на Ближнем востоке, и угрожает всем. То по корейцам (северным) грозится удар нанести, теперь вот на Китай бочку катит. И мировые договоренности портит. Вот и пытаются этих распоясавшихся ковбоев притормозить все кто может. В том числе и подобными изменениями доктрин.
Что до превентивных ударов, то, если он затрагивает США/Россию, то тут не до портов, всем хватит. Так что напрасно США о рейдах тысяч томагавках мечтает и превентивных ударах. А если мы скажем Англию какую отстеклить решим-то просто в одно прекрасное утро вы проснетесь, а связи с Лондонской биржей нет... и Лондона тоже нет... и какие-то мужики в полосатых тельняшках уцелевших аборигенов отлавливают, кормят и к делу пристраивают. Нормальный федеральный округ будет, лет через 30-40. Таки дела...
Это всего лишь до 21 года. После этого руки развязаны. Мне вот интересен такой странный факт, даже после полета Драгона, и диких проклятий в инете, Рогожников не лишился места. Не означает ли это того, что все мощности роскосмоса и МО, на которых можно клепать движки и корпуса ракет, загружены 24х365 производством ка раз тех самых носителей, которые примут на себя в 21 году те самые 7 тыс ББ с мест хранения?
Кроме того, у чины, чисто исходя из количества имеющихся у них реакторов должно быть примерно от 4 до 6 тыс ББ. А ракеты они клепать никогда и не переставали.А уж у их Америка, - цель номер один.
Но я здесь не пиписьками меряться. Мне интересно общая оценка происходящего.
Ваши слова - да Трампу в уши! Может остепенятся, да своими внутренними проблемами займутся? А то ведь радиация и изменение климата нас тоже заденут!
Общая оценка простая.
1. Россия наращивает военный потенциал
2. Это нервирует соседей России
3. США пытается успокоить соседей России (не очень успешно)
4. США установили маломощные ЯО на свои ракеты
5. Россия изменила стратегию в ответ на это
Сценарий в котором это релевантно:
1. В Польше приходит к власти про-Российский президент
2. Через какое-то время его свергает народ.
3. Российские зелёные человечки едут на защиту констицуонного порядка в Польше.
4. НАТО отвечает бомбами и ракетами по зелёным человечкам
5. Зелёные человечки отвечают Искандерами найденными на заброшенных польских складах
6. НАТО вводит наземные войска
7. Россия применяет тактическое ЯО в Польше.
8. НАТО отвечает тактическим ЯО по базе зелёных человечков в Польше.
Вот тут эта новая стратегия развязывает руки Президенту России сделать массированный удар по НАТО. Цель стратегии в том чтобы предостеречь НАТО от п. 8
Хватит кормить Польшу!
Любое применение ЯО (даже самых маленьких W76-2), окончится безоговорочным уничтожением СГА, UK и тех, кто к ним примкнёт! У тебя убежище есть? Если нет, пора строить!
Сценарий, конечно интересный (правда интересный, пару пунктов я даже не предполагал что они возможны). Но у меня два вопроса:
Во первых у них не было пороха.Зачем Путину наносить ядерный удар по европейской компоненте НАТО. Цели, задачи, выгоды, затраты.
Если предположить что Путин действительно хочет нанести ядерный удар по европейской компоненте НАТО, то зачем ему такие долгие выпивка и пляски, если можно просто жахнуть, а потом предоставить запись с локатора на которой в сторону России летит ракета и машет натовским флагом паспортом?
И дополнительный вопрос, - как вы полагаете, зачем пиндосы снизили мощность своих термоядерных блоков фактически до мощности бустера?
Тактическое ЯО нужно для страны которая более слабая в обычных вооружениях (в данном случае Россия слабее чем страны НАТО вместе взятые). В случае вооруженного конфликта за пределами России, если Россия будет проигрывать, то применение тактического ЯО (или угроза его применения) может подтолкнуть НАТО к перемирию. По сути это дает России возможность
напасть на соседейзащитить российские интересы за пределами РФ, не боясь серьезного ответа, потому что в самом худшем варианте Россия останется "при своих." Для предотвращения этого, США поставили тактическое ЯО на свои ракеты.Конечная цель ведь у всех не уничтожить друг друга, а просто отжать чуток побольше территории под свой контроль.
СкайШип, согласись, - ты увильнул от ответа на заданные тебе вопросы. :-) начал мне рассказывать зачем ТЯО... поверь, я знаю зачем оно нужно...
Ну хорошо, зачем Путину отжимать территорию европейского сегмента НАТО под свой контроль.
Ну не знаю. Почти все диктаторы всегда стремятся расширить своё влияние.
Вот именно. Выходит, объективных причин написанному тобой выше сценарию ты не можешь найти даже сам.
А вопрос действительно интересный! Ну не для папуасов же? Их и мухобойкой погонять можно. Тут нужен противник соизмеримый по силам. Россия и Китай отпадают - ответочка будет не по затратам. Ираны и кореи рассматривать не будем чтобы долго не смеяться. И кто остаётся? Правильно - пора Европке забеспокоится. Для неё-то как раз бустеров хватит. А то ишь - в конкуренты к хихимону намылились, валютку печатают, зоны влияния проецируют...
И лаймы опять же свинтили...
Возможно у меня получилось как то излишне ернически, но я действительно хотел бы услышать ваши ответы на мое вот это это не стеб
В России установлен пятилетний рекорд по уровню загрязнения воздуха
Не волнуйтесь так, достаточно пункта 19б и короняжки
Да волноваться лучше вам. У вас ведь размытые формулировки в важных законах.
У нас история, где на нас часто нападали, да Вы ведь и сами в школе изучали, да и родители наверно рассказывали?
Страницы