Путин подписал указ "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", документ, регламентирующий условия, при выполнении которых Россия имеет право нанести ядерную оплеуху агрессору (или стае агрессоров).
Цитирую ключевые моменты:
В общем, если обуревший от безнаказанности "некто" решит, что, к примеру, Китай для него лакомая мишень, неспособная нанести ему неприемлемый ущерб самостоятельно, перед нанесением удара ему настоятельно рекомендуется проверить актуальный список китайских союзников, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно сожженные собственные города.
Условия применения ЯО РФ безусловно защитные. В отличие от США или тем более Израиля коему лет через 20-30 что в голову ребе влиятельной секты пришло, то и случилось. В целом оружие у религиозных фанатиков будет при таком раскладе. Химическое, бактериологическое скорее всего уже. Вопрос в точности применения.
Комментарии
03.06 - 19.06 где тут некро? Всего 2 недели прошло, есть интересные темы! Например комментарий, на который я ответил, у нас нет договора с КНДР, но они находятся у нашей границы, причём реально находятся! Вы может не понимаете этого, а я туда каждое лето на море отдыхать езжу! И я лично проголосую за все законы, чтобы при нападении на КНДР мы могли бы ответить всеми силами!
А я как бы силы эти видел, 86-89 срочная служба на ПЛАРК, и потом ещё поучаствовал не один раз
Сдасться, разумеется.
Исследование соотношения формального союзничества и фактического сотрудничества мы начнём с «инвентаризации» официально закреплённых союзнических обязательств России.
на современном этапе к её союзникам в общей сложности можно отнести 34 государства. Из них 7 связаны с Россией обязательствами в рамках оборонительных союзов и 27 – обязательствами о нейтралитете или о консультациях в случае военных конфликтов
Мы не включаем в этот список государства, связанные с Россией только пактами о ненападении.
Для каждой из 192 стран, по которым в базе ATOP присутствуют данные, на основе такой шкалы была сформирована оценка уровня формального союзничества для последующего соотнесения с уровнем фактического сотрудничества между странами.
Таблица 2 Действующие союзнические договоры с участием России (не знаю как вставлять) проходите по ссылке.
https://mgimo.ru/upload/2020/03/soyuzniki-rossii.pdf
Хм. Мы с Грузией союзники не смотря на войну? Бред какой то.
А какая разница как это юридически оформлено? Россия Штаты ставит на растяжку. Как только там начинают выходить ракеты из шахт значит жди мгновенного удара от России. Мало-ли что Путин решит-вдруг на Россию полетят? А что-бы всё было нормально и не получить ответку, значит надо Россию предупредить о ударе по стране Х, и ещё как-то доказать что ракеты по пути не сменят траекторию.
Примерно так всё это вижу.
Это они что, мягко намекают, о том что есть " подтвержденные слухи" о применении БО?
Достаточное обоснование - ведь БО относится к категории ОМП.
Если корона - учения перед применением БО (оно же ОМП), да с учетом оперативного развертывания кучи госпиталей - поправка интересна.
А кто там у нас союзники, помимо армии и флота?
РВСН и ВКС
Монголия со времен ВОВ
наберите ОДКБ
Вы будете смеяться, но, нации с пониженной социальной ответственностью, уже примиряются к переобуванию в прыжке)
/После погромов в США имидж этой страны рушится на глазах, и Польше пора задаться вопросом о том, можно ли возлагать на Вашингтон все надежды, связанные с безопасным будущим, пишет Rzeczpospolita./
чтож вот и посмотрим, куда эту субстанцию новое течение вынесет… и к каким берегам прибьёт…)
Щас в очередь выстроются
Хочешь узнать, сколько у тебя родственников? Купи домик у моря. )
За крышу надо платить. За ядерную - дорого.
А и правильно. Пусть ненавидят и боятся, чем просто ненавидят.
Мне интересно, а нафига кидать гранаты в гниющую компостную кучу, коей становятся Штаты, ведь все в говне будут в результате. Может позволить добродить купируя провокации?
потому что за США всё таки стоит вполне целостная структура и с распадом США она никуда не денется - а им на новую индустриализацию нужны ресурсы..... ну или Отсутствие конкурентов живущих по другому.....
С Китаем и Ираном официального военного союза у нас нет. Под определение "союзники" попадают, насколько могу судить, страны ОДКБ.
А список союзников где можно посмотрет? А то, стартует баллистическая ракета с космодрома в Новой Зеландии, летит на какой-нибудь остров в тихом океане, и тут Россия наносит удар по Новой Зеландии. Пункт (а) какой-то очень размытый.
а вы не стартуйте баллистические ракеты вобще.... можно считать это новым договором о СНВ/РСМД/ПРО...
Старт любой орбитальной или суборбитальной ракеты - это старт баллистической ракеты.
ну и? вы же сами ответили на свой вопрос - Согласуете или строите новый космодром, города и промышленность....
Ээ... А кто согласится поехать на стройку в выжженную радиоактивную пустыню?
Это отдельный вопрос, обращайтесь к Специалистам РосАтома, они сделают вам проект по дезактивации и рекультивации территорий .... +))
Ты не дуркуй.
Об обычных военных учениях заинтересованные стороны предупреждают друг друга заранее.
Ракетки он тут пускать собрался.
чушь-то не пори, ей больно (с)
А насчет союзника сообщим. Потом.
Все (любые) старты баллистических ракет только после уведомления РВСН и администрации ВВП.
И никак иначе.
Предупреждайте, выше сказали!
А зачем Новой Зеландии пускать ядерные ракеты по островкам в Тихом Океане вопреки их согласию?
А в документе написано что пуск ядерной ракеты?
В документе написано - оружие массового поражения или "достоверной информации о старте баллистических ракет по территории".
То есть, в случае союзником - тихоокеанским островком, должно пройти подтверждение, что это именно баллистическая ракета (просто космический корабль тут не подходит), и баллистическая траектория точно попадает по острову-союзнику.
Более того, так как островок не спасти, а одиночный запуск не ставит под угрозу возможности ответки, то на практике подождут информации о последствиях самого удара - и только после ответят.
Ну понятно что на практике всегда будут действовать по обстоятельствам. Но такая размытая формулировка снижает порог применения (откуда известно при старте куда летит ракета, и что там к ней приделано).
Пункт 19-й не обязывает к немедленному применению ядерного оружия, а лишь открывает возможность обсуждения оного. При этом, пункт 17-й задает уровень угрозы. А пункт 18-й возлагает ответственность по оценке угрозы и принятию решения. При этом, у ответственного есть масса дополнительных источников информации, а пуск одиночной ракеты - оставляет немало пространства для маневра.
Замечу, пока реальность такова, что о пусках космических кораблей известно заранее. В то время как "неожиданные пуски" возможны лишь со стороны военных. Когда реальность изменится, и на Луну будут летать из каждой подворотни - тогда и концепцию ядерного сдерживания на основе дороговизны баллистических ракет придется модифицировать.
Единственное на что надеюсь, так это а то, что слово "союзник" в данном документе, это такой же эвфемизм, как в американских документах фраза "зона жизненно-важных интересов США". Если это не так то, то это глупость, а не документ.
По мне там юридически ответка в любом случае прописана, правда мне тоже непонятно, перед кем?
Если странное слово "союзники" - это эфемизм (ведь у России сейчас нет союзных договоров вне пространства СНГ), то тогда документ нормальный.
Ведь "союзником" России, по мнению России, может оказаться любой, и в любое время. А то что о "союзном договоре" никто не знал, - так это типа наше личное дело. То есть это по сути в завуалированной форме переход от доктрины неприменения первым ЯО, к применению на свое усмотрение. На эту мысль меня наталкивает странный последний абзац, - что типа Президент может предупредить, о применении и объяснить причины, а может и нет. То есть подразумевается ситуация именно превентивного одностороннего удара, ибо при игре от обороны, кого то там "предупреждать" бессмысленно, - оно уже летит в лоб, счет на минуты, и все все прекрасно понимают.
Однако все это не отменяет вышесказанного. Если дело дойдет до ядерного конфликта на нашей территории, то бомбить надо всех, - пиндосов, англоевреев и конечно увы, - чину. Это не вопрос неприязни, - они сделают тоже самое, не надо иллюзий. Именно для этого СССР держал овер 30тыс ББ, из них 10тыс на боевом дежурстве.
У России недостаточно носителей чтобы нанести превентивный удар по всем. Ведь надо ударить по всем военным объектам во всех странах НАТО, плюс их союзники, да и по всем кораблям. Это несколько тысяч целей. Тут у НАТО преимущество - так как у них целей меньше.
Ты в этом уверен на 100%?
Добрый совет - строй бомбоубежище. Поглубже.
Да, уверен.
Превентивный удар - не в Российских интересах. Россия может нанести ответный удар. Либо может применить тактическое ЯО в надежде что ответа не будет.
Наоборот. Превентивный удар всегда в интересах страны его наносящей. Ответно-встречный (а не ответный) много хуже, т.к. противник уже принял меры по уменьшению ущерба.
В общем, "Если драки не избежать, то надо бить первым" (с)
И да, союзники=все-партнёры
Превентивный удар имеет смысл если он сможет предотвратить ответный удар, или сильно снизить его силу. В случае с Россией, превентивный удар Россией вряд ли снизит ответный удар. Слишком много целей у НАТО и союзников, и всех их не поразить.
НАТО и союзники?
Да если хихимон ляжет они драться будут за место в очереди подлизнуть пыль у крылечка.
То есть вы до сих пор надеетесь на завоевание России? Почему Sky Sheep80 ещё не удалён с сайта? он открыто пропагандирует фашизм (уничтожение России)!
Я всегда против фашизма и желаю самого лучшего России.
Да ладно, почитайте ваши наступательные доктрины и наши оборонительные! Мы никогда первые не начнём! Но Землю расколем на несколько кусков если к нам полезете!
Ну в Российской доктрине написано немного по другому.
Страницы