Путин подписал указ "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", документ, регламентирующий условия, при выполнении которых Россия имеет право нанести ядерную оплеуху агрессору (или стае агрессоров).
Цитирую ключевые моменты:
В общем, если обуревший от безнаказанности "некто" решит, что, к примеру, Китай для него лакомая мишень, неспособная нанести ему неприемлемый ущерб самостоятельно, перед нанесением удара ему настоятельно рекомендуется проверить актуальный список китайских союзников, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно сожженные собственные города.
Условия применения ЯО РФ безусловно защитные. В отличие от США или тем более Израиля коему лет через 20-30 что в голову ребе влиятельной секты пришло, то и случилось. В целом оружие у религиозных фанатиков будет при таком раскладе. Химическое, бактериологическое скорее всего уже. Вопрос в точности применения.
Комментарии
Вообще-то к ним надо приплюсовать те почти две тысячи, которые уже на дежурстве. т.е. 8-9 тыс. И да, я полагаю что это весьма прилично. и полагаю это значительно превышает уровень неприемлемого ущерба пиндосов.
Доказательства простые, - когда разоружались, то количество оружия оставили значительно больше неприемлемого ущерба. в три или в десять раз - об этом можно спорить, но понятно что во много, чтоб неповадно было. А тут вдуг и эта цифра возрастает почти в пять раз. Так что полагаю что такое количество ББ это реально много. И хватит чтобы и военных отчасти обезоружить, и экономику в каменный век отправить.
Если честно (с) ))))))), то на боевом дежурстве стоит примерно по 1400 зарядов и по 4,5-5 тыс на хранении с обеих сторон.
неважно так как сути дела это не меняет. Не так ли?
после разрушения инфраструктуры ПВО/ПРО доставлять можно чем угодно что долетит… авангарды с их способностью преодолевать оборону уже не понадобятся… )
Увы, ЯО создано для уничтожения мирного населения и его инфраструктуры. Пулять им по военным целям весьма непростое и малоэффективное занятие. Более того, оно хоть немного эффективно только в одном -единственном случае, - в случае превентивного тотального удара.
Блиииин, а Шойгу в курсе??
в страшном мире вам приходиться жить… по вашему все офицеры РВСН кровавые упыри?.. смею вас огорчить к счастью вы не правы…)
По-моему на АШе была как-то статья о том как менялась тактика и стратегия применения оружия, после создание ЯО. Бомб было мало и чтобы нанести неприемлемый ущерб только и оставалось что планировать удары по мегаполисам и как это объясняли народам.
увы, дело не только в количестве. дело в эффективности применения. По советским нормативам, - долбить ЯО по подготовленной к удару стрелковой дивизии, - это лишить её 20%; боеспособности. Ударить той же бомбой по городу, - означает снести 80% его оборонно-промышленного потенциала.
увы, дело не только в количестве. дело в эффективности применения. По советским нормативам, - долбить ЯО по подготовленной к удару стрелковой дивизии, - это лишить её 20%; боеспособности. Ударить той же бомбой по миллионнику, - означает снести 80% его оборонно-промышленного потенциала.
кем планировалось?.. это вы сейчас про какую страну говорите?.. одни собственно так и применили… да только у нас изначально задача была нанести неприемлемый ущерб обороне и наступательной мощи агрессора, а не мирной жизни…
Ни СССР, ни Россия на самом деле никогда не ограничивали себя какими-то реальными рамками в плане применения ядерного оружия. В РВСН существует такой сценарий, как "удар в запланированное время".
Как Вы понимаете - это означает, что наше ВПР планирует реально, при определённых обстоятельствах, наносить превентивные ядерные удары.
вы говорите о технических деталях. Которые ка раз ничего не говорят нам о том, что там планировали кремлевские старцы или ВПР. По факту как только пиндосы поняли, что наступило время когда старцы ни за что не нажмут курок, - СССР тут же разоружили.
Начать стрельбу стоит такими как ты. провокаторов, мародеров и дезертиров по суду тройки.
По п.1 не применение ЯО это не вопрос легитимности, а вопрос силы. Вспоминаем хим.оружие и вторую мировую.
по п.2 при "прожаривании", точнее после, сработает " Преррмитр". Оно "им" надо?
Разве вхождение в Сирию это не язык поступков?
СССР, точнее партноменклатуру, купили за бусы и возможность передавать эти бусы по наследству. Лишьбынебыловойны - это фиговый листок, прикрывавший срам.
... или не сработает. сигнальная ракета с кодами запуска где? небось давно продано..
Ну конечно. Всё продано! Но это не точно. А вдруг продали не то или не всё? Страшно же! На это и расчёт. Даже если и нет "мёртвой руки" и всё это легенда...
еще страшно в казино ходить, там ж обьегорят запросто!! а ведь есть придурки, последнее тащат на стол!:)) ч вот опасаюсь что в случае с мертвой рукой тож такие упыри есть. но я это все не увижу же, и морква с репой в огороде повянут без полива.. если сразу не сгорят. такие дела.
Ну да, есть любители пощекотать нервы "русской рулеткой". Но среди власть имущих это редкость. Отсеиваются на низших ступенях отбора.
Я не писал о неприменении, я писал о легитимизации применения. Ибо сейчас усилиями СССР ядерное оружие бесчеловечно, нелигитимно, то кто его применит в ограниченном ядерном конфликте ждет обструкция и позор. Посмотрите какой хайп вызвал мой каментарий, - большинство комментаторов считают ЯО абсолютным злом и невозможностью. это как раз отголоски огромной работы проведенной в свое время СССР. И это-нормально.
А вот заправилам глобального проекта нужно сделать так, чтоб в сознании людей это было так, как это было в 45-50 годах. Типа это просто Очень Большая Бомба, которая есть не у всех Плохих парней. У кого нет, - сам себе буратино. И применение её в локальных конфликтах должно стать непредосудительным.
Вхождение в Сирию было пять лет назад. Мир успел измениться. Нужны новые поступки.
Про "Периметр" вообще ерунда из пионерского лагеря. Периметр это не панацея и не толпа зомби, который вылезет из могилы. Боевой мощи он не добавляет, просто уменьшает вероятность того что пуск можно предотвратить перебив служащих на КП почти до нуля. Стреляет он теми же ракетами и ББ, которые уже на дежурстве. А количество ракет и ББ на дежурстве ограничивает СНВ-3. И месторасположение их описывает тоже. так чт пока есть СНВ-3 Периметр малоэффективен, а если СНВ-3 не станет, тогда и посмотрим.
А как относитесь к тому, что пиндосы тренируют своих сателлитов по применению тактических ЯО. И фактически как понимаю могут сдать в аренду и как вот на это реагировать
Нормально отношусь. Если б у меня они были, - я бы тоже тренировал, чтобы отвлечь от себя на них лишний десяток - другой ББ Живая мишень
......
И тем не менее, с 1945 года не было ни одного случая применения ЯО. Наверное поигрались в эти игрушки на полигонах, погоняли солдат через эпицентр, посмотрели что получается и решили, что не надо им пулять почём зря.
Про поступки. Может быть нам не всё докладывают? Венесуэла, Ливия.
Как уже сказали выше, всё продано, неэффективно, и вообще голимая конспирология. Не было и нет ничего, всё выдумки.
А как вы считаете, использование снарядов с обеденным ураном в Югославии считается? Снаряд при попадании поражает кучу урановой пыли... А снарядов там было очень много.
Обеднённый уран - это тот, из которого вынули всё делящееся. Сам он просто очень тяжёлый металл. Его в БОПСы кладут некоторые. Лучше вольфрама пробивает. А вольфрамовая пыль тоже совсем не полезная. Так что, тож на тож. Да, это вовсе не ЯО.
"Приложение II к Конвенции о физической защите ядерного материала 1980 года классифицирует обеднённый уран как ядерные материалы II категории."
Статья 2, пункт 5 Конвенции: Настоящая Конвенция не применяется к ядерному материалу, используемому или сохраняемому для военных целей, или к ядерной установке, содержащей такой материал.
Определение ЯО: взрывное устройство в котором источником энергии является синтез или деление атомных ядер.
Снаряды с сердечником из обеднённого урана не подпадают под это определение. Соответственно, не являются ЯО.
Это :
1. Вопрос воления.
2. Вопрос тех кто реально управляет историческими процессами, а не говорящих голов. Пример "горбачёв".
Ему уже и пить вредно, нарики не пьют
Батенька, да а вас суицидальные порывы вместе с манией величия.
Доктор, а вы геморрой поцелуями не лечите?
не "ощущаю" у этого позорного столба пендосов и последствий с этим связанных связанных...
Простите, вы вообще хоть предмет представляете? Объясняю на пальцах (не на пальцах требуется написание серьёзной диссертации--я, впрочем, именно поэтому на АШ пришёл)--так вот одной из констант военного планирования США (а значит и НАТО) всю Холодную Войну являлось понимание того, что если СССР захочет то он в конвенционном порядке до Ла-Манша таки дойдет и ничего НАТО со всеми его Бундесверами и Армией США не сделали бы кроме как выиграть достаточно времени чтобы дать:
1. Или как-то утрясти дипломатически;
2. Самое главное--начать эскалацию к ядерному порогу.
Всё потому, что не смогли бы они конвенционно остановить Советские танковые армии и МРА с подводным и надводным флотом, которые несли серьёзнейший залп для Первой Операции. ВСЕГДА, я это подчеркиваю, США склонны были к нуклеаризму и МАДу именно в силу понимания своей конвенционной слабости, особенно к 70м и уж к началу 80х. Могли трясти Рефорджерами сколько угодно но баланс конвенционных сил был в пользу СССР. Ну потом пришёл меченный а потом и алкоголик и барыга и всё мгновенно поменялось для США, которые в-первые смогли объявить себя сильнее конвенционно (особенно после разгрома третьесортной Саддамовской Армии) и на 20 лет воцарилась медийная "гегемония" США в конвенционных силах, а России пришлось стать в позицию США, т.е. начать уповать на ядерный устрашитель. Достаточно почитать даже Обамовскую Nuclear Posture Review 2010
Чтобы понять насколько:
1. Обама ненавидел ЯO;
2. Насколько США уверовали в свою конвенционную непобедимость.
Но случился Крым, потом Сирия а потом Март 2018 и про тот шок в США я уже пишу не один год--новыи 2018 Nuclear Posture Review Трампа, это документальное признание проигрыша в конвенционной гонке вооружений и возврат к Американскому нюклеаризму, который возраждает максимальное приближение к ядерному обмену в силу реальной кновенционной слабости. Вот новая 2014 Военная Доктрина России и сегодняшнее по сути разъяснение укладывается в простейшую формулу: От имени России (Типа прямая речь России):"мы знаем что вы (США, НАТО) слабаки и всего в одном шаге от применения ЯO В случае даже конвенционного проигрыша, а мы (Россия) это гарантируем в Евразии, в таком случае если вы решаетесь на ЯO, ответка будет ядерной". Всё. Это предупреждение хамам, которые знают что они конвенционно огребут так, что им ничего не останется в силу гигантских физических и репутационных потерь как применить ЯO. В принципе, ничего принципиально нового от 2014 года Россия не заявила, но в отличии от 2014 сегодня только у имбецилов (что есть либерда расейская) есть Вера (знаний у них нет и никогда не было) в том, что у США есть шанс на конвенционную победу. Россию возврат к МАД устраивает, так что продолжем движение, продолжаем движение, товарищи, к следующему экспонату. Надеюсь мне удалось объяснить это на пальцах. Не на пальцах--там сложнее.
Простите, но ваш рассказ не соответствует общепризнанной последовательности исторически фактов.
Ну почему же не соответствует "последовательности", очень даже соответствует, есть масса документальных подтверждений всему этому и даже глубоко НЕуважаемый мною покойный Шлыков из глубин ГРУ об этом вещал. Свидетелем изменения баланса к 1980м конвенционных я являлся сам, да и почитайте например отчеты тех же ВМС США, особенно заключения по результатам КШУ на базе Naval War College в Ньюпорте. А история Проекта 60 Зумвальта и Тернера--так это открытое признание что например использование АУГ на линиях морских коммуникаций уже в 1970х для снабжения Европы--ну самоубийство было. Зумвальт и задавался таки вопросом а какого размера будет политический и культурный шок в США потеряй ВМС США хотя бы один АВ? А их терялось уже к середине 1970-х не один а несколько. Ну а сегодня--как говорят в США good luck с "уклонением" от залпа П-800 Оникс, я про Кинжал или 3М22 Циркон и не заикаюсь. Почитайте-таки и 2010, и 2014 годов Доктрины, там статьи 26 и 27 интересные вещи гласят. Например о силовом стратегическом сдерживании с использованием высокоточного оружия. Вы что думали, новые Вооруженные Силы России они с нуля в чистом поле строились, за пол-года? Или вы думаете США отстали в высокоточном сверхзвуковом и гиперзвуковом оружии от доброты душевной? Да нет.
Как жаль, что самые крутые знатоки глобальной политики уже работают таксистами и парикмахерами (с)
Как жаль, что самые крутые знатоки глобальной политики уже работают таксистами и парикмахерами (с)
Да конечно! А вы не в курсе, кто реально (а не в стратегиях) до сих пор применял ядерное оружие? Это были США. Дважды. Против мирного населения.
И ничего. Почему-то никто не приколотил их к позорному столбу.
К рабам так могут. Зачистка огнём территорий. Грязно лишь будет очень. Думаю лишь это останавливает ПОКА. Как и геноцид ассимилированных евреев в той же Беларусской ССР из "непгавильных" с точки зрения секты хабад и конкретно ребе №6 сект. Как и из Киева вывезли почти всех евреев по спискам Каганович своих вывозил в Среднюю Азию и проч. - неугодных оставили или совсем старых.
Положим, что тут еще, - "Бабушка надвое сказала"...
Всем известно что, что как бы там ни было, но современная РФ является правопреемницей СССР, следовательно вот это соглашение, - https://www.mk.ru/politics/2019/08/08/rossiya-i-iran-zaklyuchili-sekretn... (ввиду наличия там секретных пунктов), скорее всего основывается на действующих до сих пор, документах 1921 года, - http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000129/st036.shtml (см. п. №6)
Сирия - союзник. Иран - нет.
Сирия уже однажды была союзником при очень сходных обстоятельствах. История сохранила подробности о том, чем это закончилось.
Вы хотели написать за Сирию?
Главное не будем или нет, а то что перед применением ЯО по Ирану, применитель ещё 15 раз подумает, а не союзник ли нам Иран.
Ну и, штоб 2 раза не вставать: если они начнут по Ирану, и им за это ничего не будет, то они погут и продолжить. А так могут и не начать.
И не забываем:
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
( из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера )
А куда из этого списка пропали евреим?
Мне как-то пофиг. Что в гугле нашёл, то и скопипастил. Может еврей это рассказывает, х.з.
Если постоянно читать чужие мысли, то откуда возьмутся свои(С) Б.Шоу
А вы батенька Толстого или Тургеньва цируйте, а то как то аватарке не сообветсвует ваша копипаста.
Русскоязычный сегмент википедии — он такой…
ЗЫ: Описана технология привлечения для защиты шкурки тех, кто при ином раскладе и с куда большим удовольствием порвал бы её…
Страницы