Федеральный суд США в Вашингтоне создал новый прецедент, приняв решение о том, что Иран, Сирия, движение ХАМАС и палестинская группировка «Исламский джихад», действующая в секторе Газа, могут быть привлечены к ответственности за «неправомерный смертельный ущерб», причинённый в результате одиночных нападений на израильтян. Подобные нападения с использованием в большей части случаев холодного оружия в последние несколько лет были осуществлены так называемыми одинокими волками на палестинских территориях, находящихся под израильским контролем.
Как сообщает сегодня, 2 июня, газета The Jerusalem Post, решение американского суда может «изменить правила игры» и оно означает, что «террористические группы и государственные спонсоры терроризма могут быть осуждены на миллионы и даже миллиарды долларов за интифаду (восстание) ножей в 2015—2016 годы, а также за другие нападения „одиноких волов“, если есть доказательства, связывающие их с конкретными атаками».
Многие нападения боевиков-одиночек в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу Иордана по-прежнему не связываются с какой-либо террористической или экстремистской группой, отмечает издание.
Принимая решение, федеральный суд США взял за основу дело пятилетней давности и вынес вердикт в пользу неправительственной организации «Шурат Хадин» и большинства из 44 истцов, интересы которых представляла эта НПО в рамках одного из разбирательств о нападении «одинокого волка» на палестинских территориях. Ранее американские суды, как правило, отклоняли такие иски, ссылаясь на отсутствие у потерпевших гражданства США или невозможность оценить реальный ущерб в результате нападений.
Между тем своим постановлением федеральный суд США лишь определил субъектов, несущих ответственность за преступные деяния, и могут потребоваться годы, чтобы американская судебная практика выработала решения, позволяющие истцам добиваться возмещения ущерба в результате одиночных атак, отмечает The Jerusalem Post.
Комментарии
Надо скорее новую конституцию принимать и тоже сможем в районном суде принимать решения о привлечению граждан США к ответственности за «неправомерный смертельный ущерб», причинённый в результате одиночных нападений
Задолбали уже эти пиндосы
а прикольно, на оккупированной земле, палестинец зарезал еврея... а виновата Сирия, Иран, Ирак и суд в США...
маленький нюанс в том, что США могут по произволу изъять чужое бабло, в частности, Ирана, а РФ - нет.
я бы сильно посмотрел как пиндосы изымают золото ЦБ. Пиндосы могут изъять только свое, что дали попользоваться временно это я про доллары, а на все остальное ручки у них сильно коротки стали.
Надо сначала посмотреть внимательно какие у "империи добра" есть возможности влиять на финансовые структуры и финансовые инструменты других стран, в том числе и нашей.
Все страны, и наша в том числе, пользуются их долларами в расчетах, которые осуществляются всегда через американские банки на верхнем уровне иерархии.
А у многих еще и резервы в США хранятся - у Ирана в частности десятки ярдов заморожены.
А что может изъять РФ?
Причём, совершённых на территории США, и не обязательно в отношении наших граждан...
А оно нам надо?...🤔
Надо чтобы у этого Федерального суда в Вашингтоне в ближайшие годы появилось "дел за гланды" по вопросам, связанным с "неправомерными смертельными ущербами" между своими гражданами. А то у них слишком много времени заботиться о других появилось в последние годы. Надо это исправлять.
Так может в районном суде усть-что-то-там начать процесс по поводу жестокого убийства, пыток и геноцида полицией сша - негров...
Прецендентное право есть зло. Оно изначально умаляет право на справедливое решение.
//Прецендентное право есть зло.// Какое отношение к "праву" имеют решения амерских судов? Куча охреневших дебилов, со съехавшей от безнаказанности крышей, руководствуются правом? Каким-таким правом??
Прецедентным.
Само по себе, прецедентное право не зло. Злом оно становится, когда им начинают злоупотреблять...
Проблема в другом штаты это неуправлемый государство психопат
Коллективная ответственность? ) Ничего нового пиндосы не придумали...