Явная растерянность царит среди прозападной либерды, не знающей, как реагировать на происходящее в Америке. Отсутствие методичек от Госдепа разрушительно влияет на способность «людей с хорошими лицами» креативить по поводу актуальных событий. В таких условиях одни – тупо молчат, как Навальный, а другие – стараются натянуть «российскую альтернативу» на глобус происходящего в США, как Шендерович.
Колебания вместе с генеральной линией вашингтонского обкома – неотъемлемая часть жизнедеятельности оппошизы. И совсем недавно для креаклиата всё было чётко и понятно. Имелся намеченный курс – раздувать ложь о том, что в России якобы фальсифицируют статистику по смертности от коронавируса. А либерда уверенно этим курсом следовала.
Но ситуация изменилась за считанные дни. В США вспыхнули протесты, и менее чем за неделю распространились по всей территории страны. Словно вызванные оспой язвы – по телу человека.
Что делать в таком случае российскому «борцу с Режимом»? Как реагировать? Поведение «борцов» можно разделить на две линии. Те, кто выбрал первую, тупо молчат, делая вид, что в США вообще ничего экстраординарного не происходит.
Вот, например, заголовки финансируемого Ходорковским канала «МБХ Медиа». Беспорядков в Америке совестливая редакция просто не замечает.
«Заметили только задержания в Москве на пикетах в поддержку Ильи Азара».
Аналогичным образом ведёт себя осторожный фюрер резиновых уточек.
Оно и понятно. Верещать о зверствах вашингтонского Режима – нельзя. Грантов лишат. Поэтому лучше вообще тупо включить «мороз». И молча сносить язвительные реплики клятых путинских троллей.
Вот так, кстати, выглядят настоящие последствия насилия со стороны полиции. Вспомните фотографию этой американской девушки, когда вам в очередной раз будут рассказывать, как тоталитарный российский омоновец жестоко наступил на ногу какому-нибудь «оножедетю».
Стоит ли говорить, что ни один отечественный оппошизик не пошёл пикетировать посольство США, требуя прекратить полицейское насилие? Ни единого одиночного пикета. Не то, что в каком-нибудь Берлине.
Однако, есть и другая линия поведения. Её могут позволить себе особо отличившиеся «борцы с Режимом». Например, матрососластец Виктор Шендерович. Суть этой линии такова: надо приплести Россию к событиям в США.
Не могу сказать, что меня радует это зрелище, но наша альтернатива - скотское молчание - радует ещё меньше.
Потому что на выходе из витка уличных протестов страна (можно надеяться) сдвинется в человеческую сторону, в сторону права и большей защищённости граждан.
А из стойла никакого пути нет, только на бойню».
«Стойлом» светлоликий Шендерович называет ситуацию в России. А чтобы читатели, не дай Госдеп, не ошиблись, добавляет постскриптум.
Магнитский – это тот человек, который помогал Браудеру мошенничать с российскими активами, и внезапно умер в СИЗО. В честь него американские конгрессмены назвали закон о санкциях против России. А Мохнаткин – это померший на днях светлоликий диссидент. Который писал о своих сограждан вот такое.
Это покойный радовался гибели российских подводников, если кто не понял. Земля стекловатой. И вот именно этих Магнитского и Мохнаткина, по мнению Шендеровича, можно было спасти, если нападать на государственные учреждения в России.
Мне одному кажется, что матрасосластец поднял с пола статью Уголовного кодекса? Правда, тотчас испугавлся и добавил ещё один постскриптум.
Мы сравниваем КРАЙНОСТИ - и их последствия.
И высказываем свои мнения по этому вопросу."Американский бунт", который мы видим сегодня, бунт отнюдь не бессмысленный. И к нему прилагаются свободные СМИ, суды, возможность смены власти et cetera.
И он приведет к снижению насилия, несомненно."Русская покорность" - оборачивается тяжелейшими человеческими жертвами. И не только в России.
А если бы можно было нос от Ивана Ивановича приставить к губам Семёна Семеновича и обойтись без насилия вообще, - ну, это было бы прекрасно. Но мы говорим о реальности, и сравниваем – реальности».
Это, оказывается, был не призыв нападать на госструктуры, а сравнение крайностей. Интересно, если бы я призвал сделать то же самое, о чём написал Шендерович, с самим Шендеровичем, признал бы он это «сравнением реальностей»? Или заверещал бы, что его жизни угрожают?
Кстати, любителю матрасов не приходит в голову банальный вопрос: если в США всё так зашибись со «свободными СМИ», судами, возможностью смены власти и так далее, то зачем вообще понадобился тот самый «американский бунт»? Как он мог возникнуть в обществе, столь благоустроенном? И как так получается, что при ненавидимой Шендеровичем «русской покорности», у нас и от коронавируса умерло людей меньше, и на улицах не жгут магазины и не стреляют людям в лица резиновыми пулями?
Тупая всё-таки в России либерда. Вон, их гонконгские коллеги, увидев, как плохи дела в США, уже спешно переобуваются. И заявляют, что Гонконг – это часть Китая.
И требуют от Госдепа прекратить дестабилизировать ситуацию. Хотя ещё недавно требовали обратного – помочь в борьбе против «пекинского Режима».
То есть, они не хотят попасть под действие нового закона о национальной безопасности, который вступил в силу в Гонконге на днях.
А вот Шендерович и ему подобные явно хотят сесть на несколько лет. Видимо, в надежде, что США объявят их «политзаключёнными».
Но ведь американцам уже не до всех этих шендеровичей, а дальше – если дела пойдут в том же направлении – вообще станет не до вмешательства во внутренние дела других государств.
Шендеровичи не понимают, что мир меняется прямо на наших глазах. И что им уготована судьба динозавров, не переживших глобальные изменения.
Туда им и дорога.
Комментарии
Как вам, однако, правда от Осташко анус разрывает.
Глупый, наивный человек часто и довольно безобидный. По этому сраться с вами совершенно не хочется. Иди с богом, мил человек. Время рассудит.
Оно уже рассудило. Оппошвали в России абсолютно ничего не светит. Ни либервоте, ни вместолевым.
А если либервота и вместолевые - проекты кремля, призванные канализировать все протестное в нужном русле для последующей дискриминации? Эта мысль вам в голову не приходила?
Об этом часто говорят. Только это несколько наивная точка зрения. Да и конспирологией попахивает.
Я вполне солидарен с вашими догадками, но без дискриминации, КМК, в государстве – тоже нельзя. "Развал и шатание" будет без дискриминации. На загривке глупой толпы к власти придут тупорылые популисты, типа алкаша ЕБН.
Поэтому, либо:
Либо – такие, вот, иезуитские игры "в доброго Голобородько" на фоне негодяев-креаклов. Как по мне, второе, оно для народа – полегче будет.
Иногда, правда, "компьютер не успевает прорисовывать текстуры". Или ему – просто лень, мол, "пипл – и так схавает".
И тогда получается то, что нынче случилось у Осташко супротив Михалкова.
А что у Осташко случилось? Михалков - просто конъюктурщик, жополиз при любой власти. И ничего, кроме презрения он не заслуживает. А в том скандальном выпуске "Бесогона" он столько лжи и откровенного бреда наворотил, со всякой Каббалой и жидким чипированием, что можно и вовсе усомниться в его нормальности.
Не о Михалкове речь, если вы не заметили.
У вас-то именно о Михалкове. Но и насчет Грефа Михалков наврал. Какой бы Греф не был. Хотя, я не понимаю, какие-такие особенные претензии у вас к Грефу.
Да – ладно? Вообще-то, я его "ещё той гнидой" обозвал, если вы не заметили.
Это... как? Греф сам за себя всё сказал. Сказал очень убедительно. Настолько убедительно (!), что Осташко пришлось его дублировать закадровым женским голосом. Улавливаете, не?
А, вы посмотрите ролики с его высказываниями. Здесь же всё приведено. Посмотрите осуждаемый "бесогон", хотя бы в той его части, где Греф выступает. Посмотрите и подумайте.
Если никаких новых мыслей так и не появится – значит старина Ёж Шатун в отношении характеристики, данной вам:
– действительно прав, и незачем вам себя бесплодными напрягами зря мучить.
Поэтому, если совсем просто: г-н Осташко, наезжая на Михалкова, занимается откровенно глупым делом. А, именно: пытается "отмыть добела чёрного кобеля"©.
Вопрос – в каком случае явно неглупый человек будет заниматься явно глупым занятием?
Ответ: только если ему за это хорошо заплатили, другие варианты не просматриваются.
И – да: если вам, всё-таки, будет трудно догадаться, кто же здесь выступает в роли "чёрного кобеля, которого не отмоешь до бела"© (пословица такая), то это – Греф.
Удачи.
https://e-news.su/in-russia/333434-mihalkov-na-chey-storone-aleksandr-ro...
И кстати, выступление Грефа, отрывок из которого показали на "Бесогоне", хорошо бы посмотреть полностью.
Нашли на кого сослаться. "Поздравляю".
Роджерс - умнейший человек. Не чета всяким Семиным, Навальным, Платошкиным и прочей оппошвали.
С призывами к... "диктатуре прогрессоров" ? Ну-ну...
Кстати, а что вы знаете о "прогрессорах" ?
Вы сами-то читали то, что мне скинули? Там всё есть.
А, вы Стругацких – читали?
Читал. Но что из того, что оттуда взяли слово "прогрессор"?
В самом деле... Что из того, если кто-то берёт себе эмблему, например... "мёртвая голова", правда?
Братья Стругацкие – типичные конъюнктурщики и приспособленцы, которые были готовы лизать зад любой власти, просто взахлёб. Помнится, даже в первой редакции "Страны багровых туч" был такой, ну – ооочень актуальный на то время персонаж "бригадир колонны атомных бульдозеров".
Но стоило власти ослабнуть, как из братцев тут же полезло их еврейское дерьмо. В частности – привитое с детства презрение евреев к НЕ евреям, замаскированное под отношение... (та-дам!) "прогрессора" к... "средневековым дикарям":
Ну и, как апофеоз – массовое убийство в традициях геноцида Ханаанского царства.
Вот, здесь – приведён неплохой анализ:
У Стругацких единственная хорошая книжка – "Понедельник начинается в субботу", которая, как оказалось, была коллективным трудом сотрудников обсерватории, на которой в то время трудился Стругацкий-старший. Достаточно сравнить "Понедельник" с его продолжением "Сказка о тройке", чтобы убедиться в том, что это написано абсолютно разными авторами.
А вы читали у Стругацких что-нибудь, кроме "Трудно быть богом"? Да и оттуда вы выбираете наиболее тенденциозные отрывки. Кроме того, речь вообще не о Стругацких, каковы бы они не были.
Сударь, вы крайне невнимательны. Я упомянул, как минимум ДВА дополнительных произведения Стругацких: "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке".
Да – ладно? Речь зашла о "прогрессорах", к коим причисляет себя (!) явный авторитет (сугубо – в ваших глазах), некто Саня Роджерс. В этой связи закономерно возник вопрос – а КТО такие "прогрессоры" ? КТО их... "родил" ? Ведь, как известно, "от осинки – не родятся апельсинки" ©.
А, родителями "прогрессоров" являются братья Стругацкие. Которые САМИ ничего внятного так и не написали. Более того, ежели "копнуть" поглубже, вдруг выяснится, что братцы, не стесняясь, тырили всё, до чего могли дотянуться. Пользуясь "железным занавесом" и отсутствием доступа советских людей к зарубежной фантастике.
И, вот, НА ТАКИХ людей вы пытаетесь... "равняться", пытаясь осуждать Михалкова ? Однаааако... Михалков, конечно, ещё тот... "перец", но, по крайней мере, В ТАКОМ дерьмище не измазан. "Барин" и "прогрессор" – разные по природе. По биологической (!) природе. Потому, что от "прогрессоров" Стругацкие перешли к "Странникам", к следующей ступени... "прогрессорства". Почитайте "Волны гасят ветер" и "Жук в муравейнике". В отношении второй повести рекомендую предварительно ознакомиться с тем, кто такой жучок ломехуза. Кстати, во второй повести Стругацие, на примере персонажа Лёвы Абалкина, выдали и рецепт, ЧТО надобно делать с этими... "прогрессорами".
Извините, но вы явно неспособны "удержать нить беседы". Не обижайтесь, но с вами откровенно скучно и мне жаль тратить на вас время. Всего вам самого доброго и будьте здоровы.
Ну, пошла бредятина. Лишь бы соскочить с темы. Но дело ваше - если вам нечего сказать, то и молчите. И потом, после своих "Утомленных солнцем" Михалков всегда будет мразью и подонком, что бы он там ни вякал. Ну а Роджерсу вы, уж извините, в подметки не годитесь. Не тот уровень.
Я счастлив, что это так. И почёл бы себя глубоко оскорблённым, ежели бы меня попытались поставить на один уровень с этим... "прогрессором".
А, вы – безнадёжно глупы, чем бессовестно и пользуются все эти... "роджерсы".
Вы им в рот заглядываете, а они вас даже за людей не считают.
А, потом, такие как вы вполне себе искренне недоумевают – ПОЧЕМУ голосовали за Голобородько, а во власти оказался... Зеленский ?
Прощайте.
Вы таки проголосовали за Порошенко?
ух-ты, вот как надо, обсирать всё и всех вокруг, вот тогда к тебе потянутся люди ... идёт серьёзная война против России, Осташко, Михалков сейчас, несмотря на то, что у них было раньше другое мнение, и сейчас я не всегда и во всём с ними согласен - ведут контр-пропагандистское сопротивление западу и всяким шлюхам с торчащей из задницы рукой госдепа. А это очень ценно, с учётом того, что оппозиционный настоящий патриотизм в стране, - заглушен, настоящие левые - тоже, подменили вместолевыми, зато либеральная аппазиция - на коне и приглашается на ТВ, федеральные ТВ-каналы
Я думаю, что вы простой анархист. Но, с сожалению, сие мировоззрение преждевременно. Когда-то давно анархиста спросили: " Как вы видите будущее?" Ответил:" Большой зелёный луг, залитый солнцем, а на лугу гуляют свободные женщины и кони!". Человечеству до этого, туманности Андромеды. Крепитесь.
анархизм - это не совсем правильное слово, которое описывает то, что действительно помогло бы людям быть счастливыми:) поэтому я не анархист:)
анархия подразумевает отсутствие централизованного управления и координации, тогда как централизованное управление и координация действий всего общества - это и есть один из залогов благополучия общества:) вопрос именно в том как общество и каждый его член в отдельности подходят к этому управлению... в современном обществе в той или иной форме принято такое: если где-то чего-то не хватает, надо у кого-то отнять и отдать другому, кто стоит в некой иерархии выше чем тот у кого отнимают... даже если у качка отнимают конфетку в пользу голодающего ребенка - это такая же несправедливость как и любое другое отнятие
в нормальном обществе будущего должно быть так: если где-то чего-то не хватает, то все вместе собираются и делают так, чтобы всем хватало... то есть даже в мыслях ни у кого не должно быть, что у кого-то что-то можно отнять
так что я скорее коммунист, чем анархист в этом плане:)
Хорошо!
Это не коммунизм. Это незрелые мысли:
Что значит "делают так, чтобы всем хватало"? Это сродни рассуждениям: "чтобы в мире не осталось ничего плохого, должен прийти кто-то и сделать всё хорошо".
Между тем, перераспределение конфетки в пользу ребенка - это так или иначе "отъем" ресурсов у других членов общества. Возможно, Вы намекаете, что кто-то должен собраться и сделать новую конфетку этому ребенку... Кхм... Вопрос: А как Вы относитесь к принудительному труду? Положительно?
если труд принудительный хоть в какой-то форме, то это первый признак больного общества
человек должен трудиться почти всё своё время (за исключением, пожалуй сна и физически необходимых технологических перерывов), но всегда - исключительно добровольно, в удовольствие себе и на благо окружающим... если труд не приносит человеку удовольствие, это значит, что работы организованы не эффективно, человек трудится не на своем месте, не видит отдачи от своего труда для себя или других и т.д.
в принципе само слово "труд" имеет несколько негативную окраску, потому что людей изначально приучают к тому, что они будут делать что-то НЕПРИЯТНОЕ...
а вот давайте подумаем, почему это неприятное - неприятное...
поднимать тяжести - это труд? вроде да... и грузчикам за это платят... но с другой стороны огромное количество людей ходят в качалки и сами платят деньги за то, чтобы поднимать тяжести:)
по сути деятельность одна и та же, а в одном случае она труд, а в другом - развлечение...
или вот я в школе очень любил химию... для одноклассников задачки по химии были трудом, а для меня - забавой, которыми я занимался в своё удовольствие...
то есть любая деятельность становится трудом только тогда, когда она неприятна и развлечением - когда приятна
поэтому в правильном обществе все должны заниматься деятельностью, а не трудом... просто грамотная система управления должна распределить людей так, чтобы вся эта деятельность приносила окружающим пользу, и каждому человеку - удовольствие
при этом надо понимать, что есть 2 составляющие процесса: окружающая среда и сам человек... чтобы одно к другому подходило - надо менять и условия и самого человека
и еще раз повторяю: то, про что я говорю - невозможно реализовать прямо здесь и сейчас, возможно даже и через сотню лет не получится даже приблизительно
мы все не можем взять и по щелчку пальца измениться... даже более того: и мне в голову частенько приходит желание решить проблемы насилием или обманом
но я хотя бы признаю, что я - не прав....
ведь же бывают такие алкаши: "ну а чё, я бухаю и мне норм... че ты меня лечишь? иди на..."
а есть те, кто признают, что они больны и лечатся, ходят в группы поддержки, завязывают... быть может срываются... но потом опять стараются выздороветь... и у них есть хотя бы какой-то шанс на нормальную жизнь, в отличие от первых
а пока большинству всё норм и лечиться они не хотят - все так и будут как эти алкаши и наркоманы, в полной уверенности что то, как они живут - и есть жизнь...
Человеку на роду написано превращать один вид энергии в другой. Работать преобразователем грубой материи в тонкую и наоборот. А это, чёрт возьми, тяжело. Да, существует конфетка в виде удовлетворенности от труда. Если ее нет, то действительно что-то надо менять. Ибо это показатель, на который следовало бы ориентироваться.
Но человек инертен по большей части. Для того, чтобы двигаться вперёд ему нужен пинок под зад в виде проблем и трудностей. Если всё хорошо и еда на дереве растет - он не перестает быть обезьяной. Даже если виртуозно владеет айфоном.
Вы как раз стремитесь к побегу от конфликтов и проблем. А справедливый и комфортный мир Вам должен обеспечить кто-то. При этом Вы этого кого-то будете всецело презирать и жаловаться, что к Вам применяют насилие. Такие уж вы...
Почитал тут эту ветку - нет, графа Толстого из вас не выйдет.
да, там когда вязать начали, все сразу МИМО проходили и не причём, и ОНИЖЕДЕТИ. А как в Инсте или ватсапе, так чистые персонажи для Бесов Ф.М.Д.
Хуми, армия и полиция предназначены для совершенно разных функций. Придуманая пендорасами нацгвардия размыла разницу между ними. У нас в середине 00-х собезьянничали с этих ублюдков. Когда из ВВ сделали НГ.
Добавил в закладки. Дебилами не объяснить, что кроме их двухмерного мира есть ещё взгляд сверху, на копошение в навоза дебилов и их дойкой недодэбилами.
Что там наша либерда, мелкие страны, которые на присосе у Омериге в полном шоке, переживают, где столоваться теперь будут.
Известное дело - на коленях у расстёгнутой ширинки, или в колено-локтевой позиции ширинкой назад. Каждый должен получить заслуженное. И не дай Бог нам проявить наше русское великодушие к "заблудшим"!
Аааа... опять Осташко активизировался.
Знать, премию выдали в конторе.
Осташко не понимает, что вся эта движуха в США была направлена на имидж и репутацию Трампа, только ситуация вышла из под контроля и вместо костра, получился неконтролируемый пожар, кхе-хе.
Стремление насолить Трампу - это игра с огнем.
Как по мне, сравнение кровавых полицаев злого Путина и воистину демократичных стражей света в США - это плюс/минус. Статья с явным перегибом в стиле Киселёва.
А что касается либерды, то у них есть шикарная отмазка - они занимаются ситуацией в России xDDDD ну и удобный момент вспоминают про светлоликих, вот этот тезис увы сложно парировать ;)
Постреливать уже начали. Если честно, после первого злорадства понимаешь, что хреново всё это. Сваливание ядерной державы в неконтролируемую гражданскую войну - это вам не сраная Украина.
Ну, до гражданской войны там "щэ трохы йэ" .... плюс - ядерные объекты даже там под очень хорошей охраной. Так что вот лично я не переживаю за господ пиндосов от слова "совсем".
Хреново это когда в сша всё хорошо и стабильно , а когда там постреливают друг дружку это хорошо , жаль что все быстро закончится.
Это вы про СССР?
вся шайка либерды, в случае кончины США, дружно кинутся искать новые кормушки, многие на ходу переобуются, и станут ярыми патриотами.
Они и были патриотами. Только другой страны. Так что сменить одну страну на другую - для них все равно что высморкаться. И название "либераст" - очень верное. От либерализма и демократии нет там ничего, кроме лозунгов. Ну а то, что происходит сегодня - это как раз общественная дискредитация изначального либерализма и демократии. Ровно такой же процесс, что некоторое время назад проделали с социализмом, причем теми же силами. И да, кто платит - на того и работают. А кто у нас платит? Капитал... И в Америке тоже идет подавление либерализма с демократией. Это вообще везде идет. Наступают времена битвы патриотов с патриотами за интересы капитала. Могу только пожелать им всем сожрать друг друга... может тогда мир лучше станет.
Это швободная пресса - про что хочу, про то и пишу. Хочу про насилие путинской полиции над народом в Москве, хочу про это же но в Питсбурге. Все равно Путин виноват.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Где же те люди о которых писал Джек Лондон, Гарольд Роббинс...
Когда к хозяину постучалась тётка с косой, у холопов рубашка приблизилась к телу, а хата сдвинулась к краю.
Принцип ГБО "грабь, бухай, отдыхай" воплощается в жизнь. Все точки над ё расставит программная статья Льва Натановича Щаранского. Геи и демократические журналисты замерли в ожидании.
Страницы