Ученые Национального исследовательского университета "МИЭТ" готовятся представить уникальную платформу сбора и обработки данных сенсорных датчиков, которая позволит автоматизировать и повысить точность управления системами, применяющими такие устройства. Об этом в понедельник ТАСС сообщили в пресс-службе Российской венчурной компании.
Проект получил госфинансирование по итогам конкурсного отбора лидирующих исследовательских центров (ЛИЦ), проведенного при экспертно-аналитическом сопровождении РВК в рамках национальной программы "Цифровая экономика РФ". Разработка платформы, предусмотренная программой ЛИЦ "Доверенные сенсорные системы", будет поддержана грантом в размере 300 млн рублей. Еще 180 млн рублей планируется привлечь из средств участников консорциума, созданного на базе центра.
"В России создадут масштабируемую доверенную платформу сбора и обработки сенсорной информации. Основным результатом реализации программы ЛИЦ станет автоматизированная информационно-контролирующая система сбора и обработки сенсорной информации (АИК ССИ). Это платформенное решение предназначено для того, чтобы процессы управления сенсорными техническими системами происходили автоматически и без рисков потери или искажения данных", - сказали ТАСС в Российской венчурной компании.
Важной особенностью платформы станет возможность подключения к ней перспективных решений в области промышленного интернета, также сообщили ТАСС в пресс-службе РВК. Это позволит повысить быстродействие и эффективность распределенных систем аналитики в части мониторинга и анализа данных, поступающих от большого количества разнородных сенсоров.
"Проект является уникальным для России, так как тиражируемые "коробочные" решения, - от оконечных устройств и граничных шлюзов до облачных сервисов, - на отечественном рынке пока отсутствуют. Наиболее известными мировыми облачными платформами и программно-аппаратными решениями [в этой сфере] <…> являются Amazon Web Services, Microsoft Azure [и другие], <…> однако подключение к зарубежным системам ведет к повышению рисков, связанных с уязвимостью данных. Существенным отличием [российской платформы] <…> является обеспечение доверенности, включая управление доступом на уровне компонентной базы и применяемой защищенной операционной системы отечественной разработки. Система будет способна противодействовать внешним угрозам и защищать собираемую информацию от несанкционированного доступа и возможности изменения либо подмены информации", - пояснил собеседник агентства.
Ожидается, что результаты работы ученых будут внедрены на базе индустриального партнера - АО "Русатом Автоматизированные системы управления" (АО "РАСУ", входит в ГК Росатом"). В создании платформы также примут участие АО "Лаборатория Касперского", АО НПЦ "ЭЛВИС", Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (НИУ ТУСУР) и ряд предприятий.
Комментарии
Ещё бы этот проект не получил финансирования, а 5G официально зачем?
Без 5G вряд ли взлетит ибо 5G не только высокий входящий и исходящий поток но и главный технический мало-освещаемый параметр как;
максимальная плотность подключенных к сети 5G в городских условиях устройств 1'000’000 устройств/кв.км для одновременной обработки запросов,
в 3G например 1200 устройств/кв.км для одновременой обработки запросов.
Ну и для спецслужб програмно-интегрированые "вкусняшки" от 5G;
функция управления доступом и мобильностью
функция управления сессиями
функция передачи данных пользователей
модуль управления данными пользователей
унифицированная база данных
система хранения неструктурированных данных
функция выбора сетевого слоя
функция управления политиками
функция обеспечения взаимодействия с внешними приложениями
хранилище сетевых функций
"вкусняшки " могут работать без взаимодействий с централизированной базой данных.
Именно отсутствие 5G тормозит всунуть в каждый пылесос-утюг-тапок чип-модем для передачи данных в формированную БД скромно именнуемую нынче как "интернет вещей".
Загадочен сей бред, не пойму, как связаны точность управления системами, применяющими сенсорные датчики, и интернет барахла?
Интернет вещей ( internet of things ) это уже стандарт и предполагает любую хрень которая может подключаться и управляться или отдавать информацию в сеть. От микрочипа под кожей до потокомера говна на очистных или датчика температуры домны. вот так и связаны.
Ну, например, вот для таких систем эта разработка просто жизненно необходима:
http://esimo.ru/portal/
или для таких:
http://mr.shipbuilding.ru/magazine/n17/pepeliaev/
Ибо не думаете же вы, что посейдоны всяческие со статусами-шесть просто так, по Шойгину хотенью, в море-окияне болтаться могут?
Глянул про Есиму, не нашёл там в упор вещей. Не назвать же корабль вещью...
Для понимания, окромя глаз, потребно иметь и работающий межушный ганглий.
Заголовок желательно переосмыслить
Подскажите: В рамках проекта куда подать заявку на поддержку?
https://futurerussia.gov.ru
Те кто в теме - скорее выберут для своих проектов open source решения, универсально подходящие для самых разных производителей железа, чем подсядут на очередного "фирменного" уродца.
Не все так красиво с опенсорсом тоже. Так как сейчас имею дело с тремя проектами в которых пара сотен тысяч сенсоров разбросанные географически генерит плотно информацию, то вопрос как все собрать и не прохлопать стоит очень серьезно. Но платформа там не на самом первом месте. Как правило все связано с протоколами передачи данных, особенно радио, которые серьезно ограничены шириной канала, временем передачи и прочее. И приходится выстраивать схематоз так, чтобы данные и не терялись и не тосковали долго в логгерах, критические данные неслись как можно быстрее. Поэтому до платформы чтобы добрались данные уже надо постараться, а как там пишут, чтобы данные не терялись и не искажались на платформе, это конечно заявка сама по себе странная, потому что прошляпить данные на своей условной платформе в теплом уютном ДЦ это надо иметь исключительно кривые руки и талант.
Несмотря на вышесказанное, на какую то общую я бы не рискнул лезть. Массу вещей невозможно проконтролировать, а они могут быть критические. Поэтому все сами, все ручками.
В Вашем случае - похоже так и есть. Вопрос выбора периферии и каналов связи прежде всего. Интересно, что пробовали из открытого? А то
эта мысль вызывает ощущение, что идет разговор уже о чем-то готовом из коробки и не требующем собственной глубокой настройки и отладки под конкретный проект.
Спасибо, поржал! Скажите, а вам приходило в голову просто сравнить HCL винды с любой опенсорсной ОСью?
Так, на минуточку, те, кому нужен реальный результат, а не потешить любопытство за счёт заказчика, выберут решение, гарантирующее долгую безотказную работу в течение многих лет и даже десятилетий, а это, в свою очередь, значит наличие у решения грамотной и работающей техподдержки. У опенсорсников же, чаще всего ответы типа "тебе надо - ты и делай".
Опять-таки, я не против опенсорса как явления, в конце концов, его можно уподобить преподобному Маску: да, зачастую кроме громких заявлений нифига нет, но зато злобных фирмачей-проприетарщиков держит в тонусе.
Да и я поржал... SCADA от фирмачей под винду - обычное явление. Сталкивался с таким явлением, что работало только на древних версиях, на которые купить лицензии уже были проблемы. При этом поставщик SCADA иного не предлагал. Так, на минутку... это от известной Areva.
Те, которым нужно именно промышленное решение - однозначно выберут консервативное решение от единственного производителя и без новомодных идей IoT. Иначе гарантии никто не даст. И желание это решение расширить с привлечением возможностей других производителей - сразу столкнется с массой танцев с бубнами с тем же "тебе надо ты и делай", да еще и со сложностями в закрытой системе. Если же проект изначально предполагает "зоопарк" самых разных устройств и протоколов от разных производителей - в итоге к open sourсe и приходят.
вы имели ввиду Aveva ( бывшая Wonderware ) ? У нас на заводе стоит их системная платформа. Мы очень довольны. Разве есть что то лучше?
Ученые в МИЭТе?!
"имя, сестра!"
"Есть много, друг Горацио, чудес на свете..."
Нет в миэте чудес, как не ищи - не найдёшь. Максимум, что там можно узнать - это историю микроэлектроники.
Странно, вот Яндекс сделал платформу облачную https://cloud.yandex.ru/services/iot-core
Вот еще нашел каталог фирм, которые поставляют: https://iot.ru/catalog/
Их много. Зачем делать еще одну платформу?
Сейчас уже есть устоявшиеся протоколы, стандарты, решения в этой области. Любая современная фирма разработчик ПО для распределенных (облачных) систем может это сделать при наличии заказа.