Граждане, в основном оппозиционного толка, настойчиво просят прокомментировать запуск пилотируемого корабля от Илона Маска. С надеждой добавляя "сделаешь вид, что не заметил, хе хе". Ну как же не заметил, весь либеральный сегмент заходится в восторженном визге уже сутки, так что и заметил, и прокомментирую. А выводы из события следующие:
1. Нет, это не технический прорыв, поскольку американский астронавт Алан Шепард совершил суборбитальный полёт 5 мая 1961 года, почти через месяц после полета Юрия Гагарина. НО! это свидетельство того, что американцы сумели собраться, сгрести воедино все свои наработки, и таки выйти в космос. Неважно, в какую сумму им это обошлось, неважно, что якобы частный запуск - на самом деле сугубо государственный. Важно, что наш геополитический противник в состоянии встряхнуться и показать настоящий результат после всех этих самовозгорающихся тесл, плаваюших утюгов Зюмвальт и летающих утюгов F-35. Это значит, что они могут собраться и повторить подобное в любой другой отрасли, а зная США, скорее всего это будет оружие.
2. Уверен, что для Роскосмоса не были лишними 90 млн долларов за доставку американского астронавта на МКС, поэтому вчерашний успешный пуск - это минус 180 млн долларов для Роскосмоса или 12.6 млрд рублей. Не бог весть какие деньги, в сравнении с теми же 3 млрд долларов, выплаченными Газпромом Украине из-за чрезмерной веры в европейское правосудие, но тем не менее. Американцы вышли в космос, а мы сразу потеряли деньги, глобализация, понимаешь.
Что дальше, спросите вы? Да ровно то же самое, гонка на выживание, на земле, в воде, воздухе, космосе. Борьба за место в мире, проще говоря. Либо ты субъект глобальной политики, либо ее объект. Либо самостоятельное государство, имеющее и защищающее собственные интересы, либо колония. Все это неизменно уже сотни лет.
Комментарии
Как можно быть неправым если задаешь вопрос? Ты баран походу даже читать не умеешь!
И тут Вы не правы
Я знаю Ваш вопрос и знаю что Вы думаете по поводу ответа на него и знаю что Вы не правы в том что Вы думаете и знаю как оно было на самом деле
Поэтому мне и не интересно с Вами говорить
Так как я просто на порядок умнее Вас
Вот и весь сказ
Да реальный ответ на Ваш вопрос - литера.
Но я думаю Вы даже не поймете о чем я
Слилось гавно, но ни чего не переживай и тешь себя надеждами - в вашей палате номер 6 все Наполеоны.
))Я же не сказал что Вы не поймете мой ответ на Ваш вопрос Ответил. Вы не поняли )
Идите с Богом, убогий
А Ваше мнение мы обязательно учтем при подготовке наших следующих передач
Частное не может быть эффективнее государственного я имею ввиду космос
Если государство нормальное
А вообще эффективность любого предприятия зависит не от формы собственности а от эффективности управления
Вы правы. И в то же время не правы.
Новизна в том что с нуля Скажу больше - думаю что если бы за дело взялась "старая гвардия" было бы и дороже и как минимум не лучше Вернее если бы им поручили
А что мы сделали за 15 лет?
Так все когда-то с нуля. И Королёв, и Боинг, и Локхид. В этом нового нет.
В 21 веке Роскосмос:
Построил космодром Восточный.
Разработал и освоил в производстве ракеты:
–Союз–2.1а
–Союз–2.1б
–Союз–2.1в, без боковушек
–Союз––СТ–А и СТ–Б
–Ангара–1
–Ангара–5
–решающим образом участвовал в разработке Наро–1
Разработал и начал производство ракеты Союз–5.
Разработал и освоил в производстве пилотируемые космические аппараты:
–Союз–ТМА
–Союз–ТМА–М
–Союз–МС
Разработал и начал производство космического корабля Орёл.
Разработал и довёл до стадии испытаний ядерную энергодвигательную установку мегаваттного класса, по сравнению с которой все межпланетные проекты Маска — игра в песочнице.
Разработал и довёл до стадии испытаний по заказу французов гиперзвуковой аппарат HEXAFLY, по сравнению с которой все многоразовые потуги Маска — игра в песочнице.
Восстановил группировку ГЛОНАСС.
Разработал Булаву, Ярс, Сармат и Авангард.
Всё это с бюджетом ноль в начале двадцатилетия и 4 млрд долларов в год в конце против американского бюджета на космос в 40 млрд.
Это такая шутка юмора?
Даже не знаю, что написать
А если не пропаганду с картинок. Что из того что вы перечислили хоть раз взлетело?
Космодром Восточный уже построен? Или только первая очередь? А вторая, а третья. То есть построено под Союз-2 который и так есть откуда запускать.
Все двойки — это старая добрая Р-7 А — вот эти буковки этапы модернизации первый второй
СТ — это для Куру, по-моему, та же ракета
ТМА – Союз-ТМ наверно 86 год заменены кресла под американских космонавтов, ТМА-М – аналоговая ЭВМ заменена на цифровую и все такое прочее.
Если у Маска повторение Гагарина, то у нас это все и Гагарин и есть
Орел — это Федерация первый пилотируемый полет даже по планам 2029 г в реале….
Ангара легкая и тяжелая по испытательному пуску есть в 2013 и 2014 и все. Теперь по плану в 2023 Переезд видишь ли А зачем? Земля в Филях гораздо дороже чем в Омске. Поэтому ее продать. В этом году с начала разработки Ангары как раз 25 лет
От средней Ангары отказались типа будет Союз-5 Теперь отказались и от Союз-5 его не было а теперь уже и не будет Его «оптимизировали» впрочем так всегда после эээ нецелевого расходования бюджетных средств.
Что такое Наро-1 не знаю и что значить решающим образом?
ЯЭДУ что значить довел до стадии испытаний? ЕЕ нет еще, только макеты. Делать начнут в вначале говорили, что опытный образец в 2025, а пуск если все хорошо 2030 Теперь говорят, что опытный образец в 2030. Вот когда запустим тогда и будем говрить.
Какое отношение к HEXAFLY имеет Роскосмос? От нас это Цаги, ЦИАМ, ЛИИ и кажется чтото из МФТИ Или я что-то пропустил? Не слежу я за этим не интересно
С французами (кстати с НАСА) гиперзвук один знаю это ЦИАМовский Холод Начало разработки наверно 79 год, первый полет 1991, а с империалистами работы это 1992 До сих пор и продолжаются Роскосмос там не при делах.
ГЛОНАС да конечно
Булава таки да Соломонов хоть и сняли- Конструктор. Можно спорить была ли макеевская ракета лучше или хуже, но Булава есть МИТ всегда отличался малой аварийность на испытаниях и тем более в войсках. Но тут – хотя понятно денег нет но вы держитесь Стендовой отработки не было практически отсюда и аварии
Ярс – модификация Тополь -М. Рубеж уже наверно несколько другое, но сняли.
Сармат разве были пуски?
Авангард это УР-100Н УТТХ, то есть ракета еще челомеевская 1979 г. И используется как носитель именно изготовленная еще в те годы. Уже при Путине на Украине вдруг нашли в госрезерве 30 таких ракет (тогда говорили 100) и перетащили в Россию. Они были не заправленные привели в порядок и появился носитель для БО Авангард. Само боевое оснащение — это тоже реутовцы. Так что Роскосмос никаким боком
Мне интересно кто такую фигню придумывает. Реально
И при этом ничего нет про изделия Новатора хотя, конечно, не космос, наверно поэтому.
Всего 1 стартовый стол.
Модификация Союз ФГ – цифровая система управления
Модификация Союз 2.1а – третья ступень с новым двигателем
Действительно новая легкая ракета, но востребованность низкая
Это те же Союз 2.1а и 2.1б но для Куру
Ракета новая, никому не нужна. Союз 2.1 в дешевле.
Боль российского космоса. После первого полета в 2014 не летает. Официальные лица подтвердили недобор полезной нагрузки. Для достижения ТЗ будет новая версия Ангара -5М
Не разработана и не освоена в производстве, а только разрабатывается
Незначительная модификация Союза ТМ
Поставили цифровую систему управления
Модификации электронных систем.
Уже 11 лет в разработке. Неоднократные переносы сроков. До старта еще, как минимум 4 года. Как это обычно бывает - перенесут.
Не смогли сделать термомашинный преобразователь. При замене на термоэмиссию вся затея теряет экономический смысл. Проект перенесен на 2030 то есть в вечность.
Не имеет отношения к космосу.
подвиг
Не имеет отношения к космосу
Оба бюджета указаны неверно. Если брать правильные бюджеты и учесть по ППС, то разница всего в 2-3 раза.
А таки ктото знает сколько тех "утюгов" уже летает? -это называется "летает"? Не смешите.
Конечно не смешно Больше 400 машин Над чем тут смеяться то?
угу , Лебедей догнать не могут, коррозия корпуса, задыхающиеся пилоты .. , ну и там далее списочек на тысячи неполадок. Причем некоторые уже признали, что неисправимы в принципе.
Да ладно уж фантазировать
Вы просто (к4ак и я) отчеты военных про СУ-57 не видите)
Что "фантазировать" дурень? Офицально запрещено летать на сверхзвуке, а это одно из главных требований к 5 поколению.
Еще раз Не фантазируйте
Алан Шепард совершил не суборбитальный полёт, а выброс в макете капсулы с самолёта...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
https://youtu.be/Nm-pvtaAz_E
Сколько там восторженных комментариев. Общий смысл. "Маск лучший, ура Америка. Утрись Рогозин, Американцы таки сделали "батут".
Я если честно искал самого смелого, кто написал бы, "утрись Россия", но не нашел, только намёки на это. Я бы мог подумать, что все это тролли, но у меня есть знакомые, которые думают так же. Как можно любить другую страну, а жить в той, которую не любишь. Это ж как любить одну, а жить с другой. Что мешает уехать?
" Условный Рогозин" - это Россия?
Могу добавить что он еще далеко не самый худший и в общем то я к нему довольно лояльно отношусь
Во-первых, испытание еще не завершено - не было возвращения с живыми людьми на новом аппарате. Во-вторых, как и предсказывали - пафоса от того, что американский человек оказался в космосе, будет много - и это ожидаемо: американцы умеют пустяки раздувать до размеров чего-то значительного - нас этим не удивишь. Если б они по-настоящему человека на Луну отправили - это да, было б чем гордиться. А тем, что они почти догнали нас - так себе событие.Повторяю - старт состоялся, а приземление с живыми на борт - нет. Испытание еще не завершено, а уже сколько рекламы. А если, не дай бог, испытание закончится неудачно, погибнут люди при возвращении - что будет? А будет ожидаемое - все замолкнут в тряпочку и сделают вид, что "не заметили" - как обычно. Этот корабль еще нужно обкатать к тому же - если в первый раз хоть что-то получилось (хоть что-то!), то не обязательно, что в серийной эксплуатации эта машина надежна.
Мадам у вас хватило ума только на повторение вот этой методички
Только вы пункт про Драгон-2 решили разбить на этапы: старт, стыковка, приземление
А НАСА уже запланировала старт экипажа из 4 человек на 30 августа.
А что с пейсателем, журнал "Мурзилка" закрыт? У него были более приземлённые комментарии... Вы эту табличку внесите в собственную подпись. Чтобы не повторять один и тот же комментарий в каждой теме. И забавно видеть текст про методичку...
А это как раз первый пункт любой методички - упоминай про методичку и всЁ будет тип-топ
Т.е. этим высказыванием вы признаетесь, что работаете по методичке сами. Похвальная честность.
Конечно
Моя методичка это анализ текста, который я комментирую и логический вывод, следующий из этого анализа.
Но вы уверены, что ваши оппоненты не в состоянии делать так же?
Конечно, и это я каждый раз доказываю аргументами, разбирая их нелепые и непрофессиональные комментарии
Понимаете, уже по построению фраз и применяемых терминам видно, что человек, как говорится НЕкопенгаген.
Ну вот проследите для примера за моим диалогом с господином kolos
(1 год 6 месяцев) начиная с https://aftershock.news/?q=comment/8669825#comment-8669825
Вы и сами поймете, что в космических темах, да и в общих технических он полный ноль.
Это где ты в очередной раз ступил. Настоящий пендос - обосраться и этим гордиться.
Посмотрел. Все, что увидел, как вы утопили обсуждение темы в демагогии, мелких придирках, увидел там ваш любимый прием, вам задают вопрос - вы наезжаете на личность спрашивающего, обвиняя его в отсутствии знаний/ума/логики и т.п. - затем спрашиваете "какой вопрос?", а затем схема повторяется по кругу, пока ваш оппонент не утомится от этого потока демагогии. Этот нехитрый приемчик вы использовали и в общении со мной, и я вижу, он у вас в числе любимых. Собственно по схеме вы сейчас должны мне написать, что я - недалекий, неумный, необразованный и т.п. А я должен броситься доказывать, что это неправда, что я умный, перелопачивать весь интернет, чтобы найти информацию и аргументы, чтобы вам возразить. Вы же в это время расслабляетесь и наблюдаете, как оппонент пыхтит, собирая доказательства. А когда соберет, потратит время, силы, можно запускать схему по-новой, и так бесконечно. Ну и, соответственно, таким вот образом "побеждать" в спорах всех оппонентов, пусть они надрываются доказывая, что не дураки, а вам достаточно называть всех "нулями", "некопенгаген", "недалекими", "необразованными" и, как выражаются в интернетиках "собирать лулзы тоннами". При этом, когда от вас требуют ответа на любой вопрос, вы сначала путано выдаете некие отмазки/отписки, потом пишете "я не понял, какой именно вопрос вас интересует", хоть бы даже вам один единственный вопрос задали, а затем подключаете вашу любимую схему, описанную мной выше.
Я это не для вас пишу, а для тех, кто еще не вполне понял, что вы - обыкновенный тролль, вооруженный парочкой демагогических приемов троллинга, и что-либо обсуждать с вами серьезно невозможно в принципе. Вы-то сами про себя это прекрасно знаете.
Чтобы написать вашу чушь вы потратили десятки минут ВАШЕГО драгоценного времени
Для хороших людей не жалко. Я имею в виду не вас, а других участников форума. А чушь это или не чушь, пусть они сами решат. Учитывая, что ваш ответ на мой комментарий появился через 17 СЕКУНД, после появления моего комментария на сайте, вы всем этим троллингом занимаетесь либо за деньги, либо вам просто вообще больше нечем в жизни заняться, как сидеть и троллить в интернете. Вы, помнится, от кого-то требовали мгновенного ответа на ту херь, которую вы строчите. Может быть для вас это сюрприз, но у нормальных людей есть и другие дела, кроме того, чтобы с вами переписываться.
Еще 10 минут вычеркнуто
Хм... У вас на то, чтобы набрать один абзац комментария, уходит десять минут? Я был слишком хорошего мнения о ваших умственных способностях. Вам так тяжело дается набор текста? В чем причина? Проблемы какие-то медицинского характера? Или вы так считаете минутки, потому, что у вас каждая минута должна деньги приносить?
Да и вообще, разве это ваше собачье дело, как я трачу свое время? Просто заткнитесь, и все, это вас совершенно не касается. Или вы не в состоянии просто заткнуться? Тогда это уже психологические проблемы у вас...
Еще 5
Да ты дятел, ораклуша. Дятел и мудак.
Давай, пиши, сколько минут. Работай, негр.
P.S. Камрады (ораклуша, это не тебе...), а он все время так жидко обделывается, или только в последнее время? Я раньше, признаться, как-то не обращал внимания на этого персонажа...
Еще 5
Не-не, дурень, у тебя плохо с таймингом. 40 секунд + 30 - я постскриптум дописал еще.
Давай пиши, сколько на этот раз. Мне времени не жалко, чтобы камрадам показать, какой ты дурак конченый. Итак, еще сколько минут? Апорт.
Что забавно, что ты теперь не сможешь выскочить из этого цикла, потому что ты считаешь, что последний камент должен быть за тобой, этим ты, якобы "победил" оппонента. Так что давай, работай, скотинка. Апорт сказано. И не тяни, быстренько пиши, сколько минут.
Еще парочку минут зря
Работает! Оракле поддается дрессировке. Это победа, ящетаю. Мерин, умеющий считать, можно выступать в цирке.
Ну. Забыл команду, ораклуша? Выполняй, чего ждешь...
Да-да, молодец, хороший песик, ты сам нашел все про себя. Именно условный рефлекс у тебя и получилось выработать.
Скажи, тебе какой частоты подкрепления нужны? А то я так тебя выдрессировал, не хотелось бы терять результат.
Да, поэтому обычно ему пишут "хватит врать, ошибка аборта" и все
Его получилось выдрессировать. :) Выше, если посмотреть. Подает лапу.
Смотри, камрад, осторожнее у него бешенство на последней стадии
Ну он пока себя спокойно ведет, хоть и нестабильно реагирует. Я уж было надеялся, что он научился минуты считать, не думать о них, тсзть, свысока. Но поциэнт сбился со счета и перешел на выкладывание каких-то картинок и видосиков. Впрочем, для него это тоже достижение.
Ну и зачем же нарушать традиции? Конечно, доверия к американской космонавтике нет никакого - везде ищешь подвох, особенно после их "полетов" на Луну. Это как к обманщику и хвастуну отношение, доверия нет.
Нет доверия? Но вы же не деньги в акции Илона нашего Маска вкладываете. Ему ваше доверие до лампочки
Вот кто ему верит - Га́рретт Э́рин Ра́йзман, совершивший 2 полета на Шаттле и вышедший 3 раза в открытый космос
«Возьмите меня с собой».
И че? Мне этот тип тоже...
Вы ещё не поняли кто есть оракл,он неудачу илоны маск перевернёт в перемогу,таким даже вод. удостоверение не выдают
Страницы