Я человек очень мирный и крайне толерантный ко всем представителям интернет общения.
Я и в жизни очень спокойный и уравновешенный человек. А ежели где-то в комментариях, прошу развесить коммунистов на столбах, то это не от кровожадности или со зла, а исключительно из жалости. Ну посудите сами, живёт такой вот индивид и каждую минуту страдает за великое множество россиян, что стонут под гнётом капиталистов. А страдания его искренние, ведь он коммунист убеждённый, а убеждённым коммунистам только искренние чувства к лицу.
И вот я вижу, что какой-то пламенный коммунист, приводит мои высказывания и заявляет, что я де, кровожаден. И вообще пью кровь младенцев, особенно если родители у младенца сочувствуют большевикам.
Что самое интересное, в своей статье приводит дважды, в комментариях упоминает трижды, ну явно мои слова ему в душу запали. Я так думаю про рядами развешанных на столбах.
Я вот прочитал статью, прочитал комменты к ней и так до конца и не понял, а что хотел сказать досточтимый Колос? Что противники коммунизма кровожадны? Ну извините, нам как-бы это положено по роли. Пить кровь у рабочих и всячески тянуть с них жилы и наживаться на присвоении труда этих несчастных.
А вот как раз вам, поклонникам коммунизма, нельзя быть кровожадными, вам следует быть терпеливыми и всепрощающими. По типу Иисуса нашего, Христа.
И вообще, оправдываться это как то не по коммунистически, это выглядит совершенно нелепо.
Да, кстати, в комменты набежали разные прожектёры и прочие прилипалы к стройному сознанию разных Колосов и наклепали кучу прожектов. Не пойдёт, вот вообще не пойдёт.
Я про социализм. У меня двое детей, мальчик и девочка, у них свои друзья, а вот вся эта тусовка и моих друзей и друзей моих детей, иногда случается на даче, ну просто много места, удобное расположение и три гостевых сарая.
Так вот, молодёжь не просто против социализма, она его не приемлет в принципе, хотя в теории всё выглядит красиво. И социальное равенство как-то не привлекает, хотя помочь родственнику или другу это святое.
Вот смотрю я на эту молодёжную компанию и не понимаю, хоть ты тресни, а почему я должен верить, что они живут по принципу "человек человеку волк?". Ну по крайней мере в этом нас уверяют все адепты социализма.
Нынешние молодые люди гораздо лучше и чище нас, поколения людей воспитанных ещё в тотальном доминировании социалистического общества.
Может быть нас испортили 90-е? А может быть мы изначально были испорчены тем социализмом восьмидесятых, у которого всегда было два, а то и три дна?
Так что пожелаю Колосу не оправдываться и не переживать за новое поколение, оно не знает социализма и потому живёт счастливо. А кто несчастлив, тот сам виноват и никакое государство такому не поможет.
Комментарии
ну да, придушат или пристрелят полицаи.
смейтесь дальше. реальность и вы - несовместимы.
и. да. то. что в США умирают от голода - Ваше утверждение.
Тут согласна. Но не потому, что негр "готов убивать за поесть"
Дайте, пожалуйста, ссылку, где я заявляла, что в США умирают от голода. Спасибо
https://aftershock.news/?q=comment/8667188#comment-8667188
держите, не стесняйтесь.
пс: стратегия - не Ваш конек. Согласились с тем, что в США убивают на раз-два, и одновременно чешете читателю, что капитализм ориентируется на население. просто примите это.
Вы заявили,
Я прошу у вас ссылку. на это мое заявление. Если вы не пустобрех.
Пока вы не дали такой ссылки. Все еще жду.
То, что в США полицейские могут придушить (но вовсе не от того, что негры готовы за еду убивать) никак не соотносится с социальной ориентированностью именно капитализма. В СССР тоже в органах не ангелы попадались
смотрю, Вам языком трепать - не мешки ворочать. Вы пошли от противного. о чем я Вам и написал. т.е не я об этом писал, а Вы.
видимо, Вы так и не поняли почему я Вам написал о том, что в стратегии у Вас совсем плохо.
другие читатели вполне хорошо увидели Ваши взгляды. в принципе, на Ваш счет я даже с алекс-мечем соглашусь (что мне не свойственно).
так что идите нахрен. я предупреждал в самом начале, что могу и нахрен послать.
Вы трижды соврали в нашем диалоге. Ступайте уже с миром
да дура Вы набитая. ей Богу. Вам указал на Ваши огрехи, а Вы как уж на сковородке. видите ли, ее утешает, что в США люди не могут умереть от голода?
Да Вы сами лгунья, и дешевый манипулятор. таких как Вы в принципе не рассматриваю как оппонент к диалогу. вцепились в какую-то мелочевку, и продолжаете врать мне и окружающим по поводу разворота капитализма в сторону населения. Реально, не видите дальше своего носа.
Напились может вчера? и я Вам не лгал. это Вы возомнили себе ложь. что и доказывает то, что Вы не были нацелены изначально на размышления, а занимались дешевыми манипуляциями и впарыванием чуши читателю о "кружевном" капитализме.
Еще напишите мне, что я еще раз соврал по теме того, что Вы малевали здесь представления о "кружевном" капитализме....
Ваше вранье началось со слов о существовании в США толпы негров, "готовых убивать за "поесть" в США". Это ложь. О чем я вам и указала. У вас почему-то началась истерика. Нельзя недооценивать противника и смотреть на него через розовые очки
Ах молодость, молодость, прекрасная пора... Подождем немного и посмотрим, какие зубки покажут эти "лучшие и чистые", когда перед ними впервые встанет вопрос "кого назначат начальником отдела, меня или того парня".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сами термины "социализм", "капитализм", "коммунизм" и прочая необходимо очистить от шелухи и идеологических наростов. Капитализм не может быть хорош или плох. И социализм (в понимании советского человека). Они - - явление. Примат частной иннициативы или диктатура государственного интереса - - что лучше? Да ничего. Лучше что-то среднее.
А коммунизм это ваще сказка.
коммунизм, это не сказка - это есть вершина развития социально-ориентированного государства.
т.е., к нему можно стремиться.
не трансформируйся наша страна в социально-ориентированное государство в 19 веке, сожрали бы нас с говном европейсы с пиндосами.
В 1812-м году что-то не сожрали однако...
дак, и атомной бонбы у партнеров не было. а здесь. уже всем "жидовским" миром супротив нас сгруппировались.гниды как они есть. где-то читал, что к геволюции начала 20 века, газеты уже были заряжены британскими спецслужбами.
наши партнеры ждали победы на Восточном направлении. железная дорога, кажется, Франции была отписана за помощь в победе над Красной угрозой. вот только ублюдки ни разу не ожилали, что они обосрутся в России. 2-я Мировая, это была попытка реванша (на мой взгляд). в любом случае, что США, что Британия были готовы воевать с СССР до последнего немецкого зольдатен.
Где социально-ориентированное государство, а где - - коммунизм? Между двумя этими понятиями - - пропасть. Как ее преодолеть не знает никто.
Как построить коммунизм? Да хер знает! Нет ответа. Кроме мутных тезисов из набора агитатора-пропагандиста. Ну там, мойте руки и возлюбите пролетариат.
дак, вроде, мы и не жили при коммунизме. живя при социализме двигались к нему - да, было дело. и не скажите, что всем было херово при социализме. (счетомоты не в счет. у них давно глаза запарафинированы субстратом неясного происхождения).
А я сказал, что плохо? Я говорю, что надо очистить эти понятия от шелухи. Вот крайняя позиция: чистый капитализм. Дикий рынок. Плавали, знаем. Не надо такого. Вот другая крайняя позиция: государство понад усе. Тоже ни фига не сахар. Вот где-то между ними и надо искать баланс.
есть такое понятие в руководстве: ухудшаются контролируемые параметры - усиливаем контроль!
и с Государством то же самое.
Но и превращать контроль в принцип из-за идеологических соображений - - это глупо. Что первично? Контроль или здоровая экономика?
"и"
"И" нельзя. Бюрократия не умеет в экономику.
да там много "и". это называется набор контролируемых параметров.
а состояние экономики - есть отражение совокупности множества "и"
Первичной должна быть экономика. А контроль - - для обеспечения эффективности. Бюрократы для экономики, а не экономика для бюрократов.
lДа что Вы заладили "бюрократия" да "бюрократия". набор контролируемых параметров - это и есть часть бюрократии. без нее никуда. а экономика - это совокупность результатов работы.
А, так вы за монархию? "Власть одного". Так бы и сказали. В вашей схеме без монарха - - главного контролера - - никуды.
какая в зад Монархия? извините, думал, что Вы имеете представление, как в принципе работает механизм работы экономики. и что без контроля никуда.
мне достаточно того, что я гражданин РФ. ВДФить с Вами ни разу не намерен :)
Видите ли. Любой контроль стоит на ответственности. Это его фундамент. А ответственность должна быть кем-то делегирована. Ну вот, я начальник. Мое дело - - раздать подчиненным ответственность и контролировать исполнение. Можно крутить по разному, но от этой схемы никуда не денешься. Поэтому в РИ был царь, в СССР - - генсек, в РФ - - президент. На каждом этапе контроль ослабевал. Если царь был "хозяином земли Русской", то генсек - - уже просто "Отец народов, верховный вождь и учитель". А президент - - "глава исполнительной власти (главный над госслужащими) и гарант конституции".
Вот я и интересуюсь: вам какой уровень контроля нужен?
та шо я в магазине что ли? мне не принципиально. другое дело, что есть рутина, а есть делегирование. вот, Вы озвучили только делегирование. им легко злоупотребить.
чем сложнее задача, тем шире нужен круг контроля.
Зря Вы затеяли эту тему о "говорящих" головах. вообще маловажно, кто у нас сидит наверху. ЛПР должны сидеть в тени. как у нас, так и на Западе.
Да.
Вешать из жалости это теперь нормально.
По моему, для такого белогвардейского мудачья даже статья в УК есть
Хорошо что Крым снова наш, будет откуда этим фонарщикам драпать.
Молодёжь вне столицы мыслит не просто социалистически, а вполне уже в сталинистском ключе 30 - 50 - х годов. Спасибо учительско - педагогического составу провинциальных сузов и вузов, закладывают основы классовой ненависти с детства. По мере усиления имущественной диспропорции и дальнейшего управляемого снижения уровня жизни большинства, дети на практике будут познавать прелести их эксплуатации местечковым доморощенным капиталом и их обслугой из номенклатуры. Нужно продолжать формировать их сознание посредством информационных технологий, это приносит позитивные плоды. И это не только внешние проявления - одежда или гаджеты с советской символикой, читаю много исследовательских и конкурсных работ молодёжи, даже в 70 - 80 -е не разбирались так в теории Красного проекта, по обязаловке.
Не стоит быть столь категоричным насчет детей в столицах. Они разные и тут и там.
Интересно где можно встретить сторонников красной идеи окромя интернетов?И где млядь они были в 1991 году когда крякнул СССР?почему как тараканы они полезли из всех интернетных щелей именно сейчас?
В ельцинские времена люди, которые работали всю жизнь, лишились пенсий. Все структуры, на которые они полагались, больше не действовали. Воцарился хаос, бандиты забрали деньги, не было порядка. И для простых людей это было очень сложно. Была свобода слова и самовыражения, но для них это было не важно, им нужно было купить хлеб и отдать детей в школу, и найти хорошего врача, и купить лекарство – все это стало невозможным. Для многих 90-е – это страшное время, время хаоса. https://www.svoboda.org/a/27363298.html --пожалуй это единственная статья ,где говорится правда .
"Страна непуганых идиотов."(c)
Времена другие, люди другие, капитализм другой, будем дружить. Мир, дружба, жвачка!
"... мы накануне грандиозного шухера."(c)
Называется этот шухер - мировой экономический кризис. Народ начинает задаваться вопросами типа "а не угрохает ли нас следующий вирус?"
Малоуважаемый, что тогда, что сейчас, люди в провинции никакого влияния на движуху в столице не оказывают. И малоо кто ожидал, в какой песец выльется то, что началось с Катастройкой. Почему полезли именно сейчас, ну дык, вкусили по полной.
И куда полезли, где результаты?
Что по полной?Почему красные в 12 миллионной Москве митинг хотя бы тыс на 100 организовать не могут?Ну там против олигархов и за трудовой народ?Только скулят на форумах?Где хоть одна стачка организованная коммунистами?
А стачки уже нужны или пока договариваются?
Вот как спросишь фанатов социальной справедливости,а чего они в оффлайне не хотят попытаться воплотить свои идеалы в виде какого-нибудь кооператива, артели, кибуца - не хотят почему-то, ждать Сталина 2.0 и бахвалиться в интернете тут выглядит предпочтительнее
Нафиг им кибуц, их в первую очередь интересует "природная рента"...
А они импотенты минимум 30 лет а наверное и больше.Их 19 млн было в 1991 году но они палец о палец не ударили тогда.Не ударят и сейчас.Зато сейчас интернет есть.Тут они сильны как никогда)))
Вы про все кооперативы в курсе, как там прибыль распределяется?
Простейший случай отношений - семья - даже если в семье "коммунизм", она все равно встроена в капсистему и поэтому "колбасится" синхронно со всеми. Так что небольшое масштабирование экономическую обстановку в целом по стране "не спасёт".
Семья - это как раз один из немногих (если вообще не единственный) пример реализации коммунистических принципов в реальности.
Капсистеме по фигу, как прибыль распределяется внутри компаний, которые в ней участвуют. Но тем не менее создавать новые предприятия на принципах социальной справедливости вместолевые почему-то не спешат, но в интернете зато активны. Что как бэ наводит на мысли...
Это наводит на мысли, что никаких особых преимуществ, находясь внутри другой системы, получить не удастся. Стоило Союзу "встроиться" в мировую экономику, как капиталистические кризисы стали рикошетом вполне ощутимо щёлкать и по нему.
А до этого кризисы были свои, внутренние, их тоже создавало и героически преодолевало советское государство. Пока последний 85-91 гг. это государство не победил.
Планирование и управление процессы сложные, трудоёмкие, вычислительные машины медленные; а некоторые товарищи Новосельцевы вместо того чтобы работать ... ну Вы в курсе.
Их кураторам опять бабло пришло из лондонов и цюрихов, вот, и прошла команда: "вылазить"!
Страницы