Я человек очень мирный и крайне толерантный ко всем представителям интернет общения.
Я и в жизни очень спокойный и уравновешенный человек. А ежели где-то в комментариях, прошу развесить коммунистов на столбах, то это не от кровожадности или со зла, а исключительно из жалости. Ну посудите сами, живёт такой вот индивид и каждую минуту страдает за великое множество россиян, что стонут под гнётом капиталистов. А страдания его искренние, ведь он коммунист убеждённый, а убеждённым коммунистам только искренние чувства к лицу.
И вот я вижу, что какой-то пламенный коммунист, приводит мои высказывания и заявляет, что я де, кровожаден. И вообще пью кровь младенцев, особенно если родители у младенца сочувствуют большевикам.
Что самое интересное, в своей статье приводит дважды, в комментариях упоминает трижды, ну явно мои слова ему в душу запали. Я так думаю про рядами развешанных на столбах.
Я вот прочитал статью, прочитал комменты к ней и так до конца и не понял, а что хотел сказать досточтимый Колос? Что противники коммунизма кровожадны? Ну извините, нам как-бы это положено по роли. Пить кровь у рабочих и всячески тянуть с них жилы и наживаться на присвоении труда этих несчастных.
А вот как раз вам, поклонникам коммунизма, нельзя быть кровожадными, вам следует быть терпеливыми и всепрощающими. По типу Иисуса нашего, Христа.
И вообще, оправдываться это как то не по коммунистически, это выглядит совершенно нелепо.
Да, кстати, в комменты набежали разные прожектёры и прочие прилипалы к стройному сознанию разных Колосов и наклепали кучу прожектов. Не пойдёт, вот вообще не пойдёт.
Я про социализм. У меня двое детей, мальчик и девочка, у них свои друзья, а вот вся эта тусовка и моих друзей и друзей моих детей, иногда случается на даче, ну просто много места, удобное расположение и три гостевых сарая.
Так вот, молодёжь не просто против социализма, она его не приемлет в принципе, хотя в теории всё выглядит красиво. И социальное равенство как-то не привлекает, хотя помочь родственнику или другу это святое.
Вот смотрю я на эту молодёжную компанию и не понимаю, хоть ты тресни, а почему я должен верить, что они живут по принципу "человек человеку волк?". Ну по крайней мере в этом нас уверяют все адепты социализма.
Нынешние молодые люди гораздо лучше и чище нас, поколения людей воспитанных ещё в тотальном доминировании социалистического общества.
Может быть нас испортили 90-е? А может быть мы изначально были испорчены тем социализмом восьмидесятых, у которого всегда было два, а то и три дна?
Так что пожелаю Колосу не оправдываться и не переживать за новое поколение, оно не знает социализма и потому живёт счастливо. А кто несчастлив, тот сам виноват и никакое государство такому не поможет.
Комментарии
Чтобы вы включили самозащиту всеми способами? Нафиг время терять.
Ну здесь то Вы его не теряете?
Когда просто пишу комментарии – не теряю. Когда в равноправном порядке обмениваюсь информацией – не теряю.
А вступать в спор с такими мухлёвщиками – однозначная потеря времени.
Жека, раньше ты хоть что то пытался, щас сливаешь сразу ))
Надеюсь вы несерьёзно про слив,где вы его увидели?
А Вашим оппонентам «в самозащиту» нельзя? И о каких «всех способах» речь? Здесь-то у нас только один способ - письменный!
Обосрался он, как обычно. И сделал вид что всё в порядке, что так и было и с гордо поднятой головой, словно разбил в пух и прах оппонентов, вышел из
Таврическогозала.Да там одни боты пасутся междусабойчиком
по 10 коментов друг другу накручивают
Они уже все сюда той же толпой примчались
Зато в этой ты почему то решил высраться, зная, что это ответ на ТУ статью. Творог, ты просто лицемер.
Красава! Против и не приемлет в принципе(!) потому, что не знает. Хотя в теории всё выглядит красиво, но молодёже красоты не надо. Молодёжь знает, что такое красота, но в принципе её не приемлет.
Да, ей не надо красоты в политическом устройстве страны, гораздо важнее стабильность и понятные правила игры с государством. А не приемлет не теорию социализма, а то, что он несёт вместе с теорией, например уравниловку. И мой сын, уже с своим 25 неплохой химик, со своими работами , никак не может понять, почему ему должны быть равны какие то маргиналы...
А маргиналы это кто? Трактористы, доярки, учителя?
Не стесняйтесь, аристократ?
Булкой не подавитесь....
Последнее пожелание было лишним...это его право, а Вы тут со своими тоталитарными указаниями про булки.
У нас же суверенная демократия, так что могу не только указывать, но и покусать ту самую булку, как гегемон)))
Уравниловку несёт теория социализма? Забавно. В каком глянцевом журнале вы это прочитали? Стабильность и понятные правила игры с государством - это и есть красота в политическом устройстве страны.
Ваш сын тоже для кого-то маргинал, это с какой стороны смотреть. Забавная у вас каша в голове.
Дурачок просто не понимает , про равенство перед законом, когда аристократ какой то вшивый , его сына может в любую позу поставить, наверное это ему будет за щастье или суды различные одни для быдла всякого ну его сын тоже быдло по сути , он же не граф в колене не олигарх и даже не ближний их круг, значит и для не го будет точно такой же суд как и для прочих простолюдинов, ну может чуть получше а может и нет.
Его наверное безмерно радует когда кто то из прислужников олигархата прет по встречке а гайцы еще чернь пресуют, что недостаточно быстро с дороги хозяина жизни сваливает, как в 90 хорошо жеж было да ?
Вы сами-то знакомы с теорией социализма?
Откроем «Манифест Коммунистической партии» (нем. Manifest der Kommunistischen Partei) — работу Карла Маркса и Фридриха Энгельса, в которой авторы декларируют и обосновывают цели, задачи и методы борьбы зарождавшихся коммунистических организаций и партий.
Вот некоторые рекомендации:
1. Полностью ликвидировать частную собственность.
1. Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жён"
3. Всех детей взять на общественное воспитание (т.е. раздать в приюты). В резолюции женевского конгресса Интернационала господин Маркс развивает эту блестящую идею: "всякий ребёнок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником..."
4. "Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия"
С этих позиций лучшим марксистом-коммунистом был Пол Пот. В Демократической Кампучии точно был построен коммунизм!Все остальные коммунисты лишь жалкие приспособленцы и оппортунисты, сторонники половинчатых мер.
Ты сам-то понел, что написал? Где в манифесте за социализм?
Даю подсказку - в понятие "социализм" Ф. Энгельс вкладывал одно содержание, а В. И. Ленин - другое ;)
Так кто же из светочей коммунизма прав? Маркс с Энгельсом или Ильич? Попахивает с Вашей стороны марксистской ересью и раскольничеством в марксизме-ленинизме. Товарищи не поймут!
Кто прав - отдельный вопрос, но то, что вы, товарисч, обосравшись - несомненно!
Да-да. "Это же совсем другое - понимать надо!"
Дурашка, ты же это про себя сказал и не заметил.
у тебя уровень интеллекта беспозвоночного. я не буду полемизировать.
Да что же такое? Нет чтобы защитить идеалы основоположников, так Вы сразу сливаетесь.Это не по большевистски!
защитить идеалы основоположников?
переведи с червячного, я не понимаю. кто-то посягает на идеалы основоположников?
Я прошу Вас, праведного марксиста, защитить основополагающие тезисы Маркса и Энгельса, изложенные в их работе "Манифест коммунистической партии". Так до вашего рептильного мозга доходит?
От кого защитить? От помидоров-убийц? Кто посягает на учение Маркса, дефективные жертвы егэ?
На учение Маркса нет нужды посягать. Оно само себя дискредитировало своей практикой и благополучно скончалось. Это всевозможные леваки-квазимарксисты пытаются оживить этот труп.
Учение скончаться не может по определению, дебил. Оно - учение. Ты же не будешь заявлять, что Библия или Тора скончались?
Хотя, даже с этим твоим заявлением не согласятся как минимум полтора миллиарда китайских товарищей.
Если учение никто не учит, то оно умирает. Как это случилось, например, с учением Аристотеля. Неужели Вы этого не понимаете?
А китайские "товарищи" строят "социализм" (а на самом деле - "общество среднего благосостояния" (tm)) исключительно для китайцев. То есть китайскую разновидность национал-социализма. "Для тех, кто понимает".(с)
То, что классовая борьба умерла, может считать только очень необразованный человек или дурак. И не надо обзывать КПК тем, о чем понятия не имеешь. Им, КПК на это наплевать.
Идея расщепления общества на борющиеся между собой классы (группы) социальным мыслителям была известна издавна. Так, французский историк и орлеанистский политический деятель Гизо в работе «Правительство Франции со времён Реставрации и нынешнее министерство» (1820 год) говорил об истории Франции как об истории двух народов. Один народ — победитель, дворянство; и другой — побеждённый — третье сословие. «И в дебатах в Парламенте вопрос ставится как он ставился и прежде, равенство или привилегия, средний класс или аристократия. Мир между ними невозможен. Примирить их — химерический замысел». Маркс разделил общество на пролетариат и буржуазию. На какие классы Вы делите общество? Хотелось бы услышать Ваше определение современных классов.
А КПК плевать на всех, кроме КПК. И на Вас тоже - плевать.
ты все не унимаешься, мой маленький тро-ло-ло ))
я делю общество на с первого по одиннадцатый классы, а потом егэ.
общество, в плане социальных классов, однозначно определено признанными теоретиками марксизма-ленинизма и даже из современных до сих пор никто, ну кроме тебя, естественно, не усомнился в этом определении.
на какие классы и по каким признаками делится общество, ты сможешь узнать из передачи Спокойной ночи малыши или Дом-2. разве,что тебе все еще недоступен ни яндекс, ни гуголь.
ЗЫ. и зачем КПК на меня плевать? я же не обзываю ее, КПК, национал социалистской. ))
КПК на тебя плевать, дедушка, потому, что ты не китаец. В глазах китайца ты варвар-ляовай, а в глазах китайской партийной элиты ты находишься на уровне животного.Всегда помни об этом, когда упоминаешь "китайских товарищей".
,Что же до "маленького тро-ло-ло", "жертвы ЕГЭ", то у тебя, очевидно, старческая деменция. Я как-то уже отвечал на твой вопрос о моём возрасте: "юноше (то есть мне) 59 лет."
Вы то сами не дальтоник? Закройте «Манифест Коммунистической партии» (нем. Manifest der Kommunistischen Partei) — работу Карла Маркса и Фридриха Энгельса, в которой авторы декларируют и обосновывают цели, задачи и методы борьбы зарождавшихся коммунистических организаций и партий и почитайте что-нибудь про социализм (не перепутайте с коммунизмом, очень вас прошу!).
Я так понимаю, что праведный социалист, стремясь к коммунизму, должен оставить собственный домик, пойти в трудовую армию, отдать свою жену в узаконенные проститутки, а своих любимых деток с радостью отправить в сиротский приют?Вы считаете, что найдутся люди, которые добровольно на это согласятся?
Я считаю, что вы беседуете с тараканами в своей голове, которые предлагают вам несвязанные темы.
Это Вы кричите за социализм, не зная что это такое. Прямо как в анекдоте про Рабиновича и Каррузо.
Мне похрен на все измы, я живу в "молодом государстве, которому 30 лет". Я указал на гламурность представлений ТС на социализм, но тут ты ворвался с обосранным исподнем и начал грузить совсем не в тему, развивая пустую демагогию. Вы там с ТС договаривайтесь по терминам, а мне ваши заморочки пониже колена. Адью, ущербный.
Ясно: "Я совсем не то хотел сказать, меня неверно поняли!" Короче, спрыгнул.
Ты больной на всю кукуху? Я и не запрыгивал, это ты в своём бреду увидел?
<<Уравниловку несёт теория социализма? Забавно. В каком глянцевом журнале вы это прочитали?>>
Это не Ваши слова?
Вы точно про социализм не в
комиксах"Атланте" который расправил плечи, прочитали? Где это вы в социализме уравниловку нашли? "От каждого по его способностям, каждому по его труду" - вот один из главных принципов социализма. Этот принцип может не удовлетворять только тех, кто хочет сам назначать себе любого размера зарплату, причём за чужой счёт.Мать честная! Это же 100% лживый принцип. Ладно по молодости мы не понимали,
но сейчас, сегодня, после того, что произошло - неужели этого не видно?
Социализм не давал человеку реализовать способности. От человека
требовалось только то, что отвечает интересам марксизма-ленинизма.
Социализм не давал человеку реализовать способности вора, барыги, подлеца и мироеда. Все остальные способности он давал реализовать в гораздо большей мере, чем сейчас.
Написал ответ, но потом передумал - все равно бесполезно.
Если даже сегодня чел по-прежнему социалист, то это уже навсегда.
Согласен с вами. Чисто взгляд со стороны. Когда годами отсутствуешь,потом видишь разительно изменения! Молодежь (не вся канеш) ,кто поумнее ,побогаче (тоже) разительно отличаются от предыдущих поколений (в обе стороны) Кем станут ? Пока непонятно. Движение есть,что уже хорошо. В Москве наблюдалось всё это многим раньше чем в провинции.
Страницы