Рассуждения содержащиеся в данной заметке не претендуют на истинность и строятся всего лишь исходя из предположения верности теории существования локальных цивилизаций.
Для того чтобы исключить различное понимание, считаю, что надо определить, в рамках данной заметки, смысл, слов цивилизация и экспансия, поскольку оба слова абсолютно абстрактные. Пожалуй в первую очередь следует отметить, что недолгие рассуждения привели меня к мысли, что и цивилизация и экспансия это процессы. Дальнейшее поверхностное изучение вопроса привело к следующему заключению, что однозначного понимания границ термина цивилизация не существует. Такая научная база совершенно не подходит для такого незначительного рассуждения как эта заметка и крайне необходимо ограничится какими то рамками. В условиях неопределённости есть своя прелесть, можно принимать решения исходя из своих собственных предпочтений. На мой взгляд, цивилизация это процесс развития взаимосвязанных социальных идей. И тогда под экспансией во взаимосвязи с вышесказанным надо понимать не только захват физического, но и ментального пространства.
И прояснив суть терминов можно перейти к сути вопроса стоящего в заголовке.
Есть ли альтернатива у цивилизационной экспансии и что является критерием успешности?
Первый приходящий в голову ответ, построенный с опорой на поверхностное изучение известных стереотипов, говорит , что альтернативы не существует и все остальные действия не могут привести к успеху минуя этап экспансии.
Комментарии
С этим, увы, соглашусь. Те цивилизации, что пытались жить мирно, были уничтожены более экспансивными соседями. Примеров - несть числа. Контпримеров, пока привести не могу. Но всё таки хочется надеяться на лучшее. Земля без человека - вполне себе самобалансируемая система. Может, после очередной катастрофы, на Земле появится то, по сравнению с чем современные люди будут казаться свирепыми динозаврами с крошечным мозгом.
Экспансия эвфемизм грабительского набега. Кого вы собрались грабить в пустоте (в космосе)?
В моём представлении поле боя цивилизаций это сознание людей, если в сознании космос-вакуум, то лучше места для экспансии не найти.
И зачем способу описания действительности вакуум?
если применить к человеку, и назвать его - отдельной цивилизацией, то он сам и есть некая идея (и ее развитие, но не только социальная),
тогда экспансия этого человека - "не только захват физического, но и ментального пространства", т.е. не только владеть (завладеть, властвовать) над другими физически, но и владеть "их" ("они" и есть в таком примере - пространство для экспансии) "умами" (и "душами")
варианты и критерии? -
варианты (если идти до крайности) - "царь земной" или "Царь Небесный".
отсюда выходят и критерии.
Значит так и есть, альтернативы экспансии нет, возможны отступления, но успеха без экспансии не добиться. И как мне кажется внутри отдельного человека идея не может зародиться она может быть инициирована, высказана, развита одним человеком но только в обществе, которое эту идею поддержит. То есть примет экспансию этой идеи.
Вы в Португалии были? Слышали, что говорят сами местные по поводу экспансии? Продолжу после Вашего ответа.
Нет не был и португальского не знаю, то что португальцы не осилили экспансию, не о чём не говорит они часть западной цивилизации. Речь то не про национальные государства, а западная цивилизация в целом с экспансией пока справлялась. Кстати на определённом этапе у них неплохо получалось и они в истории оставили памятники своим успехам заставив другие страны говорить на португальском.
Саму Португалию экспансия только подорвала. О чём сами португальцы с грустью и говорят - лучшие люди разъехались по миру, там и сгинули/внесли свой вклад (в том числе и потомством) там, а здесь - остались те, кто остался.
Единственное слово из португальского, которое до сих пор запомил сам - obrigado, спасибо. Высечено крупными буквами на памятнике Христа над Лиссабоном.
Спасибо за то, что не ввязались в непосредственное участие во второй мировой.
Ключевые слова. Смотрите на несколько шагов вперёд.
А Вы всё об экспансии. Кстати, может лучше перейти на пассионарность, введённую Гумилёвым?
Пассионарность по Гумилёву это черта создающая в народе стремление к изменениям, пассионарность на мой взгляд это готовность воспринимать идеи. Пассионарность наверняка существовала и до цивилизации.
Предельно упрощёный подход. Ага. Есть Западная цивилизация и Восточная. Это из серии, как у другого автора ликбезов на АШ, что есть только Капитализм и Коммунизм и ничего другого быть не может. Сферические кони в историческом вакууме.
Хотелось обсудить именно экспансию цивилизаций и поэтому надо было ограничить себя рамками. В статье написано, на основе теории локальных цивилизаций. У разных сторонников этой теории разное количество цивилизаций и разный подход в их делении. Главная идея состоит в том, что человечество развивается в рамках нескольких цивилизаций а не принадлежит одной.
На той же истории нас учили, что "Всемирная история" появилась относительно недавно. Но - появилась. Остались на Земле отдельные уголки, которые стараются защитить от непрошеных влияний. Типа такой истории
Далее под спойлер
Но таких уголков всё меньше.
Тут вопрос спорный, можно ли этих аборигенов считать цивилизацией, вопрос требует дополнительного осмысления и изучения. Кто знает возможно в их состоянии при нынешних условиях самоизоляция верная стратегия.
История американского континента точно была бы иной если бы индейцы действовали также решительно.
поэтому на земле победит "царь земной", на небе "Небесный", и вся "личная свобода" - лишь выбор собственного (и только собственного) варианта.
идея уже вряд ли может быть новая. это древние варианты, те, самые первичные.
и вопрос лишь про "выбор общества" как совокупностей выбора каждого.
А так всегда и бывает, когда размышляешь не долго.
Разумеется альтернатива есть, но для её понимания современные правила и нормы не подходят. Переключить разум с привычных сегодня принципов на нечто новое, крайне трудно. И это только для того, чтобы осмыслить, а чтобы воплотить, об этом и речи быть не может, потому как только через мировую революцию. Поэтому и кажется, что альтернативы нет. На самом деле - правильно кажется. Слишком много народу.
Это вызов окружающей среды, и первый людоедский стереотип надо сократить. Что ж получается, 2000 тысячи лет прошли зря, никаких идей кроме людоедских так и не появилось?
2000 тысячи лет назад даже динозавров ещё не было! И зря эти годы не прошли.
Из того, что появилось относительно недавно - как утвержают некоторые - масонский, лозунг "Свобода, Равенство и Братство." Очень внутренне противоречивый лозунг, если попытаться вдуматься, какая бездна скрывается за каждым из этих слов.
Попробуйте проверить свои расуждения на оселок сего лозунга. Который более чем серьёзно влияет на исторический путь человечества.
"Который более чем серьёзно влияет на исторический путь человечества."
как отрицательная обратная связь:))
вопрос всем(желающим высказаться) - как вы относитесь к дьяволу?..
в смысле - мне кажется что изучая войну(конкуренцию-соревнование и тд) земных цивилизаций - надо прежде всего разобраться с основным движком-мотивом этого:))
2000 тысячи лет назад даже динозавров ещё не было Точно. Масонские лозунги тема для отдельной статьи, здесь общие вопросы, потом можно переходить к частным. И разбирая лозунги , надо ясно понимать, что идеи и лозунги это разные понятия и назначение у них разное.
Идея экспансии - как раз частный вопрос. В рамках более общего - куда кто как движется.
В прошлов веке вот было сравнение. Что Великобритания - добротный четырёхколесный экипаж. А Германия - современный двухколёсный мотоцикл, который тем устойчивее, чем быстрее едет. В какой-то момент - доездились.
Можно спорить но англичане относили Германию к общему с ними Западному цивилизационному проекту. Так что мотоцикл или автомобиль ездили они по одним правилам. Хотя следует отметить, что в культуре у них есть отличия.
Почему зря? А что плохого в понимании реальной причины? То, что Вы ей вмиг придали статус гадкой людоедщины, вовсе не означает, что сама причина не верна. Я же не предлагал Вам что-то с этим сделать, а сразу согласился с тем, что альтернативы нет. И почему люди всё время перевирают им сказанное? Как тут цивилизацию строить?
Современные люди слишком скоры на выводы. С такими рано строить что-то стоящее, обязательно всё переиначат. Пара прошедших тысяч лет, это ничто на самом деле, потому как примитивное мышление так и наблюдается во многих считающихся цивилизованными социумах. Пока так будет, мы будем вспоминать о людоедстве снова и снова и ходить по спирали от столетия к столетию.
Слышал, умеренность - одна из главных добродетелей. ;)
Людям свойственно очеловечивать природу и социальные явления, но цивилизация это не человек, хотя её действие на человека распространяется.
Есть меткая русская пословица. Широко шагаешь - штаны порвёшь.
Страницы