Одной из наиболее загадочных сторон индустриализации в СССР, начавшейся 90 лет назад, являются источники её финансирования. В антисоветской публицистике такими источниками обычно называются: бесплатная рабочая сила ГУЛАГа; почти бесплатный труд крестьян, согнанных в колхозы; награбленное большевиками церковное имущество; доставшееся им в наследство царское золото; проданные на Запад произведения искусства из Эрмитажа и других музеев и т. п. Иногда добавляются и другие экзотические позиции. Когда-то и я воспринимал подобные версии, пока не стал разбираться в статистике. Это лучше, чем сочинения историков, не подкреплённые цифрами.
За годы индустриализации до начала Великой Отечественной войны (всего-навсего 12 лет!) в СССР было построено 364 города, сооружены и введены в эксплуатацию более 9 тысяч предприятий, и всё это хорошо документировано. Были предприятия разного калибра. Крупные, как Сталинградский тракторный завод или Днепрогэс на Украине, и мелкие типа мукомольных фабрик или станций по ремонту тракторов. В первую пятилетку, согласно документам правительства и ЦК ВКП(б), число крупных предприятий, введённых в действие, составило 1500.
А что такое предприятие с точки зрения капитальных затрат на его создание? Объект капитальных вложений состоит из пассивных и активных элементов основных фондов. Пассивные элементы – здания, сооружения, коммуникации. Активные элементы – машины, оборудование, инструменты; короче говоря, орудия производства. Если пассивные элементы могли создаваться трудом местных рабочих, то с активными элементами этот вариант не проходит.
Россия и до революции очень мало производила собственных орудий (средств) производства, импортируя их из Германии, в меньшей степени из Англии и США. А в конце 1920-х годов собственного производства средств производства в стране почти не осталось. Индустриализацию можно было проводить только путём масштабного импорта машин, оборудования, специальной аппаратуры, инструментов. Всё это требовало валюты. Я проводил прикидочные оценки того, какие капиталовложения были необходимы Советскому Союзу, чтобы построить более девяти тысяч предприятий. Тех, кому интересна «кухня расчётов», могу адресовать к моей книге: «Экономика Сталина» (М.: Институт русской цивилизации, 2016). Результат моих оценок таков: на обеспечение индустриализации импортными машинами и оборудованием минимально необходимые валютные ресурсы должны были составить 5 (пять) миллиардов «рузвельтовских» долларов США (золотое содержание доллара после его переоценки в 1934 год было понижено примерно в полтора раза и определялось пропорцией: 1 тройская унция драгоценного металла = 35 долл.). Это не менее 500 млрд. современных долларов США (на начало текущего десятилетия). В среднем на одно предприятие приходилось валютных затрат в сумме немного более 500 тысяч «рузвельтовских» долларов.
А какими валютными ресурсами располагал Советский Союза на старте индустриализации? По данным Госбанка СССР, на 1 января 1928 года золотовалютные резервы страны составили лишь немного более 300 млн. зол. рублей (1 золотой рубль = 0,774 г чистого золота). Округлённо это примерно 150 млн. «старых» долларов США, или 260-270 млн. «рузвельтовских» долларов. Вроде бы неплохо. Можно закупить машины и оборудование на 500-550 средних предприятий. Однако надо учитывать, что в том же году внешний долг СССР был равен 485 млн. золотых рублей. Начинать индустриализацию с таких позиций было крайне сложно, особенно учитывая, что страна находилась в торгово-экономической блокаде.
И тем не менее индустриализация началась. И закупки машин и оборудования осуществлялись. Так чем Советский Союз оплачивал эти закупки? Конечно, не трудом обитателей ГУЛАГа. Валюту давал в первую очередь советский товарный экспорт. Чаще всего историки говорят об экспорте пшеницы и других зерновых, но статистика показывает, что зерновые не были главной экспортной статьей (в 1928 году на них приходилось лишь 7% стоимости экспорта). Производство зерновых в результате коллективизации заметно увеличилось, но основная часть продукции колхозов шла в города и на стройки пятилеток. Коллективизация не только давала дополнительное количество сельхозпродукции, но и высвобождала миллионы рабочих рук, нужных на площадках индустриализации.
Более значительные, чем зерно, позиции в товарном экспорте занимали нефть и нефтепродукты (16%), лес и пиломатериалы (13%). А самой крупной товарной группой были пушнина и меха (17%). Во второй половине 1920-х годов годовые объёмы экспорта товаров составляли от 300 до 400 млн. долл.
Да, объёмы экспорта с конца 1920-х годов начали наращиваться, но это было наращивание не стоимостных, а физических объёмов. Происходил своего рода бег на месте. Дело в том, что на Западе начался экономический кризис, который привёл к падению цен на товарных рынках. Некоторые авторы отмечают, что ветер дул в паруса советской индустриализации: мол, нам повезло, мы покупали средства производства по низким ценам. Это верно. Но дело в том, что падение цен происходило также на рынках сырья, причем ещё в большей мере, чем на рынках готовой продукции. Валютная выручка давалась нам дорогой ценой. Если в период 1924-1928 гг. среднегодовой физический экспорт товаров из Советского Союза составлял 7,86 млн. т, то в 1930 году он подскочил до 21,3 млн. т, а в 1931 году – до 21,8 млн. т. В последующие годы вплоть до 1940 года средний физический объем экспорта был равен примерно 14 млн. т. Однако, по моим расчётам, экспортной выручки хватало на покрытие лишь половины всех тех валютных затрат, которые были произведены в годы довоенной индустриализации.
Другой источник – золото, но не золото, которое якобы было унаследовано от царской России. Этого золота к середине 1920-х годов совсем не осталось. Оно вывозилось из страны по разным каналам и под разными предлогами. Было «золото Коминтерна» (помощь зарубежным коммунистам), было и «паровозное золото», выведенное из хранилищ Госбанка для закупки паровозов и подвижного состава в Швеции. Операция с «паровозным золотом» проводилась Троцким, который, чтобы провернуть эту аферу, на время занял пост наркома путей сообщения. Паровозов Советский Союз из Швеции не получил, а золото бесследно исчезло (скорее всего, осело в банках Швеции, Швейцарии и США). О перипетиях царского золота в первые годы после Октябрьской революции 1917 года читатель может узнать из моей книги «Золото в мировой и российской истории XIX-XXI вв.» (М.: «Родная страна», 2017).
И всё же золото использовалось для финансирования индустриализации. Это было золото, которое добывалось в стране. К концу 1920-х гг. Советский Союз выходит на дореволюционный уровень добычи (в 1928 году было добыто 28 тонн). Данные о добыче в 1930-е годы до сих пор не рассекречены, но по вторичным источникам можно понять, что к середине десятилетия добыча вышла на уровень примерно 100 тонн металла в год. А к концу десятилетия некоторые называют цифру годовой добычи около 200 тонн в год. Да, не всё добываемое золото использовалось для оплаты импорта машин и оборудования; страна готовилась к войне, необходим был государственный резерв, а золото рассматривалось в качестве стратегического ресурса. Минимальные оценки золотого резерва СССР, накопленного к началу Великой Отечественной войны, – 2000 тонн. «Валютный цех», созданный за Уралом, особенно на Дальнем Востоке, продолжал работать и в годы войны. Американцы, между прочим, приняли положительное решение о программе ленд-лиза Советскому Союзу с учётом именно такого аргумента, как эффективно функционирующий «валютный цех» на Дальнем Востоке.
Заканчивая тему золота, хочу сказать, что определённую роль сыграл и такой источник драгоценных металлов, как сеть магазинов Торгсин (скупка драгоценных металлов и валютных ценностей у населения и иностранцев в обмен на дефицитные потребительские товары). Максимальные объёмы принятого от граждан золота были зафиксированы в 1932 году – 21 тонна и в 1933 году – 45 тонн. Правда, после существенного улучшения продовольственного снабжения городов с середины 1930-х годов скупка драгоценных металлов через магазины Торгсин стала резко падать.
Непропорционально большое внимание уделяется такому источнику получения валюты, как распродажа художественных ценностей Эрмитажа и других музеев страны. Была создана специальная организация «Антиквариат» (в ведении Наркомата внешней торговли), которой были переданы картины из разных музеев в количестве 2730 единиц. В фонде «Антиквариата», как отмечают специалисты, наиболее ценных произведений искусства не было. Продажи проходили в условиях мирового экономического кризиса, когда спрос был низким. Реализовано было менее половины фонда – 1280 картин, остальные вернулись на свои места. В общей сложности выручка от реализации художественных ценностей музеев составила около 25 млн. зол. рублей.
Существует рассчитанная на не очень грамотных людей версия, будто индустриализацию в Советском Союзе проводили иностранные компании – сначала американские, потом английские и частично французские, а за несколько лет до начала войны – немецкие. Некоторые полагают, что западный бизнес пришёл в Советский Союз со своими инвестициями. Не было такого! Западники приходили в нашу страну не с деньгами, а для того, чтобы заработать. Они выступали в качестве поставщиков машин и оборудования, осуществляли проектирование предприятий, проводили строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, обучали советских людей управлять оборудованием и т.п. Особо следует отметить американскую фирму Альберта Куна, которая первая пришла на советский рынок, спроектировала и построила 500 крупных и крупнейших промышленных объектов, в том числе такие гиганты, как Днепрогэс, Сталинградский и другие тракторные заводы, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский (Горьковский) автомобильный завод и др. Ведущими торговыми партнёрами в годы первой пятилетки стали гиганты американского бизнеса General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours и другие. Однако ещё раз подчеркну: они приходили к нам не с деньгами, а за деньгами. В мире бушевал экономический кризис, и западные компании, открыто нарушали или обходили многочисленные запреты западных правительств на сотрудничество с СССР (до конца 1929 года торгово-экономическая блокада нашей страны была более жёсткой, чем нынешние санкции Запада в отношении РФ; кризис блокаду ослабил).
Почти никаких долгосрочных банковских кредитов Советскому Союзу Запад не давал. Были лишь краткосрочные деньги, торговые кредиты. Экспортно-импортный банк США с 1934 года кредитовал примерно 2/3 советских закупок на американском рынке, но это опять-таки были краткосрочные кредиты, получателями которых выступали американские экспортёры. Америка, несмотря на всю нелюбовь к Советскому Союзу, вынуждена была разрешать подобное кредитование для поддержки американского бизнеса, оказавшегося в тяжелейшем положении. Были ещё коммерческие кредиты – отсрочки платежей, которые предусматривались контрактами на поставку оборудования, строительно-монтажные работы и т. п.
Существует версия, что Запад всё же дал Сталину немалые деньги на индустриализацию. Мол, советская индустриализация – проект мировой закулисы, которая готовила к военному столкновению Германию и Советский Союз. Германию западный англосаксонский капитал действительно финансировал. Об этом, например, есть книга американца Э. Саттона «Уолл-стрит и приход Гитлера к власти». В ней и подобных ей работах есть много документальных подтверждений того, что Запад финансировал Гитлера, привёл его к власти, а затем вливал в германскую экономику миллиарды долларов и фунтов стерлингов, подготавливая её к военному броску на восток. Однако ни одного документального подтверждения того, что Запад помогал проводить индустриализацию в СССР, нет!
Комментарии
Гаспадин хороший - прекрати вилять жопой. Ракет ФАУ2 Союз вообще не выпускал - и невзирая на это война закончилась в Берлине.
Прекрати игнорировать тот факт что невзирая на потерю половины страны Союз танков и самоходок выпустил вдвое больше чем Рейх. А автоматов например выпустили вдесятеро больше. И иной прочей военной продукции - за счёт тотальной мобилизации на войну.
Союз победил прежде всего организационно - была лучше логистика, лучше и больше производство, у нас было больше образованных людей которых можно поставить к пушке и посадить в танк, наши генералы быстрее учились.
И - основной организационной силой страны - была Партия. Как впрочем и с той стороны. А силой Партии - была Идеология. Как впрочем и с той стороны.
Наша Партия и наша Идеология - оказались сильнее.
Судя по тому, что вы образованных людей ставить к пушке собрались, вы явно к числу образованных не относитесь. Ну и как известно ваша идеология обделалась.
У него истерика как у девочки. Он не может признать, что дело НЕ в марксистской идеологии, а в русском народе. Поскольку это сразу дает ответы на кучу вопросов (почему ЭТО не взлетело нигде больше в мире, например) и делает все их манипуляции пустышками.
Количество ИК приборов выпущенных СССР за время войн приведено в цитате выше. От двух до пяти тысяч по разным источникам. То что у вас нет полных данных - исключительно ваши проблемы.
А вот здесь вы совсем внаглую передёргиваете. 63 пантеры последней серии успевшие получить ПНВ пытаться растянуть на все выпущенные пантеры - совсем нагло и глупо. Да и 63 машины с ПНВ хоть какого-то влияния не оказали.
Дайте пруф. Исаев утверждает, что уже к Курской битве ВСЕ Пантеры оснащались штатно, я ему верю больше чем Вам. Существенно больше. Докажите, что он ошибается.
Вы как обычно или не осилили прочесть написанное (что вероятнее) или используете хреновый источник.
The Complete Guide to German Armored Vehicles: Panzers, Jagdpanzers, Assault Guns, Antiaircraft, Self-Propelled Artillery, Armored Wheeled and Semi-Tracked Vehicles, and More:
Система и дальняя подсветка для неё разработана в 1944 (в конце), а по вашим заявлениям ВСЕ были экипированы в курской битве в 1943. Кто-то брешет.
И снова - поздний 1944 и от 50 до 63 машин.
Вы сами читаете, что цитируете? ))) Там же
Аккурат к Курской битве.
И вы в очередной раз показали что не умеете читать, ну или что просто брешете:
Так-то у СССР "first tests started" в 1942 году.
Какой танк у СССР?
Наверное Вы не знаете, но Пантеру как раз к Курской битве и запускали. И в том числе из за нее начало наступления переносилось с конца весны фактически на конец лета. Так что все точно.
Бт7 в 39-40гг, т-34 в 42+ годах.
Очередная попытка глупой манипуляции. Какое отношение запуск пантер и задержка из-за них наступления имеет к серийной установке ИК прицелов, начавшейся малой серией в 1944?
Вы уже попались на прямом вранье про оснащённые "ВСЕ штатно", хватит вилять пятой точкой.
Бред. Проводились эксперименты, они были безуспешны, приборы не работали. Тем более не было речи об их применении в боевых условиях. Пруф https://ivagkin.livejournal.com/73929.html
У немцев приборы были, они работали, активно применялись и в Арденах, и в Венгрии.
Сочувствую Вашей малограмотности и дислексии. Еще раз по пунктам.
1 Производство Пантер в серии началось в 1943 году.
2 С 1943 на них начали устанавливать ПНВ. По мере доработки их эффективность повышалась. С 1944 года ПНВ активно использовались в боевых действиях танковых войск Германии.
3. Советская промышленность в ВОВ не выпускала серийно танков с ПНВ. Тестовые образцы показали свою неработоспособность, в боевых действиях участие не принимали.
4. Первый серийный ПНВ в СССР появился на Т-54 в 1951 году.
Можете дальше истерить и играть в тупизну. Я все сказал.
Единичные, в рамках испытаний, эти ПНВ не работали как должно и дорабатывались вплоть до конца 1944 года. Что подтверждается историей и полностью противоречит вашему вранью про:
Снова враньё. Примеры крупных операций с использованием танковых ПНВ вы привести не сможете, тк их не было. Одиночные локальные операции десятком танков - погоды не делали.
Можете и дальше демонстрировать свою тупизну пытаясь сравнивать промышленность по серии в пол сотни танковых ПНВ, не успевших оказать никакого влияния на войну. Свою безграмотность и жалкие попытки вранья вы замечательно продемонстрировали. Я все сказал.
Господи, какой же ты дебил! Последний раз отвечу, а дальше сам, сам... к психиатору тебе надо... может быть поможет.
Две операции назову сходу - «Стража на Рейне» (Die Wacht am Rhein ) и «Весеннее пробуждение» (Frühlingserwachen).
Какой же ты тупой...
Какой же ты необразованный дебил...
В арденнах в ходе операции "стража на рейне" - танковые ПНВ Германией не использовались. Дебилёнок ты юный.
"Весеннее пробуждение":
4-5 танков из 1500 задействованных были оснащены ПНВ. Ты в очередной раз облажался, тупенький ты наш.
Охолони, ущербный. И кончай брехать.
Пантеры 116 танковой дивизии.. Участвовали. Даже спорить с тобой, петрушка, больше не буду.
Что, убогий, по теме своего утверждения уже слился? Решил что я забыл.
Тупая лживая петрушка.
И не были оснащены ПНВ.
*Если бы ты не был таким тупым и умел читать - сумел бы прочесть какие именно и сколько пантер были оснащены ПНВ и куда отправлялись (без ПНВ). Подтверждений обратного, хоть как-то оправдывавших бы твоё враньё у тебя естественно нет.
**Да, кстати, если бы ты не был таким тупым и умел читать - то смог бы прочесть что слух про пантеры 116 тд с ПНВ разбирается в книге ссылка на которую приведена выше:
Пантеры переведённые в 116 тд, были переведены из Panzer-Regiment 24, в который только собирались поставить пантеры с ПНВ. Те в 116 тд пантер с ПНВ не было.
Ты, тупая лживая петрушка, обосрался в каждом своём заявлении и не смог привести ни одной подтверждающей ссылки к своему вранью.
Ни одной крупной операции вермахта с массовым использованием танковых ПНВ не было в природе и твои жалкие попытки вранья доказательно разбиты выше.
Раз Вы располагаете данными, а я нет, то укажите первый советский танк, который штатно, как Пантера, например, оснащался ПНВ с завода. Очень интересуюсь. Полагаю, что здесь все и станет ясно.
А почему вы именно к танкам привязались? Только про них что-то и знаете? Так-то ИК на постах ВНОС больше пользы принесли.
Что до "штатно, с завода, пантер" - штатно с завода от 50 до 63 машин, не оказавших вообще никакого влияния на ход войны. Поэтому любые попытки сравнивать ИК приборы именно на танках - только ваша личная хотелка, не имеющая никакого отношения к обсуждаемой теме.
Да есть такое течение исторической и экономической мысли - "еслибизм")) , но не увлекаюсь. Однако буду банален. Войну не моторы, а люди выиграли. В том числе те, кто эти моторы по 12 часов делал и те, кто без моторов пушки руками из грязи вытаскивал. Кстати хороший пример - Вьетнам. Самая индустриального сильная и моторизованная страна мира проиграла маленькой и совершенно отсталой стране. Конечно мы оказывали помощь Вьетнама, но не воевали вместо них.
Абсолютно согласен, но первую часть выкидывать из фразы - никак нельзя.
Там "бы" стоит, сослагательное наклонение. И не только солдата. Всего народа.
А для тебя всё, чего в учебнике истории не написано - альтернативщина?😀
Жаль тебя шокировать, но в учебниках (не только по истории) много вранья. Вот, например, один академик сказал - "делить на ноль - это как секс. Всем можно, а школьникам нельзя".
С учебниками по истории та же петрушка. В диссертациях уважаемые изТОРеги пишут одно, а в учебниках сильно другое.
Ну тогда как известно все хохлы создали, раз берегов нет. Большевики припоздали. В неолите их еще не было.... или были?
У тебя явно саркастическое настроение. Жаль что выражаешься ты при этом на редкость сумбурно.
И как долго простоял войска на Эльбрусе? Я так понимаю, из того что войска наполеона стояли в Москве следует приговор РИ?
Проблема в том, что Вы не знаете истории. Вообще. Потрудитесь почитать в каком веке в той же Англии происходила промышленная революция, а потом подумайте, кто именно ее проспал. Если не получится с первого раза, то почитайте про Крымскую войну, поинтересуйтесь почему русские моряки затопили флот у входа в бухту.
... Делать выводы с таким знанием фактов - это позор.
Потрудитесь почитать что промышленная революция включает в себя механизацию труда во всех областях и не ограничивается текстильной промышленностью. И потрудитесь узнать когда именно происходила механизация сельского хозяйства в Англии.
Пытаться поучать с таким знанием фактов - это позор.
Вам бы учебник открыть и почитать
Это вообще шедевр!
Какая текстильная промышленность? О чем? Англичане к Севастополю в Крымскую на ткацких станках приплыли? Стыдно должно быть здесь писать, горемычный!
В школу!
Ущербный, хоть на уровне википузии прочти:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_промышленная_революция
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Industrial_Revolution
Вот именно эту революцию РИ и проспала.
Проблема в том, что у меня все хорошо с памятью и разговор начался с Вашей фразы
Так вот, как я Вам уже рассказал, промышленная революция началась почти за 200 лет до Николая II и отставание сложилось значительно ранее, чем в начале ХХ века. Жалкие попытки сдать назад (вторая промышленная революция) только подчеркивают, что вместо знаний в Вашей голове Краткий курс истории ВКП(б) и классовый подход. Такие глупые и до края идеологизированные люди - позор данного ресурса.
Прощайте.
Попытки передёрнуть и свести промышленную революцию только к первой промышленной революции, тогда как из контекста очевидно что речь идёт о второй - только подчёркивают что вместо знаний в вашей голове гулкая пустота. А вот желания ляпнуть глупость не разбираясь - хоть отбавляй.
Такие глупые и не учащиеся даже на своих ошибках люди - позор их учителей и родителей.
Прощайте.
Мда.. образованице у Музыканта так себе... Пургоносец да и только.
И даже войну Японии умудрилась проиграть.
Ну вот например, цифры - аж в 1977 - 30 % прядильного и 50 % ткацкого оборудования были все еще с дореволюционным стажем
И? Кое-какая лёгкая промышленность у РИ была, было сильное отставание в тяжёлой и машиностроения.
Отставание было, но было и наращивание. То есть, в отличие от позднего ССР, где было падение во всем - РИ бурно развивалась
Ещё раз - на "бурность" развития тяжелой промышленности и моторостроения в частности - хоть какие-то ссылки будут?
*Не будут, тк не было такого, в отличии от ситуации у соседей.
Выплавка чугуна: 1909 г. – 2871,4 тыс. тонн, 1913 г. — 4635,0 тыс. тонн, рост — 61,4%. Выплавка стали: 1909 г. – 3132,2 тыс. тонн, 1913 г. – 4918,0 тыс. тонн, рост — 57,0%. Производство проката: 1909 г. – 2667,9 тыс. тонн, 1913 г. – 4038,6 тыс. тонн, рост — 51,4%
СССР. 1985-й взят за 100% 1989-й черная металлургия - 100%, металлургический комплекс 100,4%, легкая 102% ну и все в таких пределах
Ой, а чтойто вы не привели абсолютных цифр для позднего СССР? Извините, но тут дураков не знающих про эффект низкой базы (надеюсь) нет. И сравнивать проценты прироста к 3 млн тонн с процентами прироста к 115 млн тонн - смешно. Да и про насыщение спроса забывать глупо.
Что же до реального рывка:
Тут тоже частично эффект низкой базы, из-за гражданской, интервенции, потери Польши и Финляндии, но и абсолютные цифры всё равно большие чем у царской России.
http://istmat.info/node/25103
*Если говорить про эффект низкой базы:
ВЫПЛАВКА ЧУГУНА В СССР И ГЛАВНЕЙШИХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ (в % к 1928 г.).
Ну так и у РИ войны да саботажи. И старт с низкой базы. Но это и есть то, что называется "бурный рост". Отставание было, например по паровозам, в Германии 29900, в РИ - 18695. Но какбы не ужас-ужас.
Ну и все-тки не надо сравнивать свободную РИ с рабством СССР. Я не спорю, что если навешать лапшу на уши и заставить народ вкалывать за поесть, а всю "прибавочную стоимость" отбирает один капиталист - государство, то пока лапша держится, можно быстро нарастить мощности. Но недолго. Лапша падает.
РИ зерно продавала, а СССР закупал, этого уже достаточно, чтобы понять что это нежизнеспособная экономика. Например в 1972 - в США было закуплено на 750 млн. долларов кормового зерна
И качество выплавки так себе. Брежнев на Пленуме ЦК перед 50-летием: «Как Вам не стыдно, товарищ Казанец [министр чёрной металлургии хвалитесь, что выплавляете больше США… А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40 % выходит в продукцию по сравнению с американским стандартом, остальное – в шлак и в стружку?!»
Ну вот, спасибо за ссылку. Можно сравнить. Мы не про "низкую базу", а про то, что и за 15 лет СССР не смог выйти на уровень РИ. А куда бы к этому времени сама РИ ушла?
Годы
Чугун
Сталь
Прокат
1913
4 653
4 918
4 038
1928
3 375
4 254
3 523
Ну и?
10-15% - это бурный рост только по современным рамкам с перенасыщенными рынками.
По паровозам отставание было но не столь критичное, отставание было по производству паровозов, усугублённое войной. И - было абсолютное отставание по двигателям и их производству.
Ой, а чтой-то вы опять не желаете сравнивать абсолютные цифры? В том числе производство в абсолютных величинах и поголовье скота для которого нужно кормовое зерно? Как часто крестьянин при царе ел мясо?
Ой, а чего таки не Ельцин сразу? Какие именно периоды сравниваем?
И опять манипуляции. Сравнивать вам очень хочется с 1913 годом а не с 1916. Что сразу даёт 12 а не 15 лет.
И сразу следом забываем последствия первой мировой, просранную царём февральскую революцию, прямое следствие из которой - потеря промышленно развитой Польши и Финляндии. Одно это даёт огромные потери которые именно за 12 лет и восстанавливать. Добавить к этому гражданскую, интервенцию и войну с Польшей, которая закончилась в 1921 - 7 лет на восстановление - это превосходные результаты.
Какие вы дали цифры, такие и сравнила. Про потери - не расхерачивали бы страну, не потеряли бы территории
Мы сравниваем конец РИ и конец СССР.
РИ развивалась, это факт. Можно было лучше/хуже, но была живая развивающаяся страна, СССР сгнил практически самостоятельно
Думаю, крестьянин в РИ ел мяса всяко больше. чем например 1,5 кг в год - цифры для Ростова (1978 год)
Всё замечательно, если рассматривать страну в вакууме. Проблема в том что она развивалась хуже конкурентов и отстала в критичных областях. Так ещё и свою элиту проиграла этим конкурентам.
Вы прям как про СССР написали.
А что о РИ писали тогда в Европе:
«Будущее принадлежит России, которая усиливает и усиливается, и нависает над нами как ночной кошмар»- канцлер Рейха Теобальд фон Бетман-Гольвег
«Перспективы будущего угнетают, через два или три года Россия завершит перевооружение. Мощь наших противников будет чрезвычайно велика»- министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов, май 1914 года
«Растущая мощь России вызывает величайшее опасение в Берлине, к 16 году Россия будет устрашающим соперником, с которым Германия уже не сможет справиться»- он же
«К середине текущего столетия Россия будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»- французский экономист, главный редактор журнала «Экономист Европы, написал книгу Экономическое преобразования России
«Германия имеет право вооружаться против России, которая быстро становится угрозой для всей Европы. В войне с Россией Германия может добиться краткосрочного успеха, но в долгосрочном периоде Германия будет истощена войной»-англичанин Лорд Брайс, один из создателей Лиги Наций, 1914 год
«Завершение великой программы перевооружения сделает Россию ведущей военной державой в Европе»- военный министр Великобритании, Лорд Китченер
«После скорого и неизбежного разгрома Германии, Россия и Франция приобретут гегемонию в Европе»-посол Франции в Петербурге, 1916 год
«Победа Антанты приведет к доминированию РИ во всей Евразии »- полковник Хаус, влиятельный американский политик и дипломат
Так я ж и не спорю.
Разница в том что отставание СССР было не в жизненно важных областях и не грозило прямым уничтожением. Ну и в том что СССР не успел воспользоваться плодами своего образования/воспитания - воспитанные в спокойные годы в СССР не успели дойти до управляющих постов, тогда как РИ структурно выродилась самостоятельно.
Ваши же цитаты - мотивация к войне с РИ и втягиванию её в войну, не более. Та же Франция в момент ваших цитат вооружала и тренировала польский корпус (на территории США), который затем стал армией Галлера и сформировал в Польше миллионную армию, воевавшую с Россией.
Да. Кроме того очевиден ещё один фактор, который радикально ослабил желание элит напрягаться (ну и напрягать подшефных), это углеводороды. Когда у тебя есть относительно легкодобываемый экспортный товар и способность его защитить от голодных шакалов, ровно об этом у тебя и будут основные думки.
Но этот фактор временный, ибо то что легкодоступно сегодня, не будет столь же доступно завтра. Тогда придётся снова вспоминать рецепты Сталина управления в жёстких ресусрных ограничениях.
Уничтожение извне может и не грозило, поскольку ЯО, но жить в СССР было невозможно от слова совсем. Золота осталось 250 тонн, это конец, на что население кормить? 1,5 кг мяса в год на человека, это даже не нищета, это полное днище. СССР выродился именно структурно, и не в последние годы, а деградировал непрерывно, как только исчез кнут надрывного труда. просто от мирного времени. Поводов заставлять людей вкалывать больше не было, а политика "все отобрать, а вернуть, по возможности" - это рабская политика, и народ она достала.
воспитанные в спокойные годы в СССР не успели дойти до управляющих постов - ну и кем бы они дошли в стране жуликов? В СССР жуликами были все от мала до велика, иначе не проживешь - вот лично для меня - это может быть единственное, что я не могу простить СССР. Про золото я не знала, магазину пустые, бог с ним, я всегда была неприхотлива, но бесконечное жульничество на всех уровнях - съедало душу.
Днище, это то, что Вы тут пишете. "Рабство СССР" - это серьёзно? В здравом уме такое писать могут либо школколяры, повреждённые нынешней системой образования и не имеющие вообще никакого представления, либо сознательные сотрудники западной пропаганды.
Когда вся прибавочная стоимость отнимается единственным капиталистом в стране (государством) а возвращается "по возможности" по остаточному принципу - чем это отличается от рабства, когда хозяин также отнимает все, но, конечно, кормит-одевает. Вот даже с едой-одеждой у СССР был полный швах
Полная чушь. Зачем государству, которое само создаёт деньги в нужных ему количествах и является единственным(!!!) хозяйственным субъектом в стране "отбирать прибыль"? Чтобы было больше денег, которые само же государство и производит? Нафига? Если не понимаете что такое "рабство" - хотя бы толковый словарь откройте что ли.
Страницы