Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Остановка нефтяных скважин, рискованный и дорогой вариант

Аватар пользователя vadim44622

Временная остановка скважин - это то, чего нефтяные компании пытаются избежать любой ценой. Поскольку возобновление добычи стоит дорого,  и нет  гарантии того, что  дебит скважины восстановится. Сомнения настолько велики, что некоторые эксперты задаются вопросом: не ускорит ли нынешний раунд остановок истощение запасов нефти. Некоторые российские инженеры даже рассматривают возможность сжигания избыточной нефти, а не сокращения добычи.

Кризис COVID-19 привел к быстрому и резкому падению спроса на нефть, которое, по оценкам, в апреле составило 25-30%. Ожидается, что значительная часть этого падения  будет восстановлена к концу года, но перед лицом значительного падения цен на нефть и нехватки резервуаров для хранения нефтяные компании столкнутся с трудной дилеммой: пережить эту черную полосу или сократить добычу?

Для неспециалиста сокращение добычи кажется очевидным. Но нефтяная скважина - это не кран с водой, который можно регулировать по мере необходимости. Либо она работает на полную мощность, либо не работает вообще. Клапаны есть, но они используются только в течение коротких периодов для технического обслуживания или аварийных остановок. Нефтяные компании знают, что решение об остановке на длительный период имеет три серьезных последствия:

- скважина может никогда не вернуться к своему предыдущему дебиту

- насосное оборудование должно быть отремонтировано и переоборудовано

- другие объекты (нефтеперерабатывающие заводы и трубопроводы) не могут эксплуатироваться без минимального уровня производства.

Влияние на скважины

Нефтяное месторождение представляет собой сложную структуру, где различные сорта нефти со временем оседают в пористых породах, таких как песчаник. Бурение и откачка высвобождают эту смесь нефти и газа. Любая остановка может привести к закупориванию пор или запарафиниванию. Это означает, что добыча может  уменьшиться  наполовину или даже полностью прекратиться. Эта потеря продуктивности не всегда происходит,  иногда возможно восстановить часть добычи, используя  химикаты.  Поэтому легко понять, почему нефтяные компании стремятся избежать остановки скважин.

По геологическим ограничениям  процесс остановки рискован сам по себе. Для остановки скважины  используется специальная  установка для нагнетания тяжелого бурового раствора, чтобы перекрыть поток нефти и газа. Это в меньшей степени блокирует поры, изменяет давление внутри скважины и неизбежно усложняет любые попытки возобновления добычи. Сама скважина также заглушается заливкой цемента.

Чтобы возобновить добычу, необходимо установить новую буровую, пробить цементную пробку и закачать глинистый раствор с надеждой, что нефть снова начнет течь. Если это не поможет, то придется пробурить новую скважину, закачать химикаты или даже провести гидроразрыв (фрекинг). Все эти шаги - дорогостоящие и трудоемкие. Если все нефтяные компании попытаются возобновить работу в одно и то же время,  то  не хватает рабочих бригад, чтобы справиться с такой нагрузкой. По окончании последнего подобного кризиса некоторые восстановительные работы пришлось ждать до двух лет.

Нефтеносные пески Альберты  имеют схожие проблемы. Битум отделяется от песка в результате нагнетания  пара. Уровни тепла и давления должны оставаться постоянными, иначе битум может закупорить поры в коллекторе  и засорить  трубы. В лучшем случае возобновление добычи может занять нескольких месяцев, в худшем - остановка может навсегда снизить продуктивность.

У морских буровых платформ - свои проблемы. Когда  насос остановлен, давление быстро нарастает, что приводит к образованию гидратов  и закупориванию труб. Подводные трубопроводы, которые транспортируют нефть к побережью, особенно подвержены риску. Возобновление добычи на морских объектах настолько сложно, что остановка считается самым последним вариантом для нефтяных компаний.

Непомерный  ценник

Вывод из эксплуатации скважины стоит дорого. В случае   высокодебитной скважины  простая остановка  и извлечение погружного  насоса стоит около $150000. Для скважины со средним дебитом это будет стоить  около $75000 долларов.  Для защиты оборудования, которое нельзя извлечь из скважины, должна применяться химическая обработка стоимостью $2000-5000.

Возобновление добычи  также чрезвычайно дорого. Очистка скважины от скопившейся воды стоит   $10000-20000. Для высокодебитной скважины ремонт погружного насоса стоит около $150000, а его замена стоит вдвое дороже. Счет может доходить до $400000 и даже $500000. Даже для  малодебитной скважины  ремонт оборудования стоит не менее $50000.

Счет за химикаты, используемые для восстановления традиционной  скважины,  колеблется от $50000 до $100000. Если необходимо провести гидроразрыв пласта сланцевой нефтяной скважины, то  придется дополнительно выделить $3-5 млн.

Таким образом в настоящее время поставлена ​​на карту судьба тысяч скважин. В Северной Дакоте уже остановлено 6200 скважин, большинство из которых имеют средний дебит и зависят от гидроразрыва пласта. Учитывая высокую стоимость повторного запуска, счет может составить до миллиарда долларов. В Луизиане почти 17000 скважин, вероятно, будут остановлены из-за кризиса. В Техасе цифры еще выше.

Стоимость достаточно высокая  для обоснования остановки скважин со средним дебитом и  является неподъемной  для старых скважин, заканчивающих свой срок службы и добывающих менее 10 баррелей в сутки. Эти скважины должны продолжать добычу, иначе они просто будут потеряны навсегда.  Поскольку их  много (почти 11% добычи нефти в США), потери могут быть значительными для отрасли.

Другие соображения

Большинство НПЗ не могут работать ниже 60-70% от их базовой мощности. Для некоторых эта цифра составляет 50%, но не менее. Если добыча нефти будет продолжать снижаться, некоторые НПЗ придется закрыть, временно или навсегда. Производство на нефтеперерабатывающих заводах в США уже провалилось на 30%, это  означает, что они уже почти достигли точки остановки. Риски намного больше, поскольку  спрос на нефть в США снизился  с 18 до 5 млн. баррелей в сутки во время кризиса COVID.

Речь идет только  об оборудовании, которое должно продолжать работать, так как оно выйдет из строя, если не используется. Поэтому для некоторых старых и малоприбыльных нефтеперерабатывающих заводов может возникнуть финансовая ситуация, когда невозможно возобновить работу после остановки. По оценкам, после кризиса США могут навсегда потерять от одного до двух миллионов баррелей в сутки  перерабатывающих мощностей.

Еще один тревожный объект инфраструктуры - Трансаляскинский трубопровод. Если пропускная способность будет  менее 400000 баррелей в  сутки, то  окружающая вечная мерзлота будет создавать охлаждающий эффект. В таких условиях могут образовываться  кристаллы льда и парафин, которые могут заблокировать трубы и повредить насосы. Добыча нефти на Аляске в течение многих лет снижалась, поэтому трубопровод уже используется на минимальной мощности. Постепенное снижение  добычи приведет к остановке трубопровода, что сделает невозможной дальнейшую добычу нефти из-за отсутствия возможности ее транспортировать. Короче говоря, вся добыча нефти на Аляске может иссякнуть сразу.

Решения, решения

В этом контексте понятно, что нефтяные компании так неохотно готовы сокращать добычу, даже если они по уши в долгах и даже если нефть настолько дешева, что им приходится продавать ее ниже цены безубыточности. Возобновление добычи стоит дорого и есть  риски  падения добычи при повторном  запуске. Некоторые российские производители даже говорят, что предпочли бы сжигать непроданную нефть, а не закрывать скважины. Кроме того, некоторые контракты на землепользование требуют от нефтяных компаний качать нефть под угрозой штрафов!

Некоторые аналитики считают, что нефтяная отрасль выйдет из кризиса в таком плохом состоянии, что не сможет профинансировать возобновление работы остановленных скважин. Некоторые  предполагают, что частичная национализация нефтяной промышленности США  оправдана.

Как насчет пика нефти?

Когда начался кризис, некоторые эксперты  полагали, что COVID-19 задержит пик нефти из-за падения спроса  на нефть. Теперь уже кажется, что может быть и обратное: что мы действительно можем приблизиться к пику нефти. Некоторые скважины будут навсегда потеряны, а другие никогда не вернутся к своему прежнему уровню добычи. Кроме того, финансово несостоятельным нефтяным компаниям будет сложно запускать новые проекты.

Поэтому  можно ожидать, что нынешний избыток нефти постепенно уступит место растущему дефициту. Цены, вероятно, снова вырастут, а нефть может стать слишком дефицитной и слишком дорогой, чтобы обеспечить существенный экономический рост. Зеленобесы будут активно  приветствовать это падение добычи ископаемого топлива, но мы должны помнить, что энергетический кризис  может также помешать нашей способности эффективно перейти к новому энергетическому укладу.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

1. Это, наверное, относится и к нам тоже. Кстати про сжигание нефти вижу в первый и из амеро-источника.

2. Тут речь идет о всех  месторождениях нефти, понятно, что для традиционных месторождений все труднее, для сланцевых месторождений - проще. Там достаточно сократить бурение. Отчеты об активных буровых установках регулярно появляются на АШ.

3. Кризис он такой. Кстати, скорее всего после кризиса цифры количества "скважин-сирот" (брошенные скважины) резко возрастет. Их и так много в США, счет идет на сотни тысяч. Эти скважины ликвидируются за счет местных властей (если у них есть деньги на это).

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 11 месяцев)(11:32:40 / 30-05-2020)

Некоторые российские инженеры даже рассматривают возможность сжигания избыточной нефти, а не сокращения добычи.

Пусть напишут памятную записку будущим поколениям - своим детям и внукам - " мы добыли массу избыточной нефти и сожгли её, чтоб вам, суки, не досталась"

Аватар пользователя SKonst
SKonst(8 лет 3 месяца)(11:51:19 / 30-05-2020)

Пусть для начала определят, какую природу имеет нефть - биогенную или абиогенную. Ибо случаев резкого повышения дебита нефти в заброшенных десятилетия назад по причине полного истощения месторождениях в мире статистически очень не мало известно. 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 11 месяцев)(12:07:31 / 30-05-2020)

Пусть для начала определят, какую природу имеет нефть...

Это не проблема инженеров. Это проблема политиков. Даже если нефти еще тератонны, отдавать её кому попало, лишая собственных детей этой радости - паскудство

Аватар пользователя Kosyan
Kosyan(5 лет 1 месяц)(17:35:50 / 30-05-2020)

Это не проблема политиков, а уже даже не знаю кого.

Покажите этих некоторых российских инженеров, которые рассматривают возможность сжигания избыточной нефти.

Тут недавно обсуждали статью там тожеббыло про сжигание нефти (и вопрос консервации скважин, который тут расписан) только там не "некоторые российские инженеры", а "многие саудовские руководители", так вот тогда, вроде бы, не нашли источник таких мыслей.

Может тут автор знает имена этих российских инженеров? 

Аватар пользователя Luddit
Luddit(1 год 11 месяцев)(13:34:55 / 30-05-2020)

Не бывает полного истощения. Из соседних трещин за десяток лет выдавило, кто-то сунулся - "о, снова нефть есть!".

А так я не очень понял страшилок по технической части - там все строится в предположении, что нефть прёт из земли фонтаном. Много сейчас таких месторождений осталось? Для тех, что есть - что мешает банально "завернуть кран"? Зачем все эти цементные пломбы?

Аватар пользователя iak
iak(2 года 4 месяца)(23:16:50 / 30-05-2020)

Завернуть кран? Что это за мегавентиль такой должен быть? Фильм Глубоководный горизонт для наглядного знакомства с проблемой попробуйте. 

Аватар пользователя Влад Красногорец

это называется, на все деньги, поэтому и пробки и тому подобная хрень

Аватар пользователя Luddit
Luddit(1 год 11 месяцев)(07:48:40 / 01-06-2020)

Ну подобная конструкция была бы оправданна, если вывод "насовсем" - чтоб водоносный горизонт не убить при его наличии. А если предполагается возобновление добычи через год - не видно причин для подобных технических решений.

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(1 год 4 месяца)(11:48:29 / 30-05-2020)

чтобы сократить добычу на обычных месторождениях также можно просто перестать бурить новые скважины, ну и на периодику перевести работу скважин - одним словом проблем никаких нет. 

Сжигать добытую нефть - это даже не дебилизм, это абсолютное дно

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(11:56:21 / 30-05-2020)

Про сжигание нефти первый раз вижу. Это амеро-источник, написал как есть. Там ссылки нет, но было бы интересно посмотреть.

Проблемы все-таки есть, все упирается в деньги. Хотелось бы услышать мнение Миши Леонтьева и Сечина, но они молчат в трубочку, последний клянчит деньги у Путина.

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(1 год 4 месяца)(12:02:43 / 30-05-2020)

есть проблемы недополученной прибыли - это да, технических проблем сокращения добычи нет

Аватар пользователя vadim44622
Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(1 год 4 месяца)(14:08:53 / 30-05-2020)
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(15:43:45 / 30-05-2020)

Осташку я не приемлю, на не го лучше не ссылаться. 

Аватар пользователя ers
Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(1 год 4 месяца)(14:18:22 / 30-05-2020)

smile3.gif это базил поспешил просто выложить - пятницы не дождался, подгорало наверное.... потратиться на добычу нефти из под земли и потом просто уничтожить? - изощренный мазохизм детектид smile3.gif

один вопрос - где сжигать будут? на факел нельзя - закоптят небо так, что экологи разденут, разуют и еще должен останешься.

"...«Лукойл», чья добыча в России составляет 1,65 млг баррелей в сутки..." - милиграмм? smile3.gif

Рейтерс лучше вообще не читать - там бред первостатейный пишут 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(14:46:55 / 30-05-2020)

Замечательно, источник нашелся.

Аватар пользователя verner
verner(4 года 10 месяцев)(11:54:56 / 30-05-2020)

С обычными скважинами остановка добычи рискованна, но при разрыве пластов и остановке выкачивания для скважины гибельна за очень короткое время. То же и с горизонтальным бурением.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(11:58:24 / 30-05-2020)

По сланцевым скважинам. Могут пробурить и перевести  в категорию "утиных" (DUCs), без ГРП.

Аватар пользователя verner
verner(4 года 10 месяцев)(12:14:11 / 30-05-2020)

С разрывом пласта (сланцевые) вообще крайне недолговечны. и дороги по сравнению с обычными.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(12:27:32 / 30-05-2020)

Ну да, поэтому и считают эти "активные" буровые установки, достаточно сократить бурение и уже через некоторое время будет естественное падение. "Эффект красной королевы".

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Ни разу не спец, но вот какие возражения:

1. Сырую нефть укакаешься поджигать, это вовсе не бьющий фонтаном черный и ужасно горючий материал, сегодня это нечто вперемешку с большим обьемом водных растворов и нифига не горит почему-то.

2. Скважин много и необязательно одну останавливать надолго, можно маневрировать краткосрочными остановками. 

Как-то так. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(12:46:35 / 30-05-2020)

= Сырую нефть укакаешься поджигать, =

Щаса прям. Помню в одном городишке на Волге, где проходит нефтепровод, давно, была авария. Нефть потекла в местную речку. ЧП полное. Согнали техники, солдатиков, перекрыли реку, там образовалось озеро нефти. Мы туда бегали смотреть с горки, озеро оцепили. Потом подожгли. Очень впечатлило, горело  черным дымом и высотой наверное с полкилометра. Потом, после дождя, сажа была везде.

2. Насчет маневрирование, скажите Мише Леонтьеву.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(1 год 2 месяца)(13:03:44 / 30-05-2020)

Ну не знаю, да часть останавливает бурение и станки качалки. Но Роснефть продолжает таки бурить представляете 700 или 800 скважен с августа планируют пробурить это куда нас зовут на опи т.к. ранее из за короняжки весенние опи мы просрали и там работы закончились

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(1 год 4 месяца)(14:27:12 / 30-05-2020)

Вы оба правы...

Сырая нефть, а точнее водонефтяная эмульсия на скважине обычно содержит от 5 до 95 % воды, в среднем считайте 40-50% воды и зажечь её действительно трудно

Сырая нефть которая транспортируется по нефтепроводам имеет обводненность как правило до 0,5% и вот она загорается уже гораздо лучше

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(14:44:39 / 30-05-2020)

Да, но это то, что я видел сам.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Ты не путай, это уже обезвоженная нефть. Я совсем мало в этом понимаю, но ты похоже еще хуже. Зачем тогда пишешь то, в чем ни бум-бум? 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(14:46:05 / 30-05-2020)

А какую нефть предлагал сжигать Федун? Из скважины? Ну так и помолчи.

Аватар пользователя zdrav
zdrav(1 год 7 месяцев)(12:37:44 / 30-05-2020)

Марцинкевич неделю назад сказал, что остановка скважин в России - самое обычное дело. Для ежегодного ремонта и ТО например.

это журналюги нагнетают

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(12:48:58 / 30-05-2020)

В тексте есть, надо различать плановую остановку и остановку на неопределенное время.

Аватар пользователя kychkin
kychkin(4 года 9 месяцев)(16:17:31 / 30-05-2020)

вот вот, недавно читал про добычу, всякие КРС, глушение и консервацию. там было прямо написано, на нефти из проницаемых коллекторов, остановка добычи - рядовая процедура. Консервация с заливкой пробки делается, чтобы высвободить оборудование для других скважин. В данном случае, достаточно просто не запускать скважины после ремонта и все.

нпз остановить наверное очень дорого, но снизить мощность переработки - как два пальца.

проблема лежит в другой плоскости, миллионы людей заняты в добыче и сервисе, даже если нефть не продается, все условно-постоянные затраты сохраняются.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 6 месяцев)(12:45:20 / 30-05-2020)

Скоро для многих нейти не будет ни по какой цене!

Бггг...

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(14:41:42 / 30-05-2020)

Слава Сечину, и Мише Леонтьеву, заодно.

Аватар пользователя Ghostman
Ghostman(1 год 3 месяца)(13:04:47 / 30-05-2020)

Я б еще добавил, что совсем необязательно останавливать, можно снизить скорость извлечения. Причем для некоторых месторождений это может даже дать положительный эффект, увеличив коэффициент извлечения.

Аватар пользователя Просто Прохожий

вся статья написана, исходя из предположения, что к концу года восстановится спрос

это весьма маловероятно - хранилища переполнены, резервы переполнены, трубы переполнены, танкеры переполнены, а к концу года массовой вакцины к Ковид нет и не предвидится, будет в разгаре вторая волна пандемии

 

второе, даже если спрос восстановится - где-то к лету 2021, то где гарантия что восстановится цена? На дворе Глобальная Экономическая Рецессия, кризис, все в жопе, а к следующему лету опа только усугубиться. А гнать нефтегаз два-три года за околонулевую цену - зачем? Чтоб рынки удержать? Дык рыночек доказал, что переориентация с нефти РФ на нефть СА - дело недель. Когда придёт время, значит так же легко переориентируются обратно.

 

я давно писал - переориентируйтесь на внутренее потребление и переработку. По такой цене грех не поднять собственную промышленость - стройте собственные НПЗ, заводы пластмасс, химпроизводства, заводы удобрений. Это поднимет смежников, вплоть до сельского хозяйства, автопрома, грузоперевозок, высоких технологий, ширпотреба.

Ну, а лишнее законсервировать - нет смысла гнать по нынешней цене за рубеж нефтегаз три-пять лет. Чем больше гнать, тем позже восстановится цена. Тем более, часто дебет восстанавливается, если скважинам дать отдохнуть. Бурение новой скважины или расконсервация все-таки дешевше обойдётся чем три-пять лет гнать сырье себе в убыток.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(14:40:36 / 30-05-2020)

Ваш коммент выделяю в рамочку

Аватар пользователя Vlad1
Vlad1(5 лет 4 месяца)(15:22:44 / 30-05-2020)

Какое внутреннее потребление? Мощности российских НПЗ таковы что их продукция не сможет найти сбыт внутри страны. Пластмассы и тд тоже нужно куда то продать. Давно уже у нас экспорт нефтепродуктов сопоставим с эксортом сырой нефти

Аватар пользователя Просто Прохожий

я бы вам поверил, если бы не знал на чьем сырье работают белорусские НПЗ, немецкие химические производства, да там все отметились ...голландцы даже

справка:

Химическая промышленность — третья по величине отрасль в Германии после автомобильной, оборот в 2016 году составил 184,7 млрд евро.

это за счет российского газа - и сырье, и топливо

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(19:51:09 / 30-05-2020)

=на чьем сырье работают белорусские НПЗ=

Вы давайте раскройте эту тему. Например, амеры импортируют нефть из Мексики, а им обратно гонят бензин. Ну что? Неплохая прибавка к пенсии. Недавно тут (на АШ) была инфо, что кто-то пригнал во Владик партию дизеля из Китая. Но Китай сам импортирует нефть, в том числе от нас. А тут бац, нам обратно дизель. Оказывается так дешевле. Так и недавно, не помню точно, Мишустин, вроде как, запретил импорт нефтепродуктов, ну чтоб не портить отчетные данные Сечина.

Аватар пользователя Просто Прохожий

здесь и раскрывать нечего

нефть гонят из ебеней сибири на НПЗ беларуси и потом гонят обратно бензин в сибирь

крутой бизнес, чо

вот Мишустин запретил, станет возможно убедить упрямые лбы построить НПЗ "поближе к потребителю"

тут и обнаружится очевидное - импортозамещение выгоднее импорта

Аватар пользователя Омский Газмяс

Нефть гонят из сибирских ебеней туда, где есть население, т.е. потребитель. Перекачали, переработали, употребили. Для сибирских медведей на мотоциклах достаточно пары НПЗ в Омске и Ангарске, например. А строить в Сибири больше НПЗ не айс, потому что гнать нефтепродукты всё равно придётся в Европу, при этом для каждого вида продукта нужна своя труба. 

Вот заводы нефтехимии или газохимии, а не НПЗ, лучше в Сибири строить, Доставлять бензол и прочую нефтехимию можно и по ж\д, каждый вид такой нужной химии в своей цистерне, но вместе в одном составе. 

Аватар пользователя Просто Прохожий

если бы сырую нефть гнали только до Москвы, где "есть потребитель", я бы с вами согласился

беда в том, что в европейской части РФ разбег только начинается

строить в Сибири больше НПЗ не айс, потому что гнать нефтепродукты всё равно придётся в Европу, при этом для каждого вида продукта нужна своя труба. 

в Сибири для Китая, в Калининграде и Усть-Луга для Германии и Северной Европы, в Краснодаре для Южной Европы

перерабатывают же беларусы и не требуют отдельных труб для саляры? При этом даже выхода к морям не имеют

Аватар пользователя Vlad1
Vlad1(5 лет 4 месяца)(16:43:58 / 31-05-2020)

Вы сами то как думаете:перестанем мы им сырье продавать, так что они станут делать? Сырье у других купят, или свои мощности закроют?

Аватар пользователя Просто Прохожий

а что лучше? Продавать сырье или продукт высокой переработки?

(это был риторический вопрос, не трудитесь отвечать)

Аватар пользователя Борода Берни

Это заполошный Федун бегал с идеей сжигать нефть. Ну точнее, пытался шантажировать чиновников, чтобы им не сокращали лимиты добычи, а то сожгёт и всё тут. Но ему быстро объяснили - через деньги в цифрах до него быстрее доходит, чем даже лопатой по голове smile3.gif Ему на пальцах показали, что Лукойл - компания, конечно, частная. Но недра принадлежат народу России. А потому он пусть заплатит НДПИ и другие налоги в бюджет в виде природной ренты народу РФ - а потом может жечь или есть её ложками - уже его частное дело. Ну и атмосфера тоже принадлежит народу России. И природоохранная прокуратура ему тоже предъявит счёт по случаю сжигания нефти. Он тогда язык быстренько прикусил и пока атмосферу больше не портит. Ну и в России гораздо попроще с остановкой скважин. Потому что большинство управляется госкомпаниями и можно скоординироваться вне зависимости от вывески - какие скважины выводить из оборота, какие пока не вводить и тд. На нескольких тысячах скважин в масштабах одной, пусть даже и крупной, конторы такое сложно, на десятках тысяч - вполне нормально. А Федуну - щелбан, чтобы не болтал ерундой smile13.gif 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(14:39:31 / 30-05-2020)

Федун, не Федун. Возможно эмоционально, поэтому и заметили там (за бугром). А Ваши предложения давайте лучше напрямую Сечину.

Аватар пользователя Борода Берни

У меня нет никаких предложений. Изложенное мной делается без моих советов и вполне нормально. Месяц ограничений по добыче прошёл спокойно, ничего внештатного не случилось. Даже Федуна не слышно )

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(5 лет 2 месяца)(15:57:07 / 30-05-2020)

=Месяц ограничений по добыче прошёл спокойно=

Вы оптимист. Но, как утверждают, кризис еще не сказался. А вот, что скажется на нас, как нефтеэкспортирующей стране, тут я нисколько не сомневаюсь. Помните 2014? Что-то изменилось с тех пор? Возможно. На сколько сильно?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год