Согласованность мер, предпринятых в мире под предлогом борьбы с пандемией стрящно-ужаснаго ОРЗ, даёт основание для множества коньспирологических построений.
Единственное, что при этом дОлжно сделать — это соблюсти технологию.
Хотя с точки зрения сколько-нибудь целостного анализа необходимо оперировать моделью (кризисов, например — классический анализ) и знанием того, что человеческий Разум оперирует не физическими комплексами, но их проекцией в пространство второй сигнальной системы. И что образ, которым оперирует Разум, далеко не всегда обременяется свойством совместимости с физическим миром.
В качестве наглядной иллюстрации приведу пример демократической программы СОИ. Которая, согласно позднейшим откровениям была разводкой, решавшей прикладную задачу усугубления разбалансировки экономики Союза.
И негласная подачка в эпизоде т.н. Карибского кризиса. Когда основной мотив «инициативы» при проекции в пространство ВСС… «потерялся». Что потом позволило выставить Союз в качестве виновника и произвести желаемое суггестивное воздействие в ноосфере.
Здесь просто надо понять, что вся движуха и хайп с вирусом имели иные задачи, никак не связанные с медициной. И вот тут уже будет гораздо интереснее, кому, зачем и почему было надо устраивать мировую вирусную истерию.
© Kasapius
Правильная формулировка вопроса (здесь необходимо помнить, что правильно сформулированный вопрос содержит большую часть ответа), однако, иная: какие цели преследовались и в какой степени их удалось достичь?
Дело в том, что была далеко не нулевая вероятность, что если бы РФ не вписалось в этот спектакль, то у нас могли бы и реальный боевой вирус запустить. У Путина незадолго до объявления этих мер вид был немного ошарашенный. Причём, ведь даже не скажешь, кто конкретно виноват, что мол это пиндосы провели биоатаку- гляньте все страдают и они в том числе. Да и сейчас эта угроза никуда не делась. Просто когда введён такой режим самоизоляции, работать спецслужбам на порядки удобнее. И может быть именно благодаря их действиям, ситуация у нас выглядит как спектакль. Просто как версия.
© Тормоз
А вот ещё:
До конца лета - безусловно. Речь не об этом лете, ВВП уже намекнул, что осенью будет новая волна.
Ближайшие два года этим карантином будут убивать сферу услуг. От парикмахерских, фитнес- и торговых центров до курортов. Достаточно пары сезонов без туристов (ну или с их сокращением на порядок), чтобы курортные проекты обанкротились и перестали быть интересным с точки зрения заработка. Достаточно 5 лет карантина, чтобы люди привыкли никуда не ездить.
Ну и потребляская экономика - это примерно с 80-х, когда печатный станок ФРС перестал быть связанным с золотом, ну а окончательно это оформилось, как единственная успешная экономическая парадигма - в конце 90-х, когда переварили бСЭВ.
© jamaze
Информационные войны против людей.
Комментарии
Если Вы начнете понимать конспирологию как методологию познания интересного и запретного, то глазенки у котеночка откроются.
Угу… «Запретный плод сладок», «назло маме…»…
Начните с архи-насущной задачи контроля полноты/*достоверности* исходных данных. Причём на первое место полагаю правильным ставить гипотезу о фундаментальном свойстве Разума.
Ну так и С-800 говорит, что начало - в начале 2021, а конец - через полгода. Конец доллара США.
а зачем убивать сферу услуг? что-то я не пойму: разве перукарни не работали со времен очаковских и крымапокорения?
Услуг?..
Лично мне видится более общий случай: разрыв контура оборота капиталов лёгкой промышленности.
Нет здесь никакой конспиралогии.Как нужно было действовать в данной ситуации? Как было написано в планах -цать лет назад, так и действовали. Что здесь непонятного. Слышали хоть раз сочетание слов План мероприятий в угрожаемый период.
«План действий» — штука конечно замечательная…
Но есть пара *очевидных* вопросов:
1. Степень поверки Практикой плана в момент разработки?
2. Степень соответствия плана наличным условиям.
План запускается при наличии целого ряда условий. Скорость возникновения этих маркеров была очень велика. Аналитики сработали, план запустился. По итогу естественно пройдет корректировка. Какая конкретно, мы об этом неузнаем.
Не так.
Во-первых, это план, не предполагающий реализации *в нормальных* условиях.
Надлежащая разработка таких планов — тяжкий труд и великое искусство.
И во-вторых поверка Практикой хотя бы элементов таких планов — ещё более высокое искусство.
И предмет насущной необходимости.
Поэтому можно предположить именно этот сценарий (поверка практикой элементов экстремального плана, в которой бОльшей части населения отводится роль пассивных зрителей).
ЗЫ: Естественно не узнаем, ибо публично-доступная информация, даже с внедрёнными комплексами мер по маскировки, влияет на ноосферу.
Что не так, Вы зациклились на "коронавирус" и не хотите смотреть что в мире происходило. Одна нефть на 10 баксов чего только стоит - и то это только один из факторов. Не дай нам всем Бог на практике проверять то, что Вы называете проверкой Практикой.
А вот хрен! Я поеду, но не на Байкал, как 2 года назад, и не на Чемал, как год назад, а возможно ближе... например Инголь... Но что-то очкую что там где я ставил палатку и у меня в пределах прямой видимости было 0-1-2 палатки будет 10-... таких
И да, как стригся примерно раз в месяц в парикмахерской так и стригусь (был период что х закрывали... там промежуток был месяца полтора)
Сфера услуг, она, конешно, станет более элипсоидной.
Но вот не встречал акцента на том, что два прошедших месяца были закрыты все храмы на планете. Если взять за основу пелевинское: храм - это оболочка для портала ( "лампа Мафусаила..."), то вот она, голуба, новая реальность, воспетая президентом ( мы в новой реальности) , Медведевым ( очень хотел бы вернуться в обычную жизнь, закончившуюся 4 мес назад), Собяниным ( мы в новой реальности, важна интуиция). Господа, нас цинично перезагрузили.
Впереди - Ренессанс.
К теме т.н. «Ренессанса» не могу не напомнить реконструкцию оригинала.
Тоже увлекаюсь конспирологией на события в мире. 30-го мая был запуск космонавтов/астронавтов на МКС 31-го стыковка.
А также на 31-е мной был запланированный день для размещения статьи на АШ. Но 31-го так "совпало" начались протестные события по всем США и получился двойной удар по СМИ.
А такие "совпадения" это просто трэш (обосравшиеся менты и элиты): https://aftershock.news/?q=node/874131
Еще событие. Когда все умны условно задним числом. И не замечают "знаков".
https://aftershock.news/?q=node/874067
Красная "водичка" как известно может символизировать кровь.
Нельзя не отметить что кровь символизирует или может символизировать уровень игры в режиме ближе к хардкоре-impossible (что сильно отличается от изи-лайт и ниже который сейчас). И она как бы уже начала проливаться (пока только в США и все тупо смотрят на это). И ведь формально еще даже ничего не написал.
Если с 8-го числа будет отключен к примеру глобальный интернет, то начального поднятия уровня игры возможно не произойдет по технической причине. Немного смешно будет конечно. Может просто выполнить пункт nnnnnnnn что под спойлером было бы проще[чем отключать интернет]?
При отключении интернета все биткоины сгорят.
ХПП, я давно так считаю.
Да ладно уже вам теоретизировать про ХПП. Посмотрите на собянинское великое "метростояние", когда скопления людей создали на ровном месте. И что, кто-то о нем сделал оргвыводы? Нет. И вряд ли сделает. Нет у них никакого плана. Нету. Поймите уже. Они некомпетентны. Вернее, они компетентны по-своему, стремясь законсервировать (для себя) олигархически-монопополитическую модель госкапитализма. Но делать "рывок" всей страной, в интересах всего народа, ... сомневаюсь. Не тот масштаб личности.... и слишком много хвостов из прошлого за всеми тянется.
Может и сделал.
Вопрос в публичности.
И наглядности результатов.
И да: Вы помните, что используя умолчательную форму комментирования Вы «отвечаете» *не* на последний комментарий, а на статью?
Ну так а в статье не тот же смысл читается? Как по мне, так в последнее время все чаще приходится прибегать к бритве Оккама. Зачем плодить лишние сущности, если можно объяснить все более примитивными вещами. Но это ИМХО, конечно...
Про любимый науковый принцип, коли не знакомы с научным наследием господина Анри, зачитайте хотя бы отступление из романа.
1. Вместе конкретного аргумента, ссылка на авторитеты... (это всегда бросает тень на весомость собственных аргументов) г-на Анри.... пишите тогда и фамилию, что ли. Тем более, что вы:
2. Подозреваете меня в незнакомстве с его творчеством.
Ваши статьи по ссылкам прочитал. Не понял только, почему вы сочли такое.. профанское определение принципа "Бритвы Оккама" неверным. В чем оно противоречит вашему же ниже:
Если какие-то из серверов в вашем примере используют на практике, то, значит, это практически обусловлено и необходимо. И ни одни из серверов тут не является лишней сущностью. От того, что какие-то функции можно реализовать в обход и без использования, не значит, что при организации работы всей системы (к примеру, программы) или даже мега-системы (комплекса программ) получится отказаться от использования всех серверов.
К примеру, популярность сервера, большее количество знакомого с ним разработчиков, быстрота настраивания, и пр. Факторов, обусловивший выбор на практике более сложного решения, может быть множество. Только причем тут ущербность и "науковость" Бритвы Оккама?
Для кого-то — «бросает тень» (даёт привязку для оправдания стремления к не-пониманию), а для кого-то — просто ключ…
Вспомните очевидное:
Попробуйте воспользоваться полной моделью коммуникации. Откуда следует вывод, что правильное академическое определение далеко не всегда соответствует реальной идеологической формуле. Но признавать это несоответствие и реальную формулу никак низзя, что прямо написано в руководстве господина Брукса.
ЗЫ: Скорость «настройки», достаточной для запуска демонстрационного примера — не показатель.
ЗЗЫ: Игнорирование эссэ товарища Иванова весьма и весьма показательно.
Это вы про это, что-ли?
Если да, то да, не вдохновился. Т.к. налицо просто нарушение формальной логики (с ней то вы знакомы же...). Я читал того же Харро Фон-Зенгера и его Стратагемы. И где там про то, что нет места "ни для действительности, ни для подлинного орудия, войны – рядового солдата."? Просто цель была показать способ тактического и стратегического мышления. Ни больше, ни меньше. А не воспевать подвиг одного солдата, не пустившего на мост 100500 врагов и героически погибшего.
А если следовать вашей "логике", тогда и учебники физики надо запретить нахрен все.... Ну ведь согласитесь, условия задачи типа "для решения задачи силу трения будем считать нулевой" - ну никак не соответствует "реальной идеологической формуле".
И еще одно ЗЗЫ:
"Если человек не может написать инструкцию кратко и понятно объяснить непонятное неспециалисту - значит, он сам в этом ни разу не разбирается. И не нужно дергать в качестве аргумента какие-то сетевые цитаты про "потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества ..., но даже сам ничего делать не хочет». И это мое ЗЗЫ, ИМХО, конечно, идеально ложится в Бритву Оккама.
О! Давно ожидавшийся «аргумент».
И почему меня не удивляет последовательное игнорирование указания на *полную* модель коммуникации?..
Но Вы хорошо показали границу приложения Вашего опыта. Потому что если не ограничиваться идеальным «пониманием», а смотреть на полный цикл, то куда нагляднее поучительная история блондинки. Которая, в отличие от Вас, хорошо представляет себе барьер между второсигнальной моделью и Практикой.
Есть три уровня понимания:
1. Навык *правильного* решения некоторой задачи;
2. Навык объяснения правильного решения [взыскующему Знания];
3. Способность обосновать необходимость/оптимальность выбираемых решений упоротому скептику.
Честно... мне кажется, вы беседуете сами с собой. Или под вашим ником просто бот... отрабатываете искусственный интеллект на форуме (почему - ниже). Если ваша цель - просвещение жалких гуманитариев на ресурсе, а не дискуссия, то увы... это вы делаете тоже плохо. Мы начали с конкретного вашего же материала и гипотез происходящего, вами же (со ссылками на какого-то из телеги, как я понимаю) и описанными. Я выдвинул свою гипотезу. После чего вы сильно возбудились на Бритву Оккама и забросали ссылками на множество своих статей (кстати... 499 статей, не считая комментов.... за 4,8 года... это статья почти каждые 2 дня? Да вы когда работать и жить-то успеваете? Вывод - подозрение на бота). Больше комментировать не буду. Можете считать, что я слился из ваших материалов...).
Закономерные оправдания стремления к не-пониманию.
Прекраснее только их гармоничное сочетание с не-читательством (или уверенным навыком не-понимания прочитанного).
Мысли о том, что статьи могут быть побочным продуктом работы мысли в заданном направлении, что характерно, не допускается.
Как и оценки трудоёмкости простой фиксации некоторого материала.
Ну а Вера в то, что скорость работы мысли ограничивается лишь скоростью фиксации текста в скорописном режиме вообще характерна для свидетелей секты принципа «бритвы Оккама».
Так вы просто фиксируете что-то и выкладываете сюда? Вот такое подозрение и закралось сразу. Вариант с ботом остается. Хотя... скорее всего, еще подозреваю гика-препода с кафедры информатики (нагрузка, разочарование в профессии и выборе карьеры выливаются в неприятии "науковости" (тут не могу не разделить т.зр.: современная наука- часто и не наука вовсе)). Но удачи. Думаю, вы найдете тех, кто с вами тут на одной волне. Опять же, чего вам на Хабре-то было мало.
С чего вы делаете такой вывод? Из некой частной вводной (вами же и придуманной) вы всегда выводите какие-то глобальные выводы. Скорость работы мысли может и не ограничивается. Но чтобы донести свои гениальные мысли до среднестатистической аудитории - вам бы неплохо научиться их обрабатывать правильно. Так сказать... понижать уровень вашего умственного напряжения - чтобы у остальных мозг работал, но не плавился. На что вам уже намекали в комментариях другие люди. И если бы вы это делали, а не просто "фиксировали материал" - не было бы "моря разливанного из кучи статей".
Собянин тот ещё фрукт.
Однако есть мнение, что упомянутый эпизод является скорее проявлением надиндивидуальной тенденции, иллюстрируя результат деятельности управленца, оторвавшегося от живой практики.
И этот старый пень в вирусолога.
Это был всадник «чума», Ротшильды его оседлали лучше Рокфеллеров. Сейчас уже начинается всадник «война» - либо гражданская в Сша, либо что-то еще типа Индо-Китайской, Индо-Пакистанской. Осенью - голод. Не везде, конечно. На Западе и в афилированных https://t.me/dvaplustwo