Держать дистанцию и носить маски придется до конца года
Держать социальную дистанцию в 1,5-2 метра, носить маски и перчатки в общественных местах придется как минимум до конца 2020 года. Эти нормы вошли в правила по профилактике новой коронавирусной инфекции, которые подписала глава Роспотребнадзора Анна Попова. Они будут действовать до 1 января 2021 года. До этого срока, как считают в Роспотребнадзоре, расслабляться точно не стоит.
В течение этого времени власти оставляют за собой право в случае ухудшения эпидемиологической ситуации вернуться к мерам социальной разобщенности. Это значит, что могут вводиться ограничения по работе торговых предприятий, кафе и ресторанов, отменяться массовые и культурные мероприятия. Даже после ожидаемой близкой отмены основных ограничений возможен повторный перевод работников на удаленный режим. С работодателей никто не снимает ответственности заботиться о здоровье своих сотрудников. Во всех рабочих помещениях надо делать регулярную дезинфекцию.
Все прибывающие из неблагополучных по коронавирусу мест по-прежнему на две недели будут изолироваться на дому или в обсерваторах с установлением медицинского наблюдения.
До конца года продолжится мониторинг заболеваемости, на постоянной основе специалисты будут оценивать, выработался ли иммунитет у переболевших коронавирусом людей, циркулирует ли на территории страны вирус и с какой интенсивностью он распространяется, в каких регионах быстрее, а в каких - медленнее.
В правилах объясняется, как проводится лабораторная диагностика и регистрация случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией. Например, тесты прежде всего делают лицам с симптомами инфекционных заболеваний, прибывшим в Россию, а также контактировавшим с больными коронавирусной инфекцией, медицинским работникам, пациентам с внебольничной пневмонией и людям, проживающим в соцорганизациях (интернатах, пансионатах, лагерях), колониях и тюрьмах.
Госпитализировать людей с диагнозом COVID-19 или подозрением на заражение этой болезнью нужно будет в инфекционные больницы или переоборудованные в них клиники на специальном транспорте. Эта практика уже себя оправдала. Медики, которые находятся в главной группе риска по возможности заражения COVID-19, должны раз в неделю проходить ПЦР-тесты на наличие вызывающего болезнь вируса.
Право
В связи с постановлением Роспотребнадзора уместно напомнить, что с 1 апреля появилась новая редакция уголовной статьи об ответственности за массовое заражение людей (ст. 236 УК РФ "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил"). Она долгие годы считалась почти "мертвой". Ее очень редко использовали. Но времена изменились. В новой статье выросли штрафы и сроки .
Платить нарушителям этой уголовной статьи придется много - если признают виновными по части 1 (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу таких последствий), то штраф составит от 500 тысяч до 700 тысяч рублей. Через запятую тут же ограничение свободы или принудительные работы до двух лет.
По части 2 (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека) штраф - от одного до двух миллион ов рублей, ограничение свободы до четырех лет или принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.
И часть 3 статьи 236 УК РФ (смерть двух и более лиц) отправит на принудительные работы лет на пять или предложит срок в колонии от пяти до семи лет.
Первое уголовное дело по этой статье было в конце марта возбуждено в Крыму в отношении мужчины, который не соблюдал самоизоляцию и заразил коронавирусной инфекцией другого человека.
Расследовать преступления по частям 1 и 2 статьи 236 будут следователи полиции, по части 3 - следователи СК России.
Рассматривать дела по части 1 статьи 236 будут мировые судьи. А по частям 2 и 3 статьи 236 - районные суды.
Комментарии
идет она козе в трещину
Собянин и перчаточный заводик прикупил?
Не было информации. На сайте госзакупок можно посмотреть. С ООО Кит и перчатки покупают:
1770477375420000052 от 17.04.2020
44-ФЗ на сайте Госзакупок
СУММА 390 491,44 руб.
СТАТУС Исполнение
РОЛЬ Поставщик
КОНТРАГЕНТ
По покупке ООО КИТ
https://aftershock.news/?q=node/867759
интересно а Собянина и главу УВД на Метрополитене за события 15 апреля привлеку по этой статье?.. ведь именно благодаря им эпидемия приняла чудовищные масштабы…
Достали бараны. Если в стране тяжОлая на всю правительственную головУ эпидемиологическая обстановка и для предотвращения разнесения чЮмы 21-го века все носят маски и перчатки, то КАКОГО ТБМ ЭТИ СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ВАЛЯЮТСЯ ГДЕ ПОПАЛО??? По логике - они должны быть источником заразы и излучать вирусы, как уран 237. Маски и перчатки, после использования, несут гибельную для всей планеты вирусную инфекцию. Они должны утилизироваться с тем же остервенением, как и умершие.
А лучше продавать под роспись и принимать за деньги после использования. И штрафовать за не сданные, согласно выданному. И штрафовать тысяч на двести.
Не стоит идеи подкидывать-за нами записывают: Штраф за несвоевременную сдачу СИЗ в 2020 году составит ...
Прикольно! Не медики, а глава Роспотребнадзора Анна Попова определяет "эпидемиологическую оппстанофку" в стране.
А по мне так ей "занесли денюх знатно", иначе с какого вот лоббирует ынтиресы тех кто масочно-перчаточное производство наладил. Не, так то понятно - денег потратили, а короновирусная истерия на спад пошла... Обидно, панимаешь!
А воопще то в функции роспотребнадзора, раздача указанмй фсей стране, о носке масок и перчаток, не входит. Для этого, как бы, другие ведомства имеются. Или и таки чегой то пропустил...
Соглашусь с вами, это первое что приходит на ум от такой новости.
Таки да. Гопники обосновывают гопстаноффку.
А ведь когда путиноиды уничтожат Россию, красиво будут звучать сказки: "И была страна, где все ходили в масках. Даже в ресторанах в масках ели". А вообще-то бросить лозунг "Долой маски", и революция в кармане.
Ну вот зачем все это? Эти хождение кругом да около? Эти мучения? Эти страдания? Сколько можно тянуть кота за хвост? Да введите же наконец рабство, и все вздохнут с облегчением.
Я последние слова вашей фразы прочитал как: "и все сдохнут с облегчением".
Где тут можно самоизолироваться от Поповой и Собянина?
Не применима ли здесь поговорка: если гора не идет к магомету, то магомет идет к горе...
Заголовок похож на вброс.
Не просто похож, а им и является.
Заголовок из источника. «Российская газета» — официальный печатный орган Правительства Российской Федерации. вбросами занимается по Вашему?
Скажите, а сканворды, анекдоты, судоку и пр. Российская газета публикует как официальный печатный орган Правительства РФ?
А что это вообще за термин такой: "офиальный печатный орган"? В каком законодательном акте закреплен этот термин? Сама газета о себе сообщает лишь, что она учереждена Правительства РФ.
Ну и возвращаясь к обсуждению представленной вами статьи и вашим комментариям. Не могли бы вы привести отрывок из Правил, согласно которого все ДОЛЖНЫ ПОСТОЯННО носить маски до конца года? Даже если на территории субъекта федерации отменят режим высокой готовности в связи с угрозой эпидемии COVID - 19?
Вы привели просто перечень мероприятий.
Где здесь написано, что все граждане РФ на всей территории РФ, даже на которой не объявлен режим повышенной готовности и угроза эпидемии должны носить маски?
С этим никто не спорит. Однако выше вы привели просто перечень возможных мероприятий, но не распоряжение постоянно носить маску. Если исходить из вашей логики, то тогда надо выполнять и все вот это:
Ужос-ужос! Все до конца года должны перейти на удаленный режим работы и носить маски и перчатки! Караул! Что проклятый рЭжим делает! - вот именно это вытекает из вашей статьи и комментов к ней!
Вы не смогли найти- я Вам помог.
Это правила, которые действуют до 01 января 2021года и за нарушение которых введена ответственность, вплоть до уголовной
И
это Ваше мнение, не приписывайте его другим.
Гыгы. Спасибо кэп. Я это и без вас читал. А так же еще изучил что в соответствующем ФЗ написано.
Не пойму, вы прикидываетесь? Или просто не можете признать, что неправы?
Еще разок вам напишу, если с первого раза не поняли. В том же пункте 4.4 Правил в качестве мероприятий указан переход на удаленный режим работы. По-вашей логике, которую вы демонстрируете, выходит что все должны перейти до 1 января 2021 на удаленку? А кто не перейдет должен платить штрафы? Ведь бред же откровенный пишете, даже логику не включая!
Не нужно за меня ничего додумывать. И да, закон формален.
Правила утверждены и действуют до 1 января 2021 , отдельными распоряжениями Попова может сделать исключения:сегодня разрешила без масок находиться на пляже
Итак, вы наконец то, пришли к выводу что обсуждаемые Правила не обязывают всех носить маски и перчатки и удаленно работать до 1 января 2021 года? Значит опубликованная статья желтушная и все наезды в обсуждениях необоснованны?
ЗЫ.
Не делайте мне совсем смешно. Интервью и устное разъяснение Поповой вы уже приравниваете к "отдельному распоряжению"?
прямо так написано?
Вы так решили съехать с ваших утверждений?
Говорите конкретно: обязывают или нет данные Правила всех:
1. носить маски и перчатки
2. работать удаленно
Про
Опять пытаетесь тараканов из своей головы другим пересадить?
Вы непробиваемый.
Курите:
Методические рекомендации "МР 3.1.0173-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Организация противоэпидемических мероприятий в период пандемии COVID-19. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 21.04.2020).
Да я понял уже что вы не состоянии объективно смотреть на обсуждаемые правила, т.к. всё что идёт в разрез с вашими утверждениями, вами просто отбрасывается. Только непонятно, с какой целью вы так вцепились именно в мероприятие "ношение масок", но в упор не видите стоящее рядом мероприятие "дистанционный режим работы" ? Зачем включаете дурака?
Посмотрите о чем статья и не уводите разговор в сторону
Напишите отдельную статью и там обсуждайте другие мероприятия
Вы уже покурили Методические рекомендации "МР 3.1.0173-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Организация противоэпидемических мероприятий в период пандемии COVID-19. Методические рекомендации"? На сайте Роспотребнадзора есть ещё много интересных нормативных документов, про которые вы даже не слышали.
Опять в сторону уводите?
Вижу что не вкурили. Ибо в них - прямо указано кто и как принимает решение о применении тех или иных противоэпидемиологических мероприятий, перечисленных в Правилах. Курите-курите. Сделайте над собой усилие.
Ниже объяснил на доступном для Вас уровне. Еще раз: Правила для всей РФ. Как будут реализовывать выполнение-это другой вопрос(могут уточняться Роспотребнадзором информационными письмами). Методические рекомендации делегируют часть полномочий в субъекты(не отменяя правила)
Решение о проведении и снятие необходимых противоэпидемических мероприятий принимается по предложению Роспотребнадзора:
Ещё раз: Правила сами по себе никого не заставляют исполнять перечисленные в них в пункте 4.4 противоэпидемиологические мероприятия, как вы ранее утверждали!
Вот уж действительно: смотрю в книгу, а вижу фигу! Плохо когда некоторые когнитивные способности пытаются компенсировать через чур завышенной самооценкой. Ну ладно. Ткну вас носом (хотя, сомневаюсь что до вас дойдёт: вы необучаемый)
Вот поэтому Попова и заявила в интервью: ...маски на пляже мы не предлагали и не предлагаем.
Вот поэтому указанное в Правилах в пункте 4.4 противоэпидемическое мероприятие по ношению масок (так же как дистанционный режим работы) не должно исполняться только лишь потому что оно указано в Правилах.
Всё это определяется решениями других органов власти (в том числе и их применимость в определённых случаях)! Например, тот же губернатор Краснодарского Края (по предложению Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации) издаст Постановление что на пляже с 18:00 по 08:00 необходимо находиться в масках. И его решение никак не будет противоречить ни Правилам, ни интервью Поповой (ибо не Роспотребнадзор вводит в действие противоэпидемические мероприятия).
Дошло наконец?
Методические рекомендации разработал Роспотребнадзор, утвердил Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, в них указал исполнителей на уровне субъекта Российской Федерации - органы исполнительной власти в субъектах Российской Федерации. Делают замечания, если плохо выполняют:
Если выполняют слишком ретиво(считают пляж общественным местом и штрафуют за отсутствие масок и нарушение социальной дистанции) -разъясняют, что за маски не штрафуйте(маска на пляже маразм), а за дистанцию можете
Это просто жесть жестокая какая то! Ещё раз: интервью Поповой не имеет никакой юридической силы! Оно не является юридически значимым Разъяснением Роспотребнадзора. Более того, Попова зяавила (очевидно тролля дилетантов вроде вас, не знающих нормативно-правовой базы): "...маски на пляже мы не предлагали и не предлагаем"
Скажите, у вас когнитивного диссонанса не возникает? Вы же сами себе противоречите! Если Правила, как вы утверждаете содержат обязательные к выполнению мероприятия и при этом в них не делается никаких оговорок об их применении (ведь вы же внимательно изучили Правила?), то они обязаны безусловно выполняться всеми в полном объёме. Теперь вы же сами приводите новости, который полностью опровергают ваше утверждение о правилах!
Или может быть вы считает, что Роспотребнадзор дураки и сами себе в каждом новом решении противоречат? Если бы вы имели хотя бы основы правовой грамотности, то знали бы, что если новый нормативно-правовой акт вносит изменения или отменяет действие старого, то в новом акте обязательно указываются реквизиты старого акта и изменения, которые вносятся, а старый акт меняет редакцию и содержание в новой редакции. И что, таки в Правила кто то внёс изменения? У них есть новая редакция? Нет? Тогда что вы несёте вообще?
Изучайте Методические рекомендации MP 3.1.0173-20 “Организация противоэпидемических мероприятий в период пандемии COVID-19” (утв. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 21 апреля 2020 г.) в части применения тех или иных мероприятий в зависимости от фазы эпидемиологического процесса. А мероприятия эти просто перечислены в обсуждаемых Правилах
Методические рекомендации MP 3.1.0173-20 кто написал и утвердил? Вы ссылаетесь на подзаконный акт - рекомендации, где роспотребнадзор(Попова) расписывает, кто будет выполнять правила. Примером с Куйвашевым я Вам показал где курица, а где яйцо
В правилах так написано?
Смотрите: в детском садике стульчики стоят рядом со столиками, но во время утренников воспитательница разрешает их расставить вдоль стены... так понятнее
А зачем вы выдернули фразу из моего предложения, лишив ее первоначального смысла?
Смотрите: дети выросли, получили знания и узнали что есть федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства, постановления главного гос. сан. врача РФ, санитарно-эпидемиологические, приказы, методические указания и еще куча региональных норм. Они поняли, что необходимо выполнять нормы, закрепленные законодательно. И они прекрасно понимают, что устные разъяснения должных лиц не являются такой нормой....так понятнее?
Итак, возвращаясь к Правилам. Если Попова заявила в интервью что Правила не подразумевают ношение масок на пляже, является ли ее заявление официальным указанием, которое необходимо исполнять? Нет конечно. Она просто дала разъяснение. И я вам пишу что в Правилах просто перечислены возможные мероприятия. А как их применять и применять ли вообще - на это будут отдельные официальные распоряжения.
Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации":
Гыгыгы. Это каким боком сюда? Вы уж совсем откровенную чушь пишете! "Выполнять законные требования уполномоченных должностных лиц". Интервью Поповой это закон? Какую юридическую силу имеет интервью? НИКАКУЮ. Это даже детям в школе известно. Иначе может получиться как тут: https://youtu.be/YSNf_oiR6RA
В интервью Попова комментирует что? правильно -правила:
Вы на правильном пути)))
Что за детский бред? Вам что, в школе не дали основы знаний о том как устроена нормативно-правовая система государства?
Ещё разок. Интервью не имеет никакой юридической силы! Оно не может отменять, изменять или вводить противоэпидемиологические мероприятия! Если необходимы разъяснения, то Роспотребнадзор выпускает Разъяснения, утверждённые в соответствии с требованиями, а не даёт интервью прессе!
Никак не пойму, почему вы пишете откровенную чушь? Вы специально включаете дурака или у вас действительно, проблемы с правовой грамотностью?
Пословица про Вас: смотрю книгу-вижу фигу... Уточните, что Вы называете деским бредом: Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 г. № 15 “Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или комментарии Главного государственного санитарного врача РФ к ним?
Детский бред - это ваши совершенно безграмотные утверждения, что интервью Поповой это "законное требование должностного лица" и что оно имеет хоть какую то юридическую силу и вносит изменение в Правила.
Страницы