Чем ближе закономерный и печальный для всего глобуса финал глобального доминирования фининтерна, построенного на власти ссудного процента и безграничном росте безграничного потребления, тем больше появляется статей и комментариев о неизбежности "той самой революции, о которой так долго говорили большевики".
"Глобальные конвульсии глобальной долларовой пирамиды делают реставрацию социализма и построение коммунизма не просто реальным, а вообще единственно возможным сценарием!" - уверенно заявляют современные марксисты.
В принципе ничего нового. Ещё Иисус Христос гонял менял из храма, причём это был единственный случай, когда он не скрывал своего гнева. Уникальный случай, кстати. Во всех остальных ситуациях он являл собой вселенское смирение и прощение, и только при виде финансистов рассвирепел не на шутку. Представляете, как надо было себя вести, чтобы даже Господь разгневался? Впоследствии еще не раз и не два ростовщики и менял подвергались образцово-показательному геноциду. Мне вот сразу вспоминаются публичные массовые казни главных кредиторов средневекового мира - тамплиеров. Так что желание унасекомить финансистов носит не только исторический, но и библейский характер.
И построение светлого будущего буквально на второй день после того, как "все добрые убьют всех злых" - это тоже отнюдь не откровение. Скажу даже больше - "Царство света" строили практически все, но не у всех получалось... Ну или почти не у всех... ни у кого... Мешали маленькие бытовые детали, которые ортодоксальные церковники относят к первородному греху, то есть желание всенепременно откусить от запретного плода. Причем чем плод больше, чем желание непреодолимее.
Но вот, кажется, эликсир, излечивающий этот недуг найден. Уверенностью в этом просто дышит один из комментариев из отсюда, оставленный к очередному марксистскому ликбезу, придуманному специально ради того, чтобы нести в массы свет "вечного, а потому правильного"... или наоборот - "правильного, а потому вечного"
Ну как тут не проникнуться, чтобы, как и Есенин "задрав штаны, бежать за комсомолом". Однако имеются вопросы.
Сразу оговорюсь что одним этим комментом, меня убедили, что коммунизм, обещанный партией и правительством к 1980 году, случится буквально завтра. Поэтому, не отвлекаясь на Общее и Великое, которое обычный человек лицезреет только по праздникам, хотелось бы перейти к деталям, с которыми сталкиваешься ежедневно.
Итак:
Как быть с главным правилом коммунизма "От каждого по способностям каждому по потребностям" не вообще, а в частности? В противной бытовой частности. Например, что делать, если мои способности идти на завод и производить нужные коммунистическому обществу респираторы и аппараты ИВЛ с утра вступили в противоречие с моими потребностями дать отдых "измученному нарзаном" организму после вчерашнего радостного праздника Первомая? Кому я должен отдать предпочтение - коммунистическому "от каждого по способности" или не менее коммунистическому "каждому по потребности"?
Как коммунизм решает (будет решать) этот конфликт внутри одного отдельно взятого гражданина светлого будущего? Будет ли возможность удовлетворить ему свои потребности, или его таки обяжут отдавать свои способности? Кстати, если обяжет, то кто? Государство то - того... Отмерло... Обязать то вроде как и некому... Или неправильных первомайских желаний у людей из светлого будущего уже не будет? Поясните пожалуйста, этот вопрос заранее, очень надо.
Пойдем дальше - от простого к сложному. Итак, я отдаю все свои способности, как и предписано Главным Законом Коммунизма. Отдаю с энтузиазмом и до изнеможения. И вот вдруг неожиданно ощутил потребность жениться, причем не абы на ком, а обязательно на Вере Брежневой... ну или на "леди Гага"... не знаю точно какая конкретно мне потребность стрельнёт в голову, когда отдам все свои способности коммунистическому обществу.
Кто конкретно пойдёт договариваться с "леди Верой", чтобы она того... не брыкалась? Ведь я чётко понимаю, что ни разу не Ален Делон и кроме отданного "по способности" светлому будущему, то есть уже настоящему, уже ничего ей отдать не в состоянии. А если она таки не согласиться, что мне делать с моими потребностями, которые - исключительно в соответствии с Главным Законом Коммунизма - вынь и положь? Договариваться? Да бросьте! Договор - сиречь сделка - это же спутник проклятой конкуренции, открытая и наглая реставрация рыночных отношений и капитализма.
Ладно, Бог с ними, с этим сексапильными поющими звёздами, дикторшами ТВ и олимпийскими чемпионками. Что делать с гораздо более брутальной потребностью, которая вдруг материализовалась при виде жены соседа? Как он, сосед, как член коммунистического общества, согласится удовлетворить потребность другого, в высшей степени члена?
Усугубим - а что если объектом потребности стал сам сосед? Не, не то, что вы подумали, а то, что обычно происходит в нормальном таком пролетарском коллективе непосредственно во время празднования Первомая? Ну то есть если у одного члена коммунистического общества появилась внезапная потребность стукнуть по лицу другого члена коммунистического общества? Должен ли объект потребления "по способности" удовлетворить такое желание, подставив щёку и явив миру образец христианского смирения?
И это... кто будет разнимать? Государство то ликвидировалось.. само.. То есть никаких 15 суток с вытрезвителями, никаких приводов в милицию с письмами на работу. А у них - сражающихся - всё по-честному - один на мозоль наступил, другой матом его... кстати, мат при коммунизме отменят? Или сам отомрёт? Это ж какой пласт отечественной культуры разом сгинет... Шнурова запретят? Хотя кто ж его запретит, если государства уже не будет?
Принудительно говорю себе "СТОП!", хотя вопросов ещё немерено. Это ж мы только про потребности говорили, а способности вообще не затрагивали. А там столько всего интересного...
Предлагаю товарищам, ответственным за пропаганду марксизма, начинать свои агитации не с лозунгов про обожествление (зачёркнуто) обобществление средств производства, которые они сами не могут отличить от национализации, а с ответов на такие вот злободневные бытовые вопросы. Будьте проще, и люди к вам потянутся. Вам же нужны люди? Ну хотя бы для ваших евгенических опытов по искусственному выращиванию беспорточного (зачёркнуто) беспорочного индивида с максимум способностей и минимумом потребностей.
Может просто "школу светлого будущего" надо закончить? В которой отрежут все ненужные потребности и прибавят нужные способности, выпустив исключительно красивых людей со светлыми лицами? Вот таких:
Тогда у меня другие вопросы - как и кто туда будет загонять (зачёркнуто) зазывать, каким образом будет организован учебный процесс, какие экзамены надо будет сдавать и самое главное - кто будет в экзаменационной комиссии? Желательно пофамильно. Это я не просто так вопросы задаю. Весьма вдохновил меня вот этот диалог под тем же постом про неизбежность коммунизма:
Когда меня кто-то собирается сначала "кооперировать" , потом "не позволять договариваться" и в конце концов - решают оставить кого-то одного (самого революционного, чтобы обязательно в красных штанах?) почему то напрягаюсь, несмотря на обещанное светлое будущее? Сразу в голову приходит почему то:
Они говорят "реформа", значит "будут грабить".
Или мне и положено напрягаться, как "очкастому частному собственнику", хоть и не эксплуатирующему никого, кроме своих рук и головы?.
Всё. На сегодня вопросы закончились. Все правоверные марксисты, пасущиеся у меня в блоге, могут начинать формулировать ответы, которые, наверняка, с интересом прочту не только я, но и все другие, с как с нетерпением ожидающие светлое будущее, так и остальные - им сочувствующие
Комментарии
То вы не в ту степь, да и диалог начал обесцениваться. По тезисам статьи про "потребности-обязанности" я с вами полностью согласен - изрядная хрень, никогда ее не понимал, точнее понимаю и не принимаю от слова совсем. Сторонником чистого марксизма я не являюсь. Что до компа, то в социалистическом Вьетнаме печатают на собранных во Вьетнаме компах по американской лицензии созданной на основе советской технологий процессора вывезенной в начале 90-х... причинно-следственное колесо вращается. Высота медицины бедной Кубы и убогость медицины архибогатой СШП то же пример. Капитализм, как строй-система не жилец, что ему на смену - хрен его знает товарищ полковник. Сия тайна велика есть. Будут разное пробовать. В том числе и "левые" направления.
Беда просто. Когда доходишь до конкретики, так сразу "диалог обесценился"...
Про социалистический Вьетнам (а равно - социалистический Китай) - это хорошая шутка. Тамошние миллионеры и миллиардеры оценят.
коммунизм это процесс перехода от человек человеку волк к человек человеку товарищ. веками этот процесс идёт в виде смягчения нравов - но пока система капиталистическая - то есть процветает принцип сильный живет за счет слабого - постоянно будет тлеть конфликт слабого подавляющего большинства и сильной горстки" барыг. этот конфликт пытаются запенить ложью владельцы мировых сми и всякие оболтусы на шару типа этого автора - из-за своей недалёкости. особенно смешно выглядят его детские попытки постёбаться над логичными и неубиваемыми словами признанных гениев.
Можно поподробнее про логичность и неубиваемость. Рубаните мои примеры нетленкой из гениев. Ну что вам стоит?
примеры это которые исключения подтверждающие правила? я вообще-то рубанул про вечно-тлеющий конфликт и процесс соответствующий в пределе переходу от взаимоисключающих отношения личности и общества типа урвать побольше - к взаимовыгодным отношениях в обществе-организме.
зы - "примеры" мне напоминают рогулей на форумах - вот я такой-то тарас от имени всех украинцев вещаю.
Мои примеры неправильные?
Нет проблем, приведите свои - правильные
так быстро про купи слона затянул - бггг - давайдасвидания.
Ну почему ж вы так прогнозируемо и примитивно сливаетесь, когда дело доходит до конкретики?
С интересом читаю статьи автора, но в данном случае стоит поправить. Там, в теории, одним из условий коммунизма является высокий уровень нравственного воспитания. Поэтому да, если ты перебрал на первомае и с будуна не пошёл работать, то по теории, должен сгореть от стыда за собственную глупость. А на практике, будешь гулять по расписанию при капитализме.
Поправка принята. Как предполагается воспитать тот самый нужный концентрат стыда, чтобы от него гореть тогда, когда надо, а не тогда, когда паранойя или перфекционизм?
А как раньше воспитывали офицеров, которые смывали позор собственной кровью?
Так это же эхо проклятого самодержавия и тёмного феодализма. Разве ж можно в светлом будущем так?
Разве "Стальные пещеры" Азимова не коммунизм? Он просто разный бывает. Все от доступных ресурсов зависит.
Да легко. Вкладывают роботы - счастлив человек!
Вот тут коммунизму придутся уже поднапрячься и ... изобрести метод копирования людей. А потом - хоть каждому персональную Веру Брежневу.
Ну это ближе к религиям, конечно, именно они для построения "царства Божьего на Земле" хотели воспитать именно такого человека. И который путем аскез мог открыть в себе сиддхи разные. Прямо как вы пишите - прибавить способности и убавить потребности.
А представьте себе на минутку общество, где люди массово обладают ясновидением например. Зовут их на Майдан, а они заглянули в будущее и не пошли. Что вот с такими людьми делать?
Вы первый, кто вербализировал, что конкретно надо развивать в человеке, чтобы он стал человеком будущего. Спасибо!
Ага, утопия нового типа. В которую атеисты не верят и может быть зря. Ведь на данный момент уже поставлены опыты, скажем с плесенью, которые проще всего объяснить тем, что она как все живое имеет подключение к "внешним мозгам" - т.е. Высшему Разуму. А что может плесень, то может и человек.
Кстати, И.А. Ефремов для коммунизма такие сверхспособности у людей прописал (см. Час Быка). Возможно, что без них коммунизм и не построить в принципе.
Ну и опять же - даже коммунисты не обещают построить коммунизм без принципиально новой производственной базы, что пока из раздела НФ,А без нее - социализм максимум.
Сути проблемы не поняла.. Околокоммунистические прыжки и ужимки. Никуда мы от социализма не денемся.
Бывает.
Это вы про построение коммунизма к 1980? Или про мировую революцию?
А тут вот полностью согласен. Мало того - по уровню национализации средств производства и объему социальных выплат и гарантий - РФ уже практически полностью там
С той стороны, как известно, социализм трактуется несколько иначе, чем национализация производства и объем социальных выплат и гарантий( хотя-второй пункт остается)))).
Я опять не учёл что-то сокровенное? Мне адепты третьего пришествия Ильича всё время об этом говорят.
Ну, они сейчас минимизировали требования к пролетарской солидарности и всему вот этому вот. Социализм сейчас это-нынешнее изобилие в магазинах, возможность точно так же мотаться хоть в Турцию, хоть в ту же Латвию, возможность трекать языком в тырнэтах все что угодно, но при этом-государство ОБЯЗАНО раздавать в виде ББД доходы от торговли нефтью и газом( доходы от торговли углем или продукцией ВПК они как-то обходят стороной-не знаю, почему), выдавать в собственность( с правом продажи,дарения по наследству и всего такого) жилье с площадью на человека-ну...в общем много, обеспечивать постоянной работой( хотя зачем она при ББД-непонятно)-без возможности увольнения. А национализированы средства производства, не национализированы-нынешних лениных это не волнует.
Религия и её многочисленные секты и подсекты, включая атеизм, социализм и коммунизм изжила себя. И отправлена на свалку истории. Новая идея - обновлённое общество. А пока ЕЁ ждём - надувающие щёки апологеты "измов", прыщавые мальчики из либеральных тусовок и прочие экзальтированные особы создают броуновское движение псевдоозарений и суперментальных "прорывов" на ниве идеалогии.
И не надо приплетать Христа - он приходил спасать евреев от жидов и только. Он сам сказал. Гуманитарная миссия.
Тут как раз всё просто. Это обсуждалось ещё в диспутах в СССР.
Вывод такой: Лозунг хоть и из двух частей, но он един. Второе истекает из первого. И только так. Нет отдельного лозунга каждому по потребностям. Хотя лозунг от каждого по способностям реально может существовать и один. А вот вторая часть декларируется как производное из первого.
Удовлетворение потребности возможно только при условии вклада своих способностей. И опять же речь идёт только о удовлетворении ПОТРЕБНОСТИ.
Речи нет о неразумном потреблении, необоснованном или эгоистичном. Так сказать гарантированная корзина услуг и товаров в обмен на труд уровня даже минимальных способностей.
Обяжет отдать способности, само условие получения вот такой корзины. Есть ещё более короткий лозунг из этого ряда : Кто не работает, тот не ест.
Опыт СССР показал, что система эта работает , но проигрывает капитализму по эффективности использования способностей. Далеко не каждый был готов трудиться до седьмого пота, когда можно жить и просто просиживая штаны. Тем более перед глазами всегда стояла красивая витрина капиталистической жизни..... это сильно раздражало.
Да ведь вот еще что. Кто будет составлять эту самую "гарантированную корзину услуг и товаров" и что в нее будет входить?
Лозунг заманчивый, конечно, но-неработающий. "Емеля-печь-щука-зять царя". Та же самая формула.
Ну так сама минимальная корзина товаров и услуг давно расписана )). На сайте Росстата можете найти.
И лозунг-то рабочий. По сути он отражает именно капиталистическую модель, при условии если в капиталистической стране есть такое понятие как безусловный доход обеспечивающий такую минимальную корзину.
Так что страна которая объявит о принятии такого безусловного дохода, смело может называться коммунистической.
Опять таки сложности-в какой валюте считать. А вдруг инфляция? Ок. государство доброе-подняло на уровень инфляции. А завта-курс вырос-и ББД стал больше.
Нее, введи такое-две трети населения-на работу забьет и начнет пиво жлыгать по дворам на лавочках. Яркий пример-афронегры в США с вэлфэрами и фудстемпами( хотя, некий аналог фудстемпов и в России можно было бы ввести. Но-очень ограниченно.).
Всякая услуга или товар должны оплачиваться работой. Конечно-в идеале-было бы-"как потопаешь-так и полопаешь", но...эдак у нас-столько визгу поднимется.
Так это уже тоже проходили - в лагерях - нет нормы - нет пайки.
В фильме "Гений" очень хорошо и правдиво показано, что системе нахрен не нужны были всякие - разные изобретатели со всякими разными непонятными "улучшителями жизни"
Так что это именно система заставляла просто так просиживать штаны
По данным Росстата у нас сейчас работающих около 72 миллионов человек. А именно 65%. (2/3) от населения. Ещё немного и вполне можем выйти на 1/3. А если учесть, что работа многих чиновников и силовиков уже сейчас по сути сродни ничего не деланью, то мы уже думаю именно там где вы сказали и находимся - две трети забили на работу. ))) И ничего... живут. Кто за счёт родителей, кто за счёт государства, кто ещё на чьей-то шее. Современная жизнь и технологии позволяют обществу вполне нормально существовать даже когда половина общества иждивенцы. Мы где-то уже совсем рядом с коммунизмом ))
Видите ли. А как вам такой вариант-ну вот осталась 1/3 работающего населения. Остальные 2/3 живут за ИХ счет как бы. Прекрасно! Все довольны. Но-вы же лично не любите, когда живут за ВАШ счет? Правильно. И я не люблю. И в один прекрасный момент те, кто работает( а стало быть-власть зависящая от них-будет их и поддерживать теми же силовиками, так как от них, а не от неработающих зависит поступление денег в казну, грубо говоря) решают на тайном собрании))-"ребят, а чего мы этих дармоедов вообще кормим так сильно? Да нафиг надо-в лагеря их-без права кормежки. А мы на это шоу будем в режиме он-лайн смотреть. Кто кого перережет, кто кого законсервит. Прикольно же. А, ладно, давайте. Только я у Петрова-Сидорова бабу заберу на недельку. Ничо так бабенка." Не работающий человек-зависящий человек. Зависящий человек-всегда уязвим.
Дело в том, что работающий человек , за чей счёт живут неработающие , он не власть. И никогда им не был. Провозглашался, но не был. Власть была у тех кто лучше языком трепал с трибун. Даже с демократической точки зрения он (работающий) как меньшинство ничего не решает и именно власть больше будет поддерживать неработающих, потому как их большинство и цель у них одна - кушать не работая. Если вспомнить кто именно занимался террором, продразвёрсткой, кто кого раскулачивал и кто кого отправлял в ГУЛАГИ, то вспомнятся Швондеры и Шариковы. Стаханов этим не занимался)) Так что вариант у трудяг один - работать ))
Тоже логично в общем-то. Значит ББД-надо какими-то условиями обставлять. В смысле, что просто так его не получить, но можно-при отказе на определенные права и возможности.
Думаю лучше не при отказе, а за реализацию. Отказ это всё таки не демократично как-то.
Допустим проголосовать ЗА нужный закон . Т.е. ББД должен попасть исключительно в руки тех, кого надо руки. Кто положительно и согласовано ведёт себя с государством. Лояльность и ещё раз лояльность. Сказали дышать через марлю и одеть перчатки, значит надо так и делать. Я бы ещё каски ввёл и наколенники. Очень перспективная защита, для тех кого заставили молиться.
Остальные пусть не отвлекаются, работают.
Не-не-не. Немного не так. Ну вот в 18 лет-каждый сам для себя решает( паспорт же есть уже,так?)-хочет он получать тот самый вожделенный ББД? Хочет?-ну прекрасно-подписывает бумагу о том, что за пожизненное получение ББД он отказывается от участия в общественной и политической жизни, не имеет права вступать в брак и иметь детей, не имеет права( или лишается при подписании)-иметь( покупать) недвижимость, не имеет права открывать собственное дело. Взамен-ему ежемесячно предоставляется оговоренная сумма, одежда из секонда( ну или мамка купит) и комната в общаге.
Я представлял, что ББД это для всех и каждого от рождения до смерти. Я так понимаю))
Просто если работаешь он плюсом идёт как бы к заработку. Исключение те кто уже сидит на социальном содержании (пенсия, инвалидность...) то таким ни какого ББД, они же уже получают базовое содержание.
Пенсия дело святое. Инвалиды-общество обязано о них заботиться. Все остальное-на мой взгляд( лично на мой)-правильнее все же так, как я это вижу. Но-у каждого свои взгляды на вещи.
Ради Бога, расшифруйте, что такое ББД? А то чувствую себя, как на встрече с иностранцами
Это безусловный базовый доход сокращённо.
Ну типа коммунизм ))
Так от человека не зависит, будет он работающим или нет.
Ну, ведь, муравейник-жеж!
Потребности только основные, есть, пить, спать, возможно одеваться; пахать от звонка до смерти. Мама у всех одна(королева), которая тоже рожает до смерти.
Коммунизму уж миллионов лет сколько...
Какие яхты? Какие женщины? Хотя, соседу таки по хелицерам надавать не возбраняется в)
А невозможно жить без государства. Может и называться будет по-другому и выглядеть совсем иначе, но многие аппараты должны функционировать.
А насчет низменных желаний индивидуума, несовместимых с идеалами коммунизма, в коммунистическом настоящем они перестанут существовать.
Ну, Ну! Мы это уже проходили! А Вам только ИСЧО предстоит!
Кто-то уже начал строить? А фундамент есть? Или опять пристроечками будут заниматься?
Был бы запрос общества, а идеологи, готовые проводить политинформацию в 2 часа ночи найдутся!
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Мне думается, товарищ автор выступает против тупых идеалистов, которые могут создавать отличный гуманитарный контент, но в реальном управлении ни какие, т.к. всех под одну гребенку. Вот и просит влезть и объяснить не витаниями, а на простой земле.
Если Серёжа напрягется и посмотрит хотя бы половину представленного видео, возможно он не будет больше задаваться такими вопросами. Но это лишь надежда.
-Серёжа, проснись, ты обосрался!
-А я и не сплю...
https://youtu.be/N3gg_LfI-2A
Хороший ролик, спасибо.
Я так понял, что главное в комменте, это вот эта фраза
Всё остальное для самого комментатора - это лишь антураж
Нет, это не главное. Главное - надежда на то, что ролик будет просмотрен хотя бы на половину. И автором и некоторыми комментаторами, которые не понимают простейших терминов и понятий. Изучайте вопрос должным образом, перед тем как что-то писать, и тогда не будете выглядеть так глупо.
Страницы