Чем ближе закономерный и печальный для всего глобуса финал глобального доминирования фининтерна, построенного на власти ссудного процента и безграничном росте безграничного потребления, тем больше появляется статей и комментариев о неизбежности "той самой революции, о которой так долго говорили большевики".
"Глобальные конвульсии глобальной долларовой пирамиды делают реставрацию социализма и построение коммунизма не просто реальным, а вообще единственно возможным сценарием!" - уверенно заявляют современные марксисты.
В принципе ничего нового. Ещё Иисус Христос гонял менял из храма, причём это был единственный случай, когда он не скрывал своего гнева. Уникальный случай, кстати. Во всех остальных ситуациях он являл собой вселенское смирение и прощение, и только при виде финансистов рассвирепел не на шутку. Представляете, как надо было себя вести, чтобы даже Господь разгневался? Впоследствии еще не раз и не два ростовщики и менял подвергались образцово-показательному геноциду. Мне вот сразу вспоминаются публичные массовые казни главных кредиторов средневекового мира - тамплиеров. Так что желание унасекомить финансистов носит не только исторический, но и библейский характер.
И построение светлого будущего буквально на второй день после того, как "все добрые убьют всех злых" - это тоже отнюдь не откровение. Скажу даже больше - "Царство света" строили практически все, но не у всех получалось... Ну или почти не у всех... ни у кого... Мешали маленькие бытовые детали, которые ортодоксальные церковники относят к первородному греху, то есть желание всенепременно откусить от запретного плода. Причем чем плод больше, чем желание непреодолимее.
Но вот, кажется, эликсир, излечивающий этот недуг найден. Уверенностью в этом просто дышит один из комментариев из отсюда, оставленный к очередному марксистскому ликбезу, придуманному специально ради того, чтобы нести в массы свет "вечного, а потому правильного"... или наоборот - "правильного, а потому вечного"
Ну как тут не проникнуться, чтобы, как и Есенин "задрав штаны, бежать за комсомолом". Однако имеются вопросы.
Сразу оговорюсь что одним этим комментом, меня убедили, что коммунизм, обещанный партией и правительством к 1980 году, случится буквально завтра. Поэтому, не отвлекаясь на Общее и Великое, которое обычный человек лицезреет только по праздникам, хотелось бы перейти к деталям, с которыми сталкиваешься ежедневно.
Итак:
Как быть с главным правилом коммунизма "От каждого по способностям каждому по потребностям" не вообще, а в частности? В противной бытовой частности. Например, что делать, если мои способности идти на завод и производить нужные коммунистическому обществу респираторы и аппараты ИВЛ с утра вступили в противоречие с моими потребностями дать отдых "измученному нарзаном" организму после вчерашнего радостного праздника Первомая? Кому я должен отдать предпочтение - коммунистическому "от каждого по способности" или не менее коммунистическому "каждому по потребности"?
Как коммунизм решает (будет решать) этот конфликт внутри одного отдельно взятого гражданина светлого будущего? Будет ли возможность удовлетворить ему свои потребности, или его таки обяжут отдавать свои способности? Кстати, если обяжет, то кто? Государство то - того... Отмерло... Обязать то вроде как и некому... Или неправильных первомайских желаний у людей из светлого будущего уже не будет? Поясните пожалуйста, этот вопрос заранее, очень надо.
Пойдем дальше - от простого к сложному. Итак, я отдаю все свои способности, как и предписано Главным Законом Коммунизма. Отдаю с энтузиазмом и до изнеможения. И вот вдруг неожиданно ощутил потребность жениться, причем не абы на ком, а обязательно на Вере Брежневой... ну или на "леди Гага"... не знаю точно какая конкретно мне потребность стрельнёт в голову, когда отдам все свои способности коммунистическому обществу.
Кто конкретно пойдёт договариваться с "леди Верой", чтобы она того... не брыкалась? Ведь я чётко понимаю, что ни разу не Ален Делон и кроме отданного "по способности" светлому будущему, то есть уже настоящему, уже ничего ей отдать не в состоянии. А если она таки не согласиться, что мне делать с моими потребностями, которые - исключительно в соответствии с Главным Законом Коммунизма - вынь и положь? Договариваться? Да бросьте! Договор - сиречь сделка - это же спутник проклятой конкуренции, открытая и наглая реставрация рыночных отношений и капитализма.
Ладно, Бог с ними, с этим сексапильными поющими звёздами, дикторшами ТВ и олимпийскими чемпионками. Что делать с гораздо более брутальной потребностью, которая вдруг материализовалась при виде жены соседа? Как он, сосед, как член коммунистического общества, согласится удовлетворить потребность другого, в высшей степени члена?
Усугубим - а что если объектом потребности стал сам сосед? Не, не то, что вы подумали, а то, что обычно происходит в нормальном таком пролетарском коллективе непосредственно во время празднования Первомая? Ну то есть если у одного члена коммунистического общества появилась внезапная потребность стукнуть по лицу другого члена коммунистического общества? Должен ли объект потребления "по способности" удовлетворить такое желание, подставив щёку и явив миру образец христианского смирения?
И это... кто будет разнимать? Государство то ликвидировалось.. само.. То есть никаких 15 суток с вытрезвителями, никаких приводов в милицию с письмами на работу. А у них - сражающихся - всё по-честному - один на мозоль наступил, другой матом его... кстати, мат при коммунизме отменят? Или сам отомрёт? Это ж какой пласт отечественной культуры разом сгинет... Шнурова запретят? Хотя кто ж его запретит, если государства уже не будет?
Принудительно говорю себе "СТОП!", хотя вопросов ещё немерено. Это ж мы только про потребности говорили, а способности вообще не затрагивали. А там столько всего интересного...
Предлагаю товарищам, ответственным за пропаганду марксизма, начинать свои агитации не с лозунгов про обожествление (зачёркнуто) обобществление средств производства, которые они сами не могут отличить от национализации, а с ответов на такие вот злободневные бытовые вопросы. Будьте проще, и люди к вам потянутся. Вам же нужны люди? Ну хотя бы для ваших евгенических опытов по искусственному выращиванию беспорточного (зачёркнуто) беспорочного индивида с максимум способностей и минимумом потребностей.
Может просто "школу светлого будущего" надо закончить? В которой отрежут все ненужные потребности и прибавят нужные способности, выпустив исключительно красивых людей со светлыми лицами? Вот таких:
Тогда у меня другие вопросы - как и кто туда будет загонять (зачёркнуто) зазывать, каким образом будет организован учебный процесс, какие экзамены надо будет сдавать и самое главное - кто будет в экзаменационной комиссии? Желательно пофамильно. Это я не просто так вопросы задаю. Весьма вдохновил меня вот этот диалог под тем же постом про неизбежность коммунизма:
Когда меня кто-то собирается сначала "кооперировать" , потом "не позволять договариваться" и в конце концов - решают оставить кого-то одного (самого революционного, чтобы обязательно в красных штанах?) почему то напрягаюсь, несмотря на обещанное светлое будущее? Сразу в голову приходит почему то:
Они говорят "реформа", значит "будут грабить".
Или мне и положено напрягаться, как "очкастому частному собственнику", хоть и не эксплуатирующему никого, кроме своих рук и головы?.
Всё. На сегодня вопросы закончились. Все правоверные марксисты, пасущиеся у меня в блоге, могут начинать формулировать ответы, которые, наверняка, с интересом прочту не только я, но и все другие, с как с нетерпением ожидающие светлое будущее, так и остальные - им сочувствующие
Комментарии
Часть хотела на работу . Но ведь существуют и те , кто хотел бы на море , на рыбалку , в турпоход , на охоту , на горных лыжах покататься , на футбол сходить , в ночной клуб . И т.д. . Людям в основном наскучило дома сидеть .
Человеку надо трудиться, чтобы развивать себя. Просто концепция развития мироустройства такая, что невозможно реализовать свой творческий потенциал(в основном всё сводиться к зарабатыванию бабла). Редки случаи, когда цель совпадает с ГП, то человеку дают реализовывать себя. Если не совпадает, то все идеи в утиль.
Коммунизма нет на путях прошлого и настоящего, но он существует на путях будущего, с ним дело обстоит точно также, как и с космическими полётами на просторах галактики.
Многим известна легенда о греческом философе Диогене (около 400 — около 325 гг. до н.э.), который, как повествует легенда, жил в бочке, и днем ходил по городу с фонарем, а на вопрос «зачем ему днем фонарь?» отвечал просто: «Ищу человека», «Да вот же людей сколько вокруг», «Да людей много, но я ищу человека»
Текст пятиклассника.
Выполняю обещание.
как и кто туда будет туда загонять
Поправьте, чтоб не портить отличный текст.
На колу мочало.... Воздух бесплатно и по потребности хапишь, да? Ай-яй-яй, проказник, - следует исправить.
Почему-то ниспровергатели всегда стыдливо умалчивают, что речь идёт о распределении ресурсов на высшей фазе, до которой ещё нужно дожить. А сама она(эта высшая фаза) может наступить после того как:
1. исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда;
2. когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда;
3 когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни;
4.когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком,.....
Лишь после этого......
Вот и ответ на лукавое вопрошание.
Ну так бы сразу и сказали, что не при жизни этой планеты
Нам и на первой фазе было зашибись:
-образование и лучшее в мире - бесплатно;
-медицина и лучшая в мире - бесплатно;
- жильё - бесплатно;
- о безработице и слыхом не слыхивали...... Ну и т.д.
Все эти люди с вами не согласны:
4 февраля 1990 года на Манежной площади состоялся самый массовый митинг протеста за всю историю советской власти, собравший до 300 тыс. человек. Главным их требованием стала отмена ст. 6 Конституции СССР о руководящей роли КПСС.
Подробнее: http://freerutube.com/2012/01/05/shestvie-4-fevralya-1990-v-moskve-i-dru...
Я даже знаю как на него собирали и подвозили,включая и ЦК. Но всё равно - это 0,1% от всего населения СССР. Вот так-то.
Ну то есть враги собрались, так?
Их бы залпами, как в Новочеркасске, правда?
Просили отменить только ст. 6 Конституции СССР.
Однако номенклатура обманула народ и заменила всю Конституцию.
Она и её наследники так и остались у власти.
Какая неожиданность! Никогда такого не было и вдруг опять...
Так и Вы такой же.
Я тоже обманул народ? Когда же это я успел?
Пытаетесь обмануть.
Не знаю, осознаёте ли вы это или нет?
Спорить гораздо легче, чем осознавать свои намерения.
Даже не буду спрашивать в чем заключается обман. Уже многие пытались сформулировать - ничего не получилось, только слюной и соплями забрызгали
У вас сквозит цинизм. И это видно.
Могу даже генезис объяснить.
Фанатизм, потерпевший крах, становится цинизмом.
В вашем случае – вы, по-видимому, были фанатом капитализма. Но вот что-то пошло не так, и жизнь окрасилась в мрачные тона. Отсюда презрительное отношение к познанию истины.
Вот видите, и у вас с доказательной базой моего якобы обмана ничего не вышло. Вторую попытку брать будете?
Право на жильё было не у всех , сельские люди прав как правило на него не имели .
Жильё не только выдавали бесплатно но и отбирали тоже бесплатно .
Это неправда.
У колхозников жильё было в частной собственности, его можно было передать по наследству,подарить или продать (помните Буркова-"Я за машину Родину продал") Колхозы строили бесплатное жильё для молодых специалистов.И если девочка учительница попавшая в село по распределению уматывает оттуда через пару лет, то домик соответственно остаётся колхозу. А молодым членам колхоза, желающим отделиться от родителей, выделялся участок и выделялись материалы на строительство по льготным ценам. Конечно, много зависело от возможностей колхоза.
В городах тоже существовала система служебного жилья,например в ЖКХ. Отработал 15 лет и жильё твоё, увольняешься раньше- жильё освобождай.
Жильё частное конечно не отбиралось , но вот государственное вполне себе .
В позднесоветские времена кое кому жильё конечно в колхозах выдавалось , тому кого иначе не заманить . Но простым колхозникам как правило фигу .
Но это в позднесоветские . В более ранние времена социальный расизм был сильнее .
Борода а советская стоматология тоже лучшая в мире?
Мне золотая фикса обошлась в 76 году за 10 рэ(в Бурденко).
Сливаешся Борода? Советская бесплатная стоматология в 1980 годах была просто дном.А детей которые имели несчастье иметь проблемы с зубами научила боятся стоматологов как огня.Но гробили зубы бесплатно. Леня Брежнев кстати делал себе протезы у врачей из ФРГ не доверял своим.И правильно делал.
Ну зачем же сразу про Брежнева то?
Можно вспомнить и первых вождей революции, которые лечиться предпочитали тоже у буржуев
Черт с вождями.Бесплатная советская стоматология была полным дерьмом.Зато бесплатная. Борода врет как сивый мерин.Но сказать советская стоматология лучшая в мире даже он стесняется.
Не гони порожняк, пархатый. С лечением никаких проблем не было. А с протезированием и вашего брата ,по квартирам подпольно промышлявших, было пруд пруди.
С лечением не было)))С качеством было.Всем детям гробили зубы с детства.Советская бесплатная стоматология это такое дно которое пробить невозможно.
Весь пролетариат города Москвы в едином порыве 4 февраля 1990 года решил выйти на улицы, чтобы поблагодарить компартию за прекрасную стоматологию
Или на фото все - предатели дела трудового народа и агенты империализма?
Есть прекрасный пример "Тяньнянмынь"
Или будете отрицать что его разогнали правильно ?
Будете отрицать что в китае Компартия у власти ?
Так что, я считаю да предатели.
По качеству лечения - да. У меня в этом году исполнилось 40 лет первой пломба на взрослом зубе.
сначала надо дать определение понятию "потребность" (и вообще, какое там слово было в немецком оригинале, его правильно перевели?),
а то из текста статьи следует что "потребность" есть "любая (дурная) хотелка пришедшая в любую (дурную) голову" - вряд ли классики научного коммунизма так определяли "потребность".
И почему сразу про жену соседа? "У кого что болит, тот о том и говорит"?
Потому что изъяны системы проще всего демонстрируется на чём-нибудь скандальном.
Но так как из всех примеров вы выделили именно этот, то да, очевидно что это именно есть то, что у вас болит
Опошлили, нарисовали карикатуру и довольны? Коммунизм не для козлищ! Нет сейчас практически таких людей, что превыше всего ценили бы в жизни труд и знание! Но это не значит, что таких людей нельзя нельзя вырастить. Лучше бы подумали, как и при каких условиях этого можно добиться?
Мудрая сова, а как нам стать ёжиками?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Хех... А если так?: "От каждого сознательного человека по способностям, каждому сознательному человеку по потребностям".
Стихийному человеку (рабу животных, скотских инстинктов) понять это не дано - сама публикация и ее обсуждение тому пример.
А кто наделяет ярлыком сознательности , а судьи кто ? Государственных органов при коммунизме ведь не существует . Если все равны , то почему должны быть те кто равнее ?
Я же говорю (с искренней печалью) - вам этого не понять. Сознательный человек, при прочтении обсуждаемой максимы, начинает перебирать свои способности; человек стихийный - свои потребности. Причем, человек стихийный уверен, что все такие же стихийные, как и он, и ажиотажно соображает - потребностей-то на всех не хватит! Надо успеть урвать!!!
Судя по-всему, стихийных людей на планете подавляющее большинство, в этом вы пожалуй правы - оно и понятно, с горы спускаться легче, понижая при этом свою потенциальную энергию. Они стремятся удовлетворить свои потребности, прилагая для этого все свои способности ( в том числе криминальные). И это считается нормальным - вы тоже в этом уверенны. Но подумайте, к чему это приведет, в конечном счете? С учетом все возрастающих производительных и убийственных сил человечества? Голливуд вам в помощь.
У меня нет никаких иллюзий насчет какого-то-ни-было светлого будущего Человечества. Господина Васильева и иже с ним это радует. Меня нет.
Возьми от жизни все, не дай себе засохнуть - в меру своих способностей. Вот лозунг твой и энтропийной тьмы.
- Ты слишком жадный, думаешь только о себе, тебе наплевать на общество. Тебе нужно изменить свое отношение к действительности. Будь добрее.
- Да... Пожалуй ты прав. Я постараюсь. А что мне за это будет?
Вы чувствуете, как все больше и больше скатываетесь в сектантство?
А это надо читать Ленина и его соратников. Как сказал Коля Бухарин - в революции побеждает тот, кто первым череп другому проломит... Вот тот, кто первым успел - тот и наделяет
Ок, следующими будут примеры исключительно из жизни "комиссаров в пыльных шлемах", титанов революции, вождей и трибунов
Давайте, давайте. Больше примеров в доказательство того, что человек прежде всего скотина, наделенный зачатками разума по какой-то непонятной причине. Создавайте мифы, принижающее человеческое в человеке. Это очень продуктивно, познавательно, имеет огромное значение для воспитания стихийного человека. Человек человеку конкурент. Да, восторжествует стихия!!!
Ну а что делать, если вы все время рассказываете про каких то загадочных непорочных пришельцев которые вот вот прибудут и построят? Приходится вам показывать реальную картину мира.
А зачем для вас создавать мифы, если вы с суровой правдой жизни разобраться не можете - лаете на нее.
Кстати именно так говорили первые революционеры. И они умели со стихией работать и в нужное русло ее направлять. А вы - современные марксисты, как гимназистки капризные - подайте нам идеального человека, а то того, кого нам показывают, мы и видеть не хотим - пахнет он дурно и смотрит противно
Вы в этом сильно преуспели. Поздравляю. Я, в свою очередь, отметил (если вы не заметили) - нет у меня иллюзий в отношении человеческого существа. Скорее всего, исходя из реальной картины мира, человечество само себя уничтожит. В этом с вами я согласен.
Апокалипсис неизбежен, как учит христианство.
Я же говорю - современные поклонники Маркса представляю собой редкий коктейль из воздушных фантазий и кондовой ксенофобии, да еще и помноженной, насколько я вижу - на суицидальные позывы. Ну и как вы со всем этим багажом собираетесь светлое будущее строить? Маркс и Ленин были бОльшими оптимистами
Оссподи... Я же согласился с вами - светлое будущее невозможно. Почему вас мое согласие с вами же не радует?
Или вы в тайне надеетесь, что я вас переубедю (переубежду)
Вы рисуете реальную картину мира и, похоже, вам самому она не нравится. Будьте же реалистом до конца.
Меня не просто не радует, меня очень даже тревожит идейное измельчание и интеллектуальная деградация левого фланга. Какой-то кошмар творится там, где в начале ХХ века был самый боевой и самый задорный коллектив сотрясателей основ
Если хотите, то аллегория - на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. А нынешние левые ну никак на шуку не тянут... даже не головастика... так, ряска, тина.... растительность, одним словом
Страницы