Чем ближе закономерный и печальный для всего глобуса финал глобального доминирования фининтерна, построенного на власти ссудного процента и безграничном росте безграничного потребления, тем больше появляется статей и комментариев о неизбежности "той самой революции, о которой так долго говорили большевики".
"Глобальные конвульсии глобальной долларовой пирамиды делают реставрацию социализма и построение коммунизма не просто реальным, а вообще единственно возможным сценарием!" - уверенно заявляют современные марксисты.
В принципе ничего нового. Ещё Иисус Христос гонял менял из храма, причём это был единственный случай, когда он не скрывал своего гнева. Уникальный случай, кстати. Во всех остальных ситуациях он являл собой вселенское смирение и прощение, и только при виде финансистов рассвирепел не на шутку. Представляете, как надо было себя вести, чтобы даже Господь разгневался? Впоследствии еще не раз и не два ростовщики и менял подвергались образцово-показательному геноциду. Мне вот сразу вспоминаются публичные массовые казни главных кредиторов средневекового мира - тамплиеров. Так что желание унасекомить финансистов носит не только исторический, но и библейский характер.
И построение светлого будущего буквально на второй день после того, как "все добрые убьют всех злых" - это тоже отнюдь не откровение. Скажу даже больше - "Царство света" строили практически все, но не у всех получалось... Ну или почти не у всех... ни у кого... Мешали маленькие бытовые детали, которые ортодоксальные церковники относят к первородному греху, то есть желание всенепременно откусить от запретного плода. Причем чем плод больше, чем желание непреодолимее.
Но вот, кажется, эликсир, излечивающий этот недуг найден. Уверенностью в этом просто дышит один из комментариев из отсюда, оставленный к очередному марксистскому ликбезу, придуманному специально ради того, чтобы нести в массы свет "вечного, а потому правильного"... или наоборот - "правильного, а потому вечного"
Ну как тут не проникнуться, чтобы, как и Есенин "задрав штаны, бежать за комсомолом". Однако имеются вопросы.
Сразу оговорюсь что одним этим комментом, меня убедили, что коммунизм, обещанный партией и правительством к 1980 году, случится буквально завтра. Поэтому, не отвлекаясь на Общее и Великое, которое обычный человек лицезреет только по праздникам, хотелось бы перейти к деталям, с которыми сталкиваешься ежедневно.
Итак:
Как быть с главным правилом коммунизма "От каждого по способностям каждому по потребностям" не вообще, а в частности? В противной бытовой частности. Например, что делать, если мои способности идти на завод и производить нужные коммунистическому обществу респираторы и аппараты ИВЛ с утра вступили в противоречие с моими потребностями дать отдых "измученному нарзаном" организму после вчерашнего радостного праздника Первомая? Кому я должен отдать предпочтение - коммунистическому "от каждого по способности" или не менее коммунистическому "каждому по потребности"?
Как коммунизм решает (будет решать) этот конфликт внутри одного отдельно взятого гражданина светлого будущего? Будет ли возможность удовлетворить ему свои потребности, или его таки обяжут отдавать свои способности? Кстати, если обяжет, то кто? Государство то - того... Отмерло... Обязать то вроде как и некому... Или неправильных первомайских желаний у людей из светлого будущего уже не будет? Поясните пожалуйста, этот вопрос заранее, очень надо.
Пойдем дальше - от простого к сложному. Итак, я отдаю все свои способности, как и предписано Главным Законом Коммунизма. Отдаю с энтузиазмом и до изнеможения. И вот вдруг неожиданно ощутил потребность жениться, причем не абы на ком, а обязательно на Вере Брежневой... ну или на "леди Гага"... не знаю точно какая конкретно мне потребность стрельнёт в голову, когда отдам все свои способности коммунистическому обществу.
Кто конкретно пойдёт договариваться с "леди Верой", чтобы она того... не брыкалась? Ведь я чётко понимаю, что ни разу не Ален Делон и кроме отданного "по способности" светлому будущему, то есть уже настоящему, уже ничего ей отдать не в состоянии. А если она таки не согласиться, что мне делать с моими потребностями, которые - исключительно в соответствии с Главным Законом Коммунизма - вынь и положь? Договариваться? Да бросьте! Договор - сиречь сделка - это же спутник проклятой конкуренции, открытая и наглая реставрация рыночных отношений и капитализма.
Ладно, Бог с ними, с этим сексапильными поющими звёздами, дикторшами ТВ и олимпийскими чемпионками. Что делать с гораздо более брутальной потребностью, которая вдруг материализовалась при виде жены соседа? Как он, сосед, как член коммунистического общества, согласится удовлетворить потребность другого, в высшей степени члена?
Усугубим - а что если объектом потребности стал сам сосед? Не, не то, что вы подумали, а то, что обычно происходит в нормальном таком пролетарском коллективе непосредственно во время празднования Первомая? Ну то есть если у одного члена коммунистического общества появилась внезапная потребность стукнуть по лицу другого члена коммунистического общества? Должен ли объект потребления "по способности" удовлетворить такое желание, подставив щёку и явив миру образец христианского смирения?
И это... кто будет разнимать? Государство то ликвидировалось.. само.. То есть никаких 15 суток с вытрезвителями, никаких приводов в милицию с письмами на работу. А у них - сражающихся - всё по-честному - один на мозоль наступил, другой матом его... кстати, мат при коммунизме отменят? Или сам отомрёт? Это ж какой пласт отечественной культуры разом сгинет... Шнурова запретят? Хотя кто ж его запретит, если государства уже не будет?
Принудительно говорю себе "СТОП!", хотя вопросов ещё немерено. Это ж мы только про потребности говорили, а способности вообще не затрагивали. А там столько всего интересного...
Предлагаю товарищам, ответственным за пропаганду марксизма, начинать свои агитации не с лозунгов про обожествление (зачёркнуто) обобществление средств производства, которые они сами не могут отличить от национализации, а с ответов на такие вот злободневные бытовые вопросы. Будьте проще, и люди к вам потянутся. Вам же нужны люди? Ну хотя бы для ваших евгенических опытов по искусственному выращиванию беспорточного (зачёркнуто) беспорочного индивида с максимум способностей и минимумом потребностей.
Может просто "школу светлого будущего" надо закончить? В которой отрежут все ненужные потребности и прибавят нужные способности, выпустив исключительно красивых людей со светлыми лицами? Вот таких:
Тогда у меня другие вопросы - как и кто туда будет загонять (зачёркнуто) зазывать, каким образом будет организован учебный процесс, какие экзамены надо будет сдавать и самое главное - кто будет в экзаменационной комиссии? Желательно пофамильно. Это я не просто так вопросы задаю. Весьма вдохновил меня вот этот диалог под тем же постом про неизбежность коммунизма:
Когда меня кто-то собирается сначала "кооперировать" , потом "не позволять договариваться" и в конце концов - решают оставить кого-то одного (самого революционного, чтобы обязательно в красных штанах?) почему то напрягаюсь, несмотря на обещанное светлое будущее? Сразу в голову приходит почему то:
Они говорят "реформа", значит "будут грабить".
Или мне и положено напрягаться, как "очкастому частному собственнику", хоть и не эксплуатирующему никого, кроме своих рук и головы?.
Всё. На сегодня вопросы закончились. Все правоверные марксисты, пасущиеся у меня в блоге, могут начинать формулировать ответы, которые, наверняка, с интересом прочту не только я, но и все другие, с как с нетерпением ожидающие светлое будущее, так и остальные - им сочувствующие
Комментарии
Для того чтобы знать "срок" надо знать все коэффициенты. Если срок "от фанаря" брать то это просто коррупция.
Это что, программа вымогать будет? Неубедительно.
Программа не при чем - не она сроки ставить будет, а рабочая необходимость. Кто не обеспечивает, тот нетрудоспособен в полной мере. Путь дома сидит, ждет удовлетворения потребностей. Когда до него очередь дойдет.
Кто будет определять трудоёмкость работы? Рабочая необходимость не живая - она это сделать не сможет. Необходимость всегда одна - пятилетку за три года, а лучше за два. Желание как и необходимость огромная зависит от фантазий руководства, а толку ноль.
Странное у вас Баска представление о коммунистическом обществе )
Это не у меня. Это реально работающа схема и это именно то, что может предлагаться как "коммунизм". Это надо отвергать
А что там с "обобществлением жен" и, например, удовлетворением потребности, положим молодого самца в молодой самке?
А по Толоконниковой?
Если мороженная курица не влазит в манду, то нехрена не креатив и бесполезно в рынок вписываться, да?
Времена идут, Колонтаи не меняются. Справедливости для, курицу не Толоконникова запихивала. Воопче, Толоконникова - - левый активист, феминистка и пансексуалка (не спрашивайте!). Еще чуть-чуть и можно записываться в коммунисты. Как минимум, в анархо-коммунисты.
а это ещё куда (с)!!!
В теории, ни в куда. А на практике, кто ж их знает?
Не теребить идею коммунизма.
И чесаться со временем перестанет.
и памятники преступникам во главе с Лениным сами уйдут, а улицы самопереименуются?
лучше уж сами.
А то у нас этим занимаются такие же преступники.
У вас преступники. Но я не о вандализме.
Если вы увековечили преступников, ваш посыл потомкам прост - преступность, это хорошо.
Вы немного неправы, СССР у нас на глазах превращается в Миф/Сказку, причем в сказку где было все хорошо. Так что ненадейтесь...
"Когда меня заинтересует ваше мнение, я его вам сообщу!"(к/ф "Солдат Джейн").
Аналогично - кажется, когда говорили о потребностях, забыли второй пункт огласить. Где нам их сообщат. И грабить будут обязательно. Век воли не видать))
"Суровые советские годы, привезли большую пивную бочку. К продавцу обращается мужик: — Почём будет вся бочка? — 120 рублей. — Держи деньги! Продавец довольный, идёт отдыхать, а мужик вешает большой плакат: «Бесплатное пиво». Поначалу народ дивился такому заманчивому предложению. Постепенно выстроилась бескрайняя очередь. Толпа начала бесноваться, кто-то полез драться, начался настоящий беспредел. В итоге приехала милиция. Толпа быстро рассосалась, а мужика, который пиво бесплатно раздавал, прихватили с собой. И вот идёт жёсткий допрос: — Ты зачем драку спровоцировал? — Да я ж не хотел! — У тебя есть разрешение на торговлю? — Так я ж не продавал, а угощал! — Ты что, своровал эту бочку?! — Нет, вы что?! На свои приобрёл! — Ты больной? — Здоровый, даже справка имеется! — Слушай, расскажи, зачем ты бесплатным пивом людей угощал? — Что тут сказать, я уже не так молод. Понимаю, что коммунизма мне уже не видать. Уж очень интересно было, как оно будет — при коммунизме-то…"
+++
Навеяло, году в 1972 на лекции по "Научному коммунизму" нас, студентов, призывали:
- Не покупать личных автомобилей!
Так как это омертвление капитала. Ездит, как правило, один человек в четырёхместном автомобиле, что крайне неэффективно.
Ездит (засранец) по выходным, а 5 дней в неделю автомобиль стоит, что снижает его эксплуатационную эффективность.
Гораздо лучше пользоваться общественным транспортом!
Так еще эффективнее вообще никуда никому не ездить - представляете какая экономия ресурсов на всех этих средствах передвижения!
А в гробу вообще никакая экономика не нужна. К гробу кошелёк не пристёгивается!
О! То есть коммунизм = царствие небесное?
С точки зрения коммунистов- да. Царствие Божие, но только без Бога.
Это как ехать по железной дороге без паровоза (тепловоза, электровоза). Сами толкаем вперёд.
А еще экономнее вообще не рождаться
Вас об этом спрашивали?
Все ваши вопросы, из-за того, что вы знаете слишком много ненужных "потребностей". Человеку того "светлого будущего" многого и не надо будет, а кому что не нравится будет просто ликвидирован или перевоспитан.
"Ликвидировать" и "Перевоспитывать" - это функция государства, которое должно отмереть вроде? Или коммунизм уже не требует этого?
Уверен, что решать, что и кому надо, все равно будут "люди со светлыми лицами", те самые хорошие которые уничтожат всех плохих, вот они и будут этим заниматься.
А вот в это охотно верю. Сверхравный, дважды сверхравный и так далее
Тут где то по потолку переодически бегает Арина Родионовна, Оберон и прочие персонажи, опять Платошкин, Костя Красный . Так что кому решать уже есть.
Надо полагать, что общество будет так прекрасно само организовано, что недостойные будут самоликвидироваться в рабочем порядке.
"Цивилизация статуса" И сама по себе концепция интересная, и вопрос с наказанием тоже неплохо реализован.
Скорее оттого, что общество потребления опустило человеческие потребности до крайне примитивного набора желаний.
я сам из светлого прошлого. однажды до меня дошёл смысл лозунга ''от каждого по способностям - каждому по потребностям.'' то есть часть общества может пахать как лошади, а потребности у них чашка супа. у другой части общества нет таких способностей (пахать как лошади), может притворяются, пусть кони работают. А потребности не мерянные, от красной икры до ламборджини. Спрашивается нахрена тем, кто впахивается такое общество. Чем то напоминает рабовладельческий строй или крепостничество.
Внезапно так оно и есть. Коммунизм возможен только при условии ничтожности уровня развития(все умеют всё) или отсутствия необходимости работать ради еды в далеко будущем сверх технологий.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вижу два выхода из противоречия.
1) Каждому по потребности. По одной.
2) При коммунизме плановая экономика. Потребности планировать надо. В Госплане согласовывать.
И тогда все получится.
Планировали уже, одни, допланировались..
Зачем что то планировать. Просто до каждого его потребности будут доводить уполномоченными органами.
Кстати, так проще и эффективнее. Кстати, со способностями аналогично. Сам-то человек редко когда знает, на что способен - а тут ответственные товарищи популярно объяснят.
Такие утопия, как коммунизм не реализуема, в принципе..что уже наглядно доказал полный провал этого проекта в нашей стране/блоке стран, Китай тоже никогда его не построит потому и не старается шибко..
Эти вопросы касаются не только идей коммунизма, но и в принципе, построения постиндустриального общества. Если западный вариант киберпанк или стартрэк, то коммунистический это "полдень" Стругацких. Из этих фантастических миров можно вынести некоторые элементы:
1. Грязную работу выполняют машины
2. Человек работает самый минимум.
3. Свободное время посвящает собственному развитию
4. Член общества воспитывается в высокоморальной среде, а достигнув совершеннолетия продолжает расти над собой
5. Творчество, исследование, философское самосовершенствование индивида накапливает знание, которое в свою очередь передаётся всему обществу.
6. Удовлетворённость базовых потребностей для каждого, помогает преодолевать остальные низкие потребности. Например, если после удовлетворения базовых потребностей индивидуум остановился в своём развитии, будет есть да спать, то его "отсеят", оставят с сексроботом (так поступает природа со слабыми), а другие продолжат.
7. Как результат - достижение бессмертия
Поэтому задача коммунизма - воспитать человека и общество. Да, верхушка капиталистов тоже стремится к бессмертию, но они выбрали киберпанк, т.е. трансгуманизм - не воспитание человека и общества с победой над плотью, а тупо её замещение и расчеловечивание: генная инженерия и биохакинг, аугментация, лишение пола и дети из пробирок.
Не, ну, может, сегодняшние марксисты тоже бы выбрали киберпанк, не знаю.
Короче, фантастика это: и коммунизм, и киберпанк. А вот, коммунистический киберпанк с безжалостным генсеком-Суперкомпьтером, пожалуй, это может стать суровой реальностью.
Стругацие сами же сформулировали главную проблему коммунистического общества. Нет конфликта. А значит, нет развития сюжета. Духовная смерть. Тупик. Они нашли выход в биологической эволюции человеков (Волны гасят ветер), но это - - Бог из машины. Да и конец человеческого общества. Ибо людены - - суперэгоисты по своей природе.
Короче, именно то, за что позже критиковали Фукуяму с его "Концом истории".
У них мнение было, как у Пифагора, который думал, что гармония в пропорциях простых чисел, но отношения людей и идей они иррациональны, как квадратные корни, на которых Пифагор и запнулся. Поэтому конфликт был бы всегда или очень долго.
Дык я ж не спорю. Но... Какой строй будет после коммунизма? Опять рабовладельческий? Ну, если история развивается по спирали. Тока на новом уровне. Мило.
Общинно-
родовоймировой, хотя, может это и есть коммунизм? Тогда из-за нестыковки множества идей мир разделится на "племена". А только потом будет военное рабство, войны-рабы, о как, а господствующий класс будет представлен учёными-всезнайками.Конфиликтов/противоречий не было только в коммунистическом пропаганде. На самом деле, даже чисто теоретически коммунизм как высшая стадия по Марксу создает противоречие - это должно быть и царство свободы и царством всеобщего контроля одновременно. Свобода - поскольку у нас появляются совершенно новые возможности, а контроля - потому как без него любой маньяк разрушит мир.
Если член продолжает расти и после совершеннолетия, то с этим надо что то делать 🤣🤣🤣.
Страницы