Всеобщая формула капитала

Аватар пользователя v_promyslovsky

 

"Призрак бродит по Планете – призрак Карла Маркса".

 

     В последние несколько лет, благодаря ставшему уже перманентным экономическому кризису, наблюдается возвращение в публичное пространство воззрений, у истоков которых стоял немецкий экономист К.Маркс.

     Речь пойдет об «Учении о прибавочной стоимости», которое по выражению одного из основателей Советского государства В.И. Ленина является «… краеугольным камнем экономической теории Маркса».

     Опуская все предварительные выкладки, приводим полученную Марксом всеобщую формулу капитала в её общеизвестном виде:

                      Д  →  Т  →  Д'где  Д' = Д + ΔД     (1)

               или    Д  →  Т  →  Д + ΔД                           (1.1)

где  Дпервоначально  авансированная денежная сумма;

       Ттовар;

       ΔДнекоторое денежное приращение, определяемое как прибавочная стоимость.

     В ходе дальнейшего изложения Маркс подводит нас к выводу, что прибавочная стоимость возникает благодаря делению рабочего времени наёмного работника на два отрезка:

     необходимого времени, для воспроизводства самой рабочей силы;

     прибавочного времени, которое и ложится в основу извлечения работодателем прибавочной стоимости.

     Следует признать, что не только для неискушенного читателя этот, казалось бы, неопровержимый вывод явился научным откровением. Для наиболее же «продвинутой» и радикально настроенной части представителей российской социал-демократии, ещё и теоретическим основанием для практической реализации идеи социалистической революции.

     В действительности же, при более детальном анализе, приведенная Марксом всеобщая формула капитала проверки на прочность не выдерживает...

 

Всеобщая формула капитала

     В качестве отправного пункта нашего изложения рассмотрим некоторую денежную сумму «Д», которую Вы решили использовать в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

     Причем, в рассматриваемом нами случае, не имеет ровным счетом никакого значения, каким из видов предпринимательской деятельности Вы решили озаботиться. То ли игрой на фондовой бирже. Либо производством товаров и услуг. Или извлечением дохода от использования своих финансовых активов в качестве кредитного ресурса и т.п. Ибо имманентным свойством любой предпринимательской деятельности является предварительный и последующий анализ сферы приложения инвестиционных ресурсов.

     На основе данного определения, исходная часть формулы (1.1) записывается в виде:

                                                  Д + I

 где  I – идеальная составляющая, а выражение «Д + I» следует рассматривать, как синтез материального и идеального факторов.

     Тогда всеобщая формула капитала окончательно принимает вид:

                                   Д + I  →  Т  →  Д + ΔД           (2)

     Т.к. выражение «Д + I» непосредственного математического смысла не имеет, то наша дальнейшая задача состоит в определении степени влияния идеальной составляющей «I» на конечный результат «ΔД».

     Когда на свободно функционирующем рынке товаров и услуг два субъекта экономической деятельности заключают трудовое соглашение (письменное или устное), один определяет максимальную цену, которую он готов платить за требуемый объем работы, другой – озвучивает минимальную сумму, которую он согласен за данный объем работы получать. В случае пересечения встречных условий, трудовое соглашение имеет место быть. Очевидно, что для второго все рабочее время является необходимым для воспроизводства своей рабочей силы. А для первого – прибавочная стоимость существует лишь в его воображении, и её только предстоит заработать (или не заработать!).

     С другой стороны, если встать на точку зрения Маркса, когда «ΔД» принимает отрицательное значение, то уже рабочее время первого делится на необходимое и прибавочное. Из чего следует, что теперь работодатель часть своего времени работает на себя, а часть на своего наемного работника.

     Выйти из логического тупика возможно, только приняв, что все рабочее время имеет форму необходимого, где каждый, включая и работодателя, и исполнителя, работает исключительно  на себя. И, напротив, вывод Маркса о делении рабочего времени на необходимое и прибавочное представляется ложным.

     Возвращаясь к формуле (2) можно теперь утверждать, что прибавочная стоимость «ΔД» имеет прямую и полную эмпирическую зависимость лишь от идеальной составляющей «I». И в результате конкуренции множества независимых субъектов предпринимательской деятельности, при прочих равных условиях, другого источника получения прибавочной стоимости просто не существует.

     Другими словами,  чем выше качество идеальной составляющей, тем больше оказывается значение получаемой на выходе прибавочной стоимости. И напротив, если качество идеальной составляющей оставляет желать лучшего, то и приращение «ΔД» может не только оказаться в области приближенной к нулю, но и принимать отрицательные значения, вплоть до полного обнуления первоначально авансированного капитала «Д».

     Таким образом, прибавочная стоимость является ничем иным, как денежным эквивалентом результата трудового вклада предпринимателя.

     Что и требовалось доказать!

     P.S. Методологическая «ошибка» Маркса заключается в нарушении причинно-следственной связи при анализе происхождения прибавочной стоимости. Он постфактум берет конечный результат «ΔД» и задним числом методом подгонки под ответ объясняет его происхождение.

     Если же процесс получения прибавочной стоимости рассматривать в хронологическом порядке, то «ΔД» оказывается на практике в полной и прямой зависимости от «I».

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

А как думаете Вы?

Комментарии

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Лично я думаю что профаны не переведутся никогда.

Если уж вы складываете свою И с Д, то значит И уже имеет денежное выражение. Зачем тогда всё это последующее Т? Измыслите себе сразу И побольше, на это и живите. Удачи.

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Если уж вы складываете свою И с Д, то значит И уже имеет денежное выражение.

???

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Что не так? И + Д у вас в какой размерности?

Кстати, возьмите лучше не И, а Б (божественную составляющую). Бла-бла-бла. На всё воля божья, что и требовалось доказать.

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Если встать на точку зрения информационной теории денег, то с размерностями будет все в порядке.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Так я и говорю, измыслите себе денег, информационных и всё. Незачем весь последующий огород городить.

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Рекомендую для прочтения материал "Природа денег".

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 3 месяца)

Повторяю вопрос - что такое "информация"?

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Информация - это неупорядоченное знание.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

А упорядоченное знание уже не информация?

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Что значит упорядоченное знание? Как масло масляное. Знание оно и есть знание.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Ага. Значит неупорядоченное знание (информация) это масло немасленое?

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Информация в большинстве случаев является фейковой. Способность отделять зерна от плевел и есть генерация знания.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

В смысле фейковой? Некто имеющий знания переводит их в информацию и специально её искажает? Причём искажает большинство информации. А на приёме надо восстановить знания причём не из большинства информации, а из меньшинства?

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Для того, чтобы отделять зерна от плевел необходимо опираться на фундамент. А вот фундамет от Вас тщательно скрывают, ибо "единственный источник власти - умение видеть причину".

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Кто эти богомерзкие скрывающие фундамент? Кстати, фундамент чего они скрывают?

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

А вот этим с Вами никто не поделится. Только если дойдете своим умом. У меня на это ушло 33 года.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Если я вас правильно понял, информация в ваших статьях фейковая - скрывающая фундамент.

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Она не фейковая, просто есть скрытое основание, которое позволяет теорию перевести в практическое русло.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Так ведь "никто не поделится" может означать только одно - никто не поделится. И вы тут не исключение. Я ведь не знаю, что это за скрытое основание и практическое русло у вашей теории - может для вас оно и практическое, а для остальных скрывающее фундамент.

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Если система открытая, то в неё можно вмешиваться извне, и она легко попадает под внешнее управление.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Это к чему? Вообще-то закрытых систем не бывает.

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Все относительно... Вот мозг Ваш защищен черепной коробкой, ну и, соответственно, информация, которая там хранится, также защищена.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

При чём тут мой мозг? Это система открытая, кроме обмена информацией она, зараза, ещё столько энергии потребляет, что всему организму приходится трудиться над её добычей, да ещё и выделяемое тепло отводить. Чур меня чур, но подозреваю, что если я загляну внутрь своей черепной коробки то никакого склада закрытой информации я там не увижу. Видимо с вашим мозгом как-то иначе. Кстати, почему у вас защищена информация? Это ведь просто "не сортированные знания". Необходимость в их защите весьма сомнительна.

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Ваш мозг закрыт от считывания информации другими субъектами, что защищает вас от внешнего манипулирования.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 3 месяца)

Что такое "знание"?

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Что такое "знание"?

Знание - это упорядоченная информация.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Рекурсия Вечный цикл, однако.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 3 месяца)

Блеск! Вырисовывается список постулатов:

1. Информация - это неупорядоченное знание.
2. Знание - это упорядоченная информация.

Знание = информция, инфолрмация=знание. Таким образом, согласно простейшим законам логики эти понятия тождественны.
Теперь нужно узарнать, что такое информаци = знание.
Дайте строгое определение, чтоб любой ребенок мог используя это пределение сказать : это вот - стул, это вот - яблоко, а вот это - ИНФОРМАЦИЯ
И да, потом еще остаётся узать как то и другое "упорядочивают".

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Сначала причина затем следствие. Информация первична, знание вторично.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 3 месяца)

Прекрасно. так и дайте определение того, что первично. Вот я иноплянетянин, я не в курсе. Мне нужно понять.
Так определите строго то понятие, которое Вы используете, чтобы я понял.
Ведь раз Вы используете слово, то конечно же Вы знаете значение этого слова и можете дать определение без использования вторичных, зависимых терминов.

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Да что же такое?!

Возьмите и разберите по косточкам слово информация. Информация - это внешняя форма. Знание - внутреннее содержание.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 3 месяца)

Послушайте, но ведь это в ваших же интересах строго вся объяснить не только мне, но и другим читателям.
Иначе, как же люди поверят в вашу теорию?

Вот у Маркса - мне понятно. Труд, то есть целенаправленная деятельность человека с целью создания новых благ. Я понимаю - человек шевелит руками-ногами, берёт инструмнты, делает дверь - ага, вот он труд.
Но как же понять вашу теорию, если Вы и основного термина определить не можете?

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Невозможно объяснить ВСЕ, и объять необъятное. В любой фундаментальной теории всегда присутствуют постулаты.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 3 месяца)

В этом Вы правы. Тут конечно речь не о постулатах, а о неопределяемых понятиях. Но смысл верный.
Однако, во всякой теории есть объяснения неопрелделяемых понятий. Это важнейшая часть любой теории, которая нужна для избежания недоразумений.
То есть это в ваших интересах, чтобы все, кто будет с вами говорить, под каким-то термином подразумевал то же самое, что и Вы сами.
Иначе Вы будете подразумевать одно, а я - другое. И мы в принципе не сможем друг друга понять. Да и просто нужно знать, когда мы имеем дело с "информацией" а когда нет.
В общем, пока что я вашу статью читать не стану.
Не понимаю, что Вы подразумеваете под термином "информация", а объяснить Вы не можете.

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Ну как неверующему можно объяснить что есть благодать?!

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Как Вы не можете понять-то?! (Правда я тоже пока не очень понимаю)
Скрытая сущность денег это информация, а скрытая сущность информации это деньги. Голосом графа Калиостро: "Круг замкнулся. С денег начали, деньгами кончили."

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Только вчера вывесил материал "Природа денег".

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 3 месяца)

И кстати, зря Вы удалили мой пост с предложением обменять информацию на деньги.
Вы же наверное заинтересованы в экспериментальной проверке вашей теории?
Так вот,  я же вам предлагал провести проверочный эксперимент - обменять информацию (общего вида) на деньги.
Если это одно и то же, значи Вы легко отдадите ваши деньги за мою информацию.
А у меня её - полный интернет.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Субъективно обработанная информация. Поскольку информация бесконечна, а ресурсы человечества отнюдь, значит знание - - это упорядоченное незнание. "Я точно знаю, что ничего не знаю". 

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Можно и так... Только под лежачий камень вода не течет.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Спасибо, конечно, о статье уже можно судить по высветившейся аннотации, но мне на сегодня скрытых сущностей пока хватит.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

У Маркса деньги - - абсолютное зло. Всеобший эквивалент. Непосредственно общественная форма существования абстрактного человеческого труда. Отделившаяся от самих товаров и получившая самостоятельное бытие меновая стоимость.

Это же метафизика! А метафизика не поверяется арифметикой. Тут нужна магия. 

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Это же метафизика! А метафизика не поверяется арифметикой. Тут нужна магия. 

Магия оболванивания!

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Ну... Какая есть. Надо только представить мир, где магическим образом отсутствует этот самый "всеобщий эквивалент". Не важно, в чем он выражается – в дорярях, энергии, человекочасах и тд. В этом мире нет ни торговли, ни бартера, ни дара. Короче, нет стоимости как явления. Вещи (все!) берутся из ниоткуда в любое (!) время. И любые (!) потребности удовлетворяются в момент возникновения.

Иначе возникает соблазн...

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Иначе возникает соблазн...

Соблазн возникает и без денег - отнять и поделить. Но поделить не поровну...

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Отнять, это если у одного нет, а у другого есть. А у первого нет, потому что дорого. То есть, опять же, стоимость вылезает. Измеряемая в чем-то. Хоть в баранах. Или в затраченном времени. А если любая потребность удовлетворяется в момент возникновения, то и нет нужды отнимать. Зачем? Правда, и жить непонятно зачем, но то такое. 

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Люди рождаются неодинаковыми, и в этом нет противоречий. Всегда будут ведущие и ведомые, пастыри и овцы.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Я же говорю, марксизм - - это метафизика. Он недоступен опыту. Он монолитен. Его можно либо принять (полностью) либо полностью отвергнуть. Подвергать его анализу не надо. Тем более, не стоит пытаться анализировать отдельные постулаты. Все попытки адаптировать марксизм или модернизировать его закончились крахом и позором. У Маркса сказано? Все, точка. Остальное от лукавого. 

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky(10 лет 9 месяцев)

Марксизм от лукавого.

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 неделя)

Если Вам в трусы засунуть 239 плутоний, то вы очень быстро почувствуете его зло,гы. А если его засунуть в атомный реактор, то он несёт свет, тепло и движение.

 Вот также и деньги, мугут служить и мерой обмена, а могут быть и мирским богом еврея, который уже давно стал общемировым.(И это Маркс).

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***

Страницы